辩论赛的流程规则和技巧.docx

《辩论赛的流程规则和技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛的流程规则和技巧.docx（20页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、辩论赛的流程规则和技巧辩论赛是我们学校非常宠爱的大赛之一，大家知道辩论赛的流程规则和技巧吗?下面是小编搜集整理的辩论赛的流程规则和技巧，欢迎阅读。更多资讯请接着关注辩论赛栏目!辩论赛流程及规则一、竞赛进程(由本次竞赛主席执行)1、辩论赛起先2、宣布辩题3、介绍参赛代表队及所持立场4、介绍参赛队员5、介绍竞赛规则6、介绍评委及点评嘉宾7、辩论赛竞赛8、主席请评判团进行点评9、宣布竞赛结果10、辩论赛结束二、流程图示序号程序时间正方一辩言3分钟反方一辩发言3分钟正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟正方三辩选择反方二辩或三辩行一对一攻辩2分钟反

2、方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟正方一辩进行攻辩小结2分钟反方一辩进行攻辩小结2分钟自由辩论(正方先起先)15分钟反方四辩总结陈词3分钟正方四辩总结陈词3分钟三、竞赛要求(一)开场陈词要求：所持观点清楚，表述层次分明，语言自然流畅。(二)攻辩要求：此环节为双方一辩、二辩、三辩之间的对话，提问、回答和攻辩小结都必需是这三者。 各方三辩至多可提3个问题，对方一辩、二辩必需回答，其他辩手不得代替或补充。提问应贴近辩题，不宜过分刁难;回答应针对问题，切忌答非所问。(三)自由辩论要求：1.提交材料在竞赛前，各队应向评委提交必要的文字材料，材料内容包括本队对辩题立场的分析理解，逻辑框架设计，主

3、要论点、论据，对对方立论的分析等有关辩论的战略、战术。2.自由辩论规则辩论发言必需两队之间交替进行，各用时5分钟;自由辩论起先时，先由正方的任何一位队员起立发言完毕后，反方的任何一位就即刻发言，双方依次轮番发言，直到双方时间用完为止;在此时间里，每位辩论队员的发言依次，次数和时间都不受限制;当一方发言结束，即起先计算另一方的发言时间;假如一队的发言时间已经用完，别一队还有剩余时间，则该队的一名或多名可以接着发言，直到该队的时间用完为止;竞赛中，辩手不发言时不得离开座位，不得打搅对方或本方辩手发言;提倡良好的辩风，注意普及学问、启迪才智和展示风度，不提倡纯粹以节约时间为目的的辩论，切忌人身攻击;

4、(四)总结陈词要求：1. 应针对现场辩论整体态势进行总结，并留意升华辩题内涵。2 .本规程最终说明权归评审组。【评判】(一)评判规则竞赛评判团由4位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，经评委共同协商后产生输赢。(二)评判标准1、团体部分：(1)审题:精确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点显明，对本方难点能有效处理和化解。(2)绽开:对辩题的理解和论述能在广度上绽开，在深度上推动，整个辩论过程条理清楚，能给人以层层递推的美感。(3)辩驳:提问抓住对方要害，问题简洁明白;回答直面问题，有理有据。注意针对辩题正面交锋。(4)协作:具有团体精神，队员间相互支持协作，论辩连接

5、流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流淌的整体意识”。(5)语言:一般话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的美丽。(6)辩风:竞赛中敬重对手，敬重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。(7)形象: 着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。2、个人部分：由评委依据每位辩手在整场竞赛中的表现，给出印象分，可参考以下内容：(1)陈词流畅，说理透彻，用语得体;(2)提问合适，回答中肯，反对有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。(3)台风与辩风。(三)输赢判定1、参赛两队中总计得票居高的一队取胜;2、由评

6、判团投票，确定优秀辩手的人选。(四)点评竞赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。【奖项设定】一、团体奖1、辩论赛冠军奖(1个)二、个人奖1、优秀辩手奖：(2个)，正反两方各产生一名。2、纪念奖辩论赛经典好用辩论技巧一、辩论赛中应当留意的问题1. 正方一辩的发言时间限制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先打算好的稿子认仔细真地念好。不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有阅历，一般是避而不答，于是反而

7、简单暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在协作上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气概。假如时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。2. 限制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他焦急。驳论应当留意的问题是： 事先有所打算，对方可能从哪点进攻，做到心中有数

8、，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; 首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机会予以痛击;临场驳斥要留意对方发言中的开头一段，因为时间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言; 反对的对象不要太过分散，不超过3点; 最好是针对前一个发言者进行驳斥，假如中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; 的确觉得反对有困难可以只立论。3. 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经

9、说过，辩手经过打算之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开运用专用术语，即运用也要作说明，此外，要多运用比方、举例、排比等手法。假如能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。4. 概念的模糊和清楚：其实不光是概念，许多场合都须要模糊的语言让对方找不到靶子，这好像和第3点有点冲突，但第3点指的是一般状况，而这里指的却是特别状况。举个例子：在“法治能消退贪腐”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消退下一个定义，消退的权威定义是使不存在，假如同意这个定义，明显不利;假如不同意，

10、这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最终我方采纳了这样的定义：法治能消退贪腐，指的是法治的惩治、防范、监督、教化几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清楚是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜显明地提出消退就是使不存在，使贪腐现象为零，这样才能加强进攻的力度。5. 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入

11、感情，可谓慷慨激扬之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要留意不行过火，以不影响自己发言为度，切不行泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要留意有逻辑性，比如“法治能消退贪腐”中，反方在对贪腐问题痛心疾首之后，说“贪腐如此严峻，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应当激励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严峻，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。6. 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从狮城舌战出版之后，许多辩手仿照复旦四辩在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要留意这句话必需和论点亲密相关，而且一般由一辩和四辩来说。自由辩论的战术：自由辩论

12、是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是依据自由辩论的输赢来确定竞赛的输赢的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区分，这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的见机行事成分很高，经常会让人觉得事先打算的东西全用不上，而且，由于气氛惊慌激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细微环节问题，把战略战术忘个精光。因此，一方面要注意平常的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求胜利地运用战术。二、辩论战术1.划分战场 基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员马上跟上，直到问完

13、这一系列问题，取得了满足战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简洁攻击，而对对手的有力反对又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论见机行事的特点是相背离的。结论：仍旧可以适当确定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己限制提问的时机。2. 两次发言 在自由辨论中，一个队员发言后，不要马上把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己确定是否作其次次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，协作很生疏时应用。3. 相互爱护 由于种种缘由，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等

14、等对本方不利的状况，这时候，别的队员应当弥补其错误。弥补的方法有以下几种： 抵赖。假如本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。”但是，这种战术假如被评委识破，会特别不利，一般不要采纳。 别解。对本方犯错误的话作另外一种说明。例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义灭亡我心不死，和平演化真是越来越严峻了。反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能立刻实现 这里反方就运用了别解这种战术，肯定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：” 调整底线。这是一

15、种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。”4. 连续进攻 场上要保持头脑冷静，当留意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去留意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应当避开。5. 破除双难境地 辩论中难免会遇到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：(既不是A，也不是B)是C既是A，又是B 。6. 破类比 类比手法是辩论中常常运用的，但

16、类比不行能做到肯定的精确，类比物与被类比物总是会有一些区分，这就为反对供应了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不精确的类比。7. 循环论证及对待方法 循环论证经常是在立论中就已打算好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。8. 归谬及应付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，许多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。例：“外资是推动广东经济飞速发展的主要动力” 反：马克思早已指出：劳动确定价值，所以，廉价的劳动力才是

17、推动广东经济飞速发展的主要动力。正：劳动确定价值适用于任何国家、任何地区，假如根据对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽?对反方看似吓人的论据，正方以归谬赐予有力一击，再看一个比较高级的归谬。 例：“法治能消退贪腐” 反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消退了贪腐?正：过去没有消退，现在没有消退，就等于将来肯定不能消退吗?那我们还谈什么共产主义必定实现，共产主义以前也从来没实现过嘛!正方对反方的这个要害问题假如避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。运用归谬是不简单的，但防守也很难，也许有以下两

18、种防守方式： 正本清源 例：“法治能消退贪腐” 反：贪腐有削减的趋势就能说明贪腐能消退吗?一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊?是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢?那不成了饭桶了吗?正：吃饭是饭量不断增长，消退贪腐却是贪腐在不断削减，这两者怎么能混为一谈呢?正方用这种反对方式指出反方所“根据的”根本不是正方的“逻辑”，所以导出的荒谬结论是无效的。 顺水推舟例：正方“人性本善”，反方“人性本恶” 正：我想先请问对方同学，您的教化能够使你一辈子不流露本性吗?假如您不当心流露本性，那我们大家可要遭殃了。(前面反方说过教化使本恶的人性向善)反：所以我要不

19、断地留意修身自己呀!曾子为什么说：“吾日三省吾身”呢? 这种反对方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不冲突，在例中，假如用顺水推舟法，好像可以这样说：正：所以我们才要考察法治是否有消退贪腐的内在实力啊!而贪腐不断削减的趋势恰恰供应了一个证明。比较一下，哪种方法更好呢?我个人认为后一种方法更能体现“避其锋芒，击其惰归”之兵家要义。9. 各执一词 在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。例：“当前阻碍高校生走向社会主要是自身素养问题，还是社会环境问题” 反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗? 正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在

20、的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。10. 特别状况 先举一个例子：“发展旅游业利大于弊” 正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：假如李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?原来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特别状况下，就不惊奇了。又例： 正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反：假如不下水又怎么能学会游泳呢?能否胜利地运用这种战术，关键是辩手自身的素养。在这种战术中，常用的句式是“假如，那么”11.攻击小前提 例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速马路吗?反：毛驴就

21、真的没有污染吗?当对方第一句话是推断句，其次句话是反问句时，本方应当先留意这句推断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，简单忽视。这种战术在很多状况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反对。正：当然世界上没有肯定不造成污染的东西，但毛驴莫非是因为有污染才不能走上高速马路吗? 这种战术要慎用。12. 回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无关。回避的方法有以下几种： 就好象没有听到对方的问题，干脆提出本方问题。这种回避可以用，但痕迹过于明显。 以一句话作为过渡。当评委和观众把留意力集中在这句话中，就简单遗忘本方已在脚底抹油了。 暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。这类回答在特别的语境下才有效，不要生搬硬套。13.回答问题后再提问 在大多数状况下都应当回答问题，回答后提出本方问题。但是，假如回击很有力，可以不再提问，以免减弱攻击的威力。