2023年试论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善.doc
《2023年试论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年试论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善.doc(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、试论国家补偿法中精神损害补偿制度的完善李夫刚摘要:全国人民代表大会上,不少代表建议要修改我国的国家补偿法,其中一个重要的方面就是要将精神损害补偿制度纳入国家补偿法,以适应日渐昌明的民主社会保障人权的需要。这触发了笔者写作此文。本文即从国家补偿法中精神损害补偿制度的缺陷分析入手,逐步探讨完善相应制度的必要性与可行性,最后基于以上分析,笔者提出了完善国家补偿法中精神损害补偿制度的立法建议。作为与公民等主体的人身利益密切相关的一部法律,1994年正式通过,1995年1月1日起颁布施行的国家补偿法,其在保护行政相对人的合法权益,督促国家机关依法办事方面,发挥了巨大的积极作用,对于民主社会的建设亦是功不
2、可没;同时,由于本法已颁布十余年,其中的相称一部分条文已经不适应社会经济发展的规定,需要及时予以修改,其中的一个重大缺陷就是对与物质损害补偿制度相适应的精神损害补偿制度的规定甚少,存在诸多缺漏。针对此问题,笔者拟从对国家补偿法中精神损害补偿制度的缺陷分析入手,来谈精神损害补偿制度在我国国家补偿法中的完善。一、国家补偿法中精神损害补偿制度的缺陷分析精神损害,指对民事主体精神活动的损害。侵权行为侵害公民、法人或者其他组织的名誉权、荣誉权以及其别人身权,导致公民生理、心理上的精神活动和公民、法人维护其精神利益的精神活动的破坏,最终导致精神痛苦和精神利益丧失或减损,精神活动的最终表现形式,就是精神痛苦
3、和精神利益的丧失或减损。根据导致精神损害的因素行为不同,精神损害可大别为民事侵权精神损害和国家侵权精神损害。民事侵权精神损害存在于平等地位的民事主体之间。而国家侵权精神损害则发生于具有命令服从关系的公权力活动中,指因国家侵权行为侵犯自然人、法人或其他社会组织的人身权等权益,致使其产生精神痛苦或精神利益的丧失或者减损。国家侵权精神损害补偿指国家机关及其工作人员违法执行职务行为侵犯相对人的合法权益、导致其精神损害,应承担金钱补偿,消除影响,恢复名誉,赔礼道歉等精神补救义务以抚慰当事人的一种制度。我国国家补偿法关于国家侵权精神损害补偿制度的规定,仅见于第30条:,补偿义务机关对依法确认有本法第3条:
4、(一)违法拘留或者违法采用限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的。第15条:()对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的;(二)对没有犯罪事实的人错误逮捕的;(三)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑已经执行的。有以上规定情形之一,并导致受害人名誉权、荣誉权损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。由此可见,我国国家补偿法对精神损害补偿制度的规定是很少的。这必然导致其存许多的缺陷,与民事侵权损害补偿制度相比,其具体缺陷表现如下:1、补偿范围过窄。国家补偿法上仅规定名誉权,荣誉权,而未涉及生命权、身体
5、权人身自由权等人格权;而民法中精神损害补偿的范围则宽泛得多,除名誉权和荣誉权之外,还涉及生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、人格尊严权、人身自由权等人格权和人格利益,以及亲权等身份权,具有人格因素的某些特定纪念物品等财产权都在保护之列。2、补偿方式显然存在重大缺漏。国家补偿法仅仅规定了消除影响,恢复名誉,赔礼道歉几种纯精神抚慰的方式,没有规定集具克服被害人精神上所受损害、抚慰缓和当事人精神痛苦、处罚制裁不法行为人、法官赖以调整数额以达求公平正义之目的的金钱补偿方式,实数一个重大缺陷,几乎背离了精神损害补偿制度设立的本意,难怪乎有人戏称为国家补偿法为“国家不补偿法”。而与此相成对比的是,我国
6、的民事精神损害补偿制度则规定了金钱救济的精神损害补偿方式,也无怪乎学者赞最高院出台的“精神损害补偿”司法解释为“继1986民法通则后我国人身权民法保护的第二个里程碑。”这是民法的光荣!3、无具体的拟定补偿数额的标准。国家补偿法未规定具体的补偿参照标准;而民事精神损害补偿司法解释虽未规定具体的补偿数额限制,但允许法官参考以下因素并通过自己的良知拟定:(一)、侵权人的过错限度;(二)、侵权的手段、场合、行为方式等具体细节;(三)、侵权行为所导致的后果;(四)、侵权人的获利情况;(五)、侵权人承担责任的经济能力;(六)、受诉法院所在地平均生活水平。这事实上意味着拟定具体补偿数额时必须考虑的三条原则:
7、第一要考虑对受害人是否起到抚慰的作用,第二是要考虑对加害人是否起到制裁的作用,第三是能否对社会有一般的警世作用。4、对违法的国家机关及其工作人员不具惩戒性。国家补偿法规定的消除影响,恢复名誉,赔礼道歉等虽对侵权行为人有一定的惩戒作用,但是相对于金钱补偿来说,以上三种方式则作用相称有限,对一般的侵权行为人的处罚也是无关痛痒的,这样非但起不到精神损害补偿制度应有的惩戒,制裁的作用,反而会纵容违法者的再犯,从而更不利于保障行政相对人的合法权益。所以国家补偿法应借鉴民事精神损害补偿的金钱补偿的方式,以求保障行政相对人的利益,督促国家机关依法行使职权。近年来的一些案例,让我国国家补偿中精神损害救济的立法
8、缺陷日益凸现出来。2023年陕西一位叫麻旦旦的女子被公安屈打成招诬为嫖娼并被关押,后来麻以自己是处女的医学证明才洗刷不白之冤。但是,这起震惊全中国乃至世界的荒唐事件,却以麻旦旦获得74.66元的“国家补偿”了结。这起荒唐的“处女嫖娼案”给麻旦旦及其家人导致了巨大的精神痛苦。至于本案,被害人麻旦旦被刑讯逼供,精神遭受极大痛苦,一审、二审判决都是补偿74.66元,这种判决结果,不仅原告难以接受,法学界及关注此案的公众也难以接受。在受到国国家机关及其工作人员违法执行职务行为侵害时,受害人受到的侵害,不仅表现在肉体上,同时表现在精神上。当侵权行为纠正以后,仅给受害人物质损害补偿,不给其精神损害补偿的做
9、法是不公正的。虽然法院作出这样的判决并不违反现行法律,但法律的对的执行,并不代表事实上的公正,立法上的残缺必将导致执法上的狭隘。此案最大的悲哀就在于我国国家精神损害救济制度立法的不完善由此,我们可以看出,如不对精神损害补偿制度予以完善,必将影响整个国家补偿法的进一步贯彻实行。下面我们来进一步研究于国家补偿法中完善精神损害补偿制度的必要性。二、国家补偿法中完善精神损害补偿制度的必要性在本部分中,作者拟从五个角度来表述国家补偿法完善精神损害补偿制度的必要性。从财产损害与精神损害之对比的角度作为一个自然人,财产权与人身权都是其享有的基本权利。前者是作为人生活的物质基础,而后者是前者的前提。没有人身权
10、,就不也许再去享有财产权,财产权的存在是以人身权为依据的,而人身权的实现在一定限度上是需要财产的协助的。这两项权力只有得到了保护,才干使人自身生存活动和发展所需的各种条件基础和社会评价得到满足和实现达成“完美”。在现实生活中,对两者损害前者是有形的,而人身权的损害出身体权,健康权之外,名誉权,人格权等大多是无形的,两者的重要区别就是前者可用金钱数字衡量而后者则无法衡量。正是由于两者的区别及计算的差异,各国立法一直重视物质损害而忽视精神损害,从法理上讲是不公平的,由于有损失即有补偿,人身权受到损害,精神受到伤害应当予以补偿。从民法对精神损害补偿之规定的角度众所周知,“精神损害补偿”已列入民法的补
11、偿范围。作为民事主体之间因侵犯人身权而引起的精神损害,侵权者是要承担补偿责任的。我国民事诉讼案件中不难找到这样的例子。作为公民,自己的侵权行为给别人导致损害,都会承担补偿责任,那么作为国家更应当为自己的行为承担责任。一方面,国家及其权利的执行机关其宗旨本是为民服务的,由人民公仆之称,而其行为非但违反了其职责并且给行为相对人导致损失,承担责任是应当的。另一方面,个人是以个人财产承担责任的与国家相比财力是小之又小的,国家以其财力有限为由来拒绝补偿时有欠妥当的,由于国家虽然没有能力去满足行政相对人数百万甚至上千万的补偿请求,但完全可以根据其国家财力来拟定一个在器材立刻接受范围内的数额标准,这样不仅可
12、以使受害人得到物质上的补偿更能使其得到精神上的抚慰,使其对国家的制度更加信任,而从心底感到慰籍。而要是像秦都区法院那样对麻的精神损害补偿请求完全置之不理,不仅会使受害人心灵上的伤口难以愈合,更会使民众对中国法律之权威产生怀疑。再次,从民法的角度和国赔的角度来看,一个人受到了平等主体的侵害,精神遭受损害的可以得到补偿,而当这个人作为行政相对人受到国家的侵害时,其精神损害若得不到补偿或补偿的话,那对于这人来说是极为不公平的。这也是我国现行法律体制中的一对矛盾,因此,将精神损害补偿列入国家补偿的范围也是必要的。从相对人合法权益之保护的角度随着社会的进步,文明的发展及人权意识的增强,精神损害补偿制度的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 年试论 国家赔偿法 精神 损害赔偿 制度 完善
限制150内