对于秘书学熟悉的论文.docx
《对于秘书学熟悉的论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对于秘书学熟悉的论文.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、对于秘书学熟悉的论文 在秘书学的讨论与教学中,常有人对于秘书学的讨论领域难以界定,应当怎么写秘书学熟悉的相关论文呢?下面我给大家介绍关于对于秘书学熟悉的论文,盼望对您有所关心。 对于秘书学熟悉论文如下 一、重复现象岂容忽视 在秘书学的建设中,重复讨论的现象较为普遍,且迄今未能引起秘书学界的重视。假如此种现象连续存在与扩散下去,不仅会影响秘书学的进展和成熟,而且也不利于秘书学的教学及秘书专业的课程建设。 秘书学讨论的重复现象,是指秘书学与文书学、公文写作、档案学和行政管理学等相关学科在讨论上出现的某些相同或相像之处。其详细表现如下: 其一,秘书学与文书学重复。现有的劝书学著作(教材),几乎无一例
2、外地都有文书学的内容,但大多是照搬文书学的讨论成果,如文书的一般学问,文书工作的任务和原则,文书处理的程序和要求,乃至文书立卷业务,等等。笔者案头的一部秘书学著作,以全书近六分之一的篇幅,具体论述文书和文书工作,包括文书立卷业务。 其二,秘书学与公文写作重复。多数秘书学著作(教材),都把公文写作的部分内容作讨论对象,而且多从微观操作上进行讨论。其中有各种通用公文的写作,也有机关应用文的写作,还有经济文书、涉外文书和交际文书的写作,甚至学术论文的写作。如笔者所藏的一部企业秘书著作,有近一半的篇幅是论述企业公文的写 作。另有一部秘书学著作,则以超过三分之二的篇幅论述各种应用文体的写作,酷似一部应用
3、写作教科书。 其三,秘书学与档案学重复。 有相当多的秘书学著作(教材),均以独立的章节和较长的篇幅论述档案和档案工作,主要是机关档案工作,其内容与档案学的的某些部分并无二致。如笔者备用的一部秘书学著作,系统地论述了档案工作的性质,档案工作的原则和档案工作的作用,以及档案的收集、整理、鉴定、保管、统计和供应利用等业务学问,此外还介绍了档案室的类型、任务和制度。“这些内容,明显与档案学特殊是档案管理学的有关部分一模一样。由笔者主编的一部秘书教材,亦将机关档案工作划归秘书学的讨论领域。 其四,秘书学与行政管理学重复。 有一部分秘书学著作(教材),或多或少地撷取了属于行政管理学的内容。如笔者手头的一部
4、秘书著作,在“行政与行政管理”的标题下,分六节论述了行政管理与行政原理,行政领导与行政决策,行政组织与行政机关,行zd与行政方法,人事行政与财务行政,行政改革与行政效率等与秘书学关系不大的内容。“另有一部秘书学著作,则以相当的篇幅论述了诸如基建、房产、物资、财务、车辆、食堂、宾馆、款待所和机关环境等后勤工作。 不难看出,秘书学讨论的重复现象是普遍的,也是严峻的。难怪有人怀疑秘书学能否成为一门科学,也难怪有人认为秘书学不过是多学科的拼凑,尽管看法失之偏颇,但问题的确存在,其症结何在呢?以笔者之见,大体有以下几种缘由: 第一,由于秘书学进展迅猛,致使很多讨论者忽视了对秘书学自身理论的讨论,如秘书学
5、的学科对象、学科分类、讨论内容、讨论领域、学问体系和相关学科等。从肯定意义上讲,秘书学的兴起是在理论预备不足的背景下开头的,带有某些先天不足的成分。 其次,由于秘书工作与文书工作、文字工作和档案工作密不行分,而且秘书工作迄今包含文书工作和文字工作,因此秘书学与文书学、公文写作和档案学的交叉或重复,有着历史的必定性。加之秘书学的讨论没有处理好借鉴与制造的关系,又助长了重复现象的发生。 第三,由于秘书学评论落后于秘书学讨论,学术上的是非缺乏必要的争鸣与批判,象秘书学讨论领域如此重大的理论课题,迄今未能开展仔细的争论。因此,使出现了秘书学著作虽然纷纷问世,而重复现象却依旧如故的态势。 二、讨论领域能
6、否划定 任何一门科学及其分支学科,因受学科对象的规定,都有其特定的讨论领域。那么,如何给秘书学的领域划分界限呢?笔者认为,这需要明确以下三个问题: 首先,是熟悉问题。在划分讨论界限的熟悉上,必需坚持两点论:一方面要承认,给秘书学划定讨论领域,到头来可能只是一种姿势而已,甚至有失败的危急。这是由于,不同的讨论者有着不同的讨论爱好、讨论重点、讨论层次、讨论视角和讨论方法。再说,任何一种划分,哪怕是最权威的划分,也缺乏约束的力气。另一方面也要承认,假如不大体上划分其讨论领域,那就会出现两种后果:一是漫无边际地讨论,致使秘书学无所不包;二是讨论领域过窄,致使秘书学的讨论难以拓展。不论是哪一种后果,都有
7、碍于秘书学的建设与进展。正确的熟悉,应象美国社学家亚历克斯英克尔斯所言:“那些界限应当象一件能勾画出形体的宽大的斗篷,而不应当象一套僵硬的盔甲,盔甲当然能防备别的学科的人对同一领地提出要求,但它究竟太约束人 其次,是观点问题。秘书学作为一门科学,即使讨论内容再浩大,讨论领域再广泛,也总是要有个界限的。要给秘书学划分讨论领域,首先必需坚持进展的观点,即从秘书学自身进展演化的过程,去划分其讨论领域。秘书学原来的讨论领域是非常广泛的,如清代的幕学著作,就包括刑名、钱谷、挂号、书启、征比等学问。民国时期,由于政治制度的变革,秘书工作开头侧重于文稿撰拟、文书处理和档案管理等业务,因此讨论文书与档案的著作
8、相继问世。在五六十年月,档案工作逐步独立,档案自成体系;文书工作日趋完善,文书学开头兴起。自八十年月以来,写作学另立门户,行政学走向成熟。这就是说,用进展的观点来看,有不少讨论内容不断从秘书学中分化出去,不再属于秘书学的讨论领域。诚然,也有些讨论内容不断进入秘书学的讨论领域,如秘书人才学、秘书训练学、秘书心理学和秘书美学等边缘学科。假如将已经分化出去的讨论内容连续留在秘书学之中,或者将已经进入秘书学之中的讨论内容连续拒之门外,都不利于科学地划分秘书学的讨论领域。 再次,是途径问题。要给秘书学划分讨论领域,还必需解决途径问题。笔者借鉴.学的讨论成果,认为有三条途径可供采纳:一是历史的途径,即通过
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 对于 秘书学 熟悉 论文
限制150内