财务分析与盈利管理知识能力案例(54页PPT).pptx
《财务分析与盈利管理知识能力案例(54页PPT).pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《财务分析与盈利管理知识能力案例(54页PPT).pptx(54页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、五粮液五粮液、财务状况分析财务状况分析案例分析思路与方法案例分析思路与方法本本案案例例主主要要采采用用比比率率分分析析的的方方法法,并并结结合合因因素素分分析析法法和和趋趋势势分分析析法法,从从上上市市公公司司最最核核心心的的指指标标净净资资产产收收益益率率入入手手,对对公公司司赢赢利利能能力力、资资产产效效率率、偿偿债债能能力、现金获取能力、股利政策做全面分析。力、现金获取能力、股利政策做全面分析。盈利能力盈利能力偿债能力偿债能力资产效率资产效率获现能力获现能力股利分配股利分配净资产收益率净资产收益率净净 资资 产产总总 资资 产产净净 利利 润润主营业务收入主营业务收入贵茅台贵茅台概况概况
2、宜宾五粮液简介宜宾五粮液简介公公 司司 介介 绍绍行行 业业 背背 景景五粮液与茅台:财务报表分析公司简介公司简介五粮液证券代码000858公司名称宜宾五粮液股份有限公司注册资本379597万元法人代表唐桥注册地址四川省宜宾市成立日期1998.04.21经营范围主营:酒类及相关辅助产品的生产销售。兼营:饮料、药品、水果种植、进出口业务和物业管理。茅台600519贵州茅台酒股份有限公司94380万元袁仁国贵州省仁怀市茅台镇1999.11.20贵州茅台酒系列产品的生产与销售;饮料、食品、包装材料的生产与销售。资产净收益率资产净收益率偿债能力偿债能力运营能力分析运营能力分析盈利能力分析目 录分析思路
3、:总资产分析五粮液茅台五粮液茅台后面图标相同分析:五粮液总资产07年高于茅台,08又低于茅台,09超过茅台,说明在这方面两家公司没有悬殊,不相上下,同时也说明两家公司竞争力都比较强,因为总资产都在快速增加,这也体现了两家公司在白酒行业带头大哥的实力营业利润分析在07到09三年中两公司的营业利润都是增加的,且增加幅度都比较大,茅台在07到09这三年的营业利润都远远高于五粮液,五粮液在09年增加的幅度非常大,减小了与茅台在营业利润之间的差距,但还是有不小的差距净利润分析五粮液茅台因为茅台在这三年的营业利润都远远高于五粮液,所以茅台在07到09年的净利润都远远高于五粮液,且差额还比较大。两公司在这三
4、年中净利润都是逐年增加的,五粮液增加的幅度没有茅台那个大,五粮液在09年增加的比例在这三年中是最大的,茅台增加的比例相对稳定1.2.3.4.两个公司从三年总资产上看,相互之间都不相上下,没有很大距离,实力相当 总资产分析小结这三年茅台的净利润都远远高于五粮液,说明五粮液在营业和管理方面有待提高 净利润分析小结茅台在这三年的营业利润都远远超过五粮液,说明茅台在这三年营业方面优于五粮液 营业利润分析小结五粮液除在总资产方面与茅台不相上下之外,在净利润和营业利润方面都远远落后于茅台,说明五粮液在营业和管理上存在一些问题,有待提高 前三方面小结单击此处添加标题两公司三年三方面对比总资产不相上下 茅台高
5、于五粮液 净利润茅台高于五粮液 123单击此处添加标题营业利润财务指标分析内容财务指标分析内容核心指标分析核心指标分析盈利能力分析盈利能力分析偿债能力分析偿债能力分析资产效率分析资产效率分析获现能力分析获现能力分析股利政策分析股利政策分析主营业务收入07年07年08年09年这三年五粮液的主营收入与茅台都差不多,都是上升的态势,在09年五粮液的增幅比较大,与茅台拉开了一定的距离,这是五粮液的优势主营业务成本单位:元07年08年09年这上面的数据可以很清楚的看出五粮液的主营成本大幅度高于茅台,再联系主营收入可以得出五粮液的成本与收入根本不成比例,成本太高,管理不善。而茅台则体现了收入与成本的正常比
6、较,同时也体现了行业领头者的管理风范流动资产07到09年五粮液的流动资产都低于茅台,在08年距离最大,09年得到了扼制,两家公司在这三年的流动资产都是快速增加的非流动资产五粮液在0709年非流动资产高于茅台,08年则低于茅台,说明五粮液与茅台在非流动资产上没有说明差距,资产相当流动负债五粮液的流动资产在0708年都低于茅台,而09年则高于茅台,从图表可以看出两家公司在流动负债上波动很大,五粮液在09年负债增幅极大,茅台在08年增幅极大非流动负债五粮液在0708年都低于茅台,在08年远远低于茅台,而09年五粮液非流动负债则远远高于茅台,说明五粮液在09年的非流动负债是极不正常的,也说明了五粮液存
7、在的一些问题所有者权益五粮液在0709年的所有者权益都高于茅台,在08年低于茅台,两家公司在0708年所有者权益的增幅都比较小,在09年增幅比较大,五粮液在09年增幅很大成长成长 指指 标标 分分 析析净资产收益率净资产收益率(净利润/净资产平均总额)X 100%销售净利率销售净利率(净利润/销售收入)X 100%总资产周转率总资产周转率销售收入/总资产平均总额权益乘数权益乘数总资产平均总额 /净资产平均总额X XX X分析结论分析结论净净 资资 产产 收收 益益 率率07到09年两家公司的净资产收益率比较的反差太大了,但也很有规律,五粮液都是每年递增的,而茅台则是在递减的,在09年五粮液与茅
8、台的差距相对前两年也不是很大了百分率销销 售售 净净 利利 率率07到08年两家公司的销售净利率都递增的,递增的幅度都不是很大,都很平稳,茅台在09年比08年下降了0.461个百分点百分率主营业务利润率主营业务利润率07到08年两家公司主营业务利润率都是递增的,增幅都不是很大,茅台09年比08年下降了1个多百分点,这与销售净利率很相似,因为都收营业收入的影响百分率主营业务成本率主营业务成本率07到09年五粮液与茅台主营成本率之间的强烈反差是很显然的,五粮液在这三年中成本率虽然很高但都是递减的,下降的幅度比较小,茅台则保持较低的成本水平,在09年约上升0.1个百分点,但总体上是很不错的与五粮液相
9、比较百分率0707年到年到0909年成长年成长分析结论分析结论五粮液在这三年营业收入都是上升的,增幅不大,相对平稳五粮液在这三年营业收入都是上升的,增幅不大,相对平稳五粮液在这三年营业成本都保持很高的水平,居高不下五粮液在这三年营业成本都保持很高的水平,居高不下茅台在这三年营业收入都是很高的,且很稳定茅台在这三年营业收入都是很高的,且很稳定茅台在这三年营业成本都保持很低的水平,这就保持了很大的竞争优势茅台在这三年营业成本都保持很低的水平,这就保持了很大的竞争优势总资产周转率07到09年五粮液与茅台的总资产周转率都相当平稳也没有太大悬殊,但五粮液在08年呈下降态势,09年却呈上升态势。茅台则都呈
10、下降态势。两家公司的总资产周转率都不大权权 益益 乘乘 数数07年到09年两家公司的权益乘数都有升有降,09年五粮液权益乘数超过茅台,从整体来说两家公司都是比较稳定的核心核心指标分析结论指标分析结论1.这三年五粮液与茅台的核心指标都比较稳定2.这三年五粮液与茅台的核心指标之间都没有太大差距盈盈 利利 能能 力力 分分 析析销售销售毛利率毛利率营业利润比重营业利润比重分产品收入分析分产品收入分析新项目投资分析新项目投资分析期间费用比较期间费用比较小小 结结主主 营营 毛毛 利利 率率盈盈 利利 能能 力力 分分 析析销售销售 毛毛 利利 率率07到09年茅台的销售毛利率远远高于五粮液,总体来说两
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 财务 分析 盈利 管理知识 能力 案例 54 PPT
限制150内