高一英语课堂话语的个案研究4.doc

《高一英语课堂话语的个案研究4.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高一英语课堂话语的个案研究4.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高一英语课堂话语的调查与分析摘要：本研究采用对一次高一英语课堂话语进行录音的方式，以课堂实录转写成的文字材料为语料，对其进行统计分析，以描述性的方法进行个案研究。对教师和学生的话语形式和话语输出量、师生语句的长度、话语重复及教师的提问方式进行了统计分析。结果表明：目前，高一英语课堂仍是以教师为中心，课堂上缺点真正的语言交流。教师语言输出质量不高，尽管采用了多种重复话语的方式和课堂提问方式，但不能有效地促进学生的即时输出。 关键词：高一英语课堂 课堂话语 话语输出 重复话语 课堂提问一、 引言英语课程标准（教育部，2001）明确指出：基础教育阶段英语课程的总体目标是培养学生的综合语言运用能力。英

2、语课堂是教师利用交际活动培养学生综合语言运用能力的重要场所，在课堂中组织学生参与各种类型的语言交际活动是促进学生综合语言运用能力的有效手段，课堂会话是语言交际活动的具体形式。课堂会话通常是围绕某一任务来进行，在完成这一任务的过程中，活动参与者（学生与学生、学生与教师）之间的交际处于一种互动状态，双方不断进行意义协商和交互调整来促进交际的顺利进行和学得英语（刘家荣和蒋宇红，2004）。因此，国内外许多学者对课堂话语进行了大量实证性研究，如inclair & Coulthard (1975)， Pica & Long (1986)， Allwright & Bailey （1991）， Ellis

3、 （1994），周星、周韵（2002），刘家荣、蒋宇红（2004）等，由于他们研究局限于以教师讲解为主的传统课堂，得出的结论是传统的外语课堂没有为学生提供较多用目的语进行交流的机会，这样的课堂缺乏真正意义的交际，课堂上目的语输入和输出的质与量影响了学生目的语的学得。由此可见，如果学生有更多的使用目的语进行交流的机会和时间，就可能通过更多有意义的语言运用提高目的语的综合运用能力。那么，现行高一英语课堂话语究竟有什么特点？课堂中教师和学生的话语量各占多少？师生双方的重复话语的形式是怎样的？课堂上教师采用哪些提问方式？本研究试图采用个案研究的方法，从课堂话语分析的角度对这些问题进行实证探析。二、 研

4、究设计（一） 研究对象参与本项研究的对象为浙江省一级重点中学绍兴柯桥中学高一（12）班的全体学生，共56名，其中男生30位，女生26位，年龄在16-17周岁之间。英语教师具有本科学历，教龄四年。（二） 研究方法课堂教学研究常采用的方法有实验研究（experimental study）、行动研究（action research）和自然调查（naturalistic inquiry）（Allwright & Bailey 1991）。自然调查指研究者在不进行任何干涉的情况下，对在自然发生与发展中的现象进行观察和研究，其目的是为了描述和了解真实的教学过程，常用的手段有观察、个案研究和问卷调查等。为了

5、能全面真实地反映高一英语课堂话语，本研究采用了个案研究，在真实课堂中用MP3进行现场录音，因为只有在真实课堂里才能采集到可信度较高的语料，较客观、公正地分析高一英语课堂中学生与学生之间和学生与教师之间英语输入、输出的情况。任课教师所用的是常规的授课模式，是正常课堂授课计划的一部分。然后把所录的内容转写成文字形式（得到受试教师的同意），其中不包括学生之间的讨论。会话过程中出现的停顿和语气词如er,ha,oh等均忽略不计。（三）数据收集与分析方法整个语料收集过程持续45分，共获得45分的课堂录音。由于本研究的焦点在于描述高中英语课堂话语交际过程，只统计各项变量的数量及其所占的百分比，得到表征课堂话

6、语交际情形的频率、百分比和均值。三、 结果与分析本节课采用多媒体课件，教学目标是要求学生对戏剧有所了解，理解项链这部戏的情节、内容，并能对其中的人物做出评价，同时训练学生的阅读微技能，听说能力和想象能力。新课导入和新课讲解占了23分16秒，控制性操练和自由操练为22分。课堂录音的结果如下：（一） 教师话语量和学生话语量根据录音，本节课中教师话语和学生话语（包括学生集体回答、个人回答、小组讨论和小组表演）所占用的时间结果见表1。表1 教师话语和学生话语的时间及在课堂时间中所占比率教师话语 学生话语 其他活动 总量t (min) % t (min) % t (min) % t (min) %25.

7、10 55.7 15.41 34.2 4.09 9.1 45 100注：教师话语指教师在课堂上所说的话；学生话语包括学生跟教师朗读、回答教师的提问、学生之间的对话；其他活动指听录音。表1的统计结果表明，在本节课中，教师话语占用大约25分钟，而学生话语仅占用了约15分钟。这表明，课堂一半以上的时间由教师一人支配，是教师为主导（teacher-centred）的课堂，其中教师占用了约20分钟的时间作为一个知者（knower）向学生传授信息。这样的课堂教学可视为是一个给予（giving）和接受（taking）的过程，学生只是在消极被动地接受教师发来的大量信息，他们参与用目的语进行交流信息、表达思想的

8、机会显然不多，课堂上缺乏真正意义上的交际。尽管Krashen (1981)的“输入假设”主张学习者尽可能多的接受可理解的输入有利于语言的习得，但Swain(1985)指出，虽然可理解性的语言输入在语言习得中具有重要作用，但学习者除了尽可能多地接受可理解性的输入外，还必须通过有意义的语言输出才能达到对目的语运用的准确性和流利性。输出在语言习得中具有重要作用：输出能迫使学习者把注意力从语义加工（semantic processing）转移到需要输出的句法加工(syntactic processing)，语言输出迫使学习者意识到他们什么不知道或只知道其中的一部分；当学习者不能输出正确的语言时，他们会

9、求助于已输入的语言，重新加工后再输出。因此语言输出是目的语学习过程中不可缺少的一步，能推动学生提高和扩展语法知识。只有当学习者受到推动时，即当学习者确实感受到有提高和发展自己目的语的需求时，语言输出才有利于语言习得（Swain 1985）。（二） 教师话语和学生话语的单句含词量在本研究中，本人分析了教师话语和学生话语的句子结构，对教师话语的单句含词量和学生话语的单句含词量进行了统计，结果见表2。表2 教师话语和学生话语的单句含词量及比率教师占总数的比率学生占总数的比率目的语总句数总单词数单句含词量54728865.2874.276.81888734.6425.823.2注：学生自由讨论时的话语

10、不在统计范围之内。表2 表明教师话语中的总句数远远超过学生话语中的总句数，是学生话语中的总句数的近三倍，是课堂的“说话者”，而学生是不折不扣的“听话者”；教师话语中的总单词数占总数的76.8%，而学生话语中的总单词数仅23.2%，在表1中统计出教师在课堂上占用了25分10秒的时间，教师每分钟输出单词数约115个，可见教师的语速之快；教师话语的单句含词量为5.28，学生话语的单句含词量为4.64，与大学生在口语课堂上教师话语的单句含词量6.36 和学生话语的单句含词量6.26（刘家荣、蒋宇红 2004）相比，说明高中英语课堂中教师话语和学生话语句子结构更简短，其中在学生话语中有144个句子是一个

11、单词，这些句子中包括30句“yes”, 24句“no”，35个句子是重复教师话语中的单词。可见，学生的回答仅仅是只言片语，对提高学生的口语水平起不了多大作用。（三）教师话语和学生话语中的重复话语重复话语是课堂教学中的重要组成部分，对提高教学效果有重要作用。重复话语有利于检查学生是否理解教师所讲的话；引起学生对所学知识的回忆；帮助学生掌握和运用所学的知识。根据说话对象不同，重复话语可以分为自我重复（self-repetition）和他人重复（allo-repetition ）。因此，英语课堂中的重复话语可分为教师自我重复、学生自我重复、教师重复学生的话语、学生重复教师的话语和学生重复学生的话语五

12、种形式。本研究对课堂录音中教师话语和学生话语中的重复话语按以上五种重复话语的形式进行了统计，结果见表3。表3教师话语和学生话语中的不同重复话语及比率教师自我重复 学生自我重复 教师重复学生的话语 学生重复教师的话语 学生重复学生的话语 总次数t % t % t % t % t % t % 40 39.7 12 11.9 13 12.9 35 34.6 1 0.9 101 100注：(t)重复次数是按重复已说出的一个单词或一个句子一次、对已讲过的话语进行部分重复一次、用不同的词重复前一句的语意一次计算。表3显示教师自我重复的次数最多，占所有重复次数的39.7%，学生重复教师的话语的次数位于第二，

13、教师重复学生的话语的次数与学生自我重复的次数相差无几，学生重复学生的话语仅有1次。教师使用大量的自我重复来表示强调，以引起学生对某个指令或语言知识点的注意；或用来调整话语，以便将自己的意思更清楚地传递给学生。学生重复教师的话语的次数中大部分是机械性的反复模仿，如教师领读学生跟读，只有一小部分是学生为了与教师进行意义磋商。教师重复学生的话语来表示接受学生的答案并予以肯定，或重复学生的部分话语使学生意识到其语言错误，这些重复是直接紧随学生的话语。教师重复学生的话语使正确答案更加清楚和明确，有利于学生减轻因教师直接指出错误给他们带来的焦虑感，使他们在自然的状态下自己重复，在重复中纠错，加强对正确答案

14、的记忆，而且肯定的反馈有利于调动学生的积极性，使课堂气氛和谐。（四）课堂上教师采用的提问方式教师在课堂上提问对教学起着十分重要的作用，多年来一直是语言教学研究所关注的一个焦点（Nunan 1991）。教师不仅可以通过提问促使学生调整自己的语言，更使其具有可理解性。根据提问者（questioner）知道答案与否，教师课堂提问可分为两种：展示性问题和参考性问题。前者是指提问者已知道答案的问题，后者是指提问者并不知道答案的问题。教师提展示性问题是为了进行语言练习，使学生掌握要学习的语言知识，一般为陈述性知识，而提参考性问题是寻求不同的信息，要求学生用自己的语言来表达，将明晰的、陈述性的知识（expl

15、icit / declarative knowledge）转变为隐性的、程序性的知识（implicit / procedural knowledge）。因此，教师提参考性问题可以增加学生在课堂上的语言输出，从而促进语言学得。本研究对课堂录音中教师采用的两种提问方式进行了统计，结果见表4。表4 教师话语中展示性问题和参考性问题及比率展示性问题 参考性问题 提问总数 n % n % n %28 71.8 11 28.2 39 100表4中的数据(n)表明教师在课堂上提的展示性问题远远多于参考性问题，占到了总数的71.8%。课后在与这位上课的教师和学生访谈时发现：教师认为由于课堂时间有限，为了完成教

16、学任务，总是设计一些自己知道答案的问题，当学生回答不上来时，不至于令人尴尬；再则现在高一英语课堂中大部分时间让学生在课堂上掌握陈述性知识，相对来说要学生创造性地运用语言的时间就要少了。学生却说对回答展示性问题“不感兴趣”、“太小儿科了”，觉得回答参考性问题“很过瘾”，因为参考性问题是一些比较真实的问题，与学生的认知水平差不多，具有一定交际特征并能启发想象思维和创造思维，能体现个性、满足个体的交际需要，如果这些参考性问题不切合实际，就不能有效地引发学生的语言输出。四、 结束语本研究是一节常规教学模式下的高一英语课，其研究结果有一定的局限性，但它毕竟反映了高一英语课堂中真实的一面。根据以上统计分析

17、结果，我们可以下这样的结论：目前的高一英语课堂仍是以教师为中心，课堂上缺点真正的语言交流。教师语言输出质量不高，尽管采用了多种重复话语的方式和课堂提问方式，但不能有效地促进学生的即时输出。在此基础上得出如下启示：1）在英语课堂上教师应该多创设会话情境，给学生提供更多的话语交流机会，教师的角色不仅是传授者、示范者，而且是引导者、管理者，让学生享有较多的话语权，成为课堂上的听课者、发言人，以提高学生语言输出的量。2）教师可以适当地通过自我重复来强调指令或语言知识点，以引起学生的注意，提高输入语言的可理解性和正确性；通过重复学生的话语表示肯定学生的回答或与学生进行意义磋商，让学生意识到语言错误，从而

18、使学生自觉自我重复，解决课堂交互活动中的语言障碍，降低学生的心理焦虑，促进学得英语。3）由于学生是重点高中的学生，相对而言他们思维更为敏捷、活跃，自我概念更强，更追求成功的体验，因此在识记陈述性知识后，尽可能多提参考性问题，激发他们说英语的欲望，以提高学生语言输出的质量。参考文献：Allwright, D. & K. M. Bailey. 1991. Focus on the Language Classroom M. Cambridge: Cambridge University Press.Ellis, R. 1994. The Study of Second Language Acqui

19、sition M. Oxford: Oxford University Press. Krashen, S.D. 1981. Second Language Acquisition and Second Language Learning M. Oxford: Pergamon.Nunan, D. 1991. Language Teaching Methodology: A Textbook for Teachers， Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall Inc.Pica, T. & M. H. Long. 1986. The linguistic and

20、conversational performance of experienced and inexperienced teachers A. In R. Day (eds.). Talking to Learn: Conversation in Second Language Acquisition C. Rowley, Mass: Newbury House, 53 98.Sinclair, J. & M. Coulthard. 1975. Towards an Analysis of Discourse M. Oxford: Oxford University Press.Swain,

21、M. 1985. Communicative competence: some roles of comprehensible input and comprehensible output in its development A. In S. Gass & C Madden (eds.). Input in Second Language Acquisition C. Rowley, Mass: Newbury House, 99 136.刘家荣、蒋宇红. 2004. 英语口语课堂话语的调查与分析 J. 外语教学与研究, 36 (4): 285 291.全日制义务教育普通高级中学英语课程标准（实验稿），中华人民共和国教育部制订2001.周星、周韵. 2002 . 大学英语课课堂教师话语的调查与分析J. 外语教学与研究, 34 (1): 49 56.6