个人投资者的非理性投资行为培训课件(39页PPT).pptx
《个人投资者的非理性投资行为培训课件(39页PPT).pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《个人投资者的非理性投资行为培训课件(39页PPT).pptx(39页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第十一章:个人投资者的非理性投资行为 本章介绍金融经济学家们已经观察到的金融市场上个人投资者的投资决策交易行为,并以行为金融学理论来解释他们的这些决策与交易行为。第十一章:个人投资者的非理性投资行为p第一节:风险分散不足p第二节:交易行为p第三节:本地偏好p第四节:共同基金投资及业绩评估中的偏差第一节:风险分散不足p一:风险分散不足p二:幼稚性分散风险p三:跨期分散风险一:风险分散不足 马歇尔.布鲁姆在1974年就发现了风险分散不足的现象。摩根.凯利(1995)利用1983年的数据进行的研究显示,美国投资者在分散投资风险方面做得非常差。威廉.歌泽漫与阿洛克.库马尔(2000)对美国某一大型折扣
2、经纪公司的19911996年间超过40 000个股市投资帐户进行了分析。他们也发现,绝大部分投资者在分散风险方面做得很不够。最后,肯尼斯.弗尼斯与詹姆斯.波特巴(1991)指出,投资者对自己的投资风险分散不足最突出的现象可能是投资者没有分散自己最主要的资产人力资本与房地产的风险。一:风险分散不足p投资者没有最大限度地分散风险,一个重要的原因是投资者过度自信与过度乐观。p特伦斯.奥丁(1998b)、布拉德.巴伯与特伦斯.奥丁(2001)研究了投资者德过度自信与他们德投资行为之间的关系。特伦斯.奥丁(1998b)的研究显示,过度自信导致投资者对自己的投资的风险分散严重不足,即投资者要么持有过多的风
3、险资产,要么持有过多的无风险资产。他们发现过度自信与投资者资产组合的风险量之间存在正相关。其次人们常常容易变得过度自信。布拉德.巴伯与特伦斯.奥丁(2001)的研究显示了男性、女性在承担风险方面的差异。他们用以衡量男性、女性投资者资产组合风险的指标有四个:资产组合的波动性、单个股票的波动性、以及资产组合的大小。在所有这四个方面,男性承担风险都大于女性。一:风险分散不足p沃纳.德邦特的调查表明,投资者在组合自己的股市投资时表现出如下特征:第一,他们相信自己具有正确选择股票的能力;第二,他们相信了解少数几个公司并投资于这些公司比分散投资更能降低自己的投资组合的风险;第三,投资者不仅不认为可以衡量风
4、险,并且下相信在风险与回报之间存在正相关性。p投资者的过度乐观、过度自信导致他们相信自己可以通过对公司进行研究而获得某些信息,并相信自己具有正确选择股票的能力。因此投资者相信自己可以通过选择少数几只股票并只投资于这些股票而降低投资风险,同时获得高于市场平均水平的回报。二:幼稚性分散风险p在投资实践中,投资者并非完全没有考虑分散风险但是当投资者确实考虑分散风险的时候,他们又表现出另一种偏差,即在分配自己的投资资金时投资者将资金在各种资产中平均分配,从而导致风险分散不足。这种偏差被称为“幼稚性分散风险”。p西洛莫 本纳兹与理查德 塞勒(2001)的研究提供了投资者进行幼稚性分散风险的明确证据。二:
5、幼稚性分散风险p为什么投资者不是按照资产组合理论分配资金,而是使用这种幼稚性、资金分配方法呢?p解释之一:幼稚性地平均分配资金可以帮助投资者减少未来的遗憾。p解释之二:幼稚性分散风险符合人们的维持现状偏好。三:跨期分散风险p跨期分散风险(Time Diversification)是在个人投资者与机构投资者中常用的一个分散风险的策略。跨期分散风险就是进行5年甚至更长时间的投资,在投资期间,有的年份回报高,有的年份回报低,各年份之间风险会相互抵消,因此平均而言,随着投资者投资期限的延长,股票的风险也就相应降低。p跨期分散风险策略的一个假设是股票的年回报之间是相互独立的,即今年的回报与明年的回报之间
6、不存在相关性。p跨期分散风险支持者认为跨期分散风险策略可行的一个理由是,长期而言,股市总是上涨的,因此如果投资者投资于股市10年或者更长的时间,那么他的回报不可能为负值。三:跨期分散风险p很多经济学家认为,跨期分散风险对投资回报产生两个方面的影响:第一,可以降低年平均回报率的标准偏差,从而降低回报小于零的概率;第二,长期投资中不确定性的积累导致可能遭受的损失的绝对量大幅度增加。由于第二个影响大于第一个影响,因此跨期分三风险不仅不会导致风险的减低,反而会导致风险的增加,即投资者最后的回报更加不确定。三:跨期分散风险p但是为什么跨期分散风险在个人与机构投资者中仍然非常普遍呢?p肯尼斯 费希尔与梅尔
7、 斯太特曼(Kenneth Fisher,Meir Statman,1999)认为,原因之一是投资者认知上的错误。具体而言,跨期分散风险支持者错误地认为如果投资者投资于股市的期限很长,那么他们就不可能遭受损失,即股市长期投资者获得负回报的概率为零。事实上,即使是长期投资于最大限度分散化的股市指数,投资者获得负回报的概率仍然存在。p 这种认知上的偏差就是人们常常将概率事件当作零概率事件。p跨期分散风险在个人与机构投资者中非常普遍的另一个原因是它可以帮助投资者推迟将账面上的损失转化为实际损失.第二节:交易行为p一、过度交易(Excessive Trading)p二、卖出股票时的“处理效应”p三、买
8、入股票时的注意力效应一、过度交易p理性投资模型的一个非常明确的结论是如果投资者是理性的,那么市场上就不会出现大量的交易。p桑福德 格罗斯曼与约瑟夫 斯蒂格利茨(Sanford Grossman,Joseph stislitz,1980)则指出,理性的投资者只有在交易、购买信息能够增加他们的预期效用的情况下才会交易,或者购买信息。p但是,同依据上述理性投资模型得出的结论相反,全球股市投资者的交易非常频繁,股票的交易量非常大;而且,大量的关于个人投资者与机构投资者交易行为的研究发现,无论是个人投资者还是机构投资者,他们进行的交易量都,远远高于理性预期的交易量。一、过度交易1 交易越多,损失越大那么
9、多少交易量是合适的呢?多大的交易量算过量交易呢?一、过度交易1 交易越多,损失越大 在布拉德.巴伯与特伦斯.奥丁的研究结果中,引人注目的首先是那些进行大量买进卖出月周转量高达8.8%的投资者的总回报与很少买进卖出的投资者的总回报并没有明显的区别。其次,将交易费用考虑进去后,这些进行大量交易的投资者、家庭的回报低于相关衡量标准。再次,样本中投资者的实际回报也低于他们自己的标准。一、过度交易2.过度自信导致过量交易 如果信息是通过公开发布的方式向所有或者很多投资者散发开的,那么投资者对这些信息的处理就很可能很不一样。投资者的过度自信可能导致他们认为自己对信息的处理比别人正确,认为自己能比别人从这些
10、公开的信息中发现更多、更有用的潜在信息。因此他们很可能会认为自己比别人能够更准确地预测市场的走向或者更准确地评估资产的价值,从而进行投机性交易。人们身上普遍存在的自我归功的心理偏向以及信息幻觉、控制力幻觉等等又强化了人们的过度自信倾向。最后,特伦斯 奥丁(1998b,1999)指出,拥有内线信息的交易考也会因为过度自信而过度地重视自己的内线信息,因此也会进行更多的交易。一、过度交易2.过度自信导致过量交易p过度自信模型预测越过度自信的投资者越频繁地进行交易,因此由于他们支付的交易费越多,他们的回报也越低。布拉德 巴伯与特伦斯 奥丁(2001;2002以如下袱种不同方式对这一预测进行了检验他们的
11、检验结果都提供了支持过度自信模型的证据。(l)男性比女性更自信,男性的投资回报比女性的投资回报低。首先,男性投资者的交易量高于女性投资者的交易量。其次,男性投资者的回报率低于女性投资者的回报率。一、过度交易2.过度自信导致过量交易(2)网上交易强化投资者自信,降低投资者的回报。出于以下原因:网上交易会导致投资者更加自信。首先,采用网上交易的投资者在采用网上交易前使用电话交易,而在通过电话交易时,他们的业绩一般很好。其次,网上交易强化了人们的信息幻觉,导致投资者更加自信。再次,网上交易强化了人们的控制力幻觉,导致投资者更加自信。二、卖出股票时的“处理效应”p大量研究表明,投资者在卖出股票时不愿将
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 个人 投资者 非理性 投资 行为 培训 课件 39 PPT
限制150内