寡头与竞争讲课稿.ppt

《寡头与竞争讲课稿.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《寡头与竞争讲课稿.ppt（39页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、寡头与竞争在垄断和完全竞争之间不完全竞争市场类型：寡头寡头OligopolyOligopoly只有少数几个卖者的市场，每个卖者都提供与其他只有少数几个卖者的市场，每个卖者都提供与其他企业相似或相同的产品。企业相似或相同的产品。.垄断竞争垄断竞争Monopolistic CompetitionMonopolistic Competition有许多出售相似但不相同产品的企业的市场结构有许多出售相似但不相同产品的企业的市场结构。Figure 1 The Four Types of Market StructureFigure 1 The Four Types of Market StructureC

2、opyright 2004 South-Western 自来水 有线电视垄断y 小说 电影垄断竞争 网球 原油寡头企业数量企业数量?小麦 牛奶完全竞争产品类型产品类型?相同产品有差别产品一家企业 几家企业许多企业只有少数几个卖者的市场由于寡头市场只有几个卖者，所以寡头的关键特征是合作与利己之间的冲突。只有少数几个卖者的市场寡头市场的特征：少数几个卖者提供与其他企业相似或相同的产少数几个卖者提供与其他企业相似或相同的产品品相互依赖相互依赖寡头集团合作起来并像一个垄断者那样行事，寡头集团合作起来并像一个垄断者那样行事，生产少量产品并收取高于边际成本的价格，情生产少量产品并收取高于边际成本的价格，情

3、况会更好。况会更好。双头的例子双头duopoly是只有两个卖者的寡头。双头是寡头中最简单的类型。Table 1 The Demand Schedule for WaterCopyright 2004 South-Western双头的例子价格与供给量完全竞争市场的水价等于边际成本为零完全竞争市场的水价等于边际成本为零:P=MC=P=MC=$0$0Q=Q=120 gallons120 gallons垄断市场的价格和产量将使总利润最大化垄断市场的价格和产量将使总利润最大化:P=P=$60$60Q=Q=60 gallons60 gallons双头的例子价格与供给量社会有效率的产量是社会有效率的产量是1

4、20120，但垄断者只生产，但垄断者只生产6060加仑水。加仑水。.双头会有什么结果呢双头会有什么结果呢?竞争、垄断和卡特尔双头会就生产的产量和价格达成一致。勾结勾结CollusionCollusion企业之间有关生产与价格的这种协议。企业之间有关生产与价格的这种协议。卡特尔卡特尔CartelCartel以一致方式行事的企业集团。以一致方式行事的企业集团。竞争、垄断和卡特尔虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润，但这往往是不可能的。反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共政策的重点。共政策的重点。此外，卡特尔成员之间对如何瓜分利润的争斗此外，卡特尔成员之

5、间对如何瓜分利润的争斗也使他们之间的协议成为不可能。也使他们之间的协议成为不可能。Table 1 The Demand Schedule for WaterCopyright 2004 South-Western寡头的均衡寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格（竞争价格等于边际成本）。寡头的均衡纳什均衡 Nash equilibrium是相互作用的经济主体，每个人都在另一方所选择的战略为既定时，选择自己的最优战略。寡头的均衡当寡头企业个别地选择利润最大化的产量时:它们生产的总产量大于垄断但小于竞争的产量它们生产的总产量大于垄断但小于竞争的产量水平。水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格。寡头

6、价格低于垄断价格，但高于竞争价格。总利润小于垄断利润。总利润小于垄断利润。寡头数量如何影响市场结果增加卖者的数量会如何影响价格和产量：每个卖者做出决策时，需要权衡权衡两种效应：产量效应：由于价格高于边际成本，在现行产量效应：由于价格高于边际成本，在现行价格时每多销售价格时每多销售1 1加仑水将增加利润。加仑水将增加利润。价格效应：提高生产将增加总销售量，这就价格效应：提高生产将增加总销售量，这就会降低水的价格并减少所销售的所有其他加会降低水的价格并减少所销售的所有其他加仑水的利润。仑水的利润。寡头数量如何影响市场结果随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场越来越像竞争市场。.价格接近于边际成本，生

7、产量接近于社会有效率的水平。博弈论与合作经济学博弈论Game theory 是研究人们在各种策略的情况下如何行事。策略是指每个人在决定采取什么行动时，必须考虑其他人对这种行动会做出什么反应的状况。博弈论与合作经济学由于寡头市场上企业数量很少，每家企业都必须按照策略行事。每个企业都知道它的利润不仅取决于它生产多少，还取决于其他企业生产多少。囚徒困境囚徒困境说明了维持合作的困难。即使在合作使所有人（企业）状况变好时，即使在合作使所有人（企业）状况变好时，人们在生活种也往往不能相互合作。人们在生活种也往往不能相互合作。囚徒困境囚徒困境The prisoners dilemma是两个被捕获的囚徒之间的

8、一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。Figure 2囚徒困境Copyright2003 Southwestern/Thomson Learning张三的决策张三的决策坦白坦白坦白坦白张三8年李四8年张三20年李四获得自由张三获得自由李四20年张三1年李四1年保持沉默保持沉默保持沉默保持沉默李四的决策李四的决策囚徒困境优势策略 dominant strategy是无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优 的策略。囚徒困境合作难以维持是因为从个人的角度来看，合作是无理性的。Figure 3 Figure 3 寡头博弈寡头博弈Copyright2003 S

9、outhwestern/Thomson Learning伊拉克的决策伊拉克的决策高产量高产量 高产量高产量伊拉克400亿美元伊朗400亿美元伊朗600亿美元伊拉克600亿美元伊朗300亿美元伊拉克500亿美元伊朗500亿美元低产量低产量低产量低产量伊朗的决策伊朗的决策伊拉克300亿美元作为囚徒困境的寡头作为囚徒困境的寡头利己使寡头难以维持低产量、高价格和垄断利润的合作结果。Figure 4 Figure 4 军备竞赛军备竞赛Copyright2003 Southwestern/Thomson Learning美国美国 的决策的决策(U.S.)军备军备军备军备美国有风险前苏联有危险美国有风险并弱

10、小前苏联安全并强大美国安全并强大前苏联有风险并弱小美国安全前苏联安全裁军裁军裁军裁军前苏联的决策前苏联的决策(USSR)Figure 5 Figure 5 广告博弈广告博弈Copyright2003 Southwestern/Thomson LearningMarlboro s Decision AdvertiseAdvertiseMarlboro gets$3billion profitCamel gets$3billion profitCamel gets$5billion profitMarlboro gets$2billion profitCamel gets$2billion pro

11、fitMarlboro gets$5billion profitCamel gets$4billion profitMarlboro gets$4billion profitDont AdvertiseDontAdvertiseCamelsDecisionFigure 6 Figure 6 公有资源公有资源Copyright2003 Southwestern/Thomson LearningExxons Decision Drill TwoWellsDrill Two WellsExxon gets$4million profitTexaco gets$4million profitTexac

12、o gets$6million profitExxon gets$3million profitTexaco gets$3million profitExxon gets$6million profitTexaco gets$5million profitExxon gets$5million profitDrill One WellDrill OneWellTexacosDecision人们有时合作的原因每个参与者（企业）都关注重复博弈时合作的未来利润，就会放弃一次性博弈中欺骗所带来的一次性好处。Figure 7 A and B Oligopoly GameFigure 7 A and B

13、Oligopoly GameCopyright2003 Southwestern/Thomson LearningAs Decision Sell 40GallonsSell 40 GallonsA gets$1,600 profitBl gets$1,600 profitB gets$2,000 profitA gets$1,500 profitB gets$1,500 profitA gets$2,000 profitB gets$1,800 profitA gets$1,800 profitSell 30 GallonsSell 30GallonsBsDecision针对寡头的公共政策从

14、整个社会的角度看寡头之间的合作是不合意的，因为它使产量太低而价格太高。贸易限制与反托拉斯法反托拉斯法认定任何限制贸易或是企图垄断市场的行为都是非法的1890 1890 谢尔曼反托拉斯法谢尔曼反托拉斯法1914 1914 克莱顿法克莱顿法关于反托拉斯法的争论反托拉斯法有时可能会限制一些影响并不明显的经营行为：转售价格控制转售价格控制Resale price maintenance Resale price maintenance 掠夺性定价掠夺性定价Predatory pricingPredatory pricing搭售搭售Tying Tying 关于反托拉斯法的争论转售价格控制(又称公平贸易

15、fair trade)供给商供给商(比如批发商）要求零售商收取一定的价比如批发商）要求零售商收取一定的价格格掠夺性定价大公司为了将竞争对手赶出市场而大幅度降价大公司为了将竞争对手赶出市场而大幅度降价搭售企业将二种（或是多种）产品合并定价，而不企业将二种（或是多种）产品合并定价，而不是单独定价是单独定价SummaryOligopolists maximize their total profits by forming a cartel and acting like a monopolist.If oligopolists make decisions about production lev

16、els individually,the result is a greater quantity and a lower price than under the monopoly outcome.SummaryThe prisoners dilemma shows that self-interest can prevent people from maintaining cooperation,even when cooperation is in their mutual self-interest.The logic of the prisoners dilemma applies in many situations,including oligopolies.SummaryPolicymakers use the antitrust laws to prevent oligopolies from engaging in behavior that reduces competition.此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢