《工程伦理》案例分析-湘西凤凰沱江大桥特大坍塌事故备课讲稿.ppt
《《工程伦理》案例分析-湘西凤凰沱江大桥特大坍塌事故备课讲稿.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《工程伦理》案例分析-湘西凤凰沱江大桥特大坍塌事故备课讲稿.ppt(16页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、工程伦理案例分析-湘西凤凰沱江大桥特大坍塌事故Contents事故背景1事故原因2从工程伦理角度对事故的分析3个人感想4湘西湘西凤凤凰沱江大凰沱江大桥桥特大坍塌事故特大坍塌事故湘西湘西凤凰沱江大凰沱江大桥特大坍塌事故特大坍塌事故v二二.事故原因事故原因 湖南湖南凤凰凰县堤溪沱江大堤溪沱江大桥“8.13”特特别重重大坍塌事故大坍塌事故调查组通通过现场勘勘查、技、技术鉴定、定、调查取取证、综合分析,从立合分析,从立项审批、地批、地质勘勘察、工程察、工程设计、工程施工、工程、工程施工、工程监理、理、项目目管理等六个方面管理等六个方面进行了行了认真真细致的致的调查,认定定这是一起由是一起由质量引起的生
2、量引起的生产安全安全责任事故,任事故,损失惨重,教失惨重,教训深刻。深刻。湘西湘西凤凤凰沱江大凰沱江大桥桥特大坍塌事故特大坍塌事故1.直接原因直接原因 事故调查组对堤溪沱江大桥进行了原原设计和坍塌和坍塌阶段段结构平行构平行检算算,结果表明,原设计的主拱圈和桥墩强度和刚度能满足规范要求,原设计的结构布置、结构尺寸、选用材料较为合理,设计的施工工序基本可行,但营运期间拱圈安全储备偏低。多种综合地质勘察表明,堤溪沱江大桥桥墩、桥台未见位移发生,导致大致大桥坍塌的直接原因是主拱圈砌筑材坍塌的直接原因是主拱圈砌筑材料未达到料未达到规范和范和设计要求,上部构造施工工序不合理,要求,上部构造施工工序不合理,
3、主拱圈砌筑主拱圈砌筑质量差,拱圈砌体的整体性和量差,拱圈砌体的整体性和强度降低。度降低。随着拱上施工荷载的不断增加,造成1号孔主拱圈最薄弱部位强度达到破坏极限而坍塌,受连拱效应影响,整个大桥迅速坍塌。湘西湘西凤凤凰沱江大凰沱江大桥桥特大坍塌事故特大坍塌事故1)主拱圈砌筑材料不能)主拱圈砌筑材料不能满足足设计和和规范要求范要求主拱圈从其设计和规范要求来说一是按照“60号块石,形状大致方正”的设计要求控制拱石规格,实际施工时多采用重50200kg、且未经加工的毛石,坍塌残留拱圈断面呈现较多片石。二是主拱圈砌体未完全按“20号小石子混凝土砌筑60号块石”的要求施工,部分砌体采用了水泥砂浆。主拱圈大部
4、分砌体小石子混凝土强度低于设计规范要求值,其中1号孔12号横墙之间主拱圈砌体小石子混凝土的实测抗压强度尤低。特别是在0号台拱脚处小石子混凝土平均强度不足5MPa,与设计指定20号小石子混凝土强度相差甚远。三是机制砂含泥量较高,最大值达16.8%,远远超过不大于5%的要求。碎石含泥量为2.6%,超过不大于2%的标准。四是采用的普通硅酸盐水泥(等级32.5)不合格,烧失量在5.22%5.98%,不能满足不大于5%的标准要求。湘西湘西凤凤凰沱江大凰沱江大桥桥特大坍塌事故特大坍塌事故2)砌筑工)砌筑工艺不符合不符合规范范规定定一是设计要求主拱圈砌筑程序为“二环、二三带、六段”(小编注:砌筑拱圈时,应根
5、据拱圈跨径、矢高、厚度及拱架的情况,设计拱圈砌筑程序。对于跨径25m的拱圈,一般采用分段砌筑或分环、分带、分段相结合的方法砌筑),而实际施工更改为“三环、五带、六段”,按“田”字形或分割为更多条块的方式无序砌筑,导致砌体整体性差。二是主拱圈、横墙、腹拱、侧墙连续施工,并在主拱圈未完全达到设计强度即进行落架施工作业,造成砌体缺乏最低要求的养护期,拱圈提前承受拱上荷载,降低了砌体的整体性和强度。三是拱圈砌体强度尚在发展中,弹性模量较低,腹拱侧墙及填科等加载不均衡、不对称,导致拱圈变形及受力不匀。四是各环在不同温度无序合龙,造成拱圈内产生附加永存的温度应力,削弱了拱圈强度。湘西湘西凤凤凰沱江大凰沱江
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工程伦理 工程 伦理 案例 分析 湘西 凤凰 沱江 大桥 特大 坍塌 事故 备课 讲稿
限制150内