经济社会学新经济社会学的崛起和发展.ppt
《经济社会学新经济社会学的崛起和发展.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济社会学新经济社会学的崛起和发展.ppt(40页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、经济社会学新经济社会学的崛起和发展 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life,there is hope。有生命必有希望。有生命必有希望导论:“新经济社会学”的崛起和发展The Rise and Development of“New Economic Sociology”从经济学和社会学的关系入手理解经济社会学19世纪以来经济学和社会学的三次冲撞“黑暗年代”:经济学和社会学的隔膜状态经济学和社会学:“越境行动”“新经济社会学”的崛起和发展从经济学和社会学的关系入手理解经济社会学1.经济学和社会学之间的紧张关系社会学对
2、经济学:惧怕、侵犯和无知经济学对社会学:轻视以及对孔德学说的愤怒2.紧张关系的原因探询“邻里关系邻里关系”:社会学并非搞不好邻里关系的学科,它和心理学、人类学等“相邻学科相邻学科”均有良好关系“新老关系新老关系”:社会学并非歧视“老学科”,它和哲 学、政治学、法学等“老学科老学科”都保持了良好关系3.结论:紧张关系具有深层历史渊源19世纪末以来经济学和社会学的三次冲撞亚当.斯密时代:良好的开端(1)1.亚当亚当.斯密活动的历史背景斯密活动的历史背景“现代社会科学的破晓时分”:各门科学的不成熟时代两部著作:国富论道德情操论 自由行走于经济学、政治学和伦理学之间2早期社会学家的好评早期社会学家的好
3、评孔德:“伟大的导师”(Immoral Master)马克思:受到斯密重大影响:“劳动”、“分工”斯迈尔:“斯密是伟大的社会学家”(Adam Smith and Modern Sociology,1907)19世纪末以来经济学和社会学的三次冲撞亚当.斯密时代:良好的开端(2)3.“好评如潮好评如潮”的原因的原因斯密建构“一般社会科学”的尝试:“道义的”“宽泛的”4.当代社会学如何研究斯密当代社会学如何研究斯密以涂尔干的分工论为榜样注意国富论对“自由贸易”、“保护主义”等的研究强调斯密是“多维度的学者”:“看不见的手”与各种制度安排的结合(Swedberg)5.5.结论结论:古典时期的良好开端古
4、典时期的良好开端 熊彼特:”交叉培育的可能性”(经济分析史)19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第一次冲撞:“方法论之争”(1)Which Method Should Be Used1.孔德及其实证哲学教程(18301842)2.2.对政治经济学的批判对政治经济学的批判(1839)(1839)四点批判:无意义:政治经济学是一种“形而上学”不科学:其方法强调演绎 无学术:其从业者往往是律师和作家 不统一:每个经济学家都有自己的一套术语结论:人们要想研究经济现象,就应当转向社会学19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第一次冲撞:“方法论之争”(2)Which Method Should Be Use
5、d3.3.孔德和斯图亚特孔德和斯图亚特.穆勒(穆勒(John Stuart Mill)穆勒是从18411847年英伦三岛唯一作出积极反应的经济学家:与孔德通信7年,对实证主义表示支持1865年与孔德决裂,开始批评实证主义(August Comte and Positivism)实际上是德国历史学派与早期经济学的“方法论之争”的英国版本4.4.英伦三岛关于英伦三岛关于“实证主义实证主义”的大争论(的大争论(18701870年年)参加者包括John Elliot Cairnes、Alfred Marshall、John Neville Keynes等英国早期著名政治经济学家19世纪末以来经济学和社
6、会学三次冲撞第一次冲撞:“方法论之争”(3)Which Method Should Be Used5.经济学家的结论“不懂装懂”:孔德对于他所批判的政治经济学知之甚少,因此对经济学没有什么发言权“空洞归纳”:孔德批判演绎方法,但是空洞的归纳才一无是处“无用学科”:孔德主张“社会学是一切社会科学的女王”,但这门学科看起来没有什么用处6.评论:孔德的批判仍然具有的意义经济学过于抽象,欠缺具体的经验内容对经济现象不能脱离社会的其它部分孤立地研究经济学反对国家对经济的干预,是不合情理的7.“方法论”之争开启了第一次冲撞,其影响至深至远19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第二次冲撞:“制度化之争”(1)
7、Which Science Should Study Economy1.“制度化之争”的基础:“智力的劳动分工”19世纪末、20世纪初的状况:学会和大学系科的建设各个学科为了在学术界获得一席之地,都必须陈述自己的独特研究对象2.美国作为典型案例的缘由早期芝加哥学派的出色研究在整个20世纪,社会学在美国最为发达世纪之初,社会学和经济学的制度化过程之争也最为强烈3.美国的制度化过程1880年:社会科学的分化:专业化的学科组织开始出现1885年:“美国经济学会”成立1890年:社会学开始作为独立系科在大学里出现19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第二次冲撞:“制度化之争”(2)Which Scien
8、ce Should Study Economy 经济学对社会学的打压对社会学作为“包罗万象”的“科学之王”心存疑虑1894年甚至将社会学家招到经济学会议的会场上,“要他们正在做些什么加以说明”5.社会学家的反应:三种策略第一种策略第一种策略:坚持孔德路线,以社会学为“万王之王”第二种策略:坚持社会学可以独立地分析经济生活现象第三种策略:退守“剩余科学”(leftovers)6.“制度化之争”的最终结果“剩余科学”策略占据上风:社会学退出经济研究,经济学家协助社会学建立自己的学会(1905)7.社会学第二次战败的原因:学术发展尚不成熟,现代大师们尚未出现或得到认同19世纪经济学和社会学的三次冲撞
9、第三次冲撞:价值中立之争(1)What Roles Should Politics Play 1.“价值中立之争”的起因孔德批判经济学:“无视工人的痛苦”,并且反对“国家对无政府的工业秩序”加以干预卡尔尼斯:科学与道德和政治无关争论转化:社会科学的“价值中立”问题(value-free,neutral)2社会学与“价值中立”分不清“理应如此”和“现实如此”(is to be&ought to be)“社会学”(sociology)和“社会主义”(socialism)的天然联系在起源上与各种慈善事业有关 (philanthropy/charity/social work)19世纪经济学和社会学的
10、三次冲撞第三次冲撞:价值中立之争(2)What Roles Should Politics Play3经济学与“价值中立”经济学较早地区分了“事实”和“价值”、“科学”与“艺术”例证小穆勒的一段著名言论评论:社会学家的下述批判是正确的古典经济学家与现实有亲和性,多半不是采取批判的和超越的立场他们反对国家干预市场,主张“自由放任的资本主义”(laissez-fair)他们在原则上是与资本家而非工人阶级站在一起结果:经济学家赢得了第三次争论“黑暗年代”经济学和社会学的隔膜状态(1)1.冲撞后果:经济学与社会学之间的长期隔膜表现之一表现之一:社会学家长期不去触动经济学的题目表现之二表现之二:经济学家
11、和社会学家互不往来表现之三表现之三:当产生研究需要时,社会学家和经济学家 各自发展出自己的“原始经济学”和“原 始社会学”(熊彼特语)2.经济学:“新古典革命”“新古典革命”奠定了整个现代经济学的基础 例证“新古典革命”的基本线索“新古典经济学与古典经济学的主要区别“黑暗年代”经济学和社会学的隔膜状态(2)“黑暗时期”的几个例外帕森斯:“社会学帝国主义”(Knight-Parsons对话)波拉尼:经济人类学和经济史研究 “实质主义对形式主义”市场/再分配/互惠 资本主义长程运动:“自我调节市场”对“社会的 自我保护运动”彼德布劳:“交换理论”隔膜时期的例证 布坎南论“经济学的九个邻居”经济学和
12、社会学重建关系的开端:“越境行动”(1)1.加里.贝克尔(Gary Becker)的挑战从“歧视经济学”到“新家庭经济学”:向社会学传统领域的不断进入人类行为的经济学分析:“理性选择作为分析人类行为的普遍方法”贝克尔的学说在整个社会学界引起了轩然大波,形成了“支持”与“反对”两种截然对立的意见2.社会学界的支持派詹姆斯.科尔曼(James Coleman)及其社会理论的基础:以“理性选择理论”为基础,重建整个社会科学经济学和社会学重建关系的开端:“越境行动”(2)3.社会学界的反对派以哈里森.怀特(Harrison White)为代表将贝克尔的行为斥责为“经济学帝国主义”在1980年的“美国社
13、会学年会”上的发言:“鉴于经济学已经进入社会学的领域,所以,社会学也要进入经济学的领域”1981年的论文“市场是从哪里来的”,被认为是社会学向经济学核心领域的首次进军4.由此开创了经济学和社会学的“越境行动”形成了在该领域中的诸多学术流派The Multiple Relationships Between Economics The Multiple Relationships Between Economics And SociologyAnd SociologyFrom M.Granovetter and R.Swedberg,1992:The Sociology of Economic
14、Life,p2.Westview PressTitle Representative Basic Ideas Rational Choice SociologyJames Coleman,Gary Becker,Michael Hechter and othersThe new classical model should be extended to topics that by tradition only sociologists have dealt with.New Economic SociologyMark Granovetter,Harrison C.White,Viviana
15、 Zelizer and many other sociologistsMany economic problems that by tradition belong to the economists camp can be fruitfully analyzed with the help of sociologySocial-EconomicsAmitai Etzioni and a number of scholars from different social science disciplines Neoclassical economics is not enough to so
16、lve economic problems;a much broader perspective which includes sociology,psychology,political science,and the other social sciences must be usedPSA-Economics(Psycho-,Socio-,Anthropo-Economics)A small circle around Geoge Akerlof By integrating findings from psychology,sociology,and anthropology dire
17、ctly into the economists model,many problems,which for a long time have baffled economists,may be solved Transaction Cost EconomicsOliver williamson and other scholars inspiered by his approach Many problems at the intersection of law,economics and organization can be solved by assuming that institu
18、tions gravitate to forms that efficiently reduce transactions costs 当代经济学与社会学关系的六个基本趋势(1)What is unique about the situation today is that for the first time since the 19th century,mainstream economics has begun to analyze economic institutions again.This has already led to a number of interesting de
19、velopments within economics proper as well as to a tentative dialogue with sociology.It is important that efforts are made,by sociologists as well as by economists,to deepen this dialogue,since both disciplines are needed to fill the void created by nearly a century of neglect of economic institutio
20、ns.当今情境的独一无二之处在于:自19世纪以来,主流经济学第一次开始分析制度。这已经在经济学本身,以及在与社会学的可能的对话中,产生了一系列有趣的发展。重要的是,经济学家和社会学家已经做出了努力,去加深这一对话。因为这两个学科都需要填补由差不多一个世纪以来对经济制度的忽视而造就的空白。.当代经济学与社会学关系的六个基本趋势(2)The“imperialistic”mode,whether in its sociological form or in its economic form,seems unpromising as a way of dealing with either econ
21、omic behavior and institutions(or for that matter,behavior and institutions in general).The complexity of determinants bearing on every kind of behavior suggests the greater scientific utility of approaches that are less monolithic.It is true that“imperialistic”works have greatly stimulated the deba
22、te around economy and society.Eventually,however,this approach tends to become counterproductive scientifically,exciting territorial battles at the expense of dispassionate inquiry “帝国主义”模式,无论其为社会学的形式,还是经济学的形式,作为处理经济行为和制度的方式都是不允许的。每一种行为的决定因素的复杂性,都提示着对非单一性的研究路径的更为科学的使用。“帝国主义”的字眼当然极大地刺激了围绕着经济与社会的讨论。不过
23、,这种“帝国主义”路径势必以牺牲冷静的研究为代价,激起领土战争,从而变成在科学上没有产出的方法。.当代经济学与社会学关系的六个基本趋势(3)Correspondingly,in our opinion it is more fruitful to pursue the kind of approach to economic sociology taken by Weber and Schumpter in their social economics,or Sozialoekonomik.Such an approach is broad-based and multi-disciplina
24、ry.Economic sociology,in other words,should have its own distinct profile as well as co-operate and co-exist with economic theory,economic history and economic anthropology 相应地,按照我们的观点,追寻韦伯和熊彼特在他们的社会经济学中(Sozialoekonomik)所采纳的那种方法,即宽基础和跨学科的方法,是更有成效的。换言之,经济社会学应当有其自己独特的面貌,同时又与经济理论、经济史和经济人类学一起运作和共同存在。当代经
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济 社会学 新经济 崛起 发展
限制150内