专利审查意见回复模板.docx

《专利审查意见回复模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利审查意见回复模板.docx（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、专利审查意见回复模板国务院专利行政部门受理独创专利申请以后,必需依照专利法规定的程序进行审查。独创专利申请的主要审查程序有,初步审查、公布专利申请、恳求实质审查、实质审查，那么关于专利审查的的看法回复模板是怎样的?下面第一范文网小编给大家带来专利审查看法回复模板范文，供大家参考! 专利审查看法回复模板范文一 一、独立权利要求1具有创建性(一)权利要求1具有突出的实质性特点1. 确定最接近的对比文件 审查员引用了对比文件1(CN101024489A，以下简称D1)和对比文件2(CN1431143A，以下简称D2)。D1与本独创领域接近，且披露了本独创的部分技术特征，因此将D1作为最接近的现有技术

2、。2. 权利要求1相对于D1的区分技术特征和实际解决的技术问题将本申请权利要求1与D1相比较可知，本申请的负荷可控式多通道液态燃料气化烧嘴与D1所公开的液态燃料部分氧化制合成气烧嘴的区分在于：A、权利要求1限定了一旋流器和一烧嘴冷却系统;该中心通道内设有旋流器，该旋流器的外径与该中心通道的内径相同，该旋流器包括若干旋流叶片;B、权利要求1限定了一第三烧嘴外环喷管、一第三烧嘴外环喷头、第三烧嘴外环喷头为一个截头的锥管;该第三烧嘴外环喷管套在该其次烧嘴外环喷管外形成了以第三外环通道;C、该第三烧嘴外环喷头具有一第三烧嘴外环喷头外侧倾角τ该其次烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3&

3、le;60mm。在进一步论述前，先进一步说明一下上述区分技术特征：关于技术特征A权利要求1的中心通道内设有旋流器，使中心通道的气流旋转形成旋流，采纳中心向外旋流提高烧嘴整体的雾化性能，对液态燃料的雾化更加充分(参见本申请说明书第3页0027段最终第2行)。而权利要求1的烧嘴冷却系统可以保证冷却效果，使烧嘴不被烧坏，提高寿命。D1中，在两个环形通道中设置导流块13和14，中心通道没有附加任何旋流装置的截头锥体，主要借助于由外向内的方式提高雾化效果。而且由于导流块13和14分别设置在中环通道和外环通道，这两个通道都是环形的，为了匹配形态，导流块13和14也须要设置成环形，增加了加工难度。以导流块1

4、3为例，其设置在中环通道8中，须要同时与烧嘴中心导管4以及烧嘴中环导管5协作。装配时导流块13的内外环面必需同时与了两个导管同轴协作，才能安装进中环通道8内，这无疑增加了加工难度和装配难度。关于技术特征B权利要求1形成了第三外环通道，通过第三外环通道内通入爱护气，爱护烧嘴中间的雾化和混合反应。而且，意外发觉通过调整爱护气的比例，流速可变更气化火焰的温度和形态(参见本说明书第3页0027段倒数第2行)。所以技术特征B的效果是爱护烧嘴中间的雾化和混合反应，可以变更气化火焰的温度和形态。区分技术特征C 权利要求1还设置了外侧倾角τ优选了该其次烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3&l

5、e;60mm。由于烧嘴端面形成错位，可有效提高雾化混合效果，但不宜过大，过大将导致分层射流，混合和雾化效果均受较大影响。所以技术特征C的效果是变更气化火焰的温度和形态的同时保证分层射流，混合和雾化效果。综上所述，本技术方案相对于D1实际解决的技术问题是，冷却烧嘴，以不同的方式提高雾化效果，;可以变更气化火焰的温度和形态，且同时保证了分层射流，混合和雾化效果防止烧嘴被烧坏，增加烧嘴寿命，且削减加工难度和装配难度。3.权利要求1中的技术方案对于本事域技术人员来说是非自不待言的。D2所述的烧嘴以自然气为原料部分氧化制合成气，其主要为气-气混合过程，设置有气化剂(氧气)通道(通气化剂(氧气)、气化剂(

6、氧气)环隙通道(通气化剂(氧气)、自然气通道(通自然气)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作时，四个通道的气相互混合反应，特殊是蒸汽作为反应介质，抑制自然气裂解产生碳黑(参见D2说明书第2页第2段第6行)。首先， D2中虽然具有四通道结构，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，该四通道结构是属于燃烧功能部分，也就是说，D2的四个通道是必需设置在一起，烧嘴才能燃烧的。而D1和本独创中的三通道结构(中心通道、第一外环通道、其次外环通道)也是属于燃烧功能部分，本独创的第三外环通道仅属于协助作用的通道，其并不属于燃烧功能部分。所以D2中作为燃烧功能部分的蒸汽通道，并不能从四通道结构整体上割离开来，也不能等同于权利要求

7、1中起协助作用的第三外环通道。事实上，D2中并没有记载起协助作用的通道。权利要求1中的其次外环通道用于喷射爱护气，来爱护烧嘴中心的反应。而在D1和D2中，烧嘴中心的反应都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，设置的通道都是为了喷射气化剂、燃料等反应介质，并没有记载过设置通道，来喷射反应介质以外的介质。单纯结合D1和D2并不能想到，通过设置通道来喷射爱护气的。而且，权利要求1设置了其次外环通道喷射爱护气爱护的同时，也可以变更气化火焰的温度和形态，从而削减了烧嘴的磨损。本事域技术人员在解决烧嘴磨损的时候，通常有特别多的现有手段。比如可以采纳更耐热的材料，这样材料就不易烧坏，磨损变少。也可以优化

8、结构参数，比如喷头的收缩角等参数来解决磨损问题。所以在特别多的现有手段中找出一可以实施于本方案的，且效果很好的手段是特别不简单的。而且爱护气通常是起到爱护，隔绝外界的作用，本事域技术人员不行能想到其削减磨损的效果。然后，D2中明显记载了蒸汽作为反应介质，抑制自然气裂解产生碳黑。而D1是液态燃料烧嘴，其燃料当中是不具有自然气的。本事域技术人员是不具有创建性思维的，他看到D2后明确记载了蒸汽通道作为反应介质，用于抑制自然气裂解产生碳黑后，他必定认为该蒸汽通道的作用是供应燃烧用的介质。而本申请和D1都是液态燃料领域，只须要三通道就能供应全部的反应介质，其本身也不须要额外的通道供应反应介质。本事域技术

9、人员也不会有动机将该蒸汽通道运用到液态燃料烧嘴领域。D1的申请是在20xx年，距离D2的公开20xx年，已经有4年了，这4年后，本事域还是运用三通道结构，可见其领域差别大，结合是特别困难的。所以，在D2没有记载过区分技术特征B能变更气化火焰的温度和形态，且同时保证分层射流，混合和雾化效果，且D2暗含了其须要用在自然气烧嘴领域的状况下，D2不存在将区分技术特征B运用到D1的技术启示。而设置技术特征B也并非本事域惯用手段，从D1和本申请背景技术可以看到，本事域惯用手段就是三通道结构，从未有过四通道结构。而且权利要求1的中心通道内设有旋流器，采纳中心向外旋流提高烧嘴整体的雾化性能这样简化了结构，削减

10、了成本和装配难度。权利要求1由于设置了爱护气通道，所以要避开旋流对爱护气产生的影响，采纳由内向外的方式旋流。而D1没有设置爱护气，其采纳常规设计不会有任何影响。即使在D1上加设爱护气通道，这时导流块14就紧邻在爱护气通道旁边，导流块14产生的气旋必定会扰乱，甚至吹散爱护气，而一旦爱护气无法包袱住燃烧介质，那也就起不到爱护的作用，更别提限制火焰了，所以并非是简洁结合就能实现的。最终，区分技术特征C还设置了外侧倾角τ优选了该其次烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3≤60mm。实际由于烧嘴端面形成错位，可有效提高雾化混合效果，但不宜过大，过大将导致分层射流，混合和雾化效果均受

11、较大影响。而D2采纳自然气，其是不须要雾化的，由于没必要，D2也没记载相应的h3优选范围。所以现有技术不存在将区分技术特征C运用到技术启示，而设置技术特征C也并非本事域惯用手段。综上所述，独立权利要求1的技术方案，是本事域技术人员依据D1并结合其他现有技术也是不简单想到的，具有非自不待言性，故具有突出的实质性特点。(二)权利要求1具有显著的进步本技术方案供应了以不同的方式提高雾化效果，且削减加工难度和装配难度;可以变更气化火焰的温度和形态，且同时保证了分层射流，混合和雾化效果。因而获得了有益的技术效果，具有显著的进步。综上所述，独立权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法其次十二

12、条第三款所规定的创建性。二、从属权利要求2-9具有创建性在独立权利要求1具备创建性的状况下，其从属权利要求2-9也必定具备创建性。诚心希望通过本次的答辩，能使本专利申请尽快授权。再一次感谢审查员的辛勤劳动!由于我们专利申请阅历有限，答复难免有不足之处，因此恳请审查员谅解，如有措辞不当的地方，也请见谅。如有任何疑问，可干脆电话与代理人薛琦或者杨东明联系，联系电话：021-51797198，或者代理人何桥云联系，联系电话：021-51791460。 专利审查看法回复模板范文二 一、权利要求11、权利要求1具有突出的实质性特点 (1)确定最接近的现有技术 申请人认为本独创具备专利法其次十二条第三款规

13、定的创建性，详细理由陈述如下：在第一次审查看法通知书中指出最接近的现有技术为：对比文件1公开了一种带有盲文的触摸屏手机(记为特征1)，并且详细公开了如下内容，运用者用手触摸突出设在终端机框架11正面两侧端的多个盲文30，查找须要的信息，阅读所述盲文显示的图像或文字等标记，了解所运用开关22的工作说明(说明该手机设置了盲文识别系统)(记为特征2);随着开关22的工作，与所述开关22或所述中心处理器以及与限制器连接的喇叭40，按设定的程序工作，向外播放与所述开关22相应的声音(说明该手机具备语音系统)(记为特征3)。申请人对此有完全不同的看法与您商榷。审查指南其次部分第四章，第3.2.1.1节第2

14、段明确指出，最接近的现有技术，是指现有技术中与要求爱护的独创最亲密相关的一个技术方案，它是推断独创是否具有突出的实质性特点的基础。那么，详细至本独创如何确定最接近的现有技术，就应当在对比文件1中找寻的有所记载的、与本独创最亲密相关的一个技术方案，进而推断区分技术特征。对于最接近的现有技术，既不应当进一步归纳演绎，也不须要归纳演绎，干脆、客观的比较，干脆引用即可。对于审查看法引用的技术方案，有如下不同看法：首先，对于特征1，对比文件1中全文上下只公开了带有盲文的触摸屏，详细可以是冰箱、微波炉或者便携式个人信息终端机上的触摸屏，而本事域技术人员均知上述各装置在结构和功能上与手机相差甚远，特殊是对于

15、触屏输入的要求有很大不同，可见，对比文件1中所说的触摸屏与手机差距甚远，对比文件1没有公开带有盲文的触摸屏手机。其次，对于特征2，对比文件1中仅公开了带有盲文的触摸屏使得盲人在用手触摸盲文时，能够阅读盲文显示的图像或文字等标记，进而识别，即对盲文进行识别的是盲人(即运用者)，而无论是触摸屏还是设有触摸屏的装置本身都根本不能识别盲文，对比文件1中公开的内容根本就没有涉及到盲文识别系统。再次，对于特征3，对比文件1中公开了设有喇叭发出简洁的信号音进行提示，这是一般的喇叭都具有的简洁功能，而本独创的盲用手机中所说的语音系统是指能够对各个操作界面进行提示，例如短消息界面、电话界面、收音机界面等，并且能

16、够把屏幕上的文字转换成语音读给运用者听，也就是说只有具有上述功能才能称之为语音系统，这些都是对比文件1中的喇叭所无法具有的功能，仅喇叭而已，并不是语音系统。因此，对比文件1公开的内容根本就没有涉及到语音系统。由此可见，审查看法通知书中所引用的最接近的现有技术并不是对比文件1所客观公开的一个技术方案，而是经过归纳演绎后主观臆断出的技术方案，这明显是不合理的。基于上述分析，申请人认为对比文件1中仅公开了如下的技术方案(参见说明书第6页第10-26行，第7页第5-20行)：运用者用手触摸突出设在终端机框架11正面两侧的多个盲文30，查找须要的信息，阅读所述盲文显示的图像或文字标记，了解所运用开关22

17、的工作说明;随着开关22的工作，与所述开关22或所述中心处理器以及与限制器连接的喇叭40，按设定的程序工作，向外播放与所述开关22相应的声音。上述技术方案与本独创技术领域最接近，所要解决的技术问题、技术效果或者用途也最接近。因此，可以将其作为本独创的最接近的现有技术。 (2)确定本独创的区分技术特征和本独创实际解决的技术问题将权利要求1的技术方案与所述最接近的现有技术进行比较后，得出本独创的区分技术特征为权利要求1的技术方案的全部技术特征：一种盲用手机，包括一设置有盲文识别系统和语音系统的触摸屏手机，该盲用手机包括：一设置在触摸屏正面的盲文输入板，其中，该盲文输入板设有两个输入区，每个输入区中

18、设有用于输入盲文的通孔;一设置在手机侧面的输入笔，其顶部为锥子性;一与该盲文输入板相协作的手机壳。利用所述区分技术特征，权利要求1的技术方案所能达到的技术效果在于：首先通过语音系统提示盲人运用者进入相应的操作界面，再通过盲文输入板、输入笔以及用于输入盲文的通孔，实现在手机的触摸屏上输入盲文，再通过盲文识别系统对盲文进行识别然后转换为正常文字，以及语音系统将正常文字转换成语音读给运用者听。从而使得盲人运用者能够利用本独创的手机实现盲文的输入，使得盲人也能够和正常人一样顺当地运用手机。依据本独创的区分技术特征及其所能达到的技术效果确定本独创实际解决的技术问题是如何使盲人顺当实现在手机中输入盲文。(

19、3)权利要求1的技术方案，相对于对比文件1、2、或其他现有技术，或它们的结合，均非自不待言首先，申请人认为对比文件2从整体上没有给出将所述区分技术特征应用到对比文件1中的所述最接近的现有技术以解决本独创所要解决的技术问题的启示。第一次审查看法通知书中指出，对比文件2中的板状体相当于本独创的盲文输入板，弹性按键机构相当于本独创的输入笔，并且公开了输入笔的顶部为锥子型，因此，对比文件2给出的将上述区分技术特征应用到对比文件1中以进一步解决其技术问题的技术启示。对于上述观点，申请人有完全不同的看法与您商榷。对比文件2公开了一种触摸屏的盲人运用协助装置，主要用于使得盲人能够操作ATM机、邮政查询机等计

20、算机装置的触摸屏，进而实现操作相应装置的目的。而其实现其目的的解决方式在于，设置一个能够对触摸屏上的数字、方向等标记的识别，起到媒介或桥梁作用的协助设备，即，该桥梁能够让盲人通过触摸按键体而识别与触摸屏对应的标记，识别后即可根据实际须要，按压按键体通过触碰杆进而触碰触摸屏上的相应的操作点，实现对操作点的按压操作(参见对比文件2的说明书第4页倒数第6行至倒数第4行)，完成触屏操作简洁输入。详细地，对比文件2通过设置具有通孔的板状体和弹性按键机构，并特殊设置各个部件之间的位置关系和连接关系以达到独创目的。其中，弹性按键机构包括有按钮和弹簧，按钮详细还包括按键体和触碰杆，按钮设置在板状体的各通孔内的

21、，通孔与触摸屏的各操作点相对应，为保证每个弹性按键机构都具有按压触摸屏的操作点的功能，每个弹性按键机构固定设置于通孔内，并不能够随意移动;如此，才能在运用时，通过按压设置于通孔中的按键体，使触碰杆与触摸屏的对应操作点接触，以此实现按压。仅由此可以见得，对比文件2触摸屏的输入方式，在运用协助装置前后，均没有任何改变;该协助装置也没有与设有触摸屏的计算机装置产生任何系统联系性，其根本不能实现盲文的输入。本独创公开的盲用手机，包括一设置有盲文识别系统和语音系统的触摸屏手机，该盲用手机包括：一设置在触摸屏正面的盲文输入板，其中，该盲文输入板设有两个输入区，每个输入区中设有用于输入盲文的通孔;一设置在手

22、机侧面的输入笔，其顶部为锥子性;一与该盲文输入板相协作的手机壳。其中，本独创设置的盲文输入板及输入笔，形式上与对比文件2略有相像，但实质却并不相同。本独创的触摸屏手机中的盲文识别系统、语音系统，与盲文输入板及输入笔，在一起形成了一个完整的系统，该系统中的各部件的相互协同作为一个整体，供应了一种能够专用于盲人运用的触摸屏手机。详细地，为输入须要输入的信息，本独创的盲文识别系统、语音系统与盲文输入板三者相互协同作用，以本独创说明书第3-4页记载的英文输入为例：在英文输入系统下要输入字母C，在字板上的随意一个输入区域中点击，当一个字母点击完后按键7确认，手机屏幕上显示的点和盲文文字识别系统库比照，刚

23、才屏幕上的两个点消逝，并在屏幕上方出现一个字母C。接着点击下个字母，当一个单词输入完成后，方向键6向后一格，出现一个空格键。此时语音系统把刚才的单词每个字母及最终这个单词的读音读出。例如，当输完字母c、a、l、l后，按方向键向后空格，语音提示播放出 c-a-l-l –call。运用者确认后便可输入第2个单词，由此可见，本独创的盲文输入板作为一部件在运用时，简洁通过能够盲文输入板的不同的通孔中随意地移动的输入笔触击，与其他系统协同作用共同实现本独创目的，这样的一个部件与对比文件2是完全不同的，对比文件2中的板状体并不能等同替代为本独创的盲文输入板。对比文件2中根本没有涉及到手机，如前

24、所述，也没有涉及到对于盲文进行识别的盲文识别系统以及对盲人进行语音提示的语音系统，也没有涉及到各个部件结构和组成，以及各部件之间的位置关系和连接关系。在没有任何技术启示的前提下，本事域技术人员如何能够想到与设有触摸屏的计算机装置并不能产生任何系统联系性、根本不能实现盲文输入的对比文件2的简洁协助设备，应用到对比文件1中，以解决本独创所要解决的技术问题呢? 甚至更进一步说，对比文件2中为了使得盲人能够顺当在触摸屏的操作点进行相应按压操作，在原本特别简洁的触摸屏上添加了许多的零部件以及很困难的结构，才能够实现。为了达到盲人进行操作的目的，而放弃了触摸屏本身操作特别便利、运用特别简洁的技术优势，这无

25、疑是使得触摸屏应用的技术倒退的设计。本事域技术人员不行能想到将一个使得技术倒退的方案与所述最接近的现有技术进行结合，这不符合科学发展的规律，即本事域技术人员不行能想到将对比文件1和对比文件2进行结合。因此，对比文件2中根本没有公开权利要求1的技术方案中的任何区分技术特征，对比文件2也没有给出将所述区分技术特征应用到对比文件1中的所述最接近的现有技术以解决本独创所要解决的技术问题的启示。 其次，申请人认为对比文件1的其他部分没有给出将所述区分技术特征应用到对比文件1中的所述最接近的现有技术以解决本独创所要解决的技术问题的启示。对比文件1中的所述最接近的现有技术所公开的技术方案与权利要求1的技术方

26、案相差甚远，所述最接近的现有技术的技术方案中只是公开了在触摸屏的开关旁边设置与开关工作说明相关的盲文，盲人运用者在触摸盲文之后就能够了解盲文的信息，进而找到须要操作的开关，用手按动相应的开关(参见对比文件1的说明书第6页倒数第5行至第7页第2行)，也就是说，对比文件1仅仅公开了具有盲文说明标记的说明信息。即对比文件1中的所述最接近的现有技术中根本没有涉及到权利要求1的技术方案的任何区分技术特征，对比文件1中的其他部分也没有涉及到所述区分技术特征，所以对比文件以解决本独创所要解决的技术问题的启示。最终，在权利要求1的技术方案中，如何设置盲文输入板，将盲文输入板设置两个输入区以及在手机上设置与盲文

27、输入板相协作(并不是与手机相协作)的手机壳，这些都是从本独创所要解决的技术问题动身，在深化了解本独创各部件、各系统之间的相互协同关系、相互作用关系包括如本独创的触摸屏手机的软件系统和机械结构以及与手机的其他零部件之间的位置关系和连接关系之后，通过深层次探讨，为实现本独创目的而进行的特有设计，既不是惯用的技术手段，也不属于公知常识，本独创的技术方案非自不待言。综上所述，申请人认为现有技术包括对比文件1、2、其他现有技术，或者它们的结合均没有给出将本独创的区分技术特征(即权利要求1的技术方案的全部技术特征)应用到所述最接近的现有技术中以解决本独创所要解决的技术问题如何使盲人顺当实现在手机中输入盲文

28、的启示。因此，申请人认为权利要求1的技术方案相对于本事域的技术人员来说是非自不待言的，具有突出的实质性特点。2、权利要求1具有显著的进步权利要求1的技术方案能够解决上述的技术问题，使得盲人运用者能够利用触摸屏手机实现盲文的输入，进而使得盲人也能够和正常人一样顺当地运用手机，取得了有益的技术效果，具有显著的进步。综上所述，权利要求1与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法其次十二条第三款规定的创建性。二、权利要求2-5权利要求2-5均为权利要求1的从属权利要求，在权利要求1具备创建性的基础上，权利要求2-5也必定具备专利法其次十二条第三款规定的创建性。诚心希望通过本次的答辩，能使本专利申请尽快授权。再一次感谢审查员的辛勤劳动!由于我们专利申请阅历有限，答复难免有不足之处，因此恳请审查员谅解，如有措辞不当的地方，也请见谅。如有任何疑问，可干脆电话与代理人薛琦或者朱水平联系，联系电话：021-51791479，或者代理人罗联系，联系电话：021-51791。共2页，当前第1页12