医疗纠纷原告上诉状.docx

《医疗纠纷原告上诉状.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医疗纠纷原告上诉状.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、医疗纠纷原告上诉状上诉人(原审原告)：_刘_，男，19_年_月_日生，汉族，公民身份号码：_3_，安丘市郚山镇_村人。上诉人(原审原告)：_玲，女，19_年_月_日生，汉族，公民身份号码：_2_，黑龙江省鸡西市_人，系刘_之妻。被上诉人(原审被告)：_临朐县_医院。地址：_。法定代表人：_，职务：_院长。上诉恳求：_1、依法撤销山东省临朐县人民法院(20_)临民初字第_号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人担当。事实与理由：_一、原审法院依据山东省医学会司法鉴定中心司法鉴定看法书确定的30%-40%的过错参加度，认定被上诉人担当上诉人损害赔偿责任的比例为上诉人实际损失

2、的40%，该认定依据错误。山东省医学会司法鉴定中心司法鉴定看法书确定的30%-40%的过错比例，不能作为认定被上诉人过错参加度的依据运用。上诉人认可该司法鉴定看法书中被上诉人医疗过程过错的分析，但对其确定的30%-40%的过错参加度不予认可。因为该司法鉴定看法书参考的鉴定依据为病例，没有审查接诊治疗医师的执业资格，未考虑到被上诉人医疗人员没有执业医师资格，单独接诊、诊断、治疗的无证行医过错，和不根据注册的执业范围类别执业的过错，遗漏过错事项，因此其过错参加度不能作为认定被上诉人担当上诉人损害赔偿责任比的依据运用。二、原审法院认定参加上诉人之子诊治的医生为执业医师_和助理执业医师_，该认定与事实

3、不符。上诉人之子出现呻吟样呼吸，上诉人两次到被上诉人处小儿科就诊，接诊医师、抢救医师仅为无执业医师资格、不能单独行医的助理医师_。被上诉人处医师_根本不在现场，并没有参加对患儿的诊断和治疗，被上诉人病历中记载医师_参加抢救患儿与事实不符。患儿在医院治疗期间的医嘱中，出具医嘱的人为助理医师_，就可以证明该事实，_医师根本没有在诊疗现场，没有为患儿出具任何医嘱。三、被上诉人临朐县_医院在本次医疗纠纷中应当担当全部过错责任。(一)被上诉人新生儿科为上诉人之子治疗的医师_为无执业医师资格，其独自为原告之子接诊治疗，违反法律法规的规定，应当推定被上诉人有过错。民法典第五十八条规定患者有损害，因下列情形之

4、一的，推定医疗机构有过错：_(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。执业医师法第十四条规定医师经注册后，可以再医疗、预防、保健机构中根据注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。第三十条规定执业助理医师应当在执业医师指导下，在医疗预防保健机构中，根据其执业类别执业。上诉人之子在被上诉人处诊疗期间，接诊、治疗的医师_，经被上诉人一审当庭提交的助理医师执业资格证证明，_为内科助理执业医师。依据执业医师法的规定，应当在内科，在执业医师指导下执业。该医师不能在新生儿科执业，更不能单独执业。被上诉人支配不具备

5、执业医师资格的内科助理执业医师在新生儿科单独执业违反法律法规的规定，应认定全部过错。(二)被上诉人处_并没有参加对患儿的诊断和治疗，即使_医师参加了对患儿的抢救，也属于违反执业医师法的违法行为，依据民法典第五十八条之规定，应当推定被上诉人有过错。被上诉人当庭提交的_医师的执业医师资格证，证明_为内科注册执业医师。执业医师法第十四条规定，医师注册后可以在医疗、预防、保健机构中根据注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。被上诉人支配内科医师_在新生儿科执业，不符合其注册的执业类别和执业范围，存在过错。(三)山东省医学会司法鉴定中心的司法鉴定看法书对诊疗实施的详细经过进行鉴定，认为诊疗技术行为存在以下过错：_1、对上诉人之子病情视察不细致，未执行院内会诊制度，让家属抱患儿到儿科就诊，存在过错。2、对患儿第一次到儿科就诊病情严峻程度相识不足，诊疗措施不到位，未刚好收入儿科诊治，无相关病历记录，存在过错;患儿转入儿科未严格执行三级医师负责制，未对患儿实行针对性治疗措施，抢救措施不力，存在过错。综上，依据被上诉人对患儿的治疗过程，以及被上诉人单位医师无相应职业资格违法执业的状况，应当认定被上诉人对患儿死亡担当全部过错责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳求二审法院依法认定事实，维护上诉人的合法权益。此致_人民法院具状人：_年_月_日