人造板公司治理与内部控制方案.docx
《人造板公司治理与内部控制方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人造板公司治理与内部控制方案.docx(96页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、人造板公司治理与内部控制方案XXX公司治理原那么是不断开展的,因此应根据环境的重大变化不断重 新对其进行审查。为了在这个不断变化的世界中保持竞争地位,公司 必须不断创新并使自己的公司治理状况适应变化了的环境,这样才能 使公司不断满足新的需求,抓住新的机遇。同样,政府有义务制定一 个有效的规范框架,保持足够的灵活性,使市场能够有效地发挥作用 并能对股东和利益相关者的期望做出反响。政府和市场参与者可以根 据本钱与收益的比例,自己决定是否采纳这些原那么。五、公司治理的框架公司治理主要包括治理结构和治理机制两局部(见本书第二章、 第三章的内容),根本目的是提高治理效率。治理结构是从静态考虑, 公司治理
2、是一种政治化、法律化的安排,具有制度性和结构性的特点, 具体表现为:有关收益和风险的制度安排,有关权力分立和制衡的结 构安排和组织安排。治理机制是从动态考虑,指公司治理系统中持续 互动的管控关系、功能和运行原理,包括监督机制、激励机制、决策 机制和外部治理,表现出系统的无限开放性。按照机制设计或实施所利用资源的来源,公司治理可以简单区分 为公司外部治理系统与公司内部治理系统。(一)外部治理系统外部治理系统指的是尽管机制的实施超出了公司资源的计划范围,但仍然可以用于实现公司治理目标的各种公司治理机制的总称它包括 公司治理的法律和政治环境、公司控制权市场、产品和要素市场、外 部代理人市场。主要目的
3、在于权力制约和平衡,实现利益相关者利益 最大化。1、公司治理的法律和政治环境公司治理是一个经济问题,但它同时也是一个法律和政治问题。 公司治理的法律途径在公司治理机制中处于基础性位置。各国在股权 结构、资本市场和公共政策上的差异与投资者在法律上所受到的保护 程度密切相关。在市场经济国家,公司治理的政治途径多是借助法律 途径来实现的。2、资本市场和公司控制权市场资本市场不仅为投资者提供了一种分散风险的保险机制,还为投 资者提供了关于公司业绩状况的信号。随着市场流动性的提高,其监 督功能也加强,当然,资本市场对公司治理的最重要的贡献是创造了 控制权市场。从该理论可以推知,公司并购后,被收购企业的管
4、理者 将被更换,然而经验说明并非如此。接管市场的存在将限制公司总经 理忽视利润和所有者回报的行为,从而会约束总经理营造公司帝国的 梦想。接管市场的批评者认为,接管的收益来自享受的税收优惠,与 原公司经理人、雇员终止合同,以及非效率的资本市场在价值评估中 的错误。3、产品和要素市场产品市场是指供人们消费的最终产品和服务的交换场所及其交换 关系的总称。要素市场也即生产要素市场包括生产资料市场、金融 (资金)市场、劳动力市场、房地产市场、技术市场、信息市场、产 权市场等。产品(要素)市场竞争不仅是市场经济条件下改善整体经济效率 的十分强大的力量,同时,它在公司治理方面也发挥着重要作用。但 是正如Je
5、nsen (1996)所指出的那样,产品和要素市场的监督力量对 于新的和存在大量经济租或准租的活动而言十分微弱。4、外部代理人市场尤金法玛认为,如果一个企业被看成一组合约,那么企业的所 有制就不重要了,完善的经理人市场可以自动约束经理人的行为,并 解决由所有权和控制权的别离而产生的激励问题。Gibbon和Murphy (1992)研究了当工人关注未来职业时最优的激励合约设计。他们证 明,最优的激励合约将最大化包括来自职业关注的隐性激励和来自报 酬合约的显性激励在内的总的激励。(二)内部治理系统内部治理系统指的是机制的设计或实施在一个企业资源计划范围 内用来实现企业治理目标的各种治理机制的总称。
6、它包括所有权结构 与公司治理、董事会、大股东治理、激励报酬合约等。1、所有权结构与公司治理代理本钱的存在否认了 MM定理的合理性。债务的代理本钱会产生 两种相反的效应,第一种效应主要表现为债券会导致经理倾向于投资 高风险高收益的工程;另一种效应表现为,由于从声誉角度出发考虑 问题,公司或经理倾向于选择相对平安、能保证还清债务的工程,而 不是真正价值最大化的工程。2、董事会董事会可以理解为一个内生决定的用来缓解代理问题的制度安排, 成为仍处在开展早期的董事会理论文献中揭示董事会存在原因的正式 模型。按照上述模型,董事会的有效性受到其独立性的影响,而董事 会的独立性那么取决于已有的董事与CEO在关
7、于CEO薪金与增补董事会 人选等问题上的讨价还价。3、大股东治理法律不能给小股东以有效的保护时,大股东能获得有效的控制权,所以在世界各国大股东持股很普遍。大股东会牺牲其他投资者的利益 来满足自己的偏好,尤其是当他们掌握的控制权大于其现金流量权时 更是倾向于追求控制权的私人收益,或“准租金”。因此,在理论上 应研究大股东特征、大股东监督、大股东侵害行为、大股东控制权及 合作关系问题。4、激励报酬合约在激励报酬合约的实际设计过程中需要注意以下两个问题。第在 强调合约的绩效衡量的可证实性时,不要忽视关系性合约。第二,当 经理人的努力是多维,且对经理人绩效的衡量不完备时,如何协调不 同激励方向的冲突问
8、题。协调激励冲突的一般原那么是,在提高某种任 务的激励时,可以增加该项任务本身的回报,或者通过降低另一种任 务的回报实现。六、产权理论根据交易费用经济学,如果两个企业之间存在高度专用性投资那 么通过一体化就可以减少机会主义行为的危害。但是,为什么一个独 立的企业主变成另一个企业的雇员之后,他的机会主义行为就会减少 呢?或者说,一个独立的企业主与一个雇员之间究竟有什么本质的差 别呢?此外,交易费用经济学没有具体考察一体化的产权结构,如果 两个企业都具有专用性资产,那么一体化后谁又该拥有企业的所有权 呢?产权理论认为,交易费用经济学出现上述缺陷的根本原因在于, 它没有给出一个关于一体化本钱和收益的
9、清晰解释,从而难以解释企 业的规模问题。产权理论把对资产的剩余控制权定义为企业的所有权, 强调了剩余控制权对兼并一方带来的收益和对被兼并一方带来的本钱, 建立了逻辑严密的由产权结构决定企业边界的数学模型,从而提出了 企业一体化的理论。产权理论的研究逻辑可概括为:存在专用性投资 的企业之间的契约是不完全的,这会影响各方的事前关系,因此应当 设计某种最正确产权结构来保证最大化的联合产出。最正确产权结构通常 要求将企业的剩余控制权或所有权安排给投资重要的一方,或者投资 不可或缺的一方。格罗斯曼和哈特把所有的契约权利分为两类:“具体权利”和 “剩余权利”。所谓具体权利,就是契约中已经明确规定了的对物质
10、 资产的权利(对另一方来说就是责任),如利润分成比例、交货时间 等。所谓剩余权利,就是初始契约中没有规定的所有对物质资产的权 利,即“剩余控制权”。拥有剩余控制权的一方,可以按照任何不与 先前的契约、惯例或法律相违背的方式决定资产的所有用法。哈特明 确将剩余控制权等同于所有权,因为只有资产的所有者应该拥有剩余 控制权。在不完全契约下,剩余控制权或所有权的配置,必定会影响 当事人的事前专用性投资激励,因此为了最小化对投资激励的扭曲后果,应当让某一方将剩余控制权购买过去。可见,产权理论运用“剩 余控制权”概念来重新定义所有权,主要考察在特定交易费用导致契 约不完全的情形下,如何确保当事人的事前专用
11、性投资激励问题。由 于现实世界的不确定性和契约第三方的不可证实性,缔约双方不可能 签订穷尽所有可能情况的合约,一旦缔约后未预料到的情况发生,双 方就需要重新谈判,就可能出现合约一方侵占另一方专用性投资利益 的“敲竹杠”行为。当专用性投资方在事前预期到事后可能被“敲竹 杠”时,就势必造成事前专用性投资激励缺乏和效率损失。为此,在 不完全契约条件下,事前对契约规定之外的剩余控制权的配置至关重 要,这就要求实现剩余索取权与剩余控制权相匹配,即让资产的所有 者拥有剩余控制权,这样,专用性投资激励缺乏与“敲竹杠”问题才 能得到有效解决。七、不完全契约理论从代理问题存在的条件中可以发现,委托代理关系的存在
12、并不一 定就会产生代理问题,如果作为委托人的股东能够掌握完全信息,并 预测出将来所有可能发生的情况,可以通过制定一份完全的契约,详 细地规定代理人的所有职责、权利与义务,并就将来可能发生的所有 情况、可能产生的所有后果及解决措施在契约中做出相应的规定,从 而完全消除因为委托代理关系的产生可能带来的所有问题。例如,一 份完全契约将包括:在什么样的情况下经理人员将被撤换;在什么样 的情况下公司将出售或购入资产;在什么样的情况下公司应该招收或 解雇工人等。如果这样一份完全契约存在的话,即使委托代理关系存 在,也不会产生委托代理问题。如果契约完全,所有事情都在合同中 预先规定了,那也就没有“剩余”的事
13、项需要决策了,公司治理的结 构和机制也就不重要了。因此,当委托代理关系及不完备合同同时存 在时,公司治理就将发挥作用。(一)自有交易以来,契约就是不完全的契约不完全的事实比不完全契约理论久远得多。不完全契约理论 的初创者是麦克里尔,他在1974年南加利福尼亚法学评论上发表 的契约之几个未来开展和1980年在新哈维出版社出版的新社会 契约论:现代契约关系的一个调查等著作问世之后,不完全契约理 论就在法学界和经济学界,特别是在企业理论家那里产生了广泛而重 要的影响。现代企业理论认为,企业是一系列契约(合同)的组合, 是个人之间交易产权的一种方式。然而,说企业是“契约”,只是揭 示了企业与市场的共性
14、,并没有给出企业的特性。张维迎提出,就契 约本身而言,企业与市场的区别主要在于契约的完备性程度不同。一 个完备的契约是指准确地描述了与交易有关的所有未来可能出现的状态,以及在每种状态下契约各方的权力和责任。相对而言,市场可以 说是一种完备的契约,而企业那么是一种不完备的契约。(二)当契约不完全时,将剩余控制权配置给投资决策中相对重 要的一方是有效率的由于不确定性的存在,对一项资产的所有者而言,关键的是对该 资产剩余权力的拥有,即剩余控制权。据此,哈特将所有权定义为拥 有剩余控制权或事后的控制决策权。格罗斯曼、哈特和莫尔等指出, 剩余控制权直接来源于对物质资产的所有权。因而,剩余控制权天然 地归
15、非人力资本所有。在契约不完备的环境中,物质资本的所有权是 权力的基础,而且对物质资产所有权的拥有将导致对人力资本所有者 的控制。因此,企业也就是由它所拥有或控制的非人力资本所规定的。(三)企业的剩余控制权由谁行使是由要素使用权交易合约事先 安排的企业契约不过是一种特别的市场契约,企业是要素使用权交易合 约的履行过程,从而在总体上,要素使用权是剩余控制权交易合约的 履行过程、履行载体与结果。不完全契约理论以有限理性和信息非对 称假设为前提,把企业的要素所有者划分为人力资本所有者和非人力 资本所有者,通过不确定性、资产专用性和机会主义行为等重要概念的引入,分析两类要素所有者的产权特征并讨论企业所有
16、权的最优安 排。不完全契约理论认为,由于人们的有限理性、信息的不完全性及 交易事项的不确定性,明晰所有的特殊权力的本钱过高,拟定完全契 约是不可能的,不完全契约是必然和经常存在的。八、内部控制演进过程总结从内部控制概念及理论演变的过程上分析可以推断出以下几点。1、内部控制的目标范围由小到大,目标层次由低到高早期的内部牵制关注于资产的平安与完整、财务信息的可靠性以 防弊为主要目标。而制度二分法及结构分析法那么在此基础上把内部控 制目标延伸到了提高业务效率,促进经营方针、组织计划的贯彻,以 防弊和兴利为共同目标。内部控制整体框架那么明确提出了内部控制为 经营效率、财务信息可靠、遵循性三个方面提供合
17、理保证。ERM框架将 目标分为战略目标、经营目标、报告目标及遵循性目标四种类型。在 内部控制整体框架基础上增加了战略目标,并将报告目标扩展为企业 所有对内和对外报告。ERM框架明确提出终极目标为增加利益相关者的 价值。由此可见,内部控制目标日益扩展,层次由管理的业务层上升 到自战略层而下的整个管理过程。2、内部控制的架构由一维的扁平结构演变为三维的立体架构制度目录一、产业环境分析4二、必要性分析6三、公司基本情况7四、公司治理原那么的概念9五、公司治理的框架10六、产权理论14七、不完全契约理论16八、内部控制演进过程总结19九、内部控制的起源21十、信息与沟通的概念23H 、 信息的含义与分
18、类25十二、信息控制27十三、沟通控制37十四、风险分析的方法40十五、风险分析的定义和目的47十六、企业识别风险关注的因素48十七、风险识别的方法49十八、目标设定的含义55十九、内部控制目标的设定59二十、内部监督的内容62二H- 一、内部监督比拟68二十二、评价控制缺陷与报告69二十三、审计范围与审计目标73二分法将内部控制划分为内部管理控制制度与内部会计控制制度,这是一种简单的“扁平式”的分类。内部控制结构首次提出了 “结构” 的概念,认为内部控制由三个要素组成了一个三角结构。内部控制整 体框架在此基础上丰富了要素,并且明确了要素之间的关系和相互作 用。ERM框架那么提出了立方体的三维
19、结构。四个目标代表水平面,八个 要素代表垂直面,企业整体层、部门、经营单元及附属公司代表纵深 面。3、内部控制要素由模糊变为清晰且细化内部控制结构首次提出了构成要素,包括控制环境、控制程序及 会计制度。内部控制整体框架扩大了要素内容,包括控制环境、控制 活动、风险评估、监控以及信息与沟通五大要素,提出了许多之前没 有包括的要素,如风险评估及监控。ERM框架对整合框架进行了细化, 提出了内部环境、目标设定、事件识别、风险评估、风险应对、控制 活动、信息与沟通及监控八个要素。4、内部控制与公司管理的边界越来越融合从内部控制的演变过程可以看到,内部控制从公司管理的职能之 一演变为与公司管理逐渐融合。
20、传统的内部控制职能中,内部牵制承 担的是控制的一小局部职责,内部会计控制在保护财产平安及财务信 息可靠方面发挥控制职能,内部管理控制那么注重于与组织计划的相符 以及业务效率等方面。演变后的内部控制结构首次提出了控制环境的 要素,在控制环境中包括董事会及其专门委员会、管理思想及经营作 风,已涉入战略管理的层次,只是被动反映其静态内容。内部控制整 体框架除此以外提及的风险评估要素,要求识别对组织目标能产生影 响的各种风险进行评估其影响程度及发生的可能性,对以风险为导向 的战略管理的相关内容进行初探。ERM框架那么全面反映了公司风险管理 的具体内容,从战略目标设定时考虑风险一直到风险识别、风险评估、
21、 风险应对以及具体的控制活动,该框架隐含的控制已和公司管理相融 合,涉及公司管理的所有层次,控制与管理的职能和界限已经模糊。九、内部控制的起源在人类社会经济开展的长河中,早已融入了内部控制的基本思想。 根据史料记载,远在公元前3600年前的美索不达米亚文化时代,就存 在着极简单的内部控制实践。例如,古埃及在法老统治时期,就设有 监督官负责对全国各级机构和官吏是否忠实履行受托事项、财政收支 记录是否准确无误等加以监督。但是,由于社会生产力处于手工劳动 阶段,技术水平低下,交通不便,人与人之间社会联系的本钱高、有 效性低,经济组织和社会活动一般以家庭为基本单位进行,规模小、 结构简单。因此,当时的
22、管理是建立在个人观察、判断和直观基础上的传统经验管理,没有形成系统的管理理论,也不可能提出“内部控制”的概念,这一时期的内部控制实践仅仅是人们无意识的行为。15世纪末,借贷复式记账法在意大利出现。自此开始对管理钱、 财、物的不同岗位进行别离设立,并利用其钩稽关系进行交互核对。 这种方法直到19世纪末期,都还一直被认为是保证所有钱物和账目正 确无误的理想牵制方法。20世纪初期,西方资本主义经济得到了较大 开展,股份的规模不断扩大,生产资料的所有者和经营者相 互别离。一些企业在非常激烈的竞争中,逐步摸索出了一些组织、调 节、制约和检查企业生产活动的方法,即按照人们的主观设想,建立 内部牵制制度,以
23、防范和揭露错误。这种设想认为,两个或两个以上 的人或部门,无意识地犯同样错误的可能性很小;两个或两个以上的 人或部门,有意识地合伙舞弊的可能性也大大低于单独一个人或一个 部门舞弊的可能性。这个时期的内部控制主要以过失防弊、保证资产 平安为目的,以钱、财、物三分管为主要控制理念。按照这种设想建 立起来的会计工作制度,就是内部牵制制度。从内容上看,内部牵制主要包括四项职能:实物牵制,如把保险 柜的钥匙交给两个或者两个以上的人保管,这样如果不同时使用两把 以上的钥匙,保险柜就无法翻开;物理牵制,如仓库的门不按正确的 程序操作就打不开,甚至还会自动报警;分权控制,如把每项业务都分别由不同的人或者部门去
24、处理,以预防舞弊或者错误的发生;簿记 控制,如定期将明细账和总账进行核对。作为一种管理制度,内部牵制几乎不涉及信息的真实性和工作效 率的提高问题,因此,其范围和管理作用都比拟有限。到20世纪40 年代末期,生产的社会化程度空前提高,所有权和经营权别离,股份 迅速开展,市场竞争进一步加剧。为了在激烈的竞争中生存 开展,企业迫切需要在管理上采用更为完善、有效的控制方法。为了 适应股份日益分散的实际和保护社会公众投资者的利益,西方国家纷 纷以法律的形式要求企业披露会计信息,这样对会计信息的真实性就 提出了更高的要求。因此,传统的内部牵制制度已经无法满足上述企 业管理和会计信息披露的需要,现代意义上的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人造板 公司 治理 内部 控制 方案
限制150内