燃料电池行业分析.docx

《燃料电池行业分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《燃料电池行业分析.docx（19页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、燃料电池行业分析国家制定碳达峰、碳中和长期方向，节能减排是重要碳减法， 未来交通领域的能源转型是关键，尤其有望在高排放高污染的中重型商 用车上加速推行。氢能源作为零污染清洁能源，未来应用面有望持续扩 大。作为氢能源在交通领域的应用载体，燃料电池相比传统燃油、纯电 动具有能效高、排放低等优势，有望迎来长期发展。商用车市场优势凸显，燃料电池有望优先放量。长期来看新能源车 与燃料电池车均是能源转型重要发展方向。中国新能源车在乘用化领域 已逐渐形成完备的产业链与技术，未来有望持续普及;但在商用车领域, 新能源车仍然面临续航较短、充电时间长等使用经济性痛点，而这恰恰 是燃料电池车的优势所在。与新能源车相

2、互补足共同发展，未来燃料电 池车有望在商用车领域优先切入应用。当前燃料电池产业化程度仍然偏低，核心掣肘在于规模化低导致成本过高、基础设施不完善限制市场应用。汽车领域新技术的推广往往需 要规模、技术、基础设施的前置，因此短期内政府扶植是产业化起步关 键，我国推行示范城市群以奖代补政策，着重奖励燃料电池车与核心零 部件的推广、氢能供应链的完善，未来燃料电池产业化有望健康起步; 长期来看，降低成本是产业化提速关键，规模化与国产化并行将推动我 国燃料电池产业化加速。我们预计到2025/2030年中国燃料电池车销量分别达到6.4/35.1万辆水平。平均油耗8L,油价6.6元/L ）,中国国内纯电动代表车

3、型比亚迪汉每百 公里成本仅需10元按百公里平均电耗15度，度电成本0.6-0.7元）o 由上可见，加氢成本高使得燃料电池车在用车环节的经济性并没有明显 优势，甚至相比新能源车劣势明显。技术差距较大、基础设施欠缺 燃料电池推广难不仅体现在消费者购车、用车成本高，也体现在技术与基础设施的不足，技术方面与海外主流仍有一定差距，技术不足限 制了燃料电池应用面的扩大，基础设施方面加氢站数量低不利于日常使 用。根据香橙会研究院信息，截至2020年底中国加氢站仅有118座, 与同期加油站11.9万座的规模差异悬殊，并且分布不均，仅广东就有 30座加氢站；按每座加氢站配备1-2个加氢机来算，中国整体加氢机 数

4、量不超过300个,按每个加氢机配2个加氢枪来看中国整体加氢枪 数量不超过600个，与充电桩168万个的规模也难以比拟。限制加氢站的根本原因在于成本高，目前35MPa的加氢站，加注能力不等投资规模基本上都需要1000万元以上（不含土地购置成本）, 相当于传统加油站的3倍，特斯拉超充站的5倍（单个超充站成本约150-200万人民币），除建设成本以外，设备维护、运营等成本也同样 较高。2 .短期支撑：政府指导与扶植驱动燃料电池产业化起步燃料电池受限于技术难度大、成本高，难以规模化，短期来看产业 化发展离不开政府的扶植，国家层面也对燃料电池给予了重要指导与支 持。指导方面，国家指定了燃料电池汽车路线图

5、，对涵盖了氢燃料电池 汽车的氢能供应链和汽车关键系统技术链未来的发展目标均有了清晰 规划。路线图明确了：1）量化了车用氢能需求，设立截至2025年加氢站建设目标1000 座,2030-2035 年为 5000 座;3 ）应用领域上表示燃料电池汽车以客车和城市物流车为切入领域, 重点在可再生能源制氢和工业副产氢丰富的区域推广中大型客车、物流 车，逐步推广至重量大、长距离的中重卡、牵引车、港口拖车及乘用车 等，实现氢燃料电池车更大范围的应用；4 ）推广过程中，要求进一步提高燃料电池车低温启动、可靠耐久、 使用寿命等性能并降低整车成本，逐步扩大燃料电池系统产能，完善氢 气供应、运输及加注基础设施建设

6、。支持方面，强调以奖代补，重点扶植示范城市群氢燃料产业发展。2020年9月，财政部、工信部、科技部、发改委、能源局五部委 正式联合发布关于开展燃料电池汽车示范应用的通知，正式启动了 燃料电池以奖代补国家政策。1）扶植对象上，采取示范城市群的形式，城市间可跨省联合申报； 2）时间窗口上，为期4年时间;3）扶植方式上，以奖代补，强调以结果为导向，达到一定产业化 标准后进行事后奖励，避免了行业“大水漫灌式野蛮发展；4）扶植内容上，对燃料电池汽车推广应用（含整车、零部件）与 氢气供应（加氢、制氢）达到一定标准后均可享受积分补贴（积分对应 奖励金额）。3 .长期驱动：降成本是关键，规模化与国产化并行政府

7、扶植的主要目的在于短期内弥补燃料电池产业化早期造成的 成本亏空，而长期来看脱离政府帮助、形成产业自循环发展才是核心。 氢燃料电池推广难的根本原因之一在于成本高，而降低成本的有效手段 主要包括规模化与国产化。规模化有助于平摊单位成本、加速技术迭代，是成本下降的关键因根据DOE预测，燃料电池电堆年产1000套时系统、电堆成本分 别为215、153美元/kw,年产规模达到10万套时系统、电堆成本分 别可降低至59、31美元/kw，降幅超过70%o （注：DOE预测基于 国外较为成熟的技术水平，初始成本比中国低）国产化同步进行，加速成本下探，追赶海外一流水平燃料电池产业链从上游制氢到中游零部件制造，中

8、间涉及的环节数 量众多，其中从生产成本角度来看，燃料电池系统占到整车成本的约 60% ,而其中电堆占到燃料电池系统比重的60% ,电堆当中催化剂、 双极板、质子交换膜等核心部件又占有相当比重。过去中国在燃料电池系统当中的关键原材料和零部件均依赖进口， 例如空压机、氢气循环泵、质子交换膜、催化剂、碳纸等，造成生产成 本较高。近年来，随着部分重要环节国产化技术的突破，国产化替代带 来的成本下降空间巨大。当前中国除了电堆关键三大材料（质子交换膜、 催化剂、气体扩散层）尚未突破以外，其他环节均实现了（程度不等） 的国产替代。未来随着已突破环节国产化应用提升、难点环节国产技术 攻克，中国燃料电池成本有望

9、实现持续快速下降。规模化+国产化助力成本快速下降，根据中国氢能联盟估计，到 2025、2035年燃料电池系统成本分别有望降低至4000元/kw、800 元kw。4 .规模展望：由商至乘，产业化有望加速应用路径：先商后乘，逐步扩大应用面燃料电池当前应用场景以客车、货车为主。从当前氢燃料电池应用 场景来看，以2019年为标准，中国国内燃料电池车终端销售共计3190 辆，其中货车2014辆，客车1176辆,无乘用车。货车当中均为中型 货车，具体包括厢式运输车与保温车，客车当中大中轻客车均有应用, 城市公交、公路运营均有包含。（注：之所以不用2020年是因为2020 年因疫情以及政策调整等因素，各区域

10、燃料电池政策进度放缓，销量分 布或不如2019年更能体现真实产业化情况。我们认为当前燃料电池在货车、客车领域优先推广背后原因在于：1）商用车领域纯电动车所面临的续航、充电等问题，燃料电 池将有更好表现（前文中有提到），未来燃料电池经济性或更优；2）乘用车领域纯电动车已形成较为完备的产业链与应用场景，短 期来看燃料电池在各地推广取代纯电动车的难度较大。展望未来，我们认为短期内燃料电池的产业化发展仍将以商用车为 主，其中中重型商用车为应用主体。受限于加氢站基础设施的布点数量 较少，早期加氢站分布于城市固定站点、干线站点等区域，便于城市内 客车/物流运营、城市间干线运输等商用车形成早期产业化。从国家

11、以 奖代补政策来看，2020年乘用车、中小型商用车、大型商用车、重型 货车的单车补贴上限分别为25、20、36、40-55万元，在大型商用车 领域补贴金额明显更高。从未来大规模产业化时间节点来看，中重型商用车、乘用车达成与 纯电动车经济性平价的时间点分别在2025-2030年、2035-2040年。如果引入全生命周期持有成本（TCO ,包含购置、维护、用车成本）来 看，根据中国氢能联盟预测，客车/大型货车/物流车的TCO有望于2025-2030年间率先降低至与纯电动车型相当的水平，往后成本优势凸显，其应用有望从商用车领域率先扩散；乘用车TCO有望于2035 年起与纯电动车差距缩短至0.1元/k

12、m以内，成为消费者可接受成本的 类型之一。预计2025、2030年中国燃料电池车销量分别达到6.4、35.1万辆。2020年中国燃料电池汽车销量为1497辆，全部是中大型商用车。我 们假设未来中国乘用车、中大型商用车每年复合增速为2%假定2025、 2030年燃料电池中大型商用车/乘用车渗透率分别为2%/0.1%、 10%/0.5%，预计2025、2030年中国燃料电池汽车销量分别达到6.4、 35.1万辆，其中中大型商用车/乘用车销量分别为4.1/2.2、22.9/12.3 万辆。从燃料电池系统价值量来看预测2025、2030年单价分别为3000、 1500元/kw随着技术进步系统额定功率持

13、续快速提升至100、150kw , 则单车价值量分别为30、22.5万元，预测至I2025、2030年燃料电池 系统市场规模分别为191.0, 790.8亿元。!1!,国产化格局：各环节技术逐步突破，国产替代空间广大中国国产化进度在各产业链环节有所不同。中国本土企业在燃料电池诸多环节已实现了自主可控，但仍有例如电堆核心材料等领域尚未实 现规模量产突破，或者在技术层面与国际厂商仍有一定差异。电堆系统：国产电堆出货量占比超过一半，但与国际厂商技术差距 仍然较大。电堆是发生电化学反应的场所，也是燃料电池动力系统核心部分， 由多个单体电池以串联方式层叠组合构成。将双极板与膜电极交替叠合, 各单体之间嵌

14、入密封件，经前、后端板压紧后用螺杆紧固拴牢，即构成 燃料电池电堆。电堆系统国际厂商主要有Ballard、Hydrogenics ,本土厂商主要 有重塑股份、亿华通、新源动力、捷氢科技、弗尔赛、未势能源等。虽然本土电堆市场份额已取得领先优势，但从技术来看仍与海外有 一定差距，具体体现在电堆功率、电池系统耐久性、产品稳定性等方面， 未来仍需加速追赶。催化剂：海外巨头占据约80%份额燃料电池催化剂性能要求高，国内仍优先采购海外产品。催化剂的 作用在于促进氧化剂和氢气的反应，使电子离开氢原子。催化剂对活性、 稳定性、耐久性等各项性能指标要求很高，需要经历长期的使用过程， 才能慢慢形成可以规模化生产的商

15、用产品，现阶段国内燃料电池选用催化剂会优先选择应用国外已经通过验证的催化剂，主要是高质量活性、 低钳载量的催化剂；同时去测试国产催化剂。从催化剂格局来看，根据高工产研数据，2019年国内有燃料电池 催化剂企业15家，中国燃料电池汽车主要使用日本田中贵金属 (TANAKA)和英国庄信万丰(JohnsonMatthey)的催化齐I，国内氢燃料 电池催化剂市场主要被国外企业占据，约占市场75%-82%份额，国内 主要企业仍处于小批量生产或研发阶段。质子交换膜：科慕一家独大，占据绝大部分市场份额燃料电池催化剂性能要求高，国内仍优先采购海外产品。质子交换 膜是质子交换膜燃料电池的核心组件，其好坏决定着燃

16、料电池的寿命。 质子交换膜最大的功能则是传输质子，保证质子通过，并将电子、氢分 子、水分子等拦截下来，是电堆的寿命、性能等指标的基础保障。当前市场核心技术主要掌握在美国科慕(原杜邦分拆出来)手中, 科慕占据了全球绝大多数份额，其所生产的Nation膜片，该种膜片具 有质子电导率高和化学稳定性好等优点。国内市场方面，当前仅有东岳 集团实现了小规模量产，为了获得稳定而廉价的燃料电池，质子交换膜 是最大的瓶颈和未来必须突破的领域。气体扩散层(GDL ):海外垄断，国内仅小批量试验气体扩散层国内尚未产业化。气体扩散层（GDL ）包括基底层（BL ）和覆盖在其上的表面涂层微孔层（MPL ）,是质子交换膜

17、燃料电池（PEMFC ）的重要组成部分，对燃料电池的性能好坏起着至关重要的 作用。目前，气体扩散层技术相对成熟，碳纤维纸凭借制造工艺成熟、 性能稳定、成本相对较低和适于再加工等优点，成为气体扩散层商业化 的首选基底材料。格局方面，气体扩散层核心材料碳纸被海外垄断，龙头主要是日本 东丽、加拿大巴拉德动力系统及德国SGL三家企业，国内在该领域尚 没有商业化产品，亟需开发自主可控的扩散层产品。目前，中南大学正 持续开展燃料电池用碳纸的研究，江苏天鸟高新技术股份有限公司基于 碳纤维产品进行碳纸研发。双极板：本土企业主要突破金属双极板，性能有待追赶石墨双极板国产金属双极板份额快速提升。双极板又叫流场板，

18、是电堆中的“骨 架，与膜电极层叠装配成电堆，在燃料电池中起到支撑、收集电流、 分配气体的重要作用。双极板根据材料可分为石墨双极板（或含复合材 料）与金属双极板，其中石墨双极板是目前国内主流双极板，导电性、 导热性、稳定性和耐腐蚀性等性能较好；金属双极板相对于石墨双极板 而言可以减小重量和体积，对于汽车应用而言，轻质薄金属板可提高功 率密度，但是其耐久性有待进一步验证。随着金属双极板的性能逐渐提升，其市场份额迎来快速提升。高工 产研数据显示，2020年石墨双极板，市场规模占比高达65%，仍然是 市场主流术，金属双极板用量快速增长，市场占比达35% ,相比2019 年提升了 13个百分点。国内金属

19、双极板技术领先的企业有新源动力、 上海佑戈、捷氢科技、未势能源等。氢气循环泵：海外垄断，国内技术仍然不成熟氢气循环泵是氢燃料电池发动机的关键零部件，发挥着提高燃料利 用率、确保氢安全（氢气溢出在外界环境中引起不安全因素）等重要作用。 对于氢气循环泵而言，要做到密封设计好（氢气容易泄露）、耐水性强 （经过电堆反应后剩余的氢气带有少量水蒸气）、流量大（适应大功率 电堆）、压力输出稳定（低压转为高压）、无油（保证氢气纯度）等, 技术难度较大。技术较为成熟的企业主要有美国Park,开发出氢气循环泵可用于 不同的氢燃料电池汽车，国内尚无替代品。目前国内涉足氢气循环泵的 本土企业有雪人股份、汉钟精机、济南

20、思明特、浙江恒友、伯肯子公司 北京兰天达等，但是受制于氢气密封和水汽腐蚀和冲击等，问题适配 60kW及以上电堆的大流量氢气循环泵都不成熟。空气压缩机：国产空压机市场份额已超过90%空压机主要作用是为电堆提供适量适压的氧气。在工程实际中，除 了电堆之外，空压机往往是最需要解决的瓶颈。哪一种空压机更适合燃国产化格局：各环节技术逐步突破，国产替代空间广大。海外燃料 电池产业起步早，技术相比中国国内仍有较大优势，具体体现在多个产 业链重要环节，但中国凭借技术突破，已实现一定程度国产替代。具体 来看，中国本土企业在电池/电堆总成、双极板、空压机、储氢瓶等领 域已实现量产突破，但与海外仍有技术差距，在电堆

21、关键材料（催化剂、 质子交换膜、气体扩散层）等方面仍在市场化探索。当前中国已有整车 与零部件龙头布局燃料电池，技术与产品迎来良好起步，未来随着技术 的加速追赶，中国国产化有望迎来更大发展空间。一、“碳中和”国策加快能源转型，燃料电池是重点方向碳达峰、”碳中和成为今年两会以来国家重点工作以及市场 热点之一，两会期间政府工作报告将做好碳达峰、碳中和工作列为 2021年重点任务之一，另外，“十四五规划也将加快推动绿色低碳 发展列入其中。什么是碳达峰、”碳中和 ？碳达峰是指二氧化碳排放总量达到峰值，且此后开始逐年减少。碳中和”是指企业、团体或个人 在一定时间内直接或间接产生的温室气体排放总量，通过植树

22、造林、节 能减排等形式抵消自身产生的二氧化碳排放，实现二氧化碳的零排放 O整体而言，碳达峰”是为最终实现碳中和的阶段性目标和任务。“碳中和是中国对世界的承诺，也是2021年及十四五规划的工 作重点。2020年9月22日第75届联大一般性辩论上的讲话中宣示，料电池，需要验证其在变工况、冷启动、振动、启停等方面的优异性和可靠性，该过程需要大量样本和时间。根据高工产研数据，空压机是燃料电池关键部件中国产化程度较高 的一款，2020年国产空压机市场份额超过90%。2020年国内市场空 压机供应商主要有势加透博、金土顿科技、东德实业等。储氢瓶：35MPa储氢瓶国产广泛使用,70MPa储氢瓶量产早期 储氢

23、瓶顾名思义主要起到储存氢气的作用，anzha。材质/缠绕方式可分为从I型到V型5种形式，其中目前中国国内应用较多的是III型35MPa储氢瓶，国外应用较多的是IV型70MPa储氢瓶。国外之所以用IV型氢瓶，主要因为国外技术逐渐成熟背景下，IV型瓶基体采用塑 料材料，具有重量轻、成本低、质量储氢密度大等优点，是乘用车应用 更优选择（重卡等领域国外也用III型储氢瓶）；国内以35MPa储氢瓶 为主主要仍然受制于技术尚未突破。虽然目前国内70MPa高压储氢瓶还未真正装车上路，国内已有6 家领先企业正在研发或已具备量产70Mpam型甚至IV型瓶能力，并开 始配合车企展开上车实验，分别是科泰克、未势能源

24、、天海工业、中材 科技、富瑞氢能、斯林达，其中未势能源已于近期发布了 70MPaIV型 瓶技术。”将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排 放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。碳 达峰、碳中和”虽然是中长期目标，却也是当前的工作重点，2020 年中央经济将做好碳达峰、碳中和工作”作为2021年要抓好的重点 任务，提出要抓紧制定2030年前碳排放达峰行动方案，支持有条件 的地方率先达峰。“减法助力实现碳中和，优化能源结构是重中之重。实现碳 中和必需做好减法和”加法，一方面是减少二氧化碳等温室气 体的排放，另外一方面是增加碳汇、发展碳捕集和封存技术等，

25、最终实 现排放量和吸收量的平衡，达到碳中和。短中期来看，或者说为达到碳 达峰的目标，或将主要依靠减法，即减少碳排放。从当前我国能 源消费结构来看，原煤占比是最高的，达到58%左右，煤炭消费占比 高与我国资源禀赋相关，但也导致了大量的碳排放，煤炭也是我国碳排 放量占比最大的能源类型，未来能源消费结构的调整或将是中短期内的 任务重点。汽车领域排放问题在中重型车辆上尤其明显，将是“碳中和的重 点领域。根据中国温室气体排放相关数据，2014年交通运输温室气体 排放量约为8.2亿吨二氧化碳当量 其中接近50%由中重型商用车产生, 然而同期中重型商用车保有量仅占汽车保有量的6.7% ,可见中重型商 用车是

26、排放的重灾区，也将是碳中和优化能源结构的重点领域。发展氢能是优化能源结构的重要方向。1）氢能作为二次能源，可从化石能源当中获取，有助于煤炭等一 次能源高效利用，另外，通过电解水制取，也可增加电力系统灵活性, 有助于形成可持续高弹性的创新型多能互补系统；2）在提高能源安全方面，氢能有助于大幅减少中国交通运输领域 石油和天然气的消费总量，降低能源对外依存度并提升大气质量；3）应对气候变化方面，氢能有助于引导大量可再生能源从电力部 门流向交通运输、工业和建筑等终端使用部门，从而实现深度脱碳。交通领域将是氢能消费的重要突破口，根据中国氢能联盟预测，到 2050年交通领域氢能消费可达2458-4178万

27、吨/年，占交通领域整体 用能的19%-28%0燃料电池是氢能在交通领域的重要应用方式，兼具能效高、排放低 等优势。氢燃料电池车作为氢能在交通领域的主要使用途径，相比传统 燃油车、新能源车（纯电动）在能效利用率、碳排放等方面均具有一定 优势。1）能效利用率方面，根据中国电动汽车百人会相关资料，引入 Well-to-Wheel（从油井到车轮，即能源生产到交通使用过程中的能耗） 分析，燃料电池汽车整体能效转化率达到40% ,高于纯电动与传统汽 油车。（注：此处默认氢气制取方式为天然气制氢，能效转化率高，中 国当前仍以煤制氢为主，能效转化率较低，但未来也有望持续向天然气 制氢过渡）；2）碳排放方面，根

28、据德勤相关资料，通过衡量各能源类型车辆全 产业链（包括从能源制取、到核心零部件生产、到车辆使用过程排放再 到车辆报废处理）当中平均二氧化碳排放水平来看，燃料电池平均排放 水平为130-230g/km，低于电动车的160-250g/km与传统燃油车的 180-270g/kmo国家政策为燃料电池发展保驾。国家层面从过去以来持续提出扶植 燃料电池产业发展，从早期补贴到当期的以奖代补，燃料电池有望逐步 进入产业化加速阶段。二、商用车市场优势凸显，燃料电池有望优先放量燃料电池（FuelCell）是通过氧化还原化学反应，将燃料及氧化剂中 蕴含的化学能转换为电能的装置，以氢气作为阳极反应气体的燃料电池 在近

29、年来取得了较大的发展。燃料电池基本结构主要是由四部分组成，分别为阳极、阴极、电解 质和外部电路。通常阳极为氢电极，阴极为氧电极。阳极和阴极上都需 要含有一定量的电催化剂，用来加速电极上发生的电化学反应，两电极 之间是电解质。氢气首先进入燃料电池的阳极，然后氢气与覆盖在阳极上的催化剂 反应，释放电子形成带正电荷的氢离子即质子；氢离子穿过电解液到达 阴极。电子流入电路，形成电流，产生电能。在阴极，催化剂使氢离子与空气中的氧结合形成反应的唯一副产品一水。燃料电池的阴阳极反 应和总反应分别为：阳极：H2T2H+ + 2e-;阴极:l/2O2 + 2H + + 2e-H2O ;总反应：H2 + 1/2O

30、2-H2O。质子交换膜燃料电池是车用主流技术。燃料电池按导电离子类别可 分为酸性燃料电池、碱性燃料电池、烙融碳酸盐燃料电池和固体氧化物 燃料电池，其中酸性燃料电池可分为PEMFC （质子交换膜）、直接醇 类燃料电池和磷酸燃料电池。PEFC具有可低温下快速启动和工作、无电解液流失、寿命长、比 功率与比能量高等突出优点，被认为是将来替代内燃机作为汽车动力电 源最理想方案。新能源车仍有消费痛点：续航焦虑、充电时间长，商用车上应用尤 其受阻。当前阶段新能源车与燃料电池车均为国家重点推行的低能耗类 型，其中新能源车已率先实现产业化，于2018年起已建立超过100万 辆的市场规模，并已形成较为完备的产业链

31、体系。但是新能源车在满足 日常运输需求上仍有较大痛点。一方面，续航焦虑使得新能源车通常难 以承担长途旅行等需求，另一方面，充电时间长也是难点之一，家用日 常充电往往需要几个小时方能充满电。新能源车需求痛点在商用车上的体现尤其明显，以卡车为例，中重 卡对于中长途的需求较为普遍，而且对于行驶经济性的要求较高，续航 少、充电等待时间等问题会较大程度影响中重卡的经济性，使得中重卡 难以实现新能源化。当前中国新能源乘用化发展迅速，而商用化仍然受 阻，过去几年新能源商用车在新能源内部渗透率快速下降，到了 2020 年占比仅有9% ,明显低于商用车整体占汽车的20%比重。燃料电池的三大优势：能量密度（续航）

32、高、充电快。与纯电 动车的痛点相比，燃料电池车恰恰具有能量密度高、充电快等优势，这 个也是在新能源车逐渐普及的当前发展燃料电池车的合理之处。能量密度高对于车辆而言，运输效率是重要指标，而燃料的运输效率通常与其 比能有关，即单位质量当中能量，比能越大的燃料，运输效率越高，对 应续航也越长。主流燃料当中氢燃料比能达到142 MJ/KG ,明显高于汽 油46.4MJ/KG ,锂电池1.8MJ/KG等。从当前主流纯电动车型与燃料 电池车型续航对比可见一斑，丰田Mirai在2020年12月发布了第二 代车型,WLTP工况续航里程达到850公里，明显高于同期纯电动明星 车型ModelY、比亚迪汉、ID.4

33、.CROZZ等。充电快燃料电池本质上可直接将燃料的化学能转化为电能，无燃料燃烧过 程，也不需要经过化学能-机械能-电能的转化过程，燃料电池仅提供反应与发电场所，只要燃料和氧化剂被持续供给，在外加负载中就可以形 成持续电流，不存在二次电池（充电电池）的充-放电循环过程。因此，燃 料电池实际上属于发电装置，而不是储能装置，燃料电池的充电与 燃油车加油类似，就是加氢，主流加氢过程通常持续时间不超过10分 钟（乘用车不超过5分钟），快捷有效。相对而言，锂电池充电时间往 往较长，即便是特斯拉超充站通常也需要50分钟个小时充满全部电 量，而家用充电的时常往往达到8个小时以上。另外，市场会担心氢气使用安全性

34、的问题，实际上燃料电池的安全 性能突出。市场通常觉得将氢气作为燃料安全系数很低，因为氢气容易爆炸, 实则不然。燃料在空气中燃烧或者爆炸需要达到一定浓度，氢气的燃烧 浓度下限相对于汽油更高，爆炸浓度下限更是远超汽油，因此即便遇上 火源燃烧或者爆炸可能性并不高。另一方面，氢气相比汽油、天然气具 有更大的逃逸能力和快速挥发性，因此在空气中聚集一定浓度的氢气本 就较为困难。根据美国迈阿密大学的试验，即便发生泄漏燃烧事件，氢燃料车上 只有漏出的氢气在燃烧，而且火势向上延伸，并未影响到车体，相比之 下汽油车因为汽油泄露在车身上而被燃烧波及，并且汽油因为在空气中 难以挥发扩散，爆炸的可能性反而较大。三、从政

35、府扶植到形成产业化，燃料电池步入发展快车道1.产业掣肘：规模化低导致成本高、基础设施欠缺导致应用面窄成本高、基础设施欠缺是制约燃料电池产业化的重要因素。燃料电 池虽然具有诸多优势，是较为理想的运输能源，但成本高与基础设施欠 缺是限制其产业化的两座大山，2020年中国燃料电池车销量仅1177 辆，与新能源车的136.7万辆形成了鲜明对比。成本高规模化程度低限制了燃料电池产业盈利能力、研发投入与资本扩张, 导致从上游制氢、储氢、加氢等环节再到中游零部件与整车制造环节成 本过高，对于消费者的直观体现就是燃料电池车贵、用车费用高。以购 置成本为例，2020年中国燃料电池系统成本大概约为5000元/kw

36、 ,按乘用车适用的60kw电堆额定功率计算，则燃料电池系统成本达到30 万元，按通常燃料电池车当中电池价值量占比50%-60%来计算，则燃 料电池乘用车成本达到50-60万元，远高于居民主流购车价格区间。丰田的第二代Mirai在日本本土补贴前售价710-805万日元，即 便扣除政府补贴+税收减免，售价仍然高达540-665万元，与Mirai 尺寸相近的凯美瑞同期售价仅348-467万日元，二者价格差距较大。另外，从用车（加氢）成本来看，按Mirai氢气罐储气5kg ,日本 加氢价格50元人民币/kg （中国国内30-80元/kg ）,单次实际续航 650km来计算，Mirai每百公里成本约40元。相对应地，凯美瑞每百 公里成本约50元（仅统计纯汽油版更能代表燃油车普遍油耗，百公里