从一次维修开始说主仆控制.docx

《从一次维修开始说主仆控制.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从一次维修开始说主仆控制.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、从一次维修开始说主仆控制主仆控制，是我杜撰的一个名称，不过感觉还算形象贴 切，这事要从一次维修说起。、第一次过去并没有带任何工具，就是坂前的一点时间。 这是老谢的家里，他自己用起子卸的插座面板。这是一个带 开关的五孔插座，市面上也比拟常见。问题是这个插座“没电”。不过开关可以控制灯。有三 根线接入这个插座，另外里面还串了两根线。（如图由 于在别人家里，也不好意思拍照，只好画出来了。）这个带开关的插座是放在门旁边的，显然是与床头的开 关形成一个双联控制系统。按照正规双联开关的接法，三根 线接过来，不应该有零线，一根为“进出火线”，另两根为 “开关联动线（如图二，这算第一种双联控制体系）如果真的是

2、那样，插座自然不能使用。但这里有个情况, 老谢这间卧室做了二次装修改造。据他说，以前这个插座可 以使用。我问是不是掉了一根线在墙里。他说，好似是掉了 一个线头，但掉的不是接过来的线，是一小撮“连线”。这 个时候，我突然想到另一种双联控制接法，即将零线纳入双 联体系，这是以前一些电工爱作的法。（如图三，这算第二 种双联控制体系）如果真的是这样，插座自然可以使用，但问题是现在使 用不了，于是我怀疑线路有损坏。就像我开始说的，临时跑 来也没带工具，试电笔都没一个。我先叫老谢把床头的开关 按一下。再次装修后，老谢这卧室的床也换了张更大的，居 然就把床头开关挡住了 ，这床头开关从那时起就没用过。移开床，

3、按开关，灯熄；我再试门旁开关，灯不亮，或 者说已经不能控制灯了。再按床头开关，灯亮，门旁开关又 可以控制了。问题肯定是有的，另外还觉得挺有意思：感觉上好似床 头开关起了主导作用，它同意你门旁开关可以控制，你就可 以控制，它不同意，你就没那么。由于当时就这么点时间，也 没细究，毕竟到饭点了嘛。后来就自己琢磨，终究是怎么回事？难道真的一个开关 可以主导另一个开关？比方A和B两个开关，A为主，A同 意把控制权限给B, B就可以实现控制；A也可以收回B的权 限，B将不能控制，但A自己还是可以实现控制。想来想去，给这种体系杜撰了一个名称，正是开头所说 的“主仆控制二是不是比拟形象？为此又特意上网查了下

4、名称，还真没这个名字，只有一个类似的“主从控制”，不 过那好似是讲电机控制的。回到正事上来，以我认为的“主仆控制”来找问题，上 面两种双联控制体系，在何种情况下会变成“主仆控制”呢？ 又加上老谢家的那个问题插座，我总认为是一根线断了，于 是试着在图纸上“断线上面两种双联体系，无论怎样断线，结果要么灯不亮， 要么两开关还是制约关系，没有说谁比谁权力大。就是说: 你可以让我不能控制，我也可以让你不能控制。于此，我已 经隐约觉得哪里有点问题了，但还是把另一种双联控制体系 也列出来。（如图四，这算第三种双联控制体系）结果自然和上面一样，不可能实现“主仆二再稍微想 一想，恍然发现有些滑稽：双联里的两个开

5、关都是单刀双掷, “主控”把权限收回，功能一；“主控”还能继续控制，功 能二。这里的功能二其实是两个功能，至少可以说两个作用， 即开与关。这就相当于单刀双掷要搞三件事，自然滑稽了。这个时候，我已经断定：老谢那个问题插座上的开关, 其实也是相互制约的，之所以误认成“主仆关系”，只是没 有细究的假象。后来再去看时，果然如此：门旁开关熄了灯 后，床头开关也不能再控制灯了。但“主仆控制”毕竟还有些意思，要琢磨下。既然断线 不可能，仅就这样的开关也不可能，那加线呢？加开关呢？ 于是在原双联控制图中初步得出下面这个图（图五）：图中大虚线框内的，即为整个“主仆控制”体系的“主 控系“，单刀双掷K0实现权限的

6、下放或者收回。实际安装时， 将虚线框内的放在一处。再想，或许可以更简单，如以下图 （图六）：依然是大虚线框内的为“主控系”，K0负责权限，但不 再有双控联动机制。看着这个图，突然有种结局过于狗血的 感觉。（其实这个还有缺陷之处。）我真的不是虚构故事，现实中经常这样，问题查了半天, 往往不过如此。况且老谢的插座问题还没说清，进一步发现: 门口开关控制灯亮时，插座能用，按到灯熄时，插座不能用。 再查，原来是图中那根c线断了，并且据此断定：有零线引 入，或a线或b线。线在墙里已经固定死，破墙是不行的, 于是从b线上连根短线到图中插座的接触“L”点，为保险 起见，c线卸掉，缠上胶布丢开。（如以下图）双联是不行了， 反正床头开关也没再用，但插座是常带电的，这也正是老谢 要解决的问题。最最后，还有一个问题，本文标题，括弧内说有四种双 联控制，还有一种呢？这种就比拟高大上了，其特点是省线。 说到省线，上面三种双联体系中，将零线引入开关的接法（即 图三）据说是最省线的。这也是为什么这种方法有很大隐患, 但还是有人用的原因吧。声明：“零线引入法”确实不可取，有隐患。高大上的 省线应该是这样的，如以下图（直接截的图）。可惜，高大 上就不太接地气，用的少，尤其家装之类。何况省了线，却 要多出这些整流器。