苏格兰启蒙运动和法国启蒙运动有什么相同和不同？.docx

《苏格兰启蒙运动和法国启蒙运动有什么相同和不同？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《苏格兰启蒙运动和法国启蒙运动有什么相同和不同？.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、苏格兰启蒙运动和法国启蒙运动有什么相同和不同？比照一下法国启蒙运动和苏格兰启蒙运动的相同和不同，法国启 蒙运动显然更有名，但苏格兰启蒙运动对现代社会的影响并不比前者 低，只是两场运动影响社会的方式不同。先来比照一下这两个国家启蒙运动诞生的原因。法国启蒙运动的重要背景。法国并没有进行严格意义上的宗教改革。虽然加尔文宗（准确地 说是加尔文宗的一个分支，胡格诺派）一度在法国有很多信仰者，但 是那里天主教的势力很强大，到了路易十四当政时，他在1685年发 布了枫丹白露敕令，宣布天主教为法国的国教，改变了之前的宗教自 由国策。这是我们需要了解的第一个情况。在路易十四当政期间，法国从过去的封建制变成了中央

2、集权制, 封建主们都被路易十四召集到凡尔赛宫天天过着歌舞笙箫的生活，地 方的权利那么逐渐落到了国王派去的地方长官的手里。这是我们需要了 解的第二个情况。在这样的情况下，法国启蒙运动的目的主要就是反对教会和对抗 王权，也就是说，和苏格兰启蒙运动不同，法国启蒙运动有着明确的 反对对象。在法国启蒙运动中，那些被我们看成是旗手的思想家们，有的是 贵族，比方孟德斯鸠;有的是出生于富商或者官员家庭，比方伏尔泰 和达朗贝尔；卢梭和狄德罗虽然是平民，但卢梭长期是贵妇人华伦夫 人的情人，狄德罗的生活也很富有。也就是说，法国启蒙运动是具有 先进思想的社会上层人士，在反对教会和国王。相比之下，苏格兰的启蒙思想家们可

3、以说基本都是平民。哈奇森 出生于一个下层教士家庭，休谟出身于一个普通律师家庭，提出了 公民社会”这个概念的弗格森甚至原生家庭情况不详。至于亚当斯 密那就更惨了，我们甚至不知道他的出生日期，他的父亲是一位低级 公务员，在亚当斯密出生之前就去世了。苏格兰启蒙思想家们共同的特点是每个人都学富五车，但在个人 经历方面并没有什么能让历史学家们大书特书的事件。这些启蒙学者 所做的事情，如果用一句话来概括的话就是，在宗教定义的社会关系 不再起作用之后，人们要寻找正常的人与人的关系、以及人与社会的 关系。苏格兰启蒙家没有反对的对象，只有对现代社会的构想。两个启蒙运动有什么不同的特征？不同的人，怀抱着不同的目的

4、， 他们开启的启蒙运动自然也不会相同。我们还是先从法国的情况说起。法国启蒙运动可以讲是既要破，又要立。破，就是前面所说的， 它要破掉神权和王权，为了到达这一目的，法国启蒙思想家们的火力 特别猛烈。比方但凡能抹黑教会的事情，他们一定要大讲特讲，今天 很多人都有这样的印象，说基督教如何黑暗、如何迫害进步力量，这 在很大程度上要拜伏尔泰等人所赐。对于当时的社会，伏尔泰等人也抱着高度否认的态度。伏尔泰的 一部代表作是改编的俄狄浦斯王，这是一部著名的古希腊悲剧。 在原本的故事中，俄狄浦斯的悲剧来自于他自己的过错，而在伏尔泰 的改编中，俄狄浦斯极力防止犯下杀父娶母”的罪过，却没有逃过神 的捉弄，最后对神发

5、出了愤怒的控诉，这也代表着伏尔泰对宗教神权 的质疑和抨击。这部戏一出来就在巴黎连续上演45场，场场爆满，创下了票房 纪录，可见当时的民意。伏尔泰的真名其实叫弗朗索瓦-马里阿鲁 埃，”伏尔泰”这个名字是他创作俄狄浦斯王这部剧时用的笔名， 结果后来被人们记住的反而是这个笔名。当然，法国启蒙思想家在破的同时也立，这表达在孟德斯鸠和卢 梭等人对于现代社会的构想，他们的三权分立说和社会契约论等等, 至今依然是西方世界国家政治体制的基石。但在当时的法国，这些启 蒙思想家们显然没有施展政治抱负的空间。后来法国大革命的革命家们，虽然他们读的是启蒙思想家的书， 但在实践操作中，美好的信念往往被执行得走样。还有更

6、多的人只是 听到了几句口号，就按照自己的意愿随意行事。等到雅各宾派上台时, 人人都说自己是让雅克（卢梭的名字）的学生，其实他们绝大局部 人根本没有读过卢梭的书。苏格兰启蒙运动那么完全不同，它的思想更推崇渐进式改革。它强 调尊重社会既有的风俗和习惯，而不仅仅是普世的原那么。它支持自由， 却不反对君主和贵族，这和法国人所要求的绝对平等完全不同。它崇 尚理性，但是也成认在驱动社会变革方面，纯粹的理性是有局限性的, 因此它也认可情感和道德在小范围内的作用。更关键的是，虽然苏格兰启蒙思想家们和法国同行都认同人和社 会和国家的契约关系，但苏格兰启蒙思想家都强调社会要有法律和制 度，凡事要在制度框架内进行。

7、所以我们看到英国社会几乎没有发生 过欧洲大陆那样的动乱，而是不断地进行改良。可以讲，法国的启蒙运动为人类设计了一个理想社会，而苏格兰 的启蒙运动的思想那么指导人们用行动构建出现代社会的基本形态。当然，这里并没有要抬高苏格兰启蒙运动、贬低法国启蒙运动的 意思。前者其实是占了天时，而后者有先天的缺乏。英国当时已经解 决了宗教问题，并且已经完成了光荣革命，已经是宪政国家了，因此 苏格兰启蒙思想家们不需要解决宗教问题和专制问题。法国人那么不同, 他们可能需要把所有的问题一次解决。普通民众在两场启蒙运动的表现有什么不同？最后，还有一个值得比照的因素，就是作为启蒙运动的参与者， 普通民众在这两场运动的表现

8、有什么不同。法国启蒙运动可以讲是一些精英思想家用自己的思想启发和教 育下层民众。在他们思想家的形成过程中，有与学者的充分交流，有 和上层人士的广泛来往，但几乎没有和下层普通民众的交流。所以法 国启蒙思想家的姿态总是有些高高在上，底层民众对他们的思想也并 没有真正的理解，在实践中甚至是有很多误解。苏格兰启蒙运动那么不同，它是一个全民各阶层参与的运动。虽然 启蒙思想家们大多是大学教授，但当时的苏格兰有数量众多的民间学 术和思想团体，里面除了知识精英，也有很多企业主、律师、医生和 普通民众。所以苏格兰启蒙思想能够更好的被普通民众所理解。在此之后，苏格兰启蒙思想的影响也延伸到英国上层的立法者和 行政官

9、员，从而影响到英国的国策。在这个过程中，我们看不到多少 波澜壮阔的历史场景，这可能也是历史学家们很少花笔墨描写苏格兰 启蒙运动的一个原因。不过，政治学专业的学者很少会低估苏格兰启 蒙运动的地位。无论是苏格兰启蒙运动，还是法国启蒙运动，都有下面四个共同 特点。第一，它们都是思想解放的运动，特别强调个人的自由，包括思 想的自由和按照自己意愿做事情的自由。这是现代社会创造力的来源。第二，它们都清楚地意识到了在基督教和王权统治社会的历史完 结之后，需要建立现代的人和人的关系、人和社会的关系，而这种关 系是建立在平等的基础之上。第三，它们都强调理性和法制的作用，都强调对权力的约束。第四，它们都强调仁爱。这些都是我们今天社会的基石。这两个启蒙运动，对美国独立运动时期的领导者都产生了巨大的 影响，这些人后来就成为美国的国父。上面说的四个原那么，也是那一 代美国精英普遍接受的理念。其中当然也存在具体的分歧，比方汉密 尔顿更倾向于建立商业社会，而杰弗逊更倾向于建立公民社会，这也 是美国早期两党之争的思想来源之一。从这里也可看出两场启蒙运动 在时空上都影响深远。通过比照这两场启蒙运动，有这样三点看法，与大家探讨:1 .我们需要渐进的改变，而不是割裂传统了；2 .并不是每件事都需要有对立面；3 .现代社会，其实就是提供一个能够满足每一个人自由意愿的空 间，与此同时，又要能够约束人内心可能产生的恶。