“六书”在分析汉字形音义中的局限性.docx

《“六书”在分析汉字形音义中的局限性.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“六书”在分析汉字形音义中的局限性.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、“六书”在分析汉字形音义中的局限性 张明明来源：科学与信息化2016年第16期摘要“六书”理论自产生以来，在分析汉字的形音义方面具有极其的重要作用。但随着汉 字的演变与开展，其局限性也日益明显。本文着重于探讨“六书”在分析汉字形音义中的局限 性。关键词六书；汉字；形音义；局限性“六书”一词产生之后，文字学者在讲汉字构形之时，往往会遵循六书”的说法。“六书”即 象形、指示、会意、形声、转注、假借。段玉裁在广雅疏证序中说：“圣人之制字，有义 而后有音，有音而后有形。学者之考字，因形以得其音，因音以得其义。”由此可知，古人造 字是先有义而后有音，然后才造出形。而我们考求字义，是先观其形，再得其音，后

2、得其义。 所以，在造字之始，形与义是相统一的，我们可以运用“六书”理论来分析汉字的形音义。而汉 字从甲骨文、金文到篆文，再到隶书、楷书，还有草书和行书，历经了屡次重大变迁。在汉字 漫长的开展过程中，汉字的形、音、义等各方面均发生了变化，如果再利用“六书”理论来分析 汉字的构形就有很大的局限性。本文将从汉字的形、音、义三方面来阐释“六书”理论在分析汉 字中的局限性1。首先，不能运用汉字“六书”理论来分析演变之后的文字字形。东汉许慎的说文解字 (以下简称说文)是我国第一部系统的分析字形、解说字义、辨识声读的专著。而今看 来，许慎对一些文字构形的解释也有与文字本义不相符的。这是因为处于东汉时期的许慎

3、，没 有看到甲骨文与金文，在运用“六书”理论对汉字进行分析时，便难免出现些许错误。如“匈二 说文：“匈():膺也。从勺,凶磬。，匈或从肉Q ”而甲骨文作为“胸”的指事符 号，胸前有物交叉。战国楚简作可以隶定为“胸胸部的指事符号从人形上析离，由于 “凶，字早在甲骨文中就已经从“匈，字分化出来，所以许慎误以为凶声。这种便是以讹体为说， 分析字形出现错误。再如“答”。说文：“兽0 :雨而昼姓也。从日，兽省磬。”“兽”字 甲骨文作“I从日，声，但后世”字不单独使用，而是作“改工因为许慎不知该字字形的演 变，所以他分析的字形与初文不合。还有现在推行的简化字。比方繁体jT。说文：“产 0 ,生也。从生，彦

4、省声。”繁体字的“产; 我们可以运用六书理论据形索义，而简化之后 的“产”用“六书”理论分析，那么只知其声，不知其义。所以，运用“六书”造字法分析汉字字形 时，要考释出字源，否那么很可能出现错误2。其次，不能运用“六书”理论分析现代汉语的音读。对于形声字来说，运用“六书”理论分析 字音，那么主要看声符的读音。而在汉字的开展演变过程中，文字的读音与声符的读音均发生了 变化。假假设这种变化不同步进行，就会出现声符读音与文字读音的偏离。如“辈”，从“非”得声。“辈”和“非”上古都属邦母微韵，后来“辈”和“非”的声母发生了轻唇、重唇的分化，二者的 读音变远，“非”提供的声音理据弱化。再如“旁、从“方”

5、得声。“旁”“方”在上古均属加母阳 韵，都属于重唇音，声音相同。后来“方”和“旁”的声母发生了轻重唇的分化，读音变远， “方”提供的声音理据淡化。同时，也不能运用现代汉语的读音来分析古文字的字音。如繁体字从丰、益声。如 果运用“六书”理论来分析字音，我们很容易发现它的声旁与该文字实际读音不同。其实不然。 郭锡良汉字古音手册中“盍、瓦 （古）匣叶”舞、艳，（古）余谈”。根据音韵学知 识，“聂”，喻母三等（余）上古归匣母，可见其与盍声同；而“叶、谈”主要元音相同，所以 “寅从盍。再根据上古十三韵部，同横排的主要元音相同，所以“酶为形声字。综上，运用六 书理论分析字音，也有一定的局限性。再次，依据“

6、六书”理论考释字义也有一定的局限性。清代段玉裁在经韵楼集中曾指 出：凡字有本义，有引申、假借之余义焉。守其本义，而弃其余义者，其失也固；习其余义， 而忘其本，其失也蔽。其实，意义一旦产生，便会随着事物的开展、人类认识的提高而不断发 生变化，变化了的意义和根据本义所造的字形之间虽仍有联系，但人们想要找出这种联系，需 颇费周折。尤其是当变化了的意义取代较早的意义而成为常用义时，形义之间由于缺少了本义 的过渡就更难被联系起来。如“张”，本义是“施弓弦也”，沿着这一意义所具有的“伸张”特点引 申出了“肿胀”、“帐幕”义，“肿胀”和“帐幕”都与“张”的字形没有直接联系。再如“羞”,本义为 进献食品。说文

7、丑部：“羞，进献也。从羊，羊，所迤也。”而后引申出“怕”、“羞愧”义， 字形“羞”与“怕”“羞愧”义的联系便不明显。再如“虹工该字甲骨文为5 像长有两头的怪兽， 巨口，有角。古人认为“虹”是天上的神物，在雨天常探其带角的双首下地吸水。而说文： “虹，蜡蟆也。状似虫。从虫工声。”“虹”为形声字。不管是早期象形字，还是“从虫工声的形 声字，其构造意图都是把“虹”视为一种兽或虫。但随着时间的推移，人们对“虹”的认识逐步走 向科学，却不明白“虹”之所以从“虫”了。综上所述，“六书”理论在分析汉字字形、字音、字义等方面有很大的局限性，所以我们不 能随意地运用六书理论来分析汉字的形、音、义。否那么，便会贻笑大方。参考文献1许慎,徐铉.说文解字M北京：中华书局，2013 ： 444.李娜,说文解字误释字研究D.保定：河北大学文学博士学位论文，2012 ： 274.