关于再审申请书模板合集八篇.docx

《关于再审申请书模板合集八篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于再审申请书模板合集八篇.docx（28页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于再审申请书模板合集八篇再审申请书 篇1 再审申请书 申请再审人：申诉人为公民的，写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址；申诉人为法人或其他组织的，写明名称、地址、法定代表人或主要负责人的姓名、职务。申诉人是无诉讼行为能力的公民，应写明其法定代理人的基本情况及其与申诉人的关系。委托律师的，应写明其姓名及其所在律师事务所名称。 被申请人：同上写法。（有其他当事人的，应当写明其他当事人在一、二审时的诉讼地位）申请再审事由：应具体明确。例：申请再审符合民诉法第179条（一）项的，应结合案情简要且具体说明新证据证明的事项及推翻原裁判的事项；(三)项伪造主要证据的，要简述对原裁判造成的具体影响或

2、结果。再审诉讼请求：应具体明确！即使写明了要求撤销原裁判第某条，亦应表述该条具体内容。例：要求撤销原裁判第某条，要求“增加赔偿数额_万元”；或要求“被申请人承担违约责任_万元”等。申请事实及理由：首先陈述案件事实，并以相关确凿的证据加以证实。在此基础上，可从以下方面阐述生效裁判的错误。通过提供新的证据，以推翻原判决、裁定的事实基础，揭示原裁判所存在的证据矛盾或证据不足、原判决或裁定适用法律的错误、违反法定程序判决、裁定以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。归纳原裁判所存在的错误。此致 _人民法院 申请再审人：二零零_年_月_日再审申请书 篇2 申请人（原判被告、终审上诉

3、人）：李介有，男，_岁，汉族，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村；邮寄地址。 被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，_岁，满族，村长；邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。第三人：荆树贵，男，_岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。申请事由：再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审请求的判决；理由如下：1、民案原判，定性不准，实体错误！违背基本事实和法律。2、民案终审，违背法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。本案三审判决的错误，符合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4

4、项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。请求事项：1、撤销两级法院初、终、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令承担全部诉讼费用。2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）_元。3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币_元。纠纷事实：申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该

5、房。民案原判：故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！符合民诉法第179条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证据证明。署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证

6、。如此审判错误，符合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。符合民诉法第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合民诉法第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。民案终审：对上诉案件，不审不问判决维持，违背民诉法第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。符合民诉法第1

7、79条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。民案再终审：对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证；覆辙原判错误，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。综上所述：两级法院，对债务案的“两审一再”的审判，是在故意违背房产抵押买卖基本事实和相关法律法规情形下做出错误判决的。被申请人，违背依法诉权，恶意诉求；本诉与本诉之外均没有证据证明！是以非常手段干扰破坏司法公正，陷无辜的申请人于诉讼中；蒙受人生各方面的惨重损害与精神折磨。由此造成的侵害必须赔偿。恶意诉讼，祸国殃民法理不容！为有效制

8、裁和遏制民事恶意行为，彰显正义维护法律尊严；故此依法诉求。此致_省高级人民法院申请人：_年_月_日再审申请书 篇3 申请人：曾国明，男，生于1947年_月25日，个体工商户，住万州区分水镇三正场国兴路158号 申请人因人身损害赔偿纠纷一案，对重庆市第二中级人民法院于20_年6月29日作出的（20_）渝二中法民终字第386号民事判决书不服，提出再审申请。请求事项1、请求依法再审，纠正原判不当。2、请求依法撤销（20_）渝二中法民终字386号民事判决事实及理由二审判决置一审所查明的事实不顾，错误认定事实二审判决在对一审判决所查实的事实依法予以确认的基础上，在本院审理认为又作出“曾国明按照惯例雇请驾

9、驶员陈天军”错误认定，该判决在随后的认为中“至于曾国明与驾驶员陈天军之间的运输合同关系事案不作调整”，申请人认为二审判决认定事实上前后矛盾。对此，申请人不服这一认定。因为申请人与陈天军根本不是雇请关系，只能是“运输合同关系”。一、二审法院在事实上认定运输合同已经终结错误，因为交付是在货主库房清点后，方才履行完毕。虽说卸货属于货主的义务，但卸货时陈天军的作为承运人仍然有安全保障的义务。就一审、二审已经查明认定的事实是“由于车厢板无法打开，被告陈天军使用一木棒到车上去撬车厢板，贺永常与卢云贵等人用手将车厢板撑住，防止车厢板突然打开与车身撞击受损”这一行为，一是属于陈天军本人应尽义务；二是为了陈天军

10、的财产利益。陈天军直接致人损害的行为，应当承担侵权责任。况且原告已经将陈天军以侵权之诉为被告起诉，二审法院在人民法院未尽释明义务，应当告知原告作出选择，在未告之原告的情况下，对侵权之诉，不予调整是错误。综上所述，二审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销二审判决，依法改判。此呈重庆市第二中级人民法院申请人：_年_月_日再审申请书 篇4 再审申请人： 再审被申请人：申请再审的请求：1、撤销大连市中级人民法院大民一终字第号民事判决书，驳回再审被申请人A的全部诉讼请求。2、再审申请人的上诉及申诉费用由再审被申请人承担。再审事实与理由首先，原审法院与二审法院查明的事实有重大错误。再审申请人不是轿

11、车所有人，该车所有人为再审被申请人。_年_月_日普兰店人民法院下达的普刑初字第号刑事附带民事判决书认定轿车所有人为再审被申请人，且该车因发生交通事故所得赔偿支付给被申请人。但二审法院对此事实视而不见，强行认定：再审申请人允许再审被申请人B购买的车辆登记在自己的名下，从登记生效的这一刻起，再审申请人与该车的权利义务不可分割。权利与义务统一，利益与风险共享是我国民法的基本原则。哪有法院判车辆所有人只承担义务，不享有权利的这是二审法院错误之一。其次，对道路交通事故人身损害赔偿主体的认定，尽管我国法律尚无统一规定，但从最高人民法院的相关司法解释中可以解读：对肇事车辆的运行起控制支配作用、享有运行利益并

12、符合交通事故侵权构成要件者才是赔偿义务主体。按照二审法院认定的“登记生效之日起，再审申请人与该车权利义务不可分割”，那么被盗车辆肇事的赔偿义务主体，最高人民法院的司法解释为何只认定是驾驶被盗机动肇事者而不认定是该车登记者还有在没办理机动车买卖过户登记的手续，买方驾车肇事案，最高人民法院为何只认定买方为赔偿义务主体，而不认定登记的机动车车主为赔偿义务主体原因只有一个，赔偿义务主体应是具有对肇事车辆运行起支配作用，享有运行利益，而不能简单认定登记的车主。故二审法院认定再审申请人为赔偿义务主体是错误的。再次，二审判决程序违法，没有通知对本案负有主要赔偿责任的主体到庭，违反民事诉讼法程序规定。综上，再

13、审申请人特提起申请，请求辽宁省高级人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第二项规定立案再审，并依法改判支持再审申请人的请求。此致_省高级人民法院再审申请人：_申请日期：_年_月_日再审申请书 篇5 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：_公司，住所地_省_市_区_路_号。（此处应当准确列明再审申请人原审诉讼地位。） 法定代表人：_职务：_电话：邮编：再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：_公司，住所地_省_市_区_路_号。法定代表人：_职务：_电话：邮编：（必须写明电话，以便法院通知对方。）再审申请人因不服_省人民法院院于_年_月_日作出的（_）民一终字第_号民

14、事判决书，特向贵院提出申诉。（此处应注明原审判文书的案号。）再审事由：_省人民法院（_）民一终字第_号民事判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，现依据中华人民共和国民事诉讼法第179条第_款之规定，请求再审。（必须列明是依据民事诉讼法第179条每几款的规定。）再审请求：1。撤销_省人民法法院（_）民一终字第_号民事判决第_项；（可以要求撤销全部判决，也可要求撤销判决中的某一项或几项。）2。依法改判，支持再审申请人提出的下列全部（或部分）诉讼请求，即要求再审被申请人向再审申请人立即支付_款_元及_款利息_元；（必须写清再审的具体明确的诉讼请求；许多申请人疏忽这一点。）3。本案一、二

15、审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：此致最高人民法院再审申请人：_法定代表人：_年_月_日再审申请书 篇6 再审申请人（原审被告）：天安保险股份有限公司淄博中心支公司 住所地：山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦负责人：黄红军，职务：总经理。委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，地址：山东省淄博市张店区联通路80号，联系电话：15615932932再审被申请人（原审原告）：何建爱，女，1968年10月出生，汉族，小学文化，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。再审被申请人（原审原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，汉族，住山东省高青县齐林家园3

16、号楼1单元301室。再审被申请人（原审原告）：李继龙，男，1993年6月8日出生，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。法定代理人：何建爱，女，1968年10月出生，汉族，小学文化，系李继龙母亲，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。再审被申请人（原审被告）：山东省高青县吉顺运输有限公司法定代表人：窦书恒，职务：经理。原审被告：抚顺哥俩好化学有限公司法定代表人：姜铁军，职务：总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负责人：杨波堂，职务：总经理。原审被告：沧州临港方政运输队法定代表人：李秀良，职务：经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服

17、务部负责人：周洪升，职务：经理。原审被告：王锐，女1973年2月10日出生，汉族，大学文化，教师，住辽宁省海城市震兴路52号楼3单元4层26号。原审被告：海城市华威运输有限公司法定代表人：叶玉佩，职务：经理。原审被告：沧州临港宏泰运输队法定代表人：杨敬，职务，经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负责人：张丹，职务：总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司负责人：高玉祥，职务，经理。再审申请人天安保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人何建爱等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（20_）沧民终字第3175号判决，向河北省高级人民法院申请

18、再审。一、再审请求：1依法撤销河北省沧州市中级人民法院（20_）沧民终字第3175号民事判决；2依法判决驳回何建爱等三再审被申请人对再审申请人要求赔偿商业车上人员责任险、车损险的诉讼请求；3诉讼费用由被申请人承担。二、申请事由：依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第六项，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，“人民法院应当再审”的规定，特申请再审。三、申请理由:（一）申请事由一：原审判决符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，具体理由据依据如下：投保人与保险人之间

19、签订的商业车上人员责任险、机动车车损险保险合同已经成立并生效，合同条款对双方均具有约束力，双方应当以约履行，法院也应当予以尊重并作为审理本案的依据。原审法院应当适用投保人与保险公司之间签订的保险合同条款作为审理本案商业险法律关系、确定双方权利义务的法律依据。但是，原审法院应当适用保险合同条款第四条的约定而未适用，系适用法律错误。本案因在投保人山东省高青县吉顺运输有限公司（本案再审被申请人之一，下称吉顺公司）在再审申请人处投保交强险、车上人员责任险、营业用汽车损失险等的重型牵引半挂车鲁C01195/鲁C挂于20_年3月22日发生的交通事故引发。通过一审、二审的庭审活动均已查明，事故发生时保险标的

20、车驾驶人李永远持C1证不具备驾驶重型牵引半挂车的资质却违法驾驶依法持A2以上驾驶证方能驾驶的重型牵引半挂车。事故发生后，交警部门认定，李永远因违章驾驶引发本次交通事故对本次事故负主要责任。再审被申请人何建爱、何俊英、李继龙（系事故发生时死亡的驾驶员李永远的亲属）等三人因赔偿问题诉诸河北省黄骅市人民法院，河北省黄骅市人民法院未认真审查案件事实、错误适用法律，作出（20_）黄民初字第1583号民事判决，判决再审申请人在商业车上人员责任险、营业用汽车损失险范围内赔偿何建爱等三原告各项损失共计177 868.38元。一审判决后，再审申请人不服一审判决，依法向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。二审法院同

21、样未认真审查案件事实、错误适用法律，作出（20_）沧民终字第3175号民事判决，维持一审原判。根据保险合同条款第四条的约定，本案不属于机动车车上人员责任保险和营业用汽车损失险的保险责任，再审申请人对被保险人不承担保险赔偿义务，当然对被申请人何建爱等的损失不负赔偿责任。根据再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司（下称吉顺公司）签订的机动车车上人员责任险保险、营业用汽车损失险合同的一般条款合同第四条的约定，机动车车上人员责任保险合同的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本

22、合同的约定负责赔偿”，营业用汽车损失险保险合同的保险责任为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：”按照本条款的约定，保险公司承担保险责任的首要前提是：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的。此处强调，被保险车辆在使用过程中的驾驶人必须为合法驾驶人。按照通常的理解，此处不可能发生歧义。本条款的约定完全符合中华人民共和国道路交通安全法第十九条的强制性规定：“ 驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由

23、公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”各方当事人对事故发生时被保险车辆的驾驶人李永远持C1证驾驶重型牵引半挂车、证驾不符的事实均无异议。李永远作为一名受过理论和专业技能培训、持有正规驾驶证的驾驶人员，理应明知其所持有的C1驾驶证不能驾驶重型牵引半挂车。李永远持C1驾驶证驾驶重型牵引半挂车的行为，依法应当认定为“无证驾驶”。申请人的这一主张与国务院法制办公室的答复完全相符。国务院法制办公室于20_年12月5日“对关于对中华人民共和国道路交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函的答复”

24、中释明：“根据道路交通安全法第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻罚”。根据上述规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车应定性为无证驾驶。因此，根据合同约定，无证驾驶机动车导致的交通事故不属于商业保险的保险责任范围，申请人对本次事故不承担商业险保险责任。原审法院判决再审申请人承担车上人员责任险和营业用汽车损失险的赔偿责任系适用法律错误。（二）申请事由二：符合

25、依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，具体理由据依据如下：1.原审法院适用保险合同条款作为判案的依据判决保险人承担商业险赔偿责任，首要前提就应当是本案属于商业保险的保险责任范围，即事故发生时的使用被保险机动车的驾驶人李永远属于合法的驾驶人员。但是，原审法院已经查清的事实表明事故发生时，驾驶人李永远系持C1驾驶证驾驶本应持A2以上驾驶证方有资格驾驶的重型牵引拖挂车，系严重的违法行为，驾驶人李永远不属于“合法的驾驶人员”。原审判决缺乏证据证明驾驶人李永远系合法驾驶人的基本事实。2. 原审法院判决再审申请人承担商业险赔偿责任的理由

26、为保险人未履行免责条款的告知义务。根据再审申请人在一二审过程中提交的证据，充分证明再审申请人在签订保险合同时已经依照中华人民共和国保险法第十七条的规定严格履行了对投保人的明示告知义务，并且再审申请人的告知行为符合山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见(20_年) 第十一 条的规定“保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。 保险人在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法

27、律后果均已经明了的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。”（文件附后）。再审申请人的明示告知行为主要表现在以下四方面：（1）在交给投保人留存的保单正面的“明示告知”栏作出了六项明确告知，告知内容足以引起投保人、被保险人的注意。其中明示告知的第二项为“收到本保险单请即核对，保单内容如与投保事实不符，请立即通知本保险人采取批注或批单更改，其他方式的更改无效。超过48小时未通知的，视为投保人无异议”；第三项为：“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。凡未在附加险条款中约定（包括责任免除以其他事项），均以

28、投保的基本险相应条款为准”。保险合同签订后，48小时之内及涉案交通事故发生前投保人均未以任何形式向上诉人提出过任何异议。（2）再审申请人已经将保险条款交付投保人，投保人吉顺公司在收到保险条款的回执上签章的行为足以说明其已经收到了相应的保险合同条款。（3）再审申请人在交给的投保人的保险条款文本上，对责任免除部分的字体刻意作出了加粗、加黑、加下划线的重点提示以区别于其他一般条款，该提示足以引起投保人、被保险人的注意。（4）投保人在签署投保单时，再审申请人除已经交付给投保人保险条款文本之外又刻意在投保单上附带加上了保险条款，并且该投保单的首页即为投保单填写须知，须知的第一条即为：“请详细阅读机动车保

29、险投保提示书、机动车交通事故责任强制保险条款及我公司的机动车商业保险条款，在阅读条款时，请您特别注意加下划线标注部分的条款内容，此部分重点强调了保险条款中的责任免除内容，有任何不明确的地方，均可以要求保险人或其代理人进行解释。在您完全理解后，您需要进行签字/签章确认，以示您对保险条款内容理解，保险人告知事项的认可。”此处，上诉人刻意对“加下划线标注部分的条款内容”部分文字的字体进行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。同时，在投保单的投保人签字/签章栏，再审申请人对投保人声明部分的字体又作了加黑、加粗的处理，足以引起投保人的注意。在该部分，投保人声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加

30、下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”在再审申请人提交的证据投保单上，投保人高青吉顺运输有限公司在投保人声明栏进行了签章确认。再审申请人在一二审过程中提供的证据保险合同保单、投保单、投保人收到保险合同条款的回执单、保险合同条款证据等充分证明再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司之间签订的保险合同真实自愿并不违反我国法律的强制性规定，并且再审申请人严格依照法律规定履行了对投保人的明示告知义务。在再审申请人有充分的证据证明已经履行了告知义务、再审被申请人未有任何证据提交的情况下，原审法院却片面认定再审申请人有未能履

31、行告知义务的行为，系典型的认定的基本事实缺乏证据证明。申请人还需要特别指出，对于保险合同中规定的严重违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等，有学者称之为法定免责条款，是法律对保险合同当事人所直接提出的行为规范，具有普遍约束力。法定免责条款，不仅体现保险合同缔约方的合意，实际上融入了国家意志，即违法行为不能得到保险保障。原审判决将无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等免责保险条款视同于普通格式条款，显然是非常错误的。综上所述，再审申请人认为：原审判决符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第六项、第二项规定的情形，本案应当再审。本案不属于商业险的保险责任范围，且保险合同中“

32、无证驾驶”“肇事逃逸”“酒后驾驶”等免责条款无需保险人的明确说明就能推定投保人明确知晓，从而产生法律效力；若在驾驶人证驾不符违法驾驶被保险机动车引发交通事故的情形下仍然支持被保险人（受害人）向保险公司主张保险金，有悖于中华人民共和国道路交通安全法和中华人民共和国保险法的立法宗旨，也不利于引导驾驶者遵守交通法规谨慎驾驶机动车和维护保险行业的健康发展保护更多被保险人的合法权益。我们更可以看出，保险的作用不仅在于弥补损失，它更从责任承担的角度引导公众真正养成安全行车的意识。保险并不能带来实际意义上的安全，交通安全依靠的还是每一位驾车者的谨慎和负责。因此无论是从个案公平还是从社会正义的角度，请求贵院依

33、法撤销一审、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护社会正义和再审申请人的合法权益。此致：河北省高级人民法院再审申请人：天安保险股份有限公司淄博中心支公司_年二月十三日再审申请书 篇7 再审申请人：姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位，住所，联系方式。 再审被申请人：姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位，住所，联系方式。申请再审的事由：再审申请人不服_人民法院_年_月_日作出的业已发生法律效力的(20_)_字第_号民事判决，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第_项、第_项规定的 、及 等“应当再审”的事由，提出如下再审申请。再审请求：一、撤销_人民法院(20_)_字第_号民事判

34、决书;二、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：一、民事诉讼法第179条第1款第(十二)项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;”应当再审。_中院作出的二审判决超出了上诉请求事项。二、民事诉讼法第179条第1款第(四)项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;”应当再审。鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应采纳。三、民事诉讼法第179条第1款第(二)项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”应当再审。四、中华人民共和国民事诉讼法第179条第1款第(一)项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”应当再审。再审申请人有新的证据，足

35、以推翻_中院的二审判决。五、民事诉讼法第179条第2款规定“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”_中院在审理该案时有以下违反法定程序的情形，影响了案件的正确判决。综上所述，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。此致_省高级人民法院再审申请人：申请日期：二0_年_月_日再审申请书 篇8 申请再审人（原审一审被告）：刘_，女，19_年_月_日出生，汉族，无业，现住西安市_。 被申请再审人（原审一审原告）：郭_，男，19_年_月_日出生，汉族，西安_退休职工，住址同上。申

36、请再审人因西安市碑林区人民法院（20_）碑民一初字第_号民事调解书，协议内容、审判程序违法，特依法向贵院提出再审申请。请求事项请求法院对该调解协议内容二、三条立案再审，依法作出判决。事实与理由一、西安市碑林区人民法院（20_）碑民一初字第_号民事调解书协议内容第三项：“本市含光路_号住房一套，归原告_所有，原告_须向被告刘花娥一次性支付12000元。”根据案件事实，此住房为西安市医学院家属楼，属于房改房，并不具有完全所有权。并依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜

37、判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故，此协议内容是违反法律规定的。二、依据中华人民共和国民事诉讼法第八十八条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”及第八十九条的规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案件属于离婚纠纷之诉（身份之诉），因此，该调解书应当经当事人签收后具有法律效力，而碑林区人民法院未经送达，只是送交当事人，严重地违反法律、审判程序。三、申请再审人向碑林区

38、人民法院监察室提出纠正该调解书后，口头回复该调解书是依据中华人民共和国民事诉讼法第九十条的规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”及最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第十三条的规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送

39、交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”而本案是涉及到身份之诉的案件，该适用法律实属错误，应当依法予以纠正。其中当事人请求制作调解书，如果不请求，怎么能够证明其婚姻身份呢？不请求，就无法证明婚姻关系的是否存在或解除。而是应当制作调解书，应当送达签收，才符合法律的规定。四、本案申请再审人未签收的民事调解书应当依法作出判决。依据民事诉讼法第九十一条的规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”综上，依据民事诉讼法180、182、184条，及再审立案规定第8条之规定，原审法院适用法律错误，协议内容违反法律规定及违反审判程序，请求上级人民法院行使审判监督权，以保护公民合法权益，维护法律正确实施。此致陕西省西安市中级人民法院申诉人：刘花娥代书人：权元，_律师事务所律师二0_年七月二十七日附：1、身份证复印件1份；2、民事调解书复印件5份；3、民事申诉书副本5份。第 28 页 共 28 页