司考宋光明法理学讲义：法的价值.doc

《司考宋光明法理学讲义：法的价值.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司考宋光明法理学讲义：法的价值.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、司考宋光明法理学讲义：法的价值司考宋光明法理学讲义：法的价值。本文中，法律教育网的小编对法理学高频考点法的价值的要点进行了整理，供广大司法考试考生参考。精彩链接：司考宋光明法理学讲义：法的作用司考宋光明法理学讲义：国法及其外延司考宋光明法理学讲义：法的本质司考宋光明法理学讲义：法的特征（1）法的价值及其冲突 法的价值种类基本价值秩序：其他价值的基础，接受自由、正义的规制。法律为统治秩序服务。自由（法律下的自由）：自由是人的本性，评价法律进步与否的标准。正义：法的基本标准，法的评价体系，极大地推动着法律的进化。法的价值冲突价值位价原则（在先价值优于在后价值：自由正义秩序）个案平衡原则（综合考虑双

2、方主体特定情形，兼顾各方利益，以实现公平正义）比例原则（为保护某种较为优越的法价值须侵及另一种利益时，不得逾越目的所必要的程度）【例题不定项】下列说法中正确的有（ ）。 A.虽然秩序价值的位阶低于自由和正义，但是秩序是法的其他价值的基础，自由、平等等法的价值必须要以秩序为基础 B.个案平衡原则往往只是在特定的案件中适用 C.在特定情况下，为了保护债权人的利益，可以考虑不承认公司的法人地位，这里适用了比例原则来解决价值冲突 D.虽然秩序是其他法的价值的基础，必须受到自由和正义的制约，但法律所确定的秩序归根结底是为统治阶级服务的 【正确答案】ABD 【答案解析】本题考核法的价值。选项C错误，其为了

3、保护债权人利益，而不承认公司法人的独立地位是法人格否认制度的应用，体现了个案平衡原则，而非适用了比例原则来解决价值冲突。 【例题单选题】宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软。对于解决公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，该政策遵循下列哪一原则？（ ）（2011-1-13） A.个案平衡原则 B.比例原则 C.价值位阶原则 D.自由裁量原则 【正确答案

4、】C 【答案解析】本题考核法的价值冲突及其解决。 选项A错误。个案平衡原则，指对处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。本题中，公共秩序、社会安全、犯罪分子生命属于不同位阶的法的价值，故不能适用个案平衡原则。 选项B错误。比例原则，指为保护某种较为优越的法益须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。换句话说，即使某种价值的实现必然会以其他价值的损害为代价，也应当使被损害的价值减低到最小限度。本题中，“该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软”，完全牺牲了犯罪分子生命，没有体现比例原则。 选项C

5、正确。题干表明对罪大恶极的犯罪分子，该重判重判，该判死刑的判死刑，也就是说对于公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，优先考虑社会秩序与公共安全，属于适用价值位阶原则解决法的价值之间的冲突。 选项D错误。法的价值冲突的解决中没有自由裁量原则。 （2）价值判断和事实判断 价值判断与事实判断事实判断：对法的本来面目的认识，止步于认识阶段。代表事实判断研究的三种方法：规范分析、社会实证、历史实证价值判断：对法应当是什么样的追求，关注法的功能，超越认识阶段区别判断取向不同：主体与客体判断纬度不同：强烈的个人印记与价值中立判断方法不同：规范性的方法与描述性的方法判断真伪不同：主客体间价值

6、关系契合程度、与客体的真实情况是否符合【例题不定项】贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的？（ ） A.辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断 法律敎育 网B.“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除

7、处罚”，属于事实判断 C.“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断 D.法律人在处理法律问题时没有自己的价值立场 【正确答案】BCD 【答案解析】本题考核价值判断和事实判断。 选项B说法错误，其带有主观性，属于价值判断，而非事实判断。 选项C说法错误，其定量分析，属于事实判断，而非价值判断。 选项D说法错误，法律人在处理法律问题时，即进行法律适用时，属于价值判断，其必须有自己的价值立场。 【例题多选题】一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，

8、恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？（ ）（2013-1-53） A.其他四人侵犯了摩尔的生命权 B.按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的 C.五人之间不存在利益上的冲突 D.从不同法学派的立场看，此案的判决存在“唯一正确的答案” 【正确答案】CD 【答案解析】本题考核价值冲突。 选项A说法正确。本题中的其他四人故意将摩尔杀死并吃掉的行为侵犯了摩尔的生命权。 选项B说法正确。功利主义的中心思想就是多数人的利益大于少数人的利益，所以牺牲摩尔一人的生命换取其他四人的生命的做法按照功利主义理论是正确的

9、。 选项C说法错误。五人之间很明显在生命利益上发生了冲突，并最终以牺牲摩尔的生命利益为代价、维护了其他四人的生命。 选项D说法错误。不同法学派对此案件自然有不同的看法，他们之间不存在所谓的“唯一正解”。 【例题不定项】2008年修订的中华人民共和国残疾人保障法第五十条规定：“县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。盲人读物邮件免费寄递。国家鼓励和支持提供电信、广播电视服务的单位对盲人、听力残疾人、言语残疾人给予优惠。”对此，下列说法错误的是（ ）。（2010-1-92） A.该规定体现了立法者在残疾人搭乘公共交通工具问题上的价值判断和价值取向 B.从法的价值的角度分析，该规定的主要目的在于实现法的自由价值 C.该规定对于有关企业、政府及残疾人均具有指引作用 D.该规定在交通、邮政、电信方面给予残疾人的优待有悖于法律面前人人平等原则 【正确答案】BD 【答案解析】本题考核法的价值、法的作用。选项B说法错误。从法的价值角度分析，该规定的主要目的是实现法的正义价值。选项D说法错误。这样规定，恰恰是体现了法律面前人人平等原则。法律教育网编辑整理，转载请注明出处。