刑事诉讼法讲稿.docx

《刑事诉讼法讲稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法讲稿.docx（88页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、刑事诉讼法讲稿修正后的刑事诉讼法内容丰富，共五编290条，涉及公、检、法、司、安所有司法职能部门，我们仅就涉及公安机关工作的第一、二、五编的内容共同学习。其中第一编总则中第一章：任务和基本原则、第二章：管辖、第三章：回避、第七章：附带民事诉讼、第八章：期间送达、第九章其他规定变化不大，一笔带过，重点学习修改变化较大的第四（辩护与代理）、五（证据）、六（强制措施）章。第二编立案、侦查和提起公诉中第一章立案没有变化，第三章提起公诉与公安机关联系不大，重点学习第二章侦查。新增的第五编特别程序作简单介绍。 （一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法尊重重和保障障人权是是我国宪宪法确立立的一项项重要原原则

2、，体体现了社社会主义义制度的的本质要要求。刑刑事诉讼讼法在程程序设置置和具体体规定中中都贯彻彻了这一一宪法原原则。刑刑事诉讼讼制度关关系公民民的人身身自由等等基本权权利，将将“尊重和和保障人人权”明确写写入刑事事诉讼法法，既有有利于更更加充分分地体现现我国司司法制度度的社会会主义性性质，也也有利于于司法机机关在刑刑事诉讼讼程序中中更好地地遵循和和贯彻这这一宪法法原则。据此，修正案案草案将将刑事诉诉讼法第第二条修修改为：中华人人民共和和国刑事事诉讼法法的任务务，是保保证准确确、及时时地查明明犯罪事事实，正正确应用用法律，惩罚犯犯罪分子子，保障障无罪的的人不受受刑事追追究，教教育公民民自觉遵遵守法

3、律律，积极极同犯罪罪行为作作斗争，维护社社会主义义法制，尊重和和保障人人权，保保护公民民的人身身权利、财产权权利、民民主权利利和其他他权利，保障社社会主义义建设事事业的顺顺利进行行。 完善附附带民事事诉讼程程序。附附带民事事诉讼程程序对于于有效化化解社会会矛盾纠纠纷，保保证被害害人及时时得到赔赔偿，具具有重要要作用。在总结结司法实实践经验验的基础础上，修修正案草草案对附附带民事事诉讼程程序作了了补充修修改。一一是，增增加规定定：被害害人死亡亡或者丧丧失行为为能力的的，被害害人的法法定代理理人、近近亲属有有权提起起附带民民事诉讼讼。二是是，增加加规定：附带民民事诉讼讼的原告告人或者者人民检检察院

4、可可以申请请人民法法院采取取保全措措施。三三是，增增加规定定：人民民法院审审理附带带民事诉诉讼案件件，可以以进行调调解，或或者根据据物质损损失情况况作出判判决、裁裁定。辩护与代代理一、修改改的主要要内容现行刑事事诉讼法法（966）第一一编第四四章辩护护与代理理共100条（现现第322条至第第41条条），经经修改，新刑事事诉讼法法（20012）第一编编第四章章辩护与与代理共共16条条（新第第32条条至新第第47条条）。（一）、修改了了6条（现第333、996条新第333条、现第334条新第334条、现第335条新第335条、现第336、996条新第337条、现第336条11、2款款新第第38条条

5、、现第第38条条新第第42条条）。（二）、增加了了5条（新第336条、新第339条、新第440条、新第446条、新第447条）。（三）、没有改改动的55条（现现第322条新新第322条、现现第377条新新第411条、现现第399条新新第433条、第第40条条新第第44条条、第441条新第4445条条、）二、与公公安机关关相关的的主要修修订内容容解读（一）、委托辩辩护人的的时间以以及相关关各方的的义务的的修改变变化第三十三三条 委托辩辩护人的的时间以以及相关关各方的的义务犯罪嫌疑疑人自被被侦查机机关第一一次讯问问或者采采取强制制措施之之日起，有权委委托辩护护人；在在侦查期期间，只只能委托托律师作

6、作为辩护护人。被被告人有有权随时时委托辩辩护人。 侦查机机关在第第一次讯讯问犯罪罪嫌疑人人或者对对犯罪嫌嫌疑人采采取强制制措施的的时候，应当告告知犯罪罪嫌疑人人有权委委托辩护护人。人人民检察察院自收收到移送送审查起起诉的案案件材料料之日起起三日以以内，应应当告知知犯罪嫌嫌疑人有有权委托托辩护人人。人民民法院自自受理案案件之日日起三日日以内，应当告告知被告告人有权权委托辩辩护人。犯罪嫌嫌疑人、被告人人在押期期间要求求委托辩辩护人的的，人民民法院、人民检检察院和和公安机机关应当当及时转转达其要要求。 犯罪嫌嫌疑人、被告人人在押的的，也可可以由其其监护人人、近亲亲属代为为委托辩辩护人。 辩护人人接受

7、犯犯罪嫌疑疑人、被被告人委委托后，应当及及时告知知办理案案件的机机关。1、将犯犯罪嫌疑疑人委托托辩护人人的时间间从“案件移移送审查查起诉之之日起”修改为为“被侦查查机关第第一次迅迅问或者者采取强强制措施施之日起起”。修改前前刑事事诉讼法法第333条规规定，“公诉案案件自案案件移送送审查起起诉之日日起，犯犯罪嫌疑疑人有权权委托辩辩护人”。同时时，修改改前第996条规规定，“犯罪嫌嫌疑人在在被侦查查机关第第一次讯讯问后或或者采取取强制措措施之日日起，可可以聘请请律师为为其提供供法律咨咨询、代代理申诉诉、控告告”。可以以看出，在刑刑事诉讼讼法修修改前，犯罪嫌嫌疑人在在被侦查查机关第第一次讯讯问后或或

8、者采取取强制措措施之日日起，也也可以聘聘请律师师，但其其身份不不是辩护护人，此此外，该该修改删删去了“被侦查查机关第第一次讯讯问后”中的“后”。从法法律条文文本身来来看，讯讯问和采采取强制制措施都都是侦查查措施，委托辩辩护人的的时间起起算方法法应当相相同；从从实践操操作来看看，委托托辩人需需要办理理相应的的手续，无法在在讯问过过程中同同时办理理，而第第一次讯讯问的意意义非常常重大，通常也也非常紧紧急，如如果等犯犯罪嫌疑疑人办完完委托手手续再继继续讯问问，则往往往会贻贻误侦查查时机。在讯问问的当日日委托辩辩护人完完全可以以满足犯犯罪人行行使辩护护权的需需要。2、取消消了修改改前刑刑事诉讼讼法第第

9、96条条规定的的“涉及国国家秘密密的案件件，犯罪罪嫌疑人人聘请律律师，应应当经侦侦查机关关批准”的规定定，所有有案件的的犯罪嫌嫌疑人都都可以不不经批准准直接委委托律师师作为辩辩护人。3、将“自诉案案件的被被告人有有权随时时委托辩辩护人”修改为为“被告人人有权随随时委托托辩护人人”范围更更明确。4、增加加了“侦查机机关在第第一次讯讯问犯罪罪疑人或或者对犯犯罪嫌疑疑人采取取强制措措施的时时候，应应当告犯犯罪嫌疑疑人有权权委托辩辩护人”和“犯罪嫌嫌疑人、被告人人在押期期间要求求委托辩辩护人的的，人民民法院、人民检检察院和和公安机机关应当当及时转转达其要要求”的规定定，并将将“人民法法院自受受理自诉诉

10、案件之之日起三三日以内内，应当当告知被被告人有有权委托托辩护人人”中的“自诉”删除，以便犯犯罪嫌疑疑人更好好地实现现其委托托辩护人人的权利利。5、增加加了“犯罪嫌嫌疑人、被告人人在押的的，也可可以由其其监护人人、近亲亲属代为为委托辩辩护人”的规定定。犯罪罪嫌疑人人、被告告人在押押的、不不方便自自己委托托辩护人人，因此此需要其其监护人人、近亲亲属代为为委托辩辩护人。6、增加加了“辩护人人接受犯犯罪嫌疑疑人、被被告人委委托后，应当及及时告知知办理案案件的机机关”的规定定，以便便于办案案机关及及时了解解情况，配合辩辩护人做做好相关关工作。1、本条条中的强强制措施施应当包包括拘传传、取保保候审、监视居

11、居住拘留留、逮捕捕五种，而不能能仅理解解为拘传传、拘留留、逮捕捕这三种种剥夺人人身自由由的强制制措施。对犯罪罪嫌疑人人采取取取保候审审，监视视居住的的，犯罪罪嫌疑人人也有权权委托辩辩护人。2、本条条中的“讯问”是指侦侦查人员员依照法法定程序序以言词词方式向向犯罪嫌嫌疑人查查问案件件事实的的一种强强制性侦侦查措施施。3、第22款中侦侦查机关关、人民民检察院院、人民民法院告告知犯罪罪嫌疑人人或被告告人有权权委托辩辩护人的的规定，并非限限制犯罪罪嫌疑人人或者被被告人要要在被告告知后才才能委托托辩护人人，而是是为侦查查机关，人民检检察院、人民法法院设定定告知义义务，即即使没有有告知，犯罪嫌嫌疑人被被告

12、人在在起诉，审判阶阶段也可可以委托托辩护人人。（二）、法律援援助的规规定的修修改变化化。第三十四四条 法律援援助犯罪嫌疑疑人、被被告人因因经济困困难或者者其他原原因没有有委托辩辩护人的的，本人人及其近近亲属可可以向法法律援助助机构提提出申请请。对符符合法律律援助条条件的，法律援援助机构构应当指指派律师师为其提提供辩护护。 犯罪嫌嫌疑人、被告人人是盲、聋、哑哑人，或或者是尚尚未完全全丧失辨辨认或者者控制自自己行为为能力的的精神病病人，没没有委托托辩护人人的，人人民法院院、人民民检察院院和公安安机关应应当通知知法律援助助机构指指派律师师为其提提供辩护护。 犯罪嫌嫌疑人、被告人人可能被被判处无无期徒

13、刑刑、死刑刑，没有有委托辩辩护人的的，人民民法院、人民检检察院和和公安机机关应当当通知法法律援助助机构指指派律师师为其提提供辩护护。1、取消消了“公诉人人出庭公公诉的案案件”的限制制。无论论公诉人人是否出出庭，对对于符合合法律援援助条件件的，犯犯罪嫌疑疑人、被被告人均均可以申申法律援援助机构构指派律律师为其其提供辩辩护，对对于符合合指派律律师条件件的，人人民法院院、人民民检察院院和公安安机关应应当通知知法律援援助机构构指派律律师为其其提供辩辩护。2、将“人民法法院应当当指定承承担法律律援助义义务的律律师为其其提供辩辩护”修改为为“人民法法院、人人民检察察院和公公安机关关应当通通知法律律援助机机

14、构指派派律师为为其提供供辩护”。这一修修改实际际上将提提供法律律援助的的阶段，由审判判阶段扩扩展到包包括侦查查、起诉诉阶段在在内的整整个刑事事诉讼过过程。3、增加加了对“尚未完完全丧失失辨认或或者控制制自己行行为能力力的精神神病人”和“可能被被判处无无期徒刑刑”的犯罪罪嫌疑人人、被告告人没有有委托辩辩护人的的，应当当通知法法律援助助机构指指派律师师为其提提供辩护护。这一一规定将将指定辩辩护的对对象由原原来的盲盲、聋、哑、未未成年人人和可能能判处死死刑的人人，扩展展到包括括尚未完完全丧失失辨认或或者控制制自己行行为能力力的精神神病人和和可能被被判无期期徒刑的的人在内内的七类类人。至至于完作作弄丧

15、失失辨认或或者控制制自己行行为能力力的精神神病人，则由于于不负刑刑事责任任，而不不需要再再予以规规定。修修改后刑事诉诉讼法在第五五编“特别程程序”中专门门设置了了一章“未成年年人刑事事安件诉诉讼程序序”，其中中第2667条专专门规定定了为未未成人提提供法律律援助的的内容。4、将指指定辩护护的程序序由“指定承承担法律律援助义义务的律律师为其其提供辩辩护”修改为为“应当通通知法律律援助机机构指派派律师为为其提供供辩护”。这一修修改更符符合实际际操作程程序，人人民法院院难以直直接指派派律师，应当由由法律援援助机构构来指派派。（三） 辩护人人的责任任的修改改变化第三十五五条 辩护人人的责任任辩护人的的

16、责任是是根据事事实和法法律，提提出犯罪罪嫌疑人人、被告告人无罪罪、罪轻轻或者减减轻、免免除其刑刑事责任任的材料料和意见见，维护护犯罪嫌嫌疑人、被告人人的诉讼讼权利和和其他合合法权益益。对修改前前刑事事诉讼法法第335条作作了一处处修改。将“维护犯犯罪嫌疑疑人、被被告人的的合法权权益”修改为为“维护犯犯罪嫌疑疑人、被被告人的的诉讼权权利和其其他合法法权益”，突出出了诉讼讼权利的的重要意意义。（四）、侦查阶阶段辩护护律师的的权利的的修改变变化第三十六六条 侦查阶阶段辩护护律师的的权利辩护律师师在侦查查期间可可以为犯犯罪嫌疑疑人提供供法律帮助助；代理理申诉、控告；申请变变更强制制措施；向侦查查机关了

17、了解犯罪罪嫌疑人人涉嫌的的罪名和和案件有有关情况况，提出出意见。本条是新新增加的的条文。本条源源自修改改前刑刑事诉讼讼法第第96条条，该条条规定，可以聘聘请律师师为其提提供法律律咨询、代理申申诉、控控告。犯犯罪嫌疑疑人被逮逮捕的，聘请的的律师可可以为其其申请取取保修候候审，“受委托托的律师师有权向向侦查机机关了解解犯罪嫌嫌疑人涉涉嫌的罪罪名，可可以会见见在押的的犯罪嫌嫌疑人，向犯罪罪嫌疑人人了解有有关案件件情况”。本条条将上述述规定合合并后单单独作为为一条，规定了了辩护律律师在侦侦查期间间的基本本执业权权利，并并作了如如下修改改：1、将律律师的身身确定为为“辩护律律师”，明确确律师可可以代犯犯

18、罪嫌疑疑人行使使辩护权权。2、将“提供法法律咨询询”修改为为“提供法法律帮助助”扩大了了帮助的的范围；3、增加加了“申请变变更强制制措施”的规定定，以便便与修改改后刑刑事诉讼讼法第第95条条规定的的“犯罪嫌嫌疑人、被告人人及其法法定代理理人、近近亲属或或者辩护护人有权权申请变变更强制制措施”相协调调；4、增加加了“提出意意见”的规定定。以往往律师在在侦查阶阶段主要要是为犯犯罪嫌疑疑人解答答涉及法法律的问问题，缺缺少向侦侦查机关关提出意意见的渠渠道，新新增规定定使律师师在侦查查阶段有有了发言言权，有有助于其其代为行行使辩护护权。（五）律律师会见见的程序序、权利利等内容容的修改改变化。第三十七七条

19、 辩护人人的会见见权、通通信权辩护律师师可以同同在押的的犯罪嫌嫌疑人、被告人人会见和和通信。其他辩辩护人经经人民法法院、人人民检察察院许可可，也可可以同在在押的犯犯罪嫌疑疑人、被被告人会会见和通通信。 辩护律律师持律律师执业业证书、律师事事务所证证明和委委托书或或者法律律援助公公函要求求会见在在押的犯犯罪嫌疑疑人、被被告人的的，看守守所应当当及时安安排会见见，至迟迟不得超超过四十十八小时时。 危害国国家安全全犯罪、恐怖活活动犯罪罪、特别别重大贿贿赂犯罪罪案件，在侦查查期间辩辩护律师师会见在在押的犯犯罪嫌疑疑人，应应当经侦侦查机关关许可。上述案案件，侦侦查机关关应当事事先通知知看守所所。 辩护律

20、律师会见见在押的的犯罪嫌嫌疑人、被告人人，可以以了解案案件有关关情况，提供法法律咨询询等；自自案件移移送审查查起诉之之日起，可以向向犯罪嫌嫌疑人、被告人人核实有有关证据据。辩护护律师会会见犯罪罪嫌疑人人、被告告人时不不被监听听。 辩护律律师同被被监视居居住的犯犯罪嫌疑疑人、被被告人会会见、通通信，适适用第一一款、第第三款、第四款款的规定定。1、增加加了“辩护律律师持律律师执业业证书、律师事事务所证证明和委委托书或或者法律律援助公公函要求求会见在在押的犯犯罪嫌疑疑人、被被告人的的，看守守所应当当及时安安排会见见，至迟迟不得超超过四十十八小时时”的规定定，从而而将以前前侦查阶阶段由侦侦查机关关安排

21、律律师会见见犯罪嫌嫌疑人的的做法，改为由由看守所所安排会会见2、增加加了“自案件件移送审审查起诉诉之日起起，可以以向犯罪罪嫌疑人人、被告告人核实实有关证证据”的规定定，在审审查起诉诉阶段，辩护律律师享有有了核实实证据的的权利，这一权权利与修修改后刑事诉诉讼法第388条规定定的律师师阅卷权权相呼应应的。3、将修修改前刑事诉诉讼法第966条规定定的“涉及国国家秘密密的案件件，律师师会见在在押的犯犯罪嫌疑疑人、应应当经侦侦查机关关批准”修改为为“危害国国家安全全犯罪、恐怖活活动犯罪罪、特别别重大贿贿赂犯罪罪案件，在侦查查期间辩辩护律师师会见在在押的犯犯罪嫌疑疑人，应应当经侦侦查机关关许可。上述案案件

22、，侦侦查机关关应当事事先通知知看守所所”。修改后后，律师师会见在在押的犯犯罪嫌疑疑人应当当经批准准的案件件范围发发生了变变化，由由涉及国国家秘密密案件变变为危害害国家安安全犯罪罪、恐怖怖活动犯犯罪、特特别生大大贿赂犯犯罪三类类案件。同时，是否属属于这三三类案件件，侦查查机关应应当事先先通知三三类案件件。同时时，是否否属于这这三类案案件，侦侦查机关关应当事事先通知知看守所所，不能能在律师师会见时时才提出出。4、规定定“辩护律律师会见见犯罪嫌嫌疑人、被告人人时不被被监听”。修改前前刑事事诉讼法法第996条规规定“律师会会见在押押的犯罪罪嫌疑人人、侦查查机关根根据案件件情况和和需要可可以派员员在场”

23、，修改改后这一一规定被被取消，而代之之以会见见时不被被监听。5、增加加“辩护律律师同被被监视居居住的犯犯罪嫌疑疑人、被被告人会会见、通通信，适适用第一一款、第第三款、第四款款的规定定”的规定定。由于于修改后后刑事事诉讼法法将监监视居住住的适用用对象与与取保候候审相区区别，修修改为符符合逮捕捕条件的的犯罪嫌嫌疑人，因此在在律师会会见方面面，其基基本权利利、经批批准的案案件范围围也与在在押的犯犯罪嫌疑疑人、被被告人相相同。（六）、辩护律律师其他他辩护人人查阅、摘抄、复制案案卷材料料的权利利的修改改变化。第三十八八条 辩护人人的阅卷卷权辩护律师师自人民民检察院院对案件件审查起起诉之日日起，可可以查阅

24、阅、摘抄抄、复制制本案的的案卷材材料。其其他辩护护人经人人民法院院、人民民检察院院许可，也可以以查阅、摘抄、复制上上述材料料。本条对修修改前刑事诉诉讼法第366条第11款、第第2款的的有关内内容进行行了合并并和修改改。修改改前第336条第第1款规规定：“辩护律律师自人人民检察察院对案案件审查查起诉之之日起，可以查查阅、摘摘抄、复复制本案案的诉讼讼文书、技术性性鉴定材材料，可可以同在在押的犯犯罪嫌疑疑人会见见和通信信。其他他辩护人人经人民民检察院院许可，也可以以查阅、摘抄的的、复制制上述材材料，同同在押的的犯罪嫌嫌疑人会会见和通通信”。第22款规定定：“辩护律律师自人人民法院院受理案案件之日日起

25、，可可以查阅阅、摘抄抄、复制制本案所所指控的的犯罪事事实的材材料，可可以同在在押的被被告人会会见和通通信。其其他辩护护人经人人民法院院许可，也可以以查阅、摘抄、复制上上述材料料，同在在押的被被告人会会见和通通信”。合并并后，将将可以查查阅摘抄抄、复制制的材料料由审查查起诉阶阶段的“诉讼文文书、技技术性鉴鉴定材料料”和审判判阶段的的“本案所所指控的的犯罪事事实的材材料”统一为为“案卷材材料”事实上上扩大了了辩护人人的阅卷卷范围。1、案卷卷材料包包括：（1）诉诉讼文书书，主要要有拘拘留证、逮逮捕证、搜搜查证、公安安机关起起诉意见见书、查查封（扣扣押、冻冻结）财财产清单单等。（2）技技术性鉴鉴定材料

26、料，指为为了解决决侦查中中的专门门性问题题，由侦侦查机关关指定或或者聘请请的专家家针对专专门问题题作出的的鉴定意意见，如如伤情鉴鉴定、精精神病鉴鉴定、价价格鉴定定等。（3）其其他证据据，包括括物证、书证、证人证证言，犯犯罪嫌疑疑人供述述，被害害人陈述述，勘验验、检查查等笔录录，视听听资料，电子数数据等各各种形式式的证据据。2、辩护护律师在在侦查阶阶段不能能查阅、摘抄、复制本本案的案案卷材料料，只能能了解犯犯罪嫌疑疑人所涉涉嫌的罪罪名和案案件有关关情况。（七）、增加了了辩护人人申请向向公安机机关、人人民检察察院调取取证据的的权利的的规定。第三十九九条辩辩护人的的申请调调取证据据权辩护人认认为在侦

27、侦查、审审查起诉诉期间公公安机关关、人民民检察院院收集的的证明犯犯罪嫌疑疑人、被被告人无无罪或者者罪轻的的证据材材料未提提交的，有权申申请人民民检察院院、人民民法院调调取。本条是新新增的条条文。修修改前刑事诉诉讼法仅规定定了辩护护人申请请人民检检察院、人民法法院向有有关单位位或者个个人调取取有关证证据；新新增加本本条规定定后，使使辩护人人有权申申请向公公安机关关、人民民检察院院调取有有关证据据，以防防止公安安机关、人民检检察院不不提交证证明犯罪罪嫌疑人人、被告告人无罪罪或者罪罪轻的证证据。1、应当当正确理理解辩护护人行使使申请调调取证据据权利的的期间。本条中中的“在侦查查、审查查起诉期期间”，

28、是指指公安机机关、人人民检查查院收集集证据的的时间，而不是是辩护人人提出申申请的时时间。从从条文规规定来看看，只有有审查诉诉讼和审审判期间间公安机机关、人人民检察察院才需需要提交交有关证证据，因因此，辩辩护人申申请调取取有关证证据应当当是在审审查起诉诉或者审审判期间间。2、公安安机关、人民检检察院要要当场收收集证据据，无论论是证明明犯罪嫌嫌疑人有有罪或者者无罪、罪重或或者罪轻轻的证据据都应当当收集，并纳入入案卷，移交人人民法院院。（八）、增加了了辩护人人对于收收集的犯犯罪嫌疑疑人无罪罪或者不不负刑事事责任的的证据的的告知义义务的规规定。第四十条条 辩辩护人对对特定证证据的告告知义务务辩护人收收

29、集的有有关犯罪罪嫌疑人人不在犯犯罪现场场、未达达到刑事事责任年年龄、属属于依法法不负刑刑事责任任的精神神病人的的证据，应当及及时告知知公安机机关、人人民检察察院。本条是新新增加的的条文。犯罪嫌嫌疑人不不在犯罪罪现场、未达到到期事责责任年龄龄、属于于依法不不负刑事事责任的的精神病病人的证证据，均均可用以以证明犯犯罪嫌疑疑人无罪罪或者不不负刑事事责任。根据刑事诉诉讼法第155条的规规定，不不追究刑刑事责任任，已经经追究的的，应当当撤销案案件，或或者不起起诉，或或者终止止审理，或者宣宣告无罪罪。律师师及时将将此类证证据告知知公安机机关、人人民检察察院，有有助于查查明案件件真相，对于确确实符合合刑事事

30、诉讼法法第115条规规定的，应及时时终止刑刑事诉讼讼程序，撤销案案件或者者不起诉诉，避免免对犯罪罪嫌疑人人的权利利造成更更大损害害，同时时也节约约了司法法资源。如果辩辩护人故故意隐藏藏此类证证据，在在法庭上上搞突然然袭击，虽然造造成公诉诉人措手手不及，产生了了戏剧性性的法庭庭效果，实际上上却使得得讼程序序被打乱乱，即浪浪费了司司法资源源，又使使得本应应及早解解脱的犯犯罪嫌疑疑人被羁羁押或者者审判更更长时间间，律师师的这种种做法是是违背其其委托人人利益的的，因此此修改后后的刑刑事诉讼讼法明明确规定定了律师师的告知知义务。（九）、辩护律律师和其其他辩护护人在刑刑事诉讼讼中禁止止从事的的行为、相关法

31、法律责任任及追究究程序的的规定。第四十二二条不不得干扰扰诉讼活活动的义义务、法法律责任任及对辩辩护人涉涉嫌犯罪罪案件的的侦查辩护人或或者其他他任何人人，不得得帮助犯犯罪嫌疑疑人、被被告人隐隐匿、毁毁灭、伪伪造证据据或者串串供，不不得威胁胁、引诱诱证人作作伪证以以及进行行其他干干扰司法法机关诉诉讼活动动的行为为。 违反前前款规定定的，应应当依法法追究法法律责任任，辩护护人涉嫌嫌犯罪的的，应当当由办理理辩护人人所承办办案件的的侦查机机关以外外的侦查查机关办办理。辩辩护人是是律师的的，应当当及时通通知其所所在的律律师事务务所或者者所属的的律师协协会。1、将“辩护律律师和其其他辩护护人”修改为为“辩护

32、人人或者其其他任何何人”，使该条条规范的的对象由由辩护人人扩大到到任何身身份、 地位的的人，从从而避免免了单独独对辩护护人提出出要求而而产生的的不平衡衡现象。2、增加加了“辩护人人涉嫌犯犯罪的，应当由由办理辩辩护人所所承办案案件的侦侦查机关关以外的的侦查机机关办理理”的规定定，以防防止由办办理辩护护人所承承办案件件的侦查查机关办办理该案案而可能能出现的的不公平平问题。3、增加加了“辩护人人是律师师的，应应当及时时通知其其所在的的律师事事务所或或者所属属的律师师协会”的规定定，以便便其所在在的律师师事务所所或者所所在的律律师协会会能够及及时了解解情况。（十）、增加了了辩护律律师的保保密权利利及例

33、外外的规定定。第四十六六条辩辩护律师师的保密密权利和和对特定定犯罪的的告知义义务辩护律师师对在执执业活动动中知悉悉的委托托人的有有关情况况和信息息，有权权予以保保密。但但是，辩辩护律师师在执业业活动中中知悉委委托人或或者其他他人，准准备或者者正在实实施危害害国家安安全、公公共安全全以及严严重危害害他人人人身安全全的犯罪罪的，应应当及时时告知司司法机关关。本条是新新增的条条文。律师法法第338条规规定：“律师应应当保守守在执业业活动中中知悉的的国家秘秘密、商商业秘密密，不得得泄露当当事人的的隐私。律师对对在执业业活动中中知悉的的委托人人和其他他人不愿愿泄露的的情况和和信息，应当予予以保密密。但是

34、是，委托托人或者者其他人人准备或或者正在在实施的的危害国国家安全全、公共共安全以以及其他他严重危危害他人人人身、财产安安全的犯犯罪事实实和信息息除外”。修改改后刑刑事诉讼讼法基基本吸收收了律律师法的规定定，较好好地解决决了律师师为委托托人保密密与维护护国家利利益、公公共利益益和他人人利益之之间的矛矛盾，也也与现行行法律关关于公民民作证义义务的规规定相衔衔接。辩辩护律师师的保密密职责是是其职业业性质决决定的，是律师师的权利利也是法法定义务务和委托托合同义义务，即即使合同同中没有有约定保保密责任任，律师师的保密密责任也也是不能能免除的的。辩护护律师享享有保密密的权利利，是因因为律师师在办理理辩护业

35、业务中，不可避避免地要要了解和和掌握委委托人的的信息，有些信信息可能能是案件件所需要要的证据据，如果果出于作作证的需需要将这这些信息息对司法法机关或或行政机机关公开开，就损损害了委委托人的的利益。但是，律师的的保密权权也不是是绝对的的，在委委托人利利益与国国家、社社会、其其他公民民的人身身安全之之间需要要权衡比比较，对对于委托托人或者者其他人人准备或或者正在在实施的的危害国国家安全全、公共共安全以以及其他他严重危危害他人人人身安安全的犯犯罪的，修改后后刑事事诉讼法法规定定律师有有义务及及时告知知司法机机关，从从而实现现了两种种利益之之间的平平衡。（十一）、增加加了辩护护人、诉诉讼代理理人的申申

36、诉、控控告权利利和处理理申诉、控告的的程序的的规定。第四十七七条辩辩护人、诉讼代代理人的的申诉、控告权权辩护人、诉讼代代理人认认为公安安机关、人民检检察院、人民法法院及其其工作人人员阻碍碍其依法法行使诉诉讼权利利的，有有权向同同级或者者上一级级人民检检察院申申诉或者者控告。人民检检察院对对申诉或或者控告告应当及及时进行行审查，情况属属实的，通知有有关机关关予以纠纠正。本条是新新增加的的条文。辩护制制度和诉诉讼代理理制度是是刑事诉诉讼中的的重要组组成部分分，是当当事人合合法权益益的重要要保障。在实践践中由于于思想观观念上的的原因，部分司司法工作作人员对对辩护人人、诉讼讼代理人人的作用用有错误误理

37、解，认为辩辩护人是是替“坏人”说话、开脱罪罪责的，从而实实施一些些阻碍其其依法行行使诉讼讼权利的的行为，影响到到犯罪嫌嫌疑人、被告人人、被害害人等诉诉讼当事事人的合合法权益益。因此此，本条条增加了了辩护人人、诉讼讼代理人人可以就就其依法法履行职职责的行行为被阻阻碍向检检察机关关申诉、控告的的规定。 证证 据据一、条文文变化现行刑事事诉讼法法（966）第一一编第五五章证据据共8条条（现第第42条条至互第第49条条），经经修改，新刑事事诉讼法法（20012）第一编编第五章章证据共共16条条（新第第48条条至新第第63条条）。（一）修修改了55条（现现第422条新新第488条、现现第433条新新第5

38、00条、现现第455条新新第522条、现现第466条新新第533条、现现第477条新新第599条）（二）增增加了88条（新新第499条、新新第544条、新新第555条、新新第566条、新新第577条、新新第588条、新新第622条、新新第633条）（三）没没有改动动的3条条（现第第44条条新第第51条条、现第第48条条新第第60条条、现第第49条条新第第61条条）二、修改改的主要要内容1、修正正了证据据的概念念和证据据种类（现第442条新第448条）主要是扩扩大了法法定证据据的范围围：一是将刑刑事证据据的概念念由原来来的“证明案案件真实实情况的的一切事事实”修改为为“可以用用于证明明案件事事实

39、的材材料”，定义义更加准准确。证证据本身身并非事事实，而而是各种种形式的的材料，如作案案工具、赃物等等实物证证据或者者证人证证言、鉴鉴定意见见等言词词证据。将证据据等同于于事实，而且是是证明案案件真实实情况的的事实，会在实实践中导导致未经经查证即即轻易排排除掉很很多认为为不是事事实的证证据。而而将证据据定义为为材料，则可以以将更多多证据纳纳入诉讼讼过程中中，在对对其进行行查证之之后，再再确定能能否作为为定案根根据。二是将原原来七种种法定证证据修改改为八种种以上。即将“证据有有下列七七种：”改为“证据包包括：”，并将将第（一一）项规规定的“物证、书证”分为两两项，分分别单列列为一类类证据后后，列

40、举举了八类类证据。对于“包括”学界有有不同理理解，有有的认为为是仅包包括列举举的八类类证据，有的则则认为是是“包括但但不限于于”。在刑事诉诉讼法修改过过程中，曾有不不少意见见主张取取消证据据种类的的规定，有第11款证据据的概念念就足够够了，凡凡是符合合证据概概念的，就可以以作为证证据，对对证据种种类进行行限制没没有必要要，反而而会对实实践有掣掣肘作用用。但最最后，立立法机关关还是维维持了现现行体例例。虽然然修改后后刑事事诉讼法法列举举了八类类证据形形式，但但这一修修改并不不意味着着证据仅仅有八类类，如果果将来发发现新的的证据种种类，可可以通过过立法解解释的形形式，确确定其作作为合法法证据形形式

41、的地地位。三是增加加了“电子数数据”这一新新的证据据形式。在当前前数字化化应用越越来越普普遍的形形势下，电子数数据在司司法实践践中已经经被广泛泛接受为为证据形形式，特特别是在在利用、针对计计算机系系统、互互联网实实施的犯犯罪中，电子数数据是必必不可少少的证据据形式。四是增加加了辨认认、侦查查实验等等笔录。修改前前刑事事诉讼法法仅规规定了勘勘验、检检查两种种笔录，而侦查查活动中中的笔录录形式很很多，此此次修改改放宽了了笔录的的范围，更符合合实践需需要。五是将“鉴定结结论”改为“鉴定意意见”，定义义更加科科学、规规范。任任何证据据都需要要经过查查证属实实才能作作为定案案的依据据，而鉴鉴定结论论的表

42、述述容易给给人无须须查证即即可对某某一问题题下结论论的错误误印象，修改为为鉴定意意见后，明确鉴鉴定人出出具的是是对专门门性问题题的专家家意见，而非结结论。2、增加加了“不得强强迫任何何人证实实自己有有罪”的规定定（现第第43条条新第第50条条）在现行刑刑诉法第第43条条严禁刑刑讯逼供供的规定定上，增增加了“不得强强迫任何何人证实实自己有有罪”的规定定。“证实自自己有罪罪”，是指指作出认认罪供述述，或者者提出其其他证明明自己实实施了犯犯罪行为为的证据据。“你有权权保持沉沉默，但但你所说说的都将将成为呈呈堂证供供”，这一一幕常出出现在欧欧美的警警匪片中中。但在在我国，这样的的抓捕场场面从未未出现过

43、过，因为为我们国国家并没没有沉默默权规则则。这次次刑诉法法大修，新增了了“不得强强迫任何何人证实实自己有有罪”的规定定，是不不是意味味着今后后在面临临刑事追追究时，嫌疑人人都有权权保持沉沉默呢？对这一条条的看法法，不少少法律人人士的感感受是一一致的，一方面面“具有很很好的宣宣示和理理论意义义”。但同同时在实实践中，如果犯犯罪嫌疑疑人不愿愿回答一一些问题题，事实实上他就就可以沉沉默，可可以此来来对抗侦侦查中的的一些两两难问题题。但刑诉法法又规定定，犯罪罪嫌疑人人对侦查查人员的的讯问应应当如实实回答。到底能能不能彻彻底保持持沉默？这两条条规定矛矛盾吗？全国人大大常委会会法制工工作委员员会副主主任郎

44、胜胜的理解解是，明明确“不得强强迫任何何人证实实自己有有罪”的初衷衷，是为为了进一一步遏制制可能存存在的刑刑讯逼供供，而如如实回答答是从坦坦白从宽宽的角度度出发，如果犯犯罪嫌疑疑人如实实回答了了问题，交代了了罪行，就会得得到从宽宽处理。两者不不矛盾。3、增加加了行政政机关在在行政执执法和查查办案件件中收集集的证据据，可以以在刑事事诉讼中中作为证证据使用用的规定定；同时时，将对对涉及国国家秘密密证据的的保密范范围扩大大到“国家秘秘密、商商业秘密密、个人人隐私”（现第第45条条新第第52条条）这主要是是指按照照国务院院行政政执法机机关移送送涉嫌犯犯罪案件件的规定定的规规定，行行政机关关在移送送涉嫌

45、犯犯罪案件件时，随随案件一一并移送送的物证证、书证证、视听听资料、电子数数据等证证据材料料可以在在刑事诉诉讼中作作为证据据作用。按照行行政执法法机关移移送涉嫌嫌犯罪案案件的规规定，行政执执法机关关在依法法查处违违法行为为过程中中，发现现违法事事实涉及及的金额额、违法法事实的的情节、违法事事实造成成的后果果等，根根据刑法法等规定定，涉嫌嫌犯罪，依法需需要追究究刑事责责任的，应依法法向公安安机关移移送。行政执法法机关向向公安机机关移送送涉嫌犯犯罪案件件，应当当附有涉涉嫌犯罪罪案件移移送书、案件情情况的调调查报告告、涉案案物品清清单、有有关检验验报告或或者鉴定定意见、其他有有关涉嫌嫌犯罪的的材料，但

46、对于于行政执执法机关关收集的的材料能能否在刑刑事诉讼讼中作为为证据使使用，没没有明确确规定。实践中中，一般般都要求求公安机机关对有有关材料料进行转转换，即即转变为为公安机机关收集集、调取取的证据据，这样样不仅耗耗时费力力，而且且有些材材料受客客观条件件限制或或时过境境迁难以以转换。这次修修改新增增加的规规定很好好地解决决了这一一问题，大大提提高了诉诉讼效率率。在修修改刑刑事诉讼讼法过过程中，曾经规规定“行政机机关在行行政执法法过程中中收集的的物证、书证等等证据材材料，经经过司法法机关核核实，可可以作为为证据使使用”，即司司法机关关要对行行政机关关收集的的材料进进行核实实，才能能作为证证据使用用

47、，而修修改后刑事诉诉讼法最终删删除了“经过司司法机关关核实”的条件件。行政政机关作作为国家家机关，依照法法律行使使行政执执法权，其收集集的证据据，应当当与侦查查机关收收集的证证据同样样具有证证据资格格，至于于此类证证据能否否被法庭庭采纳作作为定案案的依据据，还要要与其他他证据一一样进行行调查核核实。需要特别别指出的的是，可可以当证证据使用用的主要要是指物物证、书书证、视视听资料料、电子子数据，不包括括言词证证据。此此外，公公安机关关因办案案需要，依法向向行政机机关调取取的证据据也可以以作为证证据使用用。4、明确确了刑事事证明标标准（现现第466条新新第533条）长期以来来，我们们在办理理重大刑刑事案件件时，由由于担心心“疑罪从从无”会放纵纵犯罪，习惯于于“有罪推推定”，对存存疑案件件往往以以“两个基基本”认定案案件事实实，从而而出现了了很多误误判。“两个基基本”是19983年年实行“严打”方针时时提出的的刑事政政策，即即“基本事实实清楚，基本证据据充分