发展中国家的新出路.docx

《发展中国家的新出路.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发展中国家的新出路.docx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、发展中国国家的新新出路内容提提要：由由于国际际社会处处于无政政府状态态，新兴兴大国将将面临结结构性的的崛起困困境，即即其崛起起不可避避免地引引起霸权权国家的的恐惧，由此导导致的反反应将往往往引起起一种螺螺旋上升升型的互互不安全全，从而而不利于于新兴大大国的顺顺利崛起起。为了了确保崛崛起安全全，新兴兴大国面面临两种种选择：奉行对对抗的直直接战略略和追求求合作的的间接战战略。历历史经验验证明，直接战战略只会会增加他他国恐惧惧，间接接战略则则有利于于缓解崛崛起困境境，确保保大国成成功崛起起和国际际社会的的和平、安全与与稳定。关键词词：崛起起困境；崛起安安全；间间接战略略大国兴衰衰与国际际权力的的交替

2、是是世界政政治进程程中的一一件大事事，直接接影响到到世界的的格局、和平与与安全。老的霸霸权国与与新的挑挑战国之之间的互互动因此此往往成成为国际际合作与与斗争中中的主轴轴，一个个新兴大大国怎样样才能够够顺利崛崛起也成成为国际际政治研研究者们们十分感感兴趣的的话题。不少学学者都注注意到，在新老老大国斗斗争的过过程中存存在着一一个既奇奇怪又普普遍的现现象：霸霸权国削削弱了，新大国国夭折了了，另一一个相对对超脱的的大国走走上了历历史舞台台。从117世纪纪上半期期到188世纪初初，法国国一直是是欧洲多多次战争争中的主主角，它它先后同同传统强强国西班班牙、荷荷兰及欧欧洲多数数大国直直接交战战，但结结果却是

3、是英国成成为“最最大的得得益者”，“一一跃为世世界头等等强国”。第一一、二次次世界大大战中，气势汹汹汹的德德国向国国际秩序序发起挑挑战，最最终却是是迟迟才才参战的的美国成成为最后后的胜利利者，并并在二战战后成为为新的世世界霸主主。既如如此，新新老大国国为何还还是选择择或接受受战争？它们之之间的决决战是不不可避免免的吗？对新兴兴大国来来说，战战争与崛崛起之间间到底是是何种关关系？为为了回答答这些问问题，笔笔者试提提出以崛崛起不安安全为主主要特征征的崛起起困境的的概念，以剖析析导致新新老大国国往往走走向战争争的深层层矛盾与与原因，并从新新兴大国国的角度度探讨对对应之策策。一不安安全：崛崛起中的的困

4、境崛起困境境是指这这样一种种状况：新兴大大国的崛崛起不可可避免地地引起霸霸权国家家的恐惧惧，由此此导致的的反应将将往往引引起一种种螺旋型型上升的的互不安安全，从从而不利利于新兴兴大国的的顺利崛崛起。对对于大国国权力交交替，传传统的观观点一般般都关注注于现状状国家的的不安全全，而较较少注意意到迅速速崛起这这一事实实往往也也使新兴兴大国最最终陷入入不安全全的窘境境之中，而这正正是崛起起困境所所要着重重强调的的。通观观历史，这种以以崛起不不安全为为特征的的崛起困困境普遍遍存在于于近代各各大国的的崛起进进程之中中，只不不过程度度不同而而已。117世纪纪下半叶叶，英国国力量迅迅速增长长，企图图夺取荷荷兰

5、的海海上霸权权，结果果第二次次英荷战战争中荷荷兰海军军兵逼泰泰晤士河河口。拿拿破仑法法国的扩扩张几乎乎颠覆了了欧洲均均势，作作为均势势“平衡衡手”的的英国对对此极为为恐惧，多次促促成反法法联盟，这反过过来使法法国感到到如坐针针毡，因因为敌人人散而复复聚，始始终无法法彻底打打败。最最典型的的例子或或许是威威廉二世世的德国国。德国国本来并并非英国国宿敌，但其力力量的迅迅速崛起起终于促促使英国国与法、俄结成成三国协协约，从从而使德德国倍感感不安，最终导导致其“希望在在实力对对比有利利的情况况下发动动战争”2。二战战时，德德国对“生存空空间”的的焦虑、日本对对美国枷枷锁式制制裁的恐恐惧也部部分反映映了

6、崛起起不安全全的存在在，而两两国的结结局则为为崛起困困境作了了一个最最为负面面的注解解。二战战结束后后，苏联联国际地地位的空空前提高高向美国国的优势势地位提提出了挑挑战，美国对此此感到担担忧，由由此而出出台的“杜鲁门门主义”与“马马歇尔计计划”又又被苏联联视为威威胁，这这种互不不安全成成为冷战战发生及及僵持的的深层次次根源。与其他他大国不不同，美美国由于其其得天独独厚的地地理位置置，是崛崛起进程程中较少少感到不不安全的的国家，但也不不免与当当时霸主主英国发发生矛盾盾，最终终导致第第二次英英美战争争。由于于存在崛崛起困境境，新兴兴大国往往往面临临一种进进退两难难的前景景：退则则不能崛崛起，进进则

7、不免免与霸权权国家发发生矛盾盾甚至冲冲突，亦亦不利于于崛起。自威斯斯特伐利利亚时代代起，仅仅有英国国、美国国先后渡渡过了崛崛起困境境，成功功崛起为为世界大大国，法法国、德德国、日日本、俄俄罗斯（苏联）都在崛崛起困境境中折戟戟沉沙，功亏一一篑。崛起困困境主要要是在新新兴大国国与霸权权国家的的互动中中产生的的，双方方本来无无所谓谁谁是谁非非。但由由于新兴兴大国往往往被戴戴上“破破坏国际际秩序”、“战战争祸首首”的帽帽子，在在这里有有必要强强调：新新兴大国国与霸权权国家都都对崛起起困境的的形成负负有重要要责任，后者的的责任有有时甚至至更为关关键。有有一种世世界战争争宿命论论和新兴兴国家原原罪论，认为

8、只只要世界界权力转转移，必必定发生生战争；只是发发生战争争，责任任必在新新崛起国国家一边边。这显显然是现现任世界界霸主代代言人的的理论。事实上上，新兴兴大国的的崛起是是世界政政治经济济发展不不平衡的的必然结结果，大大国的兴兴衰轮替替是历史史发展进进程中的的永恒旋旋律，它它不但不不可避免免而且还还推动而而不是制制约了国国际社会会的进步步。真正正对国际际社会形形成挑战战的不是是新大国国的成功功崛起，而是新新老大国国权力交交替进程程中潜在在的危险险性。如如果这个个进程能能够自然然、和平平地进行行，则是是国际社社会之福福，如果果这个进进程伴随随着战争争或被战战争所打打断，则则成国际际社会之之祸。在在福

9、与祸祸的抉择择中，新新老大国国均负有有重要责责任，但但由于霸霸权国家家仍然保保持相对对强大的的实力和和国际主主导地位位，在新新老大国国斗争中中掌握着着主动权权，其责责任往往往更加重重要。有有学者注注意到，在国际际权力更更替中，霸权国国“总是是以武力力来保护护其霸主主地位”，这说说明霸权权国在很很多情况况下是崛崛起困境境的主要要制造者者。当然然，也有有例外，在二战战中，德德日作为为新兴国国家是战战争的挑挑起者，而霸权权国英国国是战争争的被动动参与者者。但即即使如此此，英国国的责任任其实也也很重大大。设想想一下，如果不不是英国国等一战战中的战战胜国先先是对德德国推行行无情剥剥夺政策策、后是是推行一

10、一味绥靖靖政策，二战可可能也就就不会发发生。因此，霸霸权国绝绝非大国国权力交交替过程程中的“无辜受受害者”，相反反，在崛崛起困境境的形成成中，霸霸权国多多半起着着极其关关键的责责任，而而这正是是一些学学者常常常忽视的的。如有有学者在在分析中中国和平平崛起时时认为，“崛起起过程无无战争，是指中中国要实实现崛起起期间不不会引发发战争，就必须须通过国国际制度度的方式式限制自自身行为为，自觉觉接受国国际社会会的制度度约束与与监督。”这实实际上是是将新兴兴国家置置于一种种负完全全责任的的地位，而没有有看到霸霸权国家家对形成成困境乃乃至导致致战争的的责任，更没有有看到在在有些情情况下新新兴国家家是被霸霸权

11、国家家或其他他国家逼逼入或拖拖进战争争的。二崛起起困境的的理论分分析在揭示了了崛起困困境这一一客观现现象后，我们再再从理论论上开展展进一步步的分析析。从原原因上看看，崛起起困境是是一种结结构性困困境。在在国际无无政府状状态下，秩序可可能得以以维持，但安全全却总是是稀缺。“国家家与人一一样，其其安全与与自由度度成反比比”。3由于国家主权权都是平平等的，彼此之之上没有有更高的的管辖权权威，每每一个国国家都享享有广泛泛的自由由权。这这种自由由权越广广泛，一一个国家家给其他他国家带带来的安安全感以以及最终终给自己己的安全全感就越越小。一一般国家家间关系系尚且如如此，新新老大国国关系的的不安全全性就更更

12、大，因为两者者的实力力关系处处于急剧剧变换之之中。“在经济济发展速速度不同同所造成成的压力力下，权权力安安全困境境中的不不安气氛氛广泛存存在。”4这样一一来，崛崛起困境境就难以以避免。从结构构性这一一点来看看，崛起起困境类类似于安安全困境境。但崛崛起困境境与安全全困境显显然存在在重大不不同。安安全困境境是指这这样一种种状况：一国加加强安全全的行为为常常使使别国感感到不安安全并就就此采取取相应行行动，其其最终结结果是削削弱而不不是加强强了这个个国家的的安全。一般认认为，安安全困境境具有三三个特点点：善意意、不确确定性和和自相矛矛盾的政政策。正正是由于于无政府府状态下下的“不不确定性性”，才才使得

13、“善意”的初衷衷导致“自相矛矛盾的政政策”这这个结果果。这三三个特征征同样也也可以用用来概括括新兴大大国的尴尴尬境遇遇。但在在安全困困境中，增加力力量是为为了安全全，这种种力量的的增长只只是一种种暂时的的力量对对比变化化。而在在崛起困困境中，新兴国国家力量量的较快快增长是是自身发发展所致致，是必必然性的的，安全全问题是是发展的的结果，而不是是目标。这些差差异决定定了崛起起困境要要更加僵僵硬而难难以缓解解，因为为新老大大国都不不会愿意意来降低低自身的的增长来来减轻困困境。而而在安全全困境中中，两国国可能通通过加强强沟通、消除误误解、控控制军备备来达到到缓解乃乃至摆脱脱安全困困境的目目的。不同的的

14、国家可可能面临临不同程程度的崛崛起困境境，即它它们不安安全感的的程度不不同。什什么样的的国家更更不安全全或更为为安全呢呢？这取取决于以以下要素素：首先是是地缘。地缘因因素主要要涉及到到地理位位置与环环境、邻邻邦情况况、领土土面积与与资源等等.其次是是在现有有国际体体系中的的地位。最后后是新老老大国的的共同利利益与认认知程度度。一般般来讲，新老大大国是很很少具有有共同利利益的。但如果果出现了了对两者者都有重重大威胁胁的敌人人，两国国的共同同利益也也就产生生了。如如一、二二战中野野心勃勃勃的德国国使美英英走到一一起，当当前恐怖怖主义的的猖獗则则使中美美意识到到双方间间的共同同战略利利益。共共同利益

15、益有利于于减轻新新老大国国之间的的敌意与与不安全全感。此此外，认认知也能能影响两两国之间间的敌友友关系及及威胁程程度，因因为“国国家之间间的相似似性，包包括合作作关系、意识形形态、历历史、观观念，都都对国家家选择联联盟的行行为有重重要的影影响”。如果有有两个相相同的挑挑战国，霸权国国将倾向向于把较较少具有有相似性性的国家家视为敌敌人。不管如何何，在崛崛起困境境中，新新兴大国国与霸权权国家相相比总是是更不安安全，形形势更为为不利。首先，对霸权权国家来来说，即即使它的的力量增增长缓慢慢甚至处处于下降降之中，但只要要新兴大大国还未未最终实实现成功功崛起，它的力力量一般般仍要比比新兴国国家强大大，这使

16、使它既有有信心也也有能力力应付挑挑战。其其次，霸霸权国家家还可以以利用在在国际体体系中拥拥有地位位、资源源等方面面的优势势，对新新兴大国国的外部部经济、政治、安全环环境等方方面制造造麻烦，在以相相互依存存为特征征的全球球化时代代，这种种麻烦带带来的后后果可能能是致命命的。最最后，霸霸权国往往往能争争取到更更多国家家，从而而形成数数量上的的优势。对新兴兴大国来来说，邻邻国对它它迅速崛崛起的担担忧和同同等大国国之间的的竞争，都可能能使它在在与霸权权国的对对决中处处于少数数地位，从而更更加不安安全。如如果这种种不利的的安全形形势日益益恶化，新兴大大国将被被迫把越越来越多多的资源源和财富富投入到到军事

17、之之中。考考虑到霸霸权国家家的强大大，这种种努力是是否能够够保证安安全仍是是未定之之数，但但另一个个恶果却却正在渐渐渐逼近近。这就就是保罗罗肯尼尼迪早已已所指出出的，“如果一一个国家家把它的的很大一一部分资资源不是是用于创创造财富富，而是是用于军军事目的的，那么么，从长长远来看看，这很很可能将将导致该该国国力力的削弱。”5这种国国力削弱弱的直接接结果就就是使崛崛起成为为不可能能。苏联联的冷战战遭遇就就是一个个典型的的例子。三直接接战略与与间接战战略：实实现崛起起安全的的战略比比较应该明确确，崛起起困境尽尽管比安安全困境境要更为为僵硬难难解，但但并不是是不可缓缓解和摆摆脱的，英、美美的崛起起就是

18、成成功克服服了崛起起困境的的结果。对新兴兴大国来来说，能能否缓解解甚至摆摆脱崛起起困境，在于能能否打破破螺旋型型上升的的互不安安全，实实现崛起起安全，而这与其其战略抉抉择直接接相关。当然，在谈新新兴大国国的战略略选择之之前，我我们必须须承认，它不能能任意选选定自己己的战略略，国际际环境，特别是是霸权国国家的政政策在很很大程度度上能够够影响其其战略选选择。但但是，新新兴大国国尽管受受到多种种条件限限制，但但仍有自自己的战战略选择择空间。例如，一战中中德国之之所以与与英国为为敌，很很大程度度上就是是它自找找的。一一战爆发发前，英英国曾一一度犹豫豫不决的的是俄德德两强当当中哪个个最危险险，但威威廉二

19、世世及其近近臣们以以骄横和和挑衅性性的“世世界政策策”决定定性地替替英国简简化了问问题。6如果德德国当时时不通过过海军军军备竞赛赛向英国国的海上上霸权发发出挑战战的话，大国兴兴衰历史史可能会要被被改写。但新兴兴国家仍仍能影响响霸权国国家而不不只是受受其影响响。从历史史上看，新兴大大国一般般有两种种不同的的战略选选择。一一种是直直接型战战略，以以对抗求求安全，主动出出击，必必要时不不惜与霸霸权国冒冒险决战战，以求求尽快且且一劳永永逸地打打破这种种不安全全。失败的的教训表表明，新新兴大国国冒险去去挑战霸霸权国并并不足取取，间接接战略是是仍然相相对弱小小的新兴兴大国争争取成功功崛起的的唯一之之道。对

20、对新兴大大国来说说，间接接战略的的主旨在在于，以以避免对对抗、争争取合作作的姿态态来减轻轻乃至消消除霸权权国家及及其他国国家的恐恐惧，通通过尊重重他国的的安全，最终实实现自身身的安全全，从而而缓解崛崛起困境境，为崛崛起争取取一个良良好的国国际环境境。间接接战略主主义者应应深刻意意识到这这一点，“对人人类社会会来说，最好的的安全就就是防御御。”7如果说说进攻旨旨在消灭灭敌人的的话，防防御的目目的则是是防止敌敌人产生生。间接接战略旨旨在通过过“消化化”而不不是“消消灭”敌敌人，从从而最大大程度地地缓解崛崛起困境境，确保保新老大大国交替替的自然然、和平平进行，这不但但有利于于新兴大大国的成成功崛起起

21、，更有有利于维维护国际际社会的的和平、安全与与稳定。应该说说，英美美两国的的成功崛崛起不是是偶然的的，这在在很大程程度上应应归因于于两国长长期的战战略选择择与实践践。近代代英国一一直试图图维持欧欧洲大陆陆的均势势，其实实质在于于使大陆陆国家相相互为敌敌，自身身则成为为他们竞竞相争取取的对象象。通过过实施均均势政策策，英国国最大程程度地防防止了自自身成为为法国、俄国这这样强大大国家的的主要作作战对象象，有效效地维护护了崛起起安全，从而得得以率先先完成工工业革命命，集中中精力进进行殖民民扩张，成就其其百年霸霸业。美美国则在在几乎整整个199世纪一一直小心心翼翼地地避免卷卷入与欧欧洲国家家的纷争争，

22、专注注于国内内发展，结果到到该世纪纪末即成成为世界界上最富富的国家家，初步步完成了了其崛起起。四全球球化下的的崛起安安全：间间接战略略的选择择与实施施尽管我们们已得出出结论：间接战战略要比比直接战战略更为为有效，但历史史的选择择却似乎乎与此大大相径庭庭。在本本文所归归纳的近近代几大大国中，选择直直接战略略的有四四个，为为法、德德、俄（苏）、日，而而选择间间接战略略的仅两两个，即即英国和和美国。为什么么不同的的国家会有不不同的选选择呢？为什么么有更多多的国家家选择直直接战略略而不是是间接战战略呢？这是因因为崛起起战略的的选择与与以下因因素有关关：首先是新新兴大国国的不安安全程度度。当新新兴大国国

23、因各种种因素面面临较严严重的崛崛起困境境时，它它往往被被迫直接接应对，而较少少有迂回回反击的的空间，从而更更倾向于于实行直直接战略略。如前前所述，英国和和美国因因为地理理位置的的缘故而而比较安安全。在在较为安安全的情情况下，两国大大可不必必去冒战战争的风风险，因因而采取取了间接接战略。与此相相反，法法国和德德国是不不安全感感较强的的国家，两国的的不安全全感均来来自于地地理上受受包围和和总是处处于国际际争议与与冲突的的核心，这就决决定了它它们实施施间接战战略有更更大的难难度。俄俄国作为为一个侧侧翼国家家，其安安全程度度要弱于于英、美美，强于于法、德德，这决决定了它它不如法法、德那那样冒险险，但基

24、基本战略略仍属直直接性质质。日本本是一个个海洋国国家，按按理说也也是一个个较少不安全全的国家家，但由由于它资资源极度度缺乏，又没有有英国那那样广大大的海外外殖民地地，这就就大大增增加了其其危机感感与不安安全感，从而使使其崛起起战略带带有浓厚厚的冒险险特征。其次，国际环环境也能能影响到到新兴大大国的战战略选择择。历史史上，当当一个国国家通过过间接战战略崛起起的时候候，往往往有另一一个大国国正在通通过直接接战略与与霸权国国进行斗斗争。这这种多方方博弈为为奉行间间接战略略的国家家创造了了更多的的选择空空间，如如果仅有有双方对对弈，其其中任何何一方就就都会被被对方死死死钉住住，因此此不容易易有迂回回取

25、胜的的余地。例如，当英国国走向崛崛起时，法国路路易十四四的“天天然疆界界”政策策引起了了全欧洲洲的注意意与反对对，当上上世纪初初美国偏偏处一隅隅独自发发展时，威廉德德国的“世界政政策”集集中了全全世界的的目光。反面的的例子是是，二战战后的苏苏联不幸幸被置于于一个两两极格局局之中，尽管斯斯大林最最初谨慎慎地尽量量不冒犯犯美国，但美国国掀起的的冷战浪浪潮除了了迫使他他和他的的继承人人起而应应战之外外，别无无他法。这种两两极对峙峙的最终终结局是是苏联解解体，美美国成为为唯一的的超级大大国。最后，国民性性与领导导人的个个性对战战略抉择择起着重重要的作作用。国国民性是是指一个个民族植植根于历历史、文文化

26、所形形成的固固定特征征。国民民性直接接渗透进进了一个个民族的的社会意意识与文文化中，从而对对其战略略抉择发发生影响响。如历历史上德德国人、俄国人人、日本本人甚至至是法国国人都崇崇尚冒险险和扩张张，而英英国人和和美国人人显得较较为谨慎慎、保守守，这在在一定程程度上决决定了两两者不同同的战略略取向。领导人人个性的的作用也也应强调调，这主主要是因因为领导导人个性性虽基本本与国民民性一致致，但亦亦常有例例外。众众所周知知，威廉廉二世和和希特勒勒都奉行行冒险、扩张的的直接战战略，由由此导致致了两次次世界大大战。但但同样是是在德国国，曾为为“铁血血宰相”的俾斯斯麦在实实现德国国统一后后却谨言言慎行，他不是

27、是直接谋谋求欧洲洲霸权，而是通通过一个个复杂的的结盟体体系来维维持德国国的既有有优势。结果，“在俾俾斯麦惊惊人灵巧巧的安排排下，118700年以后后的整整整20年年中，大大国体制制将被德德意志支支配；外外交家们们注意到到，这时时条条道道路通向向柏林。”不幸幸的是，其后的的威廉二二世和希希特勒奉奉行的是是一条不不同的道道路，导导致自然然也是一一个不同同的结局局。从消极极的方面面看，首首先是中中国当前前的不安安全程度度较高，这将使使中国更更易主动动或被动动地接受受直接而而不是间间接战略略。从从积极的的方面看看，最重重要的是是全球化化时代的的到来使使间接战战略具备备了更强强大的生生存基础础与效力力。

28、“中中国崛起起与历史史上其它它大国的的兴起不不同，它它发生在在国际关关系正处处在大转转变的全全球化时时代。”在全球球化时代代，一系系列因素素有利于于新兴大大国选择择间接战战略。首首先，崛崛起概念念已发生生了变化化。令人欣慰慰和鼓舞舞的是，中国政政府明确确了提出出和平崛崛起战略略，这表表明了中中国准备备走一条条间接而而不是直直接崛起起路线，有利于于打破传传统的崛崛起困境境，以崭崭新的姿姿态崛起起于世界界强国之之林。当当然，和和平崛起起不是想想当然就就能实现现的，推推行间接接战略需需要比推行行直接战战略有更更多的政政治耐心心、智慧慧甚至是是勇气。在当前前复杂环环境下，我们必必须高度度重视崛崛起困境

29、境这一问问题，仔仔细研究究并实践践中国的的和平崛崛起战略略。有学学者注意意到，“我们的的战略缺缺乏宏观观目标和和具体的的可操作作性策略略。”8这是应应引起高高度重视视的问题题。和平平崛起战战略绝不不能口号号化、空空心化，绝不只只是一个个供宣布布的政策策，更应应是一个个实际的的政策，它必须须被细化化成一套套系统的的、可操操作的、既有原原则性又又有灵活活性的战战略方案案，切实实指导并并融入到到我国的的外交实实践中去去。总而而言之，中国只只有结合合英、美美崛起的的成功经经验，根根据全球球化条件件下的新新变化，紧紧把把握住间间接战略略的内涵涵，才能能实现崛崛起安全全，确保保成功崛崛起。如如果这一一进程

30、顺顺利，将将不但是是中国之之幸，更更是世界界之福。参考文献献 王绳绳祖主编编国际际关系史史（第第一卷），北京京：世界界知识出出版社，19996年版版，第1147页页。 门洪华华博士曾曾提出“大国崛崛起困境境”概念念，他指指出：“回顾大大国崛起起的历史史，其中中尤其值值得我们们关注的的是，大大国崛起起面临的的困境是是天然存存在的。新新兴大国国的崛起起，尤其其是当它它们已经经或试图图获取绝绝对安全全或过分分利益时时，将可可能产生生安全困困境或加加剧已有有的安全全困境，从而导导致国际际体系的的不稳定定乃至利利益争夺夺引发的的大国战战争。”（门洪洪华：中国崛崛起及其其战略应应对，载国国际观察察，220

31、044年第33期，第第14页页） 王绳绳祖主编编国际际关系史史（第第三卷），北京京：世界界知识出出版社，19996年版版，第1147页页。 吴稼稼祥：民主进进程中的的中国崛崛起，载高全全喜主编编大国国（第第1期），北京京：北京京大学出出版社，20004年99月版，第988页。 阎学学通、王王在邦、李忠诚诚、侯若若石著：中国国崛起国际际环境评评估，天津：天津人人民出版版社，119988年版，第2005页。 郭树树勇：大国和和平崛起起研究的的逻辑起起点，载高全全喜主编编大国国（第第1期），北京京：北京京大学出出版社，20004年99月版，第1008页。 阎学学通：和平崛崛起与保保障和平平简简论中国国崛起的的战略与与策略，载国际问问题研究究，220044年第33期，第第12、13页页。 美美肯尼尼思华华尔兹著著：国国际政治治理论，信强强译，上上海：上上海人民民出版社社，20003年年版，第第1488页。20100-20011学学年第一一学期形形势与政政策课程程期末考试试论文论文名称称 发展中中国家的的新出路路年 级 20008 级 学 院 人人文学院院专 业 应应用心理理学 号 11008841225姓 名 张张碧月 任课教师师 徐 永 健健 完成时间间 220100年9月月20日日 成 绩 论 文 评 语语评阅教师师签字：