社会实践报告评分标准社会实践报告范文3000.doc

《社会实践报告评分标准社会实践报告范文3000.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会实践报告评分标准社会实践报告范文3000.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、社会实践报告评分标准社会实践报告范文3000为了促进学生进行社会调查的积极性，提高社会实践报告的写作水平，特制定如下评分标准：一、评分目的：社会实践报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。二、评分标准本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。三、评分考虑的主要因素选题的得当；调查报告的体例规范；调查报告或实习的真实性；现象陈述的合理性；问题分析p 的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；字数要求。四、具体评分标准如下：1、（优秀） 85-100 报告选题具有非常

2、积极的社会意义；全面如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；有数据资料（非通过网络资料整理） 现象分析p 的非常深刻、翔实；报告中有个人见解或结论问题解决措施和方案非常合理、到位；报告结构严谨，逻辑性强；报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。字数符合要求。2、（良好） 70-84选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际；能如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；有数据资料（非通过网络资料整理） 提出了切实可行的问题解决措施和方案；报告结构比较规范，内容充实，语言流畅；字数符合要求。3、（合格） 60-69 选题恰当，基本能理论联系实际；基本能如实反映某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了一定的问题解决措施和方案；结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；字数符合要求。4、（不合格） 60分以下选题消极，理论脱离实际；不能如实反映某个社会现象和社会问题；没有进行社会调查工作；结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。字数不符合要求。第 3 页 共 3 页