《找矿勘探地质学》若个问题的探讨.doc

《《找矿勘探地质学》若个问题的探讨.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《找矿勘探地质学》若个问题的探讨.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 关于找矿勘探地质学若干问题的讨论* 2008-01-15 21:11:17 大 中 小 标签：矿产勘察和评价 通过找矿勘探实践和找矿勘探地质学的教学，最近又参加了全国地质中等专业学校找矿勘探地质学统编教材的工作。在讨论大纲和教材内容的过程中，有机会与一些兄弟院校的教师和野外队的一些地质人员进行讨论。发现找矿勘探地质学这门新兴的学科，在发展中还存在着值得注意研究的一些问题，归纳起来有：找矿勘探地质学的概念、研究的对象、内容、任务和方法问题；找矿和勘探的理论问题；勘探的方法问题，合理的找矿勘探工作评价准则问题和关于本学科的名称和发展方向问题等等。笔者认为：开展对这些问题（也许还有其他问题）的讨论

2、和研究。对发展这门新学科是有益的，现愿提出个人的一些意见，以供讨论，望收抛砖引玉之效，不当之处，则希批评指正。一、关于找矿勘探地质学（从下简称学科）的概念，研究对象、内容、任务和方法：从一些教科书有关问题的论述中，可以看出，人们对所讨论的问题，认识上是不相同的，现择有代表性的几种观点评述如下：1、关于学科的概念：可列举如下一些：“找矿勘探地质学是研究矿床赋存条件，矿体变化规律以及采用各种技术手段发现，探明和评价矿床的理论及方法的科学”（1）（4）。“找矿勘探地质学是地质科学中一门关于寻找和探明矿产资源的科学”。“找矿勘探地质学是研究矿床寻找条件和研究工业矿床最有效的查明方法的实用地质学”（2）

3、。综上所述：对于学科的概念可归纳为两种观点：一种观点是以（1）（4）作者为代表的，即学科不仅要研究发现，探明和评价矿床的理论和方法，还要研究矿床的赋存条件和矿体变化规律。而另一种观点认为：学科是只研究如何寻找，勘探和评价矿产资源的一门科学。”笔者认为：前一种概念是不确切的。因为它混淆了学科与矿床学的某些概念。因而是不妥的。后一种观点比较准确，但仔细推敲，就可发现：在持这种观点的作者当中还是有些细微差异的：一些同志则强调了方法（2）。一些同志则认为它不仅研究方法而是包含着方法在内的一门完整的关于找矿勘探的学问（3）。要名符其实。故把找矿勘探地质学的概念概括为：研究如何更好地寻找，勘探和评价地下资

4、源的一门学科，可能是比较恰当的。2、关于学科的研究对象：从学科的比较准确的概念中可以看出：它的对象应是研究如何寻找，勘探和评价地下资源方面的，而不是地下资源本身。但翻开已有的教科书，他们几乎一致的认为：本文作于1978年10月学科是研究矿床和矿体或者说是研究工业矿床和矿体的。（1）（2）（4）这就会导致与矿床学研究对象的混淆。矿床学不也是研究矿床和矿体的吗？二者之间如何区别呢？因此，这样规定学科的研究对象是不妥的。自然，学科与矿床学和其他地质学科有密切的关系，甚至要运用专业基础学科或基础学科的成果作为自己学科发展的基础，那是不言而谕的。但不能因此而混淆学科研究对象之间的差异，这也是应该注意的。

5、3、关于学科研究的主要内容：由于对学科的概念，研究对象等问题的不同认识，必然会反映到学科研究的内容上，而如果把学科的研究内容弄错了，那是危害不少的。笔者认为：在当前，下列项目应是学科研究的基本内容：（1）找矿理论和勘探理论的研究；（2）找矿方法和勘探方法的研究；（3）找矿地区和勘探地区选定性的研究；（4）最佳找矿勘探方案的制定和评价准则；（5）找矿勘探工作规律性的总结；（6）找矿勘探史的研究；（7）找矿勘探经济学和管理学内容方面的研究；等等当然，随着找矿勘探事业的发展，科学技术的不断进步，学科的内容也可能发生变化，一些旧内容被一些新内容所更替，这是可以予见的。4、关于学科的任务和方法：学科的任

6、务应确定为：在综合运用基础学科和专业基础学科已有成果和最新成果的基础上，在自己研究对象，内容的领域内，不断总结自己的理论和方法，多快好省地为社会主义经济建设提供足够的矿产资源，为实现新时期的总任务作出自己应有的贡献。发展学科的基本方法是群众性的找矿勘探实践，找矿勘探地质学的科学实验和找矿勘探工作经验的科学总结。应当指出的是：我国历史悠久，矿业开发很早，在古代有关文献中记载有关于找矿勘探的实践和理论，需待我们发掘和总结。特别是在解放以后，在毛主席党中央的正确领导下，找矿勘探工作有了极大的发展，积累了丰富的资料，总结出了很多宝贵的经验，这些就是现代学科发生和发展的源泉。我们应当在已有学科发展的基础

7、上。组织力量，全面系统地研究有史以来特别是近2030年以来找矿勘探的实践，为发展这门新学科作出新的贡献。找矿勘探地质学的科学实验也甚为重要，过去我们在这方面做了一些工作，但仍是本学科发展中的一个薄弱环节。设想：由于电子计算技术，各种测试新技术的创造和引进，数学地质，地质统计学的发展，找矿勘探地质学某些有关实验就有可能更好地开展起来了，如果能引起有关领导的重视并组织一定力量的话。二、找矿、勘探的理论问题：学科有没有理论？这个问题也曾引起争论过，有人认为：它本身没有理论，所谓找矿，勘探理论也就是成矿理论，所以就强调：不能只研究找矿勘探地质学内容本身，还一定要研究与之有关的矿床学内容，还有人认为：这

8、是一门方法学，是没有什么理论的。果真是这样吗？笔者是持否定意见的。首先应当指出：找矿、勘探理论与成矿理论虽然它们之间存在着紧密的联系，但毕竟不是一回事，把二者混淆起来对发展学科无疑是有害的。众所周知：阐明矿床形成的道理的（成矿物质来源、运移、富集、储存等）称为成矿理论，它是以研究物质的富集原理为侧重点的，找矿理论呢？它是根据组份性质的分散、差异原理为侧重点的。找矿、勘探理论的研究是用来阐明找矿、勘探工作的好与坏，成功与失败的道理，他们之间显然不是一回事。还应当认识到：找矿勘探实践（他是学科基本工作内容和方法）是一件综合性、探索性、复杂性都很强的工作，这件工作本身的存在和发展是有其规律的，否认这

9、一点，就否认了找矿勘探这件事物本身，那显然是错误的。让我们深思：为什么在一个地区，几个地质队进进出出，结果，一些队找不到矿败北了。一些队则把矿找了出来！是因为他们不了解这些矿的成矿理论呢？还是因为他们握有不同的找矿理论和方法？等等。勘探理论的问题，也具有类似的内容和性质。事实上：我国无论在古代，还是在现代，都已有较好的找矿、勘探理论并经找矿勘探实践的检验，证明是正确的。在找矿方面：我国古代应用矿物共生的情况，就产生有根据矿物共生找矿理论，它经过长期的找矿勘探实践证明，且仍是当代找矿勘探的基本原理之一，并已发展为较为完整的综合找矿勘探的一个理论了。在南北朝时地镜图的作者提出著名的植物找矿理论，把

10、找矿与地表植物联系起来，实可称为现代指示植物找矿和生物地球化学找矿的肇端。7就矿找矿的理论和方法，曾对我国矿产资源的发现和发展作出过重要的贡献，这个理论是有其深厚的哲学基础的，它没有把矿床的存在看成是孤立的现象而是作为相互联系着的机制的产物来看待了。运用地质力学的成果，在我国正在发展着地质力学的找矿理论和方法，其成效是众所周知的。还有“构造找矿”“地层找矿”“岩性找矿”等理论和方法也正在应用和发展。更不用说地球物理、地球化学的找矿理论和方法了。总之，找矿应有理论和方法，尽管有些理论是建立在成矿理论基础上的。勘探方面：也可举出一些例子来，如择优勘探的理论，侧重勘探理论，综合勘探理论等等。但是，这

11、方面还是一个薄弱的环节，上述举例也不一定能被读者们接受，这是可进一步讨论的，但笔者相信，找矿、勘探应有理论那是确定无疑的。我们可以看到：由于没有勘探理论的指导，在找矿勘探实践中陷于盲目性的状态的例子：如在一个构造控制的脉状钴铜矿点的普查评价中，在找矿有利的构造部位（成矿前的构造交叉点）没有工程揭露控制和地球物理、地球化学方法探测，就作出矿点否定的评价，那就是没有找矿勘探理论指导的结果。由此，也可以看出对这一问题进行研究的意义了。因此，笔者顺便在此呼吁：要重视和开展找矿勘探理论的研究，要组织队伍，要设立机构，一些已有地质科研单位没有学科这方面的研究组织和工作内容的现象，再也不能继续下去了。三、勘

12、探的方法是什么？既然找矿勘探担负着发展社会主义经济建设中提供矿产资源的任务，那么，要完成这项任务是应当有它自己的一些基本方法的。要过河就得解决桥的问题。否则，过河就是一句空话。这方面可以看出来在完成找矿任务的方法方面是比较成熟和清楚的，人们可以立即说出个一、二、三、四、五来！什么地质测量法啊！重砂找矿法啊！物理探矿法啊！化学探矿法啊！等等，等等。而如果要问完成勘探任务的方法有那些呢？有很多同志就往往无以回答了。由于教学的关系，往往要查阅很多参考书，发现很多写有矿床勘探方法的教科书和专著，都没有清晰地回答提出的问题，而在很多情况下，则只讲述勘探工程的使用和摆布，因此，就提出了一个问题：矿床勘探的

13、任务是什么？单使用工程和摆布探矿工程（线状、网状等）是否就能解决矿床勘探的任务？勘探矿床的基本方法到底有哪些？为了弄清楚提出的问题，有必要对以下问题进行逐个的讨论：1、勘探的任务？勘探一词使用得很混乱，在这里我们是把它作为地质工作的一项专门任务即勘探任务来规定的。众所周知，勘探的主要任务是要解决矿床工业利用的评价问题。即矿床能否提供工业利用？为此，就得做到：（1）查明矿床的质量、数量、形态和产状；（2）查明矿床的开采技术条件和经济条件；可以看出：单使用勘探工程和布置工程系统是不能完成上述任务的，讲勘探的方法，只讲勘探工程的使用和布置，那是很片面的，不妥的。2、勘探需用哪些方法：在这个问题上，笔

14、者认为苏联学者B比留柯夫，BM克列特尔和参考文献（2）的作者发表有较好的意见，他们明确指出：矿床勘探的基本方法有三，即：（1）剖面法（建立勘探剖面系统）：用以查明矿床的规模、形态和产状。（2）取样法：用以查明矿床的质量和性能。（3）评价法（建议改为综合研究法）：根据各种调查方法取得的资料，进行去粗取精，去伪存真的综合研究工作，用以对矿床的工业利用作出评价。已有勘探报告和当前大量的勘探实践都证明，有了这三个基本方法，提出的勘探任务就可以完成了，如果缺用其中的那一个方法，勘探任务是完成不了的。所以，把这三个基本方法作为勘探的主要方法的意见是可取的，至少在当前科学技术水平上是这样。可是有人不同意这个

15、观点：理由是：取样法、综合研究法，甚至剖面法在普查评价中也使用，因而不能称为勘探的方法。这到底有没有道理呢？我们认为，方法是为目的任务服务的，方法是不专属的，要过河就要解决桥的问题，但过河并不一定要造桥，飞过去也行，游泳过去也行，那就要根据实际情况来决定采用那种方法了。反之，游泳既可作为过河的一个方法，也可作为锻炼身体的一个方法，我们总不能说游泳既能解决过河也能解决身体锻炼的问题，就否认它不是过河的一个方法吧！总之，相同的方法用于解决不同任务的例子是很多的，但要解决某一具体的任务而没有必要的具体的方法是不行的，这难道还不清楚吗？当然，方法随任务而变，也随科学技术的进步而变，方法也可补充，更新，

16、不断研究勘探的新方法，这正是本学科的一个重要内容之一。在这方面，国外建立在地质统计学基础上的响应面钻探的勘探方法或其他新方法，都值得我们学习和研究的，应当引起我们的重视。四、合理的找矿勘探工作评价准则问题这是一个很重要也是很复杂的问题，找矿勘探工作的好坏、成功和失败，应当有一个评价准则，这个问题是找矿勘探管理学方面的一个内容，这里不能详加讨论，仅指出以下几个方面：1、找矿勘探地质学准则；2、经济学准则；3、管理学准则；本文，仅就找矿勘探地质学准则稍加论述：1、可靠性准则：是指找矿地区，勘探基地的选定，地质一矿产条件的根据比较充分，可靠，找矿勘探成果比较可靠，能经得起进一步矿山开采的检验。2、合

17、理性准则：这是指找矿勘探方法的选择和使用是比较合理的（当然，不包括试验的方法在内），它应体现在以下几个方面：（1）方法对于完成任务的适应性好；（2）方法对于完成任务是经济的；（3）方法对于完成任务是先进的；（4）方法对于完成任务是安全的；3、效果显著性准则：也可靠，也合理，但就是找矿勘探的效果不显著，国家需铁又需铜，我们找铁又找铜，勘探铁矿和铜矿，资料弄得可靠，方法用得合理，但就是没有搞出铁矿和铜矿来，这能说我们的找矿勘探工作做好了吗？任务完成了吗？所以，应该有这个准则，老是“打一枪，换一个地方，总是消灭不了敌人”。那肯定是有问题的。效果显著性准则应反映在下列几个方面：1、矿石储量多，品位好。

18、2、找矿勘探投资成体低。3、矿产可用性好：包括可选性、可冶性、可采性等等。很明显。这个准则与可靠性准则是既有联系而又有区别的，效果显著性不好，从某种意义上说，其找矿勘探的可靠性也差，但可靠性好（否定的评价）不一定效果显著性就好，所以，在衡量时要把这三个准则综合运用好才对！五、关于学科的名称和发展方向：找矿勘探地质学是解放后在我国新兴起来的一门学科，据我所知，反映同一内容，而学科名称竟有5种之多，如找矿和勘探地质学、矿产的普查和勘探、找矿勘探方法、找矿勘探地质学、找矿勘探学等，而最常用的名称是找矿勘探方法和找矿勘探地质学。学科名称的多样性是学科发展中不成熟性的一个表现，这是可以理解的。在经过20

19、30年的形成和发展之后，为了使这门学科得到更好的发展，现在是到认真研究一下学科名称的时候了。我认为找矿勘探工作是一项专门的学问，它是有自己研究的对象内容，理论和方法的，可以证明：矿床学家和一般地质学家，如果没有找矿勘探地质学的知识，那是不能胜任此项工作的，这是一个意思，同时，找矿勘探工作是地质学和社会学的一项基本工作。它的工作内容和成果不仅是本学科发展的源泉，同时也是发展其他地质学科和社会科学的源泉。再考虑到找矿勘探地质学的名称已经使用且有一定影响，因此，沿用这一名称是比较适宜的。找矿勘探方法的名称也用得很广，但从本学科研究的对象和内容看，就有点不名符其实了。找矿勘探学这个名称也曾有人提出过，

20、它能够反映本学科的对象和内容，命名也比较精练，似有可取之处，值得进一步研究和考虑。至于学科的发展方向，理所当然地会引起学科工作人员的关注，现在有人担心，原来属于找矿勘探地质学的很多内容都已随着研究对象的深入，研究领域的扩展，科学技术的进步而相继独立出去了，如找矿方法部分、地质测量学、地球物理找矿（物探）、地球化学找矿（化探），在学校地质教育中有的已经在教学计划中单独设课，有的亦将单独设课，找矿勘探地质学不是因为没有找矿部分的内容而要变为勘探地质学了吗？我们认为，这个担心是不必要的，是对本学科的研究对象和内容缺乏正确认识的结果，是的，学科是可以变化的，特别是当代，学科间相互综合，相互渗透的现象极

21、为普遍，但，事物的性质是由构造事物的主要矛盾和矛盾的主要方面来规定的。找矿勘探地质学这个事物随着找矿勘探实践而发生和发展，并把它作为自己研究的主要对象，那么，只要这个对象不消灭，在发展，研究这个对象的学科是不会消灭的，尽管找矿勘探地质学的某些内容已经成为独立的学科，但在基础理论和基本方法的研究上，它们仍是找矿勘探地质学的研究对象，我们可以看到，虽有一些传统的方法成熟了，独立了，但一些新的方法又研究出来了，补充了。如数学地质探矿法、蒸发晕找矿法等，这是一个方面，另一方面，找矿勘探工作的发展，不断为找矿勘探地质学的发展提供丰富的材料，随着科学技术的进步，学科在自己发展过程中必将不断开辟和深化自己研

22、究的领域；如找矿勘探历史学、找矿勘探实验学，找矿勘探经济管理学等等，总之，学科工作人员不是无事可作，而是任重而道远，让我们在毛主席，周总理等老一辈无产阶级革命家开创的事业基础上，沿着毛主席党中央指引的方向，在完成新时期的总任务的新长征中，勇于实践，认真总结经验，为发展这门新学科而努力工作，作出新的贡献！主要参考文献1 找矿勘探地质学（上册） 北京地院、长春地院 找矿勘探教研室合编1961 工业出版社2 找矿勘探地质学（上册）修定本 北京地院、长春地院 1963 工业出版社3 找矿勘探地质学 江苏、宣化地质学校合编 1961 工业出版社4 找矿勘探地质学长春、桂林、辽宁冶金地质学校合编 1973铅印本5 找矿勘探地质学 长春地校矿床找矿教研组 1974 铅印本6 找矿勘探方法 成都地院 、昆明工学院合编 1973 铅印本7 中国古代科技成就 自然科学史研究所主编1978 中国青年出版社8 找矿勘探学 成都地校、昆明工学院 找矿勘探学编写组文章引用自：