中国转型发展的基本问题“突破口和成本化解载体.docx

《中国转型发展的基本问题“突破口和成本化解载体.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国转型发展的基本问题“突破口和成本化解载体.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国转型发展的基本问题“突破口和成本化解载体中国转型发展的基本问题突破口和成本化解载体学界有共识，中国接着发展必需转变发展方式亦即实行转型发展，但是，学界探讨的只是转型发展的目标模式，很少探讨转型发展路径即如何从原有模式达到目标模式。文章运用拙文农夫工、时空差、政体特色与中国发展之谜发展成本化解理论探讨获得的相识来探讨有关中国转型发展路径的几个重要问题，即中国转型发展的基本问题、突破口和成本化解栽体。今日派克资源网小编要与大家共享的是：试论中国转型发展的基本问题突破口和成本化解的载体。详细内容如下，欢迎阅读！一、问题的提出国家统计局发布的统计公报显示，2009年我国国内生产总值达到335353

2、亿元（人民币），按全国人口13.3亿计算，人均国民收入接近3700美元。依据世界银行的资料统计，2006年中等收入国家人均GDP为3051美元，由此推想，我国已进入中等收入国家行列。很多学者依据世界各国发展的阅历教训，认为我国将面临中等收入陷阱，并对如何跨越中等收入陷阱提出了很多政策建议。这些政策建议，概括起来主要有两个大的方面：一是调整安排政策，建立发展成果共享机制，从而进一步扩大国内市场；二是提升自主创新，实现产业升级，从而增加我国产业的国际竞争力。笔者认为，学者们上述探讨很有见地，给人以启示，但探讨也有不足。其一，提出的政策建议限于一般化。依据资料分析，从中等收入国家胜利进入高收入国家行

3、列的日本和韩国，其高增长过程伴随着或干脆带来了收入安排的相对公允性，更为重要的一点是高增长与产业竞争力的提高高度一样。而长期在中等收入国家水平徘徊的国家，如南美的巴西、阿根廷、墨西哥、智利和亚洲的马来西亚、泰国等，其根源就在于收入差距过大和不能实现一般制造业向高端产业和社会服务业升级。而由此可见，学者们提出的政策建议是一般化的，即对任何面临中等收入陷阱的国家都适用。笔者以为，假如已经实现的中国发展奇迹有奇因（特别缘由），那么中国接着发展必有奇题（特别问题），然而，学者们的对策建议并没有抓住中国接着发展的特别问题。其二，提出的政策建议不完整。明显，所谓转型是相对原有发展模式而言的，转型的过程就是

4、从原有发展模式进到目标发展模式的过程。因此，探讨转型发展必需弄清两个问题：第一，弄清与原有发展模式相区分的目标发展模式，从而知道转型发展的方向；其次，弄清从原有发展模式达到目标发展模式的路径，从而知道如何实现转型发展。但是，学者们提出的政策建议，即调整安排政策，建立发展成果共享机制，从而进一步扩大国内市场和提升自主创新，实现产业升级，从而增加我国产业的国际竞争力，只是转型发展的目标模式，并不涉及转型发展的路径。诚然，知道转型发展的目标模式是重要的，正因为此，我们认为学者们的探讨是有意义的；但是，要实现转型发展，更重要的是应当知道从现有发展模式达到目标发展模式的路径，正是在这个意义上，我们说学者

5、们的探讨不完整。从大的方面说，本文旨在探讨中国转型发展的路径，亦即中国如何从原有发展模式达到目标发展模式。不过，本文不能提出清楚明确的转型发展路径（本文后面将谈到，由于存在信息获得悖论，在转型发展之初就预见到清楚明确的转型发展路径是不行能的），而只能探讨其中的几个重要问题。此前，笔者写了一篇拙文农夫工、时空差、政体特色与中国发展之谜发展成本化解理论探讨（以下简称发展成本化解理论探讨），其中获得了一些相识。本文以发展成本化解理论探讨获得的相识为指导，分析中国转型发展面临的形势，由此探讨中国转型发展的基本问题、突破口和成本化解载体。二、农夫工市民化中国转型发展的基本问题明确中国转型发展的基本问题，

6、是探讨中国转型发展路径必需解决的首要问题。诚然，明确中国转型发展的基本问题并不等于知道了中国转型发展路径，但是，以中国转型发展的基本问题为依据来谋划转型发展，就有可能在实践中实现转型发展的最优路径。要明确中国转型发展的基本问题，首先须要探讨中国发展的基本问题。笔者认为，中国发展的基本问题是农夫工问题。我们的依据有如下两点：第一，中国发展是从传统农业经济到现代工业经济的经济发展过程，是农村分散人口向城市迁徙的城镇化过程。然而，从传统农业经济到现代工业经济的经济发展过程，最重要的改变是农夫变为工人，而实施农村分散人口向城市迁徙的城镇化过程，最重要的改变是农夫变成市民。明显，这两个改变就是农夫工问题

7、的基本内涵。就此来说，农夫工问题体现着中国发展的社会性质。其次，农夫工与中国发展过程相始终。中国改革开放之始就是农夫工诞生之日，且中国前30年发展是农夫工化解了发展成本，因此农夫工是中国前期发展的主力军；中国发展的完成（即中国进入发达国家行列），其重要标记是农夫工消亡（农夫工市民化）。综上所述，我们应当得出结论：农夫工问题是贯穿中国发展过程的基本问题。中国转型发展的基本问题与中国发展的基本问题是一脉相承的，但是，因为发展阶段不同，其基本问题也略有区分。笔者认为，中国转型发展的基本问题是农夫工市民化。我们的论据有如下几点：第一，到今日，农夫工本身发生了改变，农夫工制度不能再接着下去了。80后农夫

8、工’没有农业生产的技能和阅历，对农业生产本能地不喜爱；与老一辈农夫工中80%90%将工资送回家不同，新生代农夫工中65%70%将收入主要用于自己消费，新生代农夫工舍得光顾和享用城里人’的消费场所、生活方式。由此可见，新生代农夫工将不再情愿做兼有农夫和工人两种身份的两栖人，他们希望市民化。其次，中国转型发展必需使农夫工市民化，中国转型发展须要农夫工市民化。如前所述，中国转型发展的目标模式概括起来主要有两个方面：一是调整安排政策，建立发展成果共享机制，从而进一步扩大国内市场；二是提升自主创新，实现产业升级，从而增加我国产业的国际竞争力。然而，中国最大的安排不公是农夫工安排不

9、公，农夫工在中国前期发展中作出了巨大贡献，但是农夫工工资低，生活条件差，没有进城做市民的资格；在住房改革中，城市居民大多低价获得了一套住房产权，而农夫工及其家人却分文未得。因此，调整安排政策，建立发展成果共享机制，最重要的是对农夫工进行补偿，而对农夫工进行补偿的最佳方式就是帮助农夫工市民化。提升自主创新从而实现产业升级，须要高技术水平和高组织化程度的产业工人队伍，这须要作为中国工人主力军的农夫工市民化，没有他们的市民化’和产业工人化’，中国的产业转型升级就只能是一句空话。总之，农夫工市民化，既是调整安排政策，建立发展成果共享机制的重要内容，也是提升自主创新，实现产业升级

10、的重要条件。第三，中国的城镇化过程，实质就是农夫工市民化过程。据资料显示，中等发达国家城镇人口比重一般在70%左右；我国目前人口约13亿，假如按达到中等发达国家的水平，那么城镇人口应达到10亿。国家统计局的资料显示，2009年我国城镇人口5.94亿，其中包括1.51.6亿的流淌人口；明显，这里所说的流淌人口就是农夫工，减去1.51.6亿的流淌人口，真正的城镇人口只有4亿左右。由此，我们得出10亿-4亿=6亿（人）这6亿人口，就是我国须要城镇化的人口。然而，我国的农夫工约有2亿人，据资料1986-1990年，全国农户平均人口为4.84.7人，考虑到部分农户可能不止一个农夫工，因此，农夫工与其全家

11、人口的比例平均按1:3。由此，我们得出：2亿×3=6亿（人）这就是说，须要市民化的农夫工及家人也是6亿这刚好就是我国须要城镇化的人口。由此可见，中国的城镇化过程，实质就是农夫工市民化过程。第四，农夫工市民化，既是一个经济问题，也是一个政治问题。拙文发展成本化解理论探讨区分了几种发展成本，其中发展成本Y是社会为实施农村人口向城市迁徙所发生的成本，这种成本在当时被延期支付了这是我们对农夫工的欠账。欠账是必需还的，现在到了该还的时候了。综上所述，我们应当得出结论：中国转型发展的基本问题是农夫工市民化。 代写论文应当指出，明确中国发展的基本问题和中国转型发展的基本问题，有着非常重要的意义。

12、拙文发展成本化解理论探讨探讨了中国发展成本化解的信息机制问题，获得如下相识：第一，发展成本化解机制问题本质上就是发展路径问题，实现了最优的发展成本化解机制等价于实现了最优的发展路径；其次，发展成本说究竟是信息成本，由于存在信息获得悖论，因此并不存在信息成本的逻辑（奇妙的相识方法）化解机制也就是说，人们要在发展之初就清晰地知道最优的发展成本化解模式亦即最优的发展路径，几乎是不行能的；第三，存在另一种（即非逻辑的）信息成本化解机制：执政者只要真心实意为人民，从人民的利益动身考虑问题，就有可能获得在逻辑上不行能获得的信息。作为社会过程来说，所谓基本问题，说究竟就是要确立哪些人群是人民的主体，从而确立

13、社会过程的主角。历史是人民创建的，社会过程是人民自我运动的过程。尽管在过程之初，由于存在信息获得悖论，我们不行能了解过程的全部奇妙，但是，只要明确某一历史阶段人民的主体，找到社会过程的主角，以此为依据谋划社会发展，就有可能在实践上创建最优的路径。在新民主主义革命时期，我们党明确了中国革命的基本问题是农夫问题，由此找到了中国革命的最优路径农村包围城市，最终夺取革命政权。拙文发展成本化解理论探讨探讨过，由于存在信息获得悖论，在改革开放之初人们不行能预先提出获得发展农夫工群体信息的任务，但是，中国共产党依靠其与中国农夫的血肉联系，依靠其一心一意为人民服务的宗旨，领导农夫创建了农村联产承包制，从而也就

14、为后来的农夫工打算了制度基础。由此推论，明确提出中国转型发展的基本问题是农夫工市民化问题，以此为依据来谋划中国转型发展，也有可能在实践中创建出转型发展成本化解的最优模式亦即转型发展的最优路径。三、小城镇建设中国转型发展的突破口本文所称小城镇，指县城城关镇和县辖建制镇，它上与城市相接，下与乡村相连，是连接城市与乡村的节点。顾名思义，转型发展的突破口也就是转型发展的第一步，因此，转型发展的突破口问题是转型发展路径问题的题中应有内容。关于此，本文的基本论点是：启动和加快小城镇建设是中国转型发展的突破口。要说明小城镇建设是中国转型发展的突破口，必需深化探讨中国转型发展的内涵。明显，发展不仅仅是经济发展

15、即传统农业经济向现代工业经济的转变，而且也是社会发展即农村分散人口向城镇迁徙的城镇化过程。关于我国城镇化道路学界存在着很多争辩，归纳起来主要有如下不同主见：一是主见优先发展大城市；二是主见优先发展小城镇；三是主见大中小城市和小城镇协调发展。笔者赞同第三种亦即大中小城市和小城镇协调发展的主见。关于这种主见的理由，学界已有系统阐述，恕不赘述。这里须要指出的是，此前我国城镇化建设偏重于发展大城市，忽视小城镇建设。这样做已经产生了很多问题，如城镇化落后于工业化（主要表现是农夫工没有市民化）、城乡二元结构加剧、城市房价居高不下、高校生就业困难等。由此笔者认为，我国转型发展应当包括从偏重于发展大城市向大中

16、小城市和小城镇协调发展转型。假如上述相识是正确的，那么，我们应当得出结论：小城镇建设是中国转型发展的突破口。我们说小城镇建设是转型发展的突破口，并不是说小城镇建设等于转型发展，而是说只有启动小城镇建设才能推动和更好地实现转型发展。首先，以小城镇建设为转型发展的突破口，是解决转型发展基本问题的重要举措。如上所述，中国转型发展的基本问题是农夫工市民化。但是，农夫工收入偏低，很难负担其在城市居住的成本。据资料显示，只有约10%的农夫工具有转为城市市民最至少的经济实力。而小城镇建设成本较低，可降低农夫工市民化成本。此外，小城镇与农村连接，启动小城镇建设可先发展产业后解决住房（农夫工可先住农村原来的家）

17、，由此农夫工可先务工赚钱尔后购房，顺次完成市民化的任务。总之，仅仅发展城市，不能解决农夫工市民化问题；只有启动和加快小城镇建设，才能有效地解决农夫工市民化问题。其次，以小城镇建设为转型发展的突破口，是实现转型发展目标模式的关键环节。如前所述，中国转型发展的目标模式，一是调整安排政策，建立发展成果共享机制，从而进一步扩大国内市场；二是提升自主创新，实现产业升级，从而增加我国产业的国际竞争力。明显，启动小城镇建设须要大量投入，这本身就是一个大市场；此外，启动小城镇建设，将极大地拓展发展空间，从而为我国城市和沿海现有产业转移供应场所，也为城市和沿海提升自主创新实现产业升级供应广袤的市场。由此可见，启

18、动和加快小城镇建设，对实现中国转型发展的目标模式具有重要意义。最终，以小城镇建设为转型发展的突破口，有利于打破转型发展最重要的锁定，从而加速转型发展。拙文发展成本化解理论探讨运用自然科学的能量概念和演化经济学的路径依靠和锁定概念，探讨了发展成本化解的能量原理，获得如下相识：社会具有自我发展实力，因为社会发展过程中总存在着差异，而社会差异就是社会发展的能量；社会发展原本并不存在发展成本，或者说所谓发展成本都是人为的（人为锁定造成的），因此，促进社会发展的手段，说究竟是要打破人为锁定。那么，中国目前最重要的锁定是什么?回答是：城乡锁定。造成这一锁定的缘由，是我们偏重大城市的发展，忽视小城镇发展。或

19、许这在发展初期是必需的，但是在今日已造成了诸多严峻后果。启动和加快小城镇建设，就可形成多种能量流淌，促进经济社会更好更快地发展。前面说到，小城镇建设将为我国城市和沿海现有产业的转移供应场所以及为城市和沿海产业升级供应市场，就是一种能量的流淌。此外，启动和加快小城镇建设，可吸引一部分高校生到小城镇就业或创业，从而实现人才的合理流淌。这部分人将会在小城镇购房，从而使城市居高不下的房价得以缓解，这同样是能量（人才和资金）的流淌。总之，启动和加快小城镇建设有利于打破中国转型发展最重要的锁定，促进能量流淌，推动和实现转型发展。四、土地和家中国转型发展成本化解的载体本文所说的土地，指农村其全部权属于集体的

20、耕地、宅基地。本文所说的家，不是人类学概念，而是经济学概念，指的是人的生存方式。就还没有市民化的农夫来说，家这一概念，指的是以承包经营集体耕地为主要生活来源的生存方式；就即将市民化的农夫来说，家这一概念，指的是获得进入城镇的生活基础，既包括在城镇购买住房，更包括自主创业和依靠技能就业，从而具有获得生活来源的手段。如前所述，中国转型发展的基本问题是农夫工市民化，中国城镇化过程实质也是农夫工市民化过程。就此来说，中国转型发展所谓转型可以理解为农夫工家的转型，即从以承包经营集体耕地为主要生活来源的生存方式转型为进入城镇以自主创业和依靠技能就业为主要生活来源的生存方式。由此可见，土地和家是中国转型发展

21、的重要问题，我们有必要加以探讨。土地供应了城镇发展的空间，因而是城镇建设最重要的资源。在城镇化过程中，农地变成非农建设用地存在土地级差。此前，我国城镇建设用地走的都是国家征用的路子，低价从农夫手中征地，再走市场化的途径高价出让，在这个过程中政府成为土地级差收入最大的获益者。据资料显示，东部城市建设的资金构成，土地出让收入约占30%，土地抵押融资约占60%；中西部的城市建设资金，土地出让收入约占20%，土地收益权质押融资约占70%。应当指出，这种做法是有违法制的。因为农用地原本就是没有市民化的农夫家的基础，因此天经地义应当是农夫进入城镇安家的原始资本，政府凭什么垄断土地的农转非交易，从而剥夺农夫

22、进入城镇安家的原始资本?这种做法也是有害的。如前所述，中国城镇化实质是农夫工市民化，中国转型发展可以理解为农夫32家的转型，假如我们剥夺农夫进入城镇安家的原始资本，势必造成进入城镇的农夫无家可归，从而危害社会稳定。这种做法还是不合逻辑的。明显，土地农转非原本是为了推动城镇化进程，然而，政府垄断土地的农转非交易，从而剥夺农夫进入城镇安家的原始资本，农夫也就不能市民化这等价于阻滞城镇化。这种做法甚至不符合政治道义。诚然，发展城镇须要建设供水、供电、医院、道路、学校等公共设施，就此来说，用土地农转非级差收入作为公共设施建设投入好像是天公地义的。但是，拙文发展成本化解理论探讨探讨过，发展城镇所需公共设

23、施建设投入属于发展成本Y，这部分成本当年的农夫工已经创建但却被延期支付了，因此，发展小城镇所须要的公共设施建设投入理应由对债务的偿还（偿还被延期支付的款项）来完成，而不能用剥夺农夫进入城镇安家的原始资原来完成。当然，土地作为农夫进城安家的资本，也须要有限制条件。我国是人口众多的大国，粮食平安是一个大问题，因此，我们须要坚守耕地爱护红线。然而，城镇化是土地的集约化，因而在理论上是节约耕地的。依据规划法，城镇用地标准为100m2/人（包括住宅、工业用地和其他公共用地），而农村仅宅基地就可达150m2/人（现实中一般超过这个-数）。就此来说，我国缺的不是土地，而是有效开发利用土地资源的政策制度。因此

24、，只要坚持耕地总量动态平衡的原则，在此条件下，应当允许农夫以宅基地为资本参加城镇化建设，实行城乡建设用地同地同价同权，让农夫共享土地农转非所带来的级差收入，以此为资本在城镇安家。拙文发展成本化解理论探讨，曾对中国前30年发展的发展成本化解机制进行了探讨。发觉存在于中国近30年发展实践中的发展成本化解机制是发展成本化解机制Bb，这是一种实效性的、免费午餐式的化解机制，这种化解机制的载体就是土地和家。本文探讨表明，中国转型发展所谓转型可以理解为农夫工家的转型，而土地则是实现这种转型的资本。由此，我们有理由信任，土地和家也是中国转型发展成本化解的载体。中国农夫工的创建力是巨大的，在前30年发展中，中国农夫工以土地和家为载体曾经创建了发展奇迹；在中国以后的转型发展中，只要我们把土地和家仍旧给予农夫工，他们就有可能创建出中国转型发展的新颖迹。