[成都市与徐州市５岁和１２岁儿童酸蚀症患病情况比较]徐州市到成都的火车票.docx

《[成都市与徐州市５岁和１２岁儿童酸蚀症患病情况比较]徐州市到成都的火车票.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[成都市与徐州市５岁和１２岁儿童酸蚀症患病情况比较]徐州市到成都的火车票.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、成都市与徐州市岁和岁儿童酸蚀症患病情况比较徐州市到成都的火车票 目的 了解成都市和徐州市5岁和12岁儿童酸蚀症的患病状况，为政府检测和评价口腔预防保健工作、制定口腔健康目标规划供应信息支持和科学依据。方法 参照第3次全国口腔健康流行病抽样调查，采纳分层整群随机抽样方法，对成都市区969名5岁儿童、1 142名12岁儿童和徐州市区1 219名5岁儿童、786名12岁儿童进行牙齿酸蚀症检查登记和问卷调查。采纳Logistic回来分析方法，分析影响酸蚀症的有关因素。结果 5岁组酸蚀症的患病率为11.56%，不同性别儿童差异无统计学意义(P0.05)；成都市5岁儿童酸蚀症的患病率为12.38%，徐州市

2、为10.91%，差异无统计学意义（P0.05）。12岁儿童酸蚀症的患病率为23.65%，不同性别儿童差异无统计学意义（P0.05）；成都市12岁儿童酸蚀症的患病率为24.69%，徐州市为22.14%，差异无统计学意义（P0.05）。Logistic回来分析结果显示，酸蚀症危急因素分别为酸性水果、酸奶、运动饮料、碳酸饮料、果汁，睡前喝酸性饮料或酸奶、胃食道返流性疾病、维生素C、补铁剂。结论 成都市和徐州市儿童酸蚀症患病状况较为严峻。应削减儿童酸性食品和饮料的摄入，加强口腔卫生教化和饮食指导，促进口腔健康。 酸蚀，牙；患病率；回来分析；儿童 R 781.2 R 788.+4 A 1000-9817

3、(2008)11-1010-03 酸蚀症是指在无细菌参加的状况下，由于接触牙面受到酸或其螯合物的化学侵蚀作用而引起的一种病理的、慢性的牙体硬组织表面浅层丢失1-2。多数学者认为，酸蚀症是一种多因素疾病，与频繁消费酸性饮料及食物、某些疾病使胃酸反流进入口腔等有肯定的关系，然而其病因和发病机理仍未完全清晰。国外探讨表明，饮用酸性饮料是青少年牙齿酸蚀症的最主要因素3-5。笔者采纳流行病学调查方法，探讨儿童酸蚀症的患病状况和分布特点，并探讨影响酸蚀症发病的有关因素，初步探讨酸蚀症的病因和流行因素以及预防措施。 1 对象与方法 1.1 对象 参照第3次全国口腔健康流行病抽样调查方案6，采纳分层整群随机抽

4、样方法，共选择成都市区969名5岁幼儿、1 142名12岁儿童和徐州市区1 219名5岁幼儿、786名12岁儿童进行调查。 1.2 方法 1.2.1 酸蚀症评估标准 酸蚀症评估标准运用Van Rijikon改良标准7，将酸蚀症病损分为05级：0级，牙齿无外形缺损，表面光滑，呈丝绸样光泽。1级，牙面发育性横纹丢失，表面平滑，呈熔融状，但无明显实质性缺损。2级，明显的牙釉质丢失，未及牙本质，病损宽度明显大于深度。3级，牙釉质和牙本质均受累，牙本质受累面积小于牙齿表面积的1/2；唇腭面局限性碟状病损；颈部可见全冠预备体样肩台；近切端处呈刀削样；切缘沟槽样病损；牙合面的牙尖或沟窝杯口样或弹坑样病损，直

5、径1 mm，有时可见银汞充填体高于四周牙表面，呈“银汞岛”样。4级，牙釉质和牙本质受累，牙本质受累面积大于牙齿表面积的1/2；各牙面表现同3级但范围扩大，牙合面有时可见大面积病损，四周牙釉质边缘凸起，呈领圈状。5级：牙釉质、牙本质和牙髓均受累。受检牙和牙面为5-5唇颊面和舌面、7-7牙合面及切缘。 1.2.2 调查问卷的设计 调查问卷的设计参照第3次全国口腔健康流行病学抽样调查方案6和2004年有关儿童口腔健康的国际合作探讨运用的问卷8，经过四川高校华西口腔医学院口腔预防教研室反复修改探讨而制定。 1.2.3 质量限制 调查者调查前经过特地培训，统一调查标准，并在调查前、调查中进行调查者自身的

6、标准一样性检验，酸蚀症Kappa值分别为0.82和0.87。随机抽取每组参与问卷调查对象的5%，在结束问卷调查1个月后重新回答相同的问卷，分析2次调查中主要项目的一样性，5岁、12岁结果一样率分别为79%和84%。 1.3 统计处理 调查表和调查问卷由调查者本人负责数据录入，并经过核查，确认无误。全部数据均采纳SPSS 13.0统计软件处理，主要包括2检验和Logistic回来分析。 2 结果 2.1 儿童酸蚀症患病率 5岁儿童酸蚀症的患病率为11.56%，不同性别儿童差异无统计学意义(P0.05)。成都市5岁幼儿牙齿酸蚀症的患病率为12.38%，徐州市为10.91%，差异无统计学意义（P0.

7、05）。见表1。 12岁儿童酸蚀症的患病率为23.65%，不同性别儿童差异无统计学意义（P0.05）。成都市12岁儿童牙齿酸蚀症的患病率为24.69%，徐州市为22.14%，差异无统计学意义（P0.05）。见表2。 2.2 酸蚀症的危急因素分析 采纳Logistic多元回来分析酸蚀症的危急因素，结果见表3。 Logistic多元回来分析结果表明，进食酸性水果，饮用酸奶、运动饮料、碳酸饮料、果汁，睡前常常喝酸性饮料或酸奶，胃食道返流性疾病，常常服用维生素C、补铁剂等是酸蚀症的危急因素。 3 探讨 随着生活水平的提高和现代文明的发展，人们的行为、生活方式、生活看法也渐渐发生了变更，酸奶、酸性饮料消

8、耗越来越普遍。在世界范围内，酸蚀症的流行趋势发生了改变，在青少年及儿童中广泛流行。探讨结果显示，5岁儿童酸蚀症的患病率为11.56%，12岁儿童牙齿酸蚀症的患病率为23.65%，略低于其他国家的相关报道，可能与国内酸性饮料的消耗量和运用频率较低有关。多数与胃食道返流性疾病亲密相关的酸蚀症发生在上前牙腭侧和后牙牙合面。酸蚀症在上前牙唇面最易受累，与Lussi等9对瑞士人探讨结果类似。可能由于该牙位与唾液腺导管口距离较远,唾液对酸性物质的清除和缓冲实力较弱,加之口腔内软组织的摩擦作用,加速了牙侵蚀症病损的形成。 酸蚀症与频繁消费酸性饮料及食物、患某些疾病使胃酸频繁进入口腔内接触牙齿等有肯定的关系。

9、探讨结果显示，酸蚀症与进食酸性水果，饮用酸奶、运动饮料、碳酸饮料、果汁，胃食道返流性疾病（GERD），常常服用维生素C、补铁剂等亲密相关。这与国外的探讨报道10-11相像。酸蚀症的准确病因和各种危急因素的影响强度有待于进一步深化探讨。 酸蚀症的预防与限制主要依靠对牙齿表面组织丢失的早期相识和临床表现、症状、相关病因的分析，生活方式越来越被认为是酸蚀症发病的重要因素。由于大量饮用以消遣或保健产品销售的酸性饮料所引起的酸蚀症的潜在危急在增加，预防酸蚀症应当削减酸性食物及饮料的消费量及摄入频率，特殊留意不要在睡前喝饮料，并养成饭后刷牙的好习惯；治疗可以引起酸蚀症的疾病，削减饮食中的酸对牙齿的侵蚀；改

10、正不良的饮食习惯及口腔卫生习惯，平常最好用高氟牙膏刷牙，用含氟漱口水漱口，咀嚼无糖口香糖等促进唾液分泌从而发挥唾液的缓冲作用，预防酸蚀症12。 该横断面调查探讨结果初步表明，我国酸蚀症的发病与国外相比相对较低，但已广泛存在，应引起我国口腔卫生系统的高度重视。要改善我国人口的口腔健康状况，必需削减酸性食品和饮料的摄入量和摄入频率，预防和治疗胃食道疾病，加强口腔卫生教化和饮食指导，同时接着探讨影响我国人群酸蚀症发生的各种危急因素，提出预防性措施，不断降低我国酸蚀症的患病率。 4 参考文献 1 LINNETT V, SEOW WK. Dental erosion: A literature revi

11、ew. Pediatr Dent, 2001,23(1):37-43. 2 DESHPANDE SD, HUGAR SM. Dental erosion in children: An increaseing problem. J Indian Soc Pedod Prev Dent, 2004,22(3):118-127. 3 MILOSEVIC A, BARDSLEY PF, TAYLOR S. Epidemiological studies of tooth wear and dental erosion in 14-year old children in North West Eng

12、land. Part 2: The assiciation of diet and habits. Br Dent J, 2004,197(8):479-483. 4 NOGUEIRA FN, SOUZA DN, NICOLAU J. In vitri approach to evaluate potential harmful effects of beer on teeth. J Dent, 2000,28(4):271-276. 5 ALMAJED I, MAGUIRE A, MURRAY JJ. Risk factors for dental erosion in 5-6-year o

13、ld and 12-14-year old boys in Saudi Arabia. Comm Dent Oral Epidemiol, 2002,30(1):38-46. 6 全国牙病防治指导组.第三次全国口腔健康流行病抽样调查.第三次全国口腔流调技术指导组,2005:2-23. 7 Van RIJKOM HM,TRUIN GJ, FRENKEN JE, et al. Prevalence, distribution and background variables of smooth-bordered wear in teenagers in hague, the Netherlands

14、. Caries Res, 2002,36(2):147-154. 8 PINE CM, ADAIR PM, PETERSEN PR, et al. Developing explanatory models of health inequalities in childhood dental caries. Comm Dent Heath, 2004,21(1 suppl):86-95. 9 LUSSI A, SCHAFFNER M, HOTZ P, et al. Dental erosion in a population of Swiss adults. Comm Dent Oral E

15、pidemiol, 1991,19(5):286-290. 10VALENA V, YOUNG WG. Dental erosion patterns from intrinsic acid regurgitation and vomiting. Aust Dent J, 2002,47(2):106-115. 11KNZEL W, CRUZ MS, FISCHER T. Dental erosion in Cuban children associated with excessive consumption of oranges. Eur J Oral Sci, 2000,108(2):104-109. 12RIOS D, HONRIO HM, MAGALHES AC, et al. Effect of salivary stimulation on erosion of human and bovine enamel subjected or not to subsequent abrasion: An in situ/ex vivo study. Caries Res, 2006,40(3):218-223. (收稿日期：2008-05-06)