2022年行政上诉状范文.docx

《2022年行政上诉状范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年行政上诉状范文.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年行政上诉状范文上诉人（一审原告）：李，男，岁，族， 市人，市人厂退休工人，住本市村街号。被上诉人（一审被告） ：市区城市建设环境爱护局。法定代表人：赖，局长。托付代理人：王 ，副局长。案由：上诉人因不服区人民法院（）法行字第4号行政判决， 现提出上诉。上诉的恳求和理由如下：恳求：1撤销区法院（）法行字第4号 行政判决书，依法改判；2因被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉 人造成的建楼损失，应由被上诉人担当行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。理由：一 、上诉人于19年月日经被上诉人批准，在村街号自己家院内建成一座二层 东楼。上诉人是以审批的图纸和（）建字第号私房建筑许可证为依据，并

2、由被 上诉人派工作人员到现场进行勘验、画线、打桩定位后，上诉人才进行建筑施工的。为了在 施工中不和邻居发生冲突，上诉人之子李到被上诉人办公室，当面在批准的建楼图纸上 加盖了自己的手章，并当场指明这115米（见图纸）是西侧房檐。被上诉人听后没做任何 表示，也没有往图纸上作记录说明。在19年月日，被上诉人要求上诉人去掉西房檐 10厘米，然后在房顶上修一个高棱，不要让雨水从西边流出就行。从被上诉人这一要求来看 ，足以证明原审法院判决书中的经查：“讲明不要有任何建筑物（指房檐）”的说 法是不能成立的。原审法院片面地听取被上诉人没有任何依据和证明的说法来作为判决的依 据，是不符合行政诉讼法第四条“人民法

3、院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准 绳”的规定的。假如案件的事实、证据不清晰，应予调查核实，不能轻信一方自述。二、 原审法院的现场勘验笔录大部分失实，但是造成这个失实的缘由何在呢？原审法院不做 深化的调查探讨，甚至连上诉人供应的有关证明（书证、调查笔录）也未具体调查核实，就 以现场勘验笔录为依据进行判决，是一种不负责任的失职行为。据上诉人所知，在建楼 时，有被上诉人到现场勘验、打桩定位；在建楼一米高时，有其工作人员到现场查看，当时及以后均没有提出异议。这方面的状况，为什么原审法院不赐予考虑呢？上诉人建楼 西侧留窗户，是原图纸就有的，只是门的位置安在南边，并不像原审法院判决书所说： “原告

4、申请图纸的西立面是向西开门，但楼房建筑向南开门。因此出现西侧窗”那样。原告 楼门留在南面，被告及工作人员是知道的，是看过现场的，有关证据都证明白这一点。从 判决书中提到“西侧窗”问题，也足以说明“西边115米处不要有任何建筑物”说法是 荒谬的。假如把门安在西侧，二层没有走廊、房檐，又怎么进屋呢？再说为房檐发生纠纷时 ，被上诉人只说西房檐去掉10厘米即可，其他问题概不追究。这只能说明被上诉人允许或默 认建楼的现状，不作任何处理。现在被上诉人又出尔反尔，对其这种行为原审法院就不应给 予爱护，更不应当作为定案判决的依据。三、原审法院认为：“原告未按批准的私房建 筑许可证施工，楼房确属违章建筑。”这是

5、不能成立的。因私房建筑许可证是被上诉 人依据上诉人的私房建筑申请书审查批准后发给的。在发证前，被上诉人都严格审查建 楼图纸，做了必要的调查，进行了核实，才发给私房建筑许可证。特殊是划线、打桩、 定位这些工作都在发证以前做了，许可证上并没有记载说明应遵守事项，这怎么能说我 们是未按许可证施工呢？上诉人的建筑楼房是按许可证和现场画线、打桩、定位进 行建筑，这怎么说是“确属违章建筑”呢？四、原审法院认为：“被告依据市人大通过的 市城市建筑规划管理方法（试行）及市私房建筑管理方法的有关规定 ，对原告的惩罚并无不当”。这一认定违反了市建设规划管理方法（试行）第29 条和第69条的规定。再看一下被上诉人的

6、惩罚确定书吧，上诉人是19年月 日找被上诉人的史同志，史说“过两天就给你盖章，可以换房证”。结果等到19 年月日被上诉人却作出了所谓的惩罚确定书。上诉人接到后向原审法院提出起诉 ，被上诉人引用法规条文不当，另外还有其他错误，自动撤销了惩罚确定书。按被上诉 人关于办理私房建筑手续的规定第6条，已超过时间，法律是不予爱护的。在时隔近几 个月的19年月日被上诉人又下达了所谓惩罚确定书。上诉人又起诉到原审法 院，而原审法院只听信被上诉人口述和现场勘验笔录，也没有落实有关证据就草率地作 出了判决。判决书认为：“被告依据19年月日市六届人大常委会第次会 议通过的市城市建设规划管理方法（试行）及市私房建筑管

7、理方法的 有关规定，对原告的惩罚并无不当，”而事实上，被上诉人在惩罚确定书中所引用的法 规是“（）国函字121号文和冀政（19）161号文及市城市建设规划管理办 法（试行）”有关条款。可见，原审法院在审理此案中的工作是怎么做的！连被上诉人处 罚依据的法律、法规都没弄清，这怎么能公正审理案件呢？宪法第41条第三款规定： “由于国家机关和国家工作人员侵扰公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的 权利。”行政诉讼法第67条第1款规定：“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政 机关或行政机关工作人员作出的详细行政行为侵扰造成损害的，有权恳求赔偿。”综上所 述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出判决，是违反 法律、法规的。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔 偿责任，订正其错误，特依行政诉讼法第58条之规定，向你院上诉，恳求依法公 正地审理此案，撤销原判决，并改判，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。此 致 市中级人民法院上诉人：李19年月日附件：上诉状副本1份。行政上诉状范文