2012申论热点-省公务员考试(共12页).doc
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《2012申论热点-省公务员考试(共12页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2012申论热点-省公务员考试(共12页).doc(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上【关键词】 网络问政 阳光政府 和谐社会 【背景链接】 2010 年 3 月 18 日, “无锡市人民政府” 的账号出现在新浪微博平台上,该账号后 面还加了个V字,也就是通过新浪官方认证的用户。自从新浪微博推出以来,不少政府机构相继推出了自己的微博账号, “微博云南”和“桃源县人民政府”是其中较早尝试的两个, 而广东省各级公安部门则集体开了微博,被网友们称为 “微博 110” 。 【标准表述】 意义 信息时代,网络舆论的力量有目共睹,不可小觑。大到公共领域的反腐惩贪,小到 草根人物的一夜走红,网络的影响力可谓无远弗届,深入人心。在此情形下,各地各部门对 网络的重视程度
2、也与日俱增。 建立起与网络舆论的互动机制,可以在第一时间网络舆论中得 知当下社会公众的知情需求,有利于管理者与民众实现彼此之间的信息交流和相互理解。避免造成权威信息缺失,引起了网络舆论的猜疑和批评,进而使城市管理工作陷于被动局面。 优势 政府机关开微博实现了网络问政制度化、 常态化和创新性的新举措。 每个月安排一位市领导、一位市直机关领导、一位县级领导及镇领导上线与网民交流。一方面,网络问政的犀利姿态可以赢得民众的心,真正做到了网民意见积极收集, 集中办理、落实的常态化。网民反映问题不需要鼓噪,不需要更多的网络渲染,就能得到当 地领导和部门的及时跟进与处理。当地市民选择直接到网上反映问题、提出
3、诉求,问题得到 及时跟进与解决,群体事件必然减少,上访数量必然大大减少,很多人,社会稳定度必然得 到提高,民众的焦虑情绪会得到安抚。 另一方面,对当地执政官员起到监督、督促和执政为民的压力与鞭策,建立阳光政 府、服务政府的利器,倒逼官员更趋依法执政、为民执政。 真正发挥了网络成本低廉,快捷、及时的优势,为执好政,服务好人民,构筑和谐社会起到了示范和带头的作用。 措施 第一,公开、公正、公平。社会在政治权利和经济利益分配方面的不公已经接近危 机水平,如果不能及时加以调整,逐步深化的危机有可能变成灾难。因而,国家必须在保持 经济稳步发展的基础上,大力加强社会保障工作,积极缩小贫富差距,改善下层社会
4、的生活 条件,建立一个和谐的新秩序、新社会。 第二,畅通底层社会的民意表达渠道,拓宽其政治参与的制度化途径。网络是一张 社情民意的晴雨表,透过它,我们可以诊断代议制政治体系的健康状况。网络反映了现实社 会中弱势群体维权艰难、 诉求表达不畅的事实。 网络的诉求表达与现实中的诉求表达存在着 彼消此长的关系,当现实中的公共参与和诉求表达不畅时,必然涌到网络空间。因而,必须 在现实中找到平民诉求表达不畅的原因,积极建立公民畅通的诉求表达渠道。 第三, 善用网络话语权。 掌控网络媒体的话语权是一门政治艺术, 是一种领导技术, 是当今不可缺少的执政本领。 正面的网络监督有利于民意的充分表达, 有利于民众与
5、政府良 好的沟通。政府通过互联网引导舆论导向,可以适时消除民众对政府的潜在不信任。 第四,加强网络立法和网民的道德自律。克制网络民粹主义,关键在于网民的理性 自制和道德自觉。要加强对网民媒介素养的培养,提升其自律意识。要明确网络中权利和义务的关系,在行使发表言论的自由同时,要为自己的言论负责尊重他人的权利。必须加强法 制建设,通过法律法规约束网民的言论和行为,促使网络的理性、和谐发展。 【背景链接】 陈光标,江苏人,任江苏某公司董事长。被媒体称为“中国首善” 。有过多次慈善” 壮举” ,如自己组织慈善团队赴日救灾、在云南灾区派钱后与村民举钱合影、在贵州开演唱 会向观众发猪羊。他高调的慈善的行为
6、引发了大家的关注,赞誉有之,认为他为中国富豪做 出了榜样;反对有之,代表性的观点认为这是一种慈善的暴力行为,即以牺牲受赠人的尊严来获得自己的满足。是一种给慈善的倒退。但陈光标认为他是想通过这种高调的方式让大家关注慈善,让更多的人参与慈善捐赠中来。事实上他的每次举动确实带动了很多富豪捐赠。无论怎样,陈光标的慈善之举被广受关注,还是凸显了中国慈善事业发展面临的很多问题。 【标准表述】 问题 此事件凸显慈善事业一大发展中面临的问题是: 慈善意识较为薄弱。很多人认为慈善事业是政府的义务和责任,慈善捐赠是富人们 的事情,慈善价值观难以形成,必然然影响到我国民间慈善捐赠事业的发展。此外,还有两大主要问题:
7、第一,法律法规不健全。我国慈善机构的认定、注册、管理、监督,公益事业的产权、融投资、转让等实际已经发生的问题,都没有法律可以参照。第二,监督管理不到位。当前,由于监管不力,透明度不高,使得我国慈善善款流向 不明,公信力出现危机。 对策措施 第一,加强慈善立法,提供法制依据。立法机关应颁布相关的法律,使我国慈善事 业的发展有法可依。因此建议政府尽快制定慈善事业条例 ,从法制上规范慈善事业的性质、地位和原则。第二,建立多元监管体制,提高慈善公信力。一要行政监督。政府既要有完备的约束机制来规范慈善事业的运作。二要社会监督。社会监督包括社会舆论、民间评估机构及公民个人监督等。 三要内部监控。慈善机构要
8、完善自身内部管理监督程序。第三,加强宣传教育,提高社会责任感。积极利用报刊、杂志、广播、网络等途径, 以人们喜闻乐见的形式大力宣传慈善文化,梳理慈善典型,鼓励全民参与慈善活动,培养公 众及企业的社会责任感灾害救助之惑 公务员考试申论热点分析:【背景链接】 2011 年,南方持续大旱;2010 年,舟曲泥石流;2009 年,冬小麦主产区 30 年一遇的 严重冬春连旱;2008 年,南方冰冻雨雪灾害;2008 年,举世震惊的四川汶川地震;2007 年,淮河流域发生了仅次于 1954 年的大洪水;2006 年,第 8 号台风“桑美”. 中国是一个气象灾害和自然灾害频发的国家,其中气象灾害占自然灾害的
9、 71%,地震 灾害占 7%,海洋灾害占 8%,农林牧生物灾害占 6%,其他灾害占 8%。而气象灾害中,旱灾排在首位占 53%,洪涝灾害位列第二占 28%,风雹 8%,冷冻 7%,台风 4%。自然灾害已经给中国的经济造成巨大损失,据中国气象局透露,1990 年-2000 年,造成 人员伤亡 4500 人, 经济损失占 GDP 的 3.4%, 2001 年-2008 年, 自然灾害造成的损失占 GDP 的 2.8%,已经严重影响了经济的发展。面对种种自然灾害的发生,中国政府相关部门虽然也在努力地推进灾害救助工作, 但在 巨大的损失和公众质疑面前,灾害救助工作仍然面临着许多亟待解决的问题和困惑。
10、【标准表述】 灾害救助面临的问题 我国灾害社会救济制度经历了无数的考验, 在灾害来临时发挥了巨大的作用,为灾区的 救济和重建发挥了重要的作用。但是在由于各种因素, 我国的灾害救济制度依然还是存在很 多不足。一是救灾法律制度不健全。现行的救灾工作指导规范中,多是以部长令或政府行政命令 的形式出现的,这些命令和行政条例是没有较高的法律效力的。这些法规重视灾后救济,轻 视灾前的预防和应急机制的建立,对灾害社会救济提供的帮助是有限的。二是缺乏完善统一的国家救灾管理体系。中央政府目前尚没有对灾害统一管理的机构, 财政部也没有设立专项的减灾基金,这极大的影响了我国减灾工作的深入发展。 三是缺乏完善的灾害社
11、会救济志愿者制度。我国在灾害社会救济志愿的实践尚处于空 白。设立灾害救援志愿者制度,可动员全社会的力量参与救灾,弥补救灾力量的不足,对救灾志愿者进行防灾救灾培训,也是全面安全教育的好途径,更有利于形成互爱的良好社会风尚。四是救灾监督机制尚不完善。当前存在一些截留、挪用、挤占、侵吞、浪费、贪污救灾 款物以及弄虚作假、营私舞弊等各种违法犯罪行为, 说明尚未发挥有限救灾款物最大效益的重要保障。在一些受灾区域存在着挪用专款的现象,尽管这些情况的发生主要是由于个别干部利欲熏心,以身试法所致,但也反映出救灾款物的监督机制还有待于进一步完善。 对策措施 未来,自然灾害发生的概率和风险有进一步增大的趋势。 这
12、样的实际情况对我国的灾害 救济提出了许多的要求,需要进一步的完善。 一是各级政府要进一步提高管理水平和应急能力只有各级党委、政府在部署工作时充分考虑各种可能发生的情况,认真制订相应预案,一旦灾情发生,才能有序进行抗灾救灾,把受灾损失减少到最低限度。 二是要建立救灾资金多元投入机制。 要在加大政府救灾投入, 发挥财政主渠道作用的同时,广泛发动社会力量,拓宽救灾资金和物资筹集渠道,建立社会化救灾资金投入体系,使灾害救助工作更具开放性。 三是要尽快建立综合减灾管理体系。 建议成立由政府及公安、 消防、 军队、信息、气象、地震、防汛、交通等职能部门共同组成的防灾减灾体系, 建立中央和本地区的救灾物资储
13、存、 调拨和紧急配送系统。 四是要加强灾害救助的资金管理。 各级政府要加强救灾款的使用管理, 明确救灾资金的使用范围,制定救灾资金“专款专用、重点使用”的原则,规范救灾款物基层发放程序,做到发放救灾捐赠款物政策公开、数额公开、程序公开、结果公开。 五是要建立救助物资仓库网络。各地特别是经常发生自然灾害的地区都要积极落实救灾 储备制度,建立了救灾物资仓储设施,开始储备救灾物资。救灾物资储备管理制度的建立,在紧急安排灾区群众生活方面发挥着不可替代的作用。 2012 年申论热点时评:小悦悦事件【背景链接】2011 年 10 月 13 日,2 岁的小悦悦(本命王悦)在佛山南海黄岐广佛五金 城相继被两车
14、碾压,7 分钟内,18 名路人路过但都视而不见,漠然而去,最后一名拾荒阿姨 陈贤妹上前施以援手,引发网友广泛热议。2011 年 10 月 21 日,小悦悦经医院全力抢救无 效,在零时 32 分离世。 10 月 18 日,广东省政法委、社工委等十多个部门开展“谴责见死不救行为,倡导见义 勇为精神”大讨论。会后,省委政法委在官方微博上发布信息,问计于民,征求救济机制、 奖惩机制方面的意见与建议, 意见或会成为广东省制定相关政策的依据。 有人提出应当将 “见 死不救”入罪,通过刑事制裁来改变社会上蔓延的“见死不救”风气。南方都市报 ( )对 此,有些人则持谨慎态度,认为立法惩治难于实施,且有侵犯个人
15、自由之嫌,贻害甚多。 【标准表述】 支持 修补社会信任道德拷问无力 最该反省的其实不是道德, 而是社会契约理性。 契约理性的成长远远滞后于社会的发展, 不仅无法支撑社会信任纽带的维系, 还反过来助推了道德的放量下跌。 倘若社会信任纽带还 处在断裂的状态,得不到有效的修补, “见死不救”的冷漠传染病注定只是信任危机语境中 的一种表现姿态。对此,道德根本无能为力。 惩治集体性冷漠不妨让法律兜底 道德谴责无法建构起约束和激励的长效机制。 或许有人还以为, 动辄使用法律来解决现 实问题违背法律本质,有推行“法律万能论”的嫌疑。但同时也应该看到, “法律是最低的 道德,道德是最高的法律” ,尊重公众生命
16、权无疑算是最低的道德,完全有理由上升到法律 层面,用刚性的法律制度惩治集体性冷漠,还人性与生命之美,否则,法律在争议中难产, 道德必然在谴责中沉沦。 反对道德问题刑法化,贻害无穷 不能在个别恶性的个案影响之下,在舆论的鼓噪之中,就贸然地将道德问题法律化,特 别是道德问题刑法化,那将造成无穷的祸害。就小悦悦案而言,18 名路人固然要受到道德上的谴责,但出现这一问题仅仅就怪罪于他们吗?再说,就是将“见死不救”入罪,也未必 能解决“见死不救”的问题。刑法对于交通肇事逃逸的处罚不可谓不严厉,但是,碾过小悦 悦的两个司机不都不约而同地选择了逃逸吗?同样, “见死不救” 将 入罪, 就能解决问题吗? 不如
17、立法保护见义勇为 设立“见死不救罪”意味着要对一件本来与自己无关的事履行额外的义务,依照现代法 治理念,只要不侵害国家、他人的合法权益以及公共秩序,公民的行为就有其天然的存在合 理性。而“见死不救罪”的设置显然损害了公民的这种权利,因此思想上很难被接受。 在实际操作中, “见死不救罪”也将面对诸多实际的困难。判定一个人是否有罪,需要 提供必需的人证和物证, 但是谁会为 “见死不救罪” 来作证呢?证人很可能并没有参与案件, 因此作证的同时就意味着自己有罪, 而如果自己也参与了案件又如何能去作证?另外, 如果 案件的目击者本身不具备任何救助的能力,那么他是否也要为自己能力的欠缺而背负罪责 呢? 道
18、德问题的“泛法律化”固然可以迫使人们就范,但是如果得不到普遍的道德认同,其 最终结果要么是因触犯法律者太多而使民众叫苦不迭, 要么就是因为不具备实际可操作性而 导致法律条文被虚置。 见死不救的原因有很多,除去少数人自私、冷漠的心理之外,见义勇为者自身的利益得 不到保障是人们普遍存在的一种顾虑。由于法律的滞后,英雄流血又流泪的事时有发生。法 律不仅要惩恶,同时也要扬善,只有当公民行为中的善和恶同等得到法律关注时,法治社会才能最终得以实现。有鉴于此,立法保护见义勇为者的权益势在必行,而“见死不救罪”的 设置则略显多余。与其强制公众去做一件难以接受的事,不如扫清人们的后顾之忧,使更多 的人真正发自内
19、心地去做一件善举。建议:立法应奖惩结合 在立法形式上,“见死不救”立法当采取“奖惩结合”的方针。鼓励“见义勇为” ,避免 “见死不救”除了根据“谁受益,谁补偿”的原则给予行为人一定的“奖励”之外,政府还得对类似的行为给予特别的赞许和肯定。当然,如果被救助者是条“毒蛇”,我们可借鉴新 加坡的律法规定,“毒蛇”除须亲自上门向见义勇为人赔礼道歉外,还必须对“毒蛇”施以民事的、经济的、行政的和刑事的处罚。“见死不救”违法是否构成犯罪呢?由道德义务向法律义务的转化,除了具备成熟、坚 实的社会主流意识基础之外, 需要国家运用立法权完成法律形式上的细致划分。 从欧美国家的立法来看,“见死不救”构成犯罪有着严
20、格的限制。在见死不救罪的条文中,虽各国表述 不同,但一般只适用于人身安全受到严重威胁之时,而且,对于根本无法实施的救援,即便 行为人有能力救援而误认为无法救援,也不构成犯罪。 他国经验 多国立法保护见义勇为 专家称立法需谨慎 13 日,广东佛山的两岁女童小悦悦被两辆车先后 3 次碾轧,而在 7 分钟内竟有 18 名路 人不闻不问,直到拾荒阿姨陈贤妹经过,将悦悦搬离街心。无独有偶,17 日,武汉一名 15 岁学生扶起一被电瓶车撞伤的中年妇女,却被伤者指认为肇事者。 一边是路人漠然而去, 一边是好心人被诬陷, 当今社会的公共道德良知再次被严厉拷问。 如何避免类似道德悲剧重演?如何保证好心人行善“零
21、风险”?为此,有律师提出,有必要 把道德问题上升到法律责任。 实际上,在美欧诸国,都有类似“见死不救罪”规定。法国 1994 年修订的法国刑法 典就有“怠于给予救助罪” ,具体条文是: “任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行 动,或者能唤起救助行动,且对其本人或第三人均无危险,而故意放弃给予救助的,处 5 年监禁并扣 50 万法郎罚金。 ”2012 年国家公务员申论范文:慈善事业发展业务水平与服务意识【背景材料】 : 2010 年 5 月,福耀集团董事长曹德旺向西南五省区灾民捐款 2 亿,但他的捐赠合 同被称为“史上最苛刻捐款”他向合同执行方中国扶贫基金会开出的条件是,半年内必 须将 2
22、亿元善款发放到近 10 万农户手中,差错率不得超过 1%,管理费不超过 3%,远低于 我国基金会管理办法规定的最高 10%的管理费比例。合同还规定,曹德旺有权对善款 发放情况进行抽查,差错率如果超过 1%,基金会要按超出部分的资金的 30 倍进行赔偿。 “捐款做慈善”的观念正在慢慢融入人心,越来越多的人、特别是社会富裕阶层都 愿意尽力去帮助需要帮助的人。但是,一些捐款被挪用、侵占的新闻又让他们捐款做慈善的 脚步变得犹豫。 民政部下属机构的一份抽样调查报告称, 在经历了汶川地震、 南方雪灾等多次捐赠 井喷后,近年中国慈善组织的透明度并未提高。这份报告显示,约有 75%的慈善组织“完 全不披露或仅
23、少量披露信息” 。 中民慈善在去年递送到民政部的一份报告中称,82 家全国性慈善组织中,在其网 站上披露机构年报和机构财务报告者均不到总数的 40%。在善款数量井喷之后,汶川地震、 玉树地震中有资格开展募捐的社会组织, 对于公众最关心的捐赠实际支出或转移详尽披露的不过半数。“今年舆论尤其对善款流向的公开度不够示不满,上面其实很清楚,开会时也向下 施压。”一位不愿具名的民政部咨询专家说。民政部慈善司原司长王振耀离任前甚至认为, 慈善本质上就要“公开”披露一词反而有点藏着掖着的意思。 ” 【原因分析】 :华慧公务员网专家认为造成我国慈善行业信息不公开的原因主要是: 未建立一个全 国慈善信息报送制度
24、,缺少慈善行业公共信息平台;社会媒体与大众缺少对慈善行业的行之 有效的监管,没有一个专门的监督机构与沟通渠道,民众对慈善信息所知较少;缺少对慈善 事业的完善监管制度;各级政府监管强制性披露中履责情况存在差异,对于慈善行业,我国 现没有一个标准的行业规范与指导标准,法律上缺少管理监管依据。 【解决之道】 : 相关部门应结合我国慈善行业的实际情况, 制定具体针对性和可操作性的信息报送 制度,构建慈善行业信息公开平台,定时向全社会公布财务信息,接受全社会监督。 成立专门的监督机构, 加强对慈善行业的监管力度, 加大对违规违法机构及从业人 员的处罚措施,加大违法违规成本; 合理引导社会媒体、民众对慈善
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2012 申论 热点 公务员 考试 12
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内