服务业集聚研究 服务业集聚区.docx

《服务业集聚研究 服务业集聚区.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《服务业集聚研究 服务业集聚区.docx（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、服务业集聚研究 服务业集聚区 摘 要本文以沈阳经济区为探讨对象，通过区位熵的测算分析其服务业的集聚水平，从不同行业进行分析，得出沈阳经济区服务业具备肯定的专业化程度但多样化程度不足的结论，提出沈阳经济区服务业的发展应根据专业化与多样化兼顾、不同类型的服务业分类对待、工业产业集群内配套服务业同步建设的建议。 关键词沈阳经济区；服务业；集聚度；区位熵 中图分类号 文献标识码 文章编号（） 沈阳经济区是以沈阳为中心的辽宁中部城市群，是东北地区经济发展的重要区域和辽宁省的经济核心地带，包括沈阳、鞍山、抚顺、本溪、营口、阜新、辽阳、铁岭八个城市。作为涉及个城市的区域经济改革试点，沈阳经济区各市原有的服务

2、业集聚水平各异。本文以区位熵为测算工具，分析沈阳经济区服务业的集聚现状，探讨沈阳经济区服务业改革的方向。 一、理论与文献回顾 产业集聚是指某一领域内的相关产业在肯定的地理区域集中发展，形成相对竞争优势的现象。其基本特点是基于地理、行业、技术的交往，在竞争和合作中获得相对于分散发展而产生的比较优势；本质是产业的合作与竞争对于企业在地理上集聚的需求。 等人开创的新经济地理理论把经济活动的区位因素纳入经济理论中，探讨产业在空间的集聚与分散原理，为探讨区域经济增长差距供应了新的方向。和首次将新经济地理理论与内生经济增长理论相融合，基于克鲁格曼创立的“中心外围”模型，探讨了区际经济增长差异逐步拉大的内在

3、机制。总的来讲，大部分国外探讨都认为产业集聚与区域经济增长之间具有正相关性，但也有部分学者得出了相反的结论。和以个国家年的数据和欧盟国家年的数据为样本，以每平方公里人口数为集聚的工具变量，分析了年墨西哥个州的集聚水平与经济增长的关系，得出了集聚对经济增长的影响并不显著的结论。 国内学者对产业集聚的探讨主要是以国外理论探析我国实际状况。安虎森基于新经济地理理论和交易成本理论，从信息经济学的角度分析区域内经济活动发生集聚的驱动力，提出经济主体的信息生产效率与区域竞争力的正相关关系。周兵和蒲勇健通过对西部地区产业集聚的区域差异进行比较，用定量分析的方法构造了产业集聚与西部地区经济增长的关系模型，并结

4、合模型分析结果从理论上说明了西部地区产业集聚与经济增长的关系。范剑勇以新经济地理学理论为基础，考察了市场一体化、地区专业化与产业集聚的关系，发觉地区差距持续扩大突出表现在产业集聚的整体性积累上，但其主要的着力点集中在探讨产业集聚的改变及其背后的机制上。 纵观国内外已有文献，除了对产业集聚和经济增长之间关系的探讨外，探讨服务业集聚和区域经济增长关系也起先得到广泛的关注，观点也有所差别。如，陈立泰和张祖妞采纳年我国省际面板数据，通过计算区位熵和指数，分析了服务业集聚与区域增长的关系，提出服务业集聚与区域经济增长负相关的观点。李文秀、谭力文通过对集聚动力机制的经济学分析，比较了传统制造企业集聚与服务

5、企业集聚的不同，提出了从行业的区域集聚和行业内企业集聚分别评价的二维评价模型，认为单一的区域集聚分析无法反映服务业集聚和经济增长的关系。 然而，对于以制造业集聚为主的沈阳经济区，尚缺乏特地针对其服务业集聚的个案探讨。所以，沈阳经济区所涉及的个城市服务业集聚的状况以及其将来的发展方向仍旧缺乏有效的政策指导。 二、沈阳经济区服务业集聚水平的测算与分析 由于产业集聚具有不稳定和多重均衡的特征，对产业集聚度的度量就显得比较困难。目前对产业集聚度的测算主要是基于以下几种方式：第一，区位熵，通过对整个区域特定产业的集聚水平进行测算，便于运用我国的统计数据；其次，行业集中度，测定产业内主要企业在市场上的垄断

6、与竞争程度以反映产业市场的集中水平，易受大企业影响，与样本的选取关系较大；第三，赫希曼赫佛因德指数，测定某一区域某种产业的肯定集聚程度以反映市场垄断和竞争程度的改变，但取决于企业数量和规模的离散程度，受市场占有率影响较大；第四，空间基尼系数，以基尼系数和洛伦茨曲线关系为基础以反映产业在地区分布的均衡程度，将全部产业的地理分布作为比较基础，使得不同产业间集聚程度具有可比性，易于计算。 基于对行业区域集聚概念的理解和横向比较沈阳经济区各城市服务业发展水平的现实须要，本文选择区位熵作为探讨其集聚程度的评价指标。区位熵反映的是区域产业结构中专业化部门及其专业化程度的大小，所反映的只是区域专业化的相对程

7、度，并不能完全反映区域的实际专业化程度。但由于在本文中所要探讨是沈阳经济区城市服务业在整个沈阳经济区内的状况，通过比较某一城市各行业的区位熵也可以考察该城市服务业各行业的多样化程度，因此选择区位熵作为评价指标是可以接受的。 依据区位熵的计算公式， 。 和 分别代表探讨区域及其较高层次区域某同一产业部门的就业人数，和分别代表探讨区域及较高层次区域就业人数。当 时，探讨区域的某产业部门的集中程度大于其较高层次区域平均水平，是探讨区域的专业化部门和产品的输出部门。 ，则该产业部门不是探讨区域的专业化部门。 值的大小与所探讨区域的产业集聚程度正相关。以辽宁省作为沈阳经济区及其所含城市的较高层次区域，分

8、别计算年沈阳经济区及其所含城市服务业区位熵和年沈阳经济区及其所含各市服务业城镇单位分行业区位熵，分别得到表和表的结果。 在分析集聚程度时须要考虑集聚的因素。集聚因素包括特别的集聚因素和一般的集聚因素。特别的集聚因素是指对象区域的交通、资源等自然禀赋，不具有理论探讨的一般性。但针对沈阳经济区这一特定区域进行探讨时，就必需考虑集聚的特别因素，以期为政策指导供应依据。一般集聚因素是指企业规模化程度的提高和企业集群化效应的扩大为企业带来利润增值，即马歇尔提出的内部规模经济和外部规模经济。但鉴于服务业内各行业的不同特性，在相对于国家层面的宏观分析中适用的一般集聚因素分析并不适合例如沈阳经济区这类较低层次

9、的区域。因此，本文在分析中并不强调这类一般集聚因素在服务业整体中发挥的作用，仅在服务业的个别行业分析中对这一因素进行考虑。 （一）沈阳经济区及所含各市服务业专业化程度分析 分析表的数据可发觉：第一，沈阳经济区整体服务业 值只是略高于，说明沈阳经济区服务业已经产生集聚，但专业化优势并不明显；其次，鞍山市、抚顺市、本溪市、阜新市、辽阳市和铁岭市的 值均小于，这些城市的服务业整体专业化程度不高；第三，营口市、沈阳市的 值大于，表明这两个城市的服务业具有专业化优势，且高于沈阳经济区平均水平。 （二）沈阳经济区及所含各市服务业分行业专业化程度分析 按行业分析表的数据可知： 交通运输、仓储及邮政业方面：沈

10、阳经济区的 值略高于，其专业化在辽宁省表现的尚不明显。沈阳经济区所属各市中，除沈阳市、本溪市、营口市的 值大于，其他城市该行业集聚程度均低于辽宁省平均水平。作为辽宁省的省会，沈阳市在本行业的专业化程度较高是由于其特别的城市区位；本溪市作为连接辽宁沿海地带和内陆地区的枢纽，因此在本行业专业化程度较高；营口市是沈阳经济区内唯一的沿海城市，故其在交通运输、仓储及邮政业的专业化水平是沈阳经济区内各市中最高的。沈阳经济区内各市在本行业内的集聚体现出专业化分布不均的状况，但沈阳经济区整体体现出肯定程度的集聚效应。 信息传输、计算机服务和软件业方面：作为技术密集型服务业，本行业的专业化程度与技术人才的构成亲

11、密相关。在专业技术人员密度大的地区，本行业专业化优势越明显。本行业沈阳经济区的 值低于，说明其在本行业的专业化优势缺失。在沈阳经济区所含各市中，除沈阳市外，其他城市本行业的 值均小于，这些城市在本行业的集聚水平较低是由于缺乏相应的产业基础造成的。与沈阳经济区内其他各市相比，沈阳市是辽宁省科技中心，是省内高校和科研院所相对集中的城市，具有较高的专业人才基础和较为完善的产业体系，因此在本行业存在肯定的专业化优势。沈阳经济区各市在本行业内的集聚体现出较为严峻的不均衡现象，这种不均最终影响到沈阳经济区在本行业的整体集聚程度，造成本行业在沈阳经济区的弱势产业地位。 批发和零售业方面：作为供应亲密接触性服

12、务的行业，批发零售业要为客户供应更为特性化的服务，其服务供应点也就尽可能靠近服务对象，因此本行业分布较为平均，从业人员数量较大。从数据来看，沈阳经济区内各市中本行业的集聚程度也比较低，说明沈阳经济区整体在本行业缺乏足够的专业化水平。沈阳经济区内除沈阳外各市在本行业的集聚程度也比较低，无法形成规模优势。须要留意的是，沈阳市是沈阳经济区内唯一一个本行业 值大于的城市，这是由于沈阳市作为省会在批发零售业方面集中程度高，其中批发业例如闻名的五爱市场，零售业例如北京华联、家乐福、沃尔玛等也在沈阳大范围集聚。 住宿和餐饮业方面：本行业为沈阳经济区服务业中集聚程度最低的行业。作为亲密接触型服务行业，本行业与

13、地区的经济发展状况存在关联。作为买方市场，本行业的竞争较为激烈，同时考虑到消费者的旅行成本，其在区域上分布的匀称就使其区域集聚程度较低。除了沈阳经济区整体状况外，其所含各市的状况也大致相同。但沈阳市因其作为东北地区主要城市和重要交通枢纽的缘由，在本行业体现出了专业化趋势，这说明沈阳市的住宿和餐饮业的发展已经有了规模化、连锁化的趋势。从总体来说，本行业在沈阳经济区和区内大部分城市由于行业特点和相关配套行业的深度开发不够，导致沈阳经济区和除沈阳市外的其他区内城市在本行业的专业化程度过低。但作为劳动密集型服务业，本行业供应的服务附加值较低，消费规模是其发展的重要因素。在沈阳市的消费规模趋于饱和之后，

14、周边城市便成为本行业发展的首选辐射地区。 金融业方面：沈阳经济区本行业的 值略低于，说明本行业在沈阳经济区的集聚程度不高。沈阳经济区内各市中除沈阳市、营口市、阜新市三个城市的 值略高于，其他各市的 值和沈阳经济区的平均集聚水平差距不大。这是由于金融机构（特殊是银行）供应的服务业特殊是前台服务大多无法用非接触式服务代替接触式服务，增加服务网点是提升其竞争力的重要手段。因此，随着金融服务需求的增加，金融业的区域集聚度会越来越高。同时须要看到沈阳市、营口市、阜新市的金融业产生了较高程度的集聚，这说明金融业中的证券和保险服务业和主流商务机构的结合更为紧密，表现出中心区位特征。因此，作为沈阳经济区经济发

15、展的中心城市，沈阳市也会成为沈阳经济区的金融中心。 房地产业方面：本行业供应的不动产服务具有较强的区位特征，重点城市的人口密度和经济发展水平导致本行业的高回报率促使行业资本向这些地区集中。因此，在重点区域和重点城市，本行业的专业化趋势更强。此外，越是人口数量大、密度高的城市，政府供应相应的公共服务的支出越大，这就使得地方财政对于土地出让收入的依靠性越强。因此，本行业也在这些地区集聚。在本行业的 值中，沈阳经济区整体低于，这说明沈阳经济区整体的房地产发展水平相对合理，资本集聚度处于正常的水平。但是也须要看到，沈阳市和本溪市的房地产集聚水平已经远远大于地区平均水平，具有了较强的专业化水平。在分析这

16、两个城市在本行业的集聚状况时，结合年度两市的房地产实际销售状况进行分析。依据年辽宁统计年鉴的数据，截至年末，沈阳市商品房销售额万元、总面积万平方米，居沈阳经济区之首，其中住房面积占（含经济适用房万平方米，占商品房总面积）；本溪市商品房销售额万元、总面积万平方米，其中住房面积占（含经济适用房万平方米，占商品房总面积）。同样作为行业集聚度较高的地区，沈阳市的房地产集聚重点体现在非政策性商品住房上，本溪市的房地产集聚重点体现在政策性商品住房上。这说明，在分析房地产行业的集聚度时须要考虑其发生集聚的详细缘由，而不能单纯的从集聚度上对行业专业化程度进行分析。 租赁和商务服务业方面：本行业与第一、二、三产

17、业中很多行业相关，其集聚水平与这些行业的集聚水平具有较强的关联度。一般在物流行业和金融业专业化程度明显的地区，租赁和商务服务业的专业化优势也较为明显。作为供应非公共服务的行业，本行业的集聚程度越高，行业间的合作和竞争越明显，其利益越大。从数据来看，沈阳经济区整体在本行业的集聚水平不高，说明沈阳经济区尚不具备在租赁和商务服务业的专业化优势。沈阳经济区内各市中沈阳市、营口市、铁岭市的 值大于，其他各市小于。这说明沈阳、营口、铁岭三市在本行业形成了肯定的行业集聚，具备了区域内肯定的专业化优势。沈阳、营口在金融业和物流业的共同集聚特征带动了本行业在这两个城市的规模化发展。铁岭市本行业集聚的缘由须要进一

18、步探讨。 科学探讨、技术服务和地质勘查业方面：沈阳经济区在本行业的 值大于，说明其整体专业化程度较高。但区内各市的数据表现出行业集聚程度严峻不均的状况，沈阳市在本行业集聚程度极高，表现出强劲的专业化优势；铁岭市在本行业的 值略大于，专业化优势不明显；其他各市均未体现出集聚现象。本行业的主体是高等院校、科研院所和高新技术企业，其布局受到行政因素影响较大。在沈阳经济区内，高等院校和科研院所主要集中在沈阳市，高新技术企业的分布也主要依托科研单位，因此沈阳市体现出本行业的高度集聚和专业化特征，对于整个沈阳经济区具有优势带动作用。 水利、环境和公共设施管理业方面：本行业的集聚程度取决于水利、环境和公共设

19、施的布局，受自然环境因素和政府行政导向影响很大。从数据来看，沈阳经济区整体本行业聚集程度较高，其中个城市的 值大于，本溪市、阜新市也只是略小于。这说明在沈阳经济区，本行业专业化程度比较平均。因此，整个沈阳经济区在本行业处于较为合理的行业集聚，具有普遍的专业化优势，发展较好。 居民服务和其他服务业方面：本行业为城镇居民供应生活性的劳动密集型服务。相对于其他劳动密集型服务行业，本行业的集聚程度与地区居民生活水平的关系亲密。例如，家政服务业就集聚在居民生活水平较高的地区。从本行业 值分析，沈阳经济区略大于，其所辖各市中沈阳市、鞍山市、本溪市大于，其他各市小于。从年辽宁统计年鉴供应的各地区城市居民平均

20、每人全年家庭总支出中可以看出，沈阳经济区各市家庭总支出排名前三的城市为沈阳市、本溪市、鞍山市。故而，一方面，只有不断提升居民生活水平，才能促进本行业专业化程度的不断提升；另一方面，只有提升本行业的专业化程度才能促进行业内就业和收入水平的提高，进而提高本地区居民生活水平。 教化方面：依据我国的国情，本行业存在着二元性的特点：本行业内的义务教化、高等教化属于公共产品和半公共产品，而各类的培训和辅导机构所供应的服务又属于非公共产品。作为公共事业性的教化服务，强调布局点的中心性与平均性相结合。一方面须要考虑高等院校所在地集中于中心城市、中小学集中于中心城区的特点；另一方面也要顾及义务教化阶段教化资源安

21、排的充分性和效率性。作为盈利性的教化服务，强调布局点的重点性，与区域内教化水平相关。从数据可知，沈阳经济区在本行业的集聚程度略高于辽宁省平均水平，具备肯定的专业化趋势；区内各市中，除鞍山、抚顺、本溪三市外，其他各市的专业化程度都较高；鞍山市、抚顺市和本溪市虽然专业化程度不高，但仍旧与沈阳经济区平均水平差距不大。这说明作为教化主体的公共事业性教化服务在行政主导下的发展具有平均性特点，本行业在沈阳经济区的发展较好。 卫生、社会保障和社会福利业方面：本行业供应的是半公共产品和公共产品，具有排他性、非竞争性的特性。因此在区位选择上因尽量追求公允、效率、充分、经济的原则。所谓公允和充分，强调本行业应尽可

22、能为全体居民供应服务，卫生服务、社会保障和社会福利事业设施的供应规模和数量应依据人口的空间分布、构成、规模和密度来确定。所谓效率和经济，强调本行业的布局还须要满意设施利用率的最大化与交通时间成本的最小化原则。由于这两个方面的缘由，本行业在空间的分布应当趋于匀称，其集聚程度也应较低。然而从数据上可以清晰的看到，沈阳经济区在本行业的集聚度已经较高，而其所含各市中除抚顺市和辽阳市外，其他各市均达到较高的专业化水平。此外，辽阳市的 值也只略低于。因此，整个沈阳经济区在本行业的发展并不充分，居民享受这类服务的空间有待加深。 文化、体育和消遣业方面：本行业供应的是满意消费者生存需求以外更高层次的需求。由于

23、面对面供应服务是其主要方式，因此尽可能接近消费者和消费市场是其降低交易成本提高利润的主要途径。同时，文化、体育和消遣需求度的提高又会导致行业内的竞争，使本行业布局点增加，进而导致其区域集聚度的下降。从数据中看，沈阳经济区在本行业的 值略大于，具有肯定的专业化优势。区内各市中，沈阳、营口、阜新三市的本行业 值大于，其他各市小于。这说明在沈阳经济区内，本行业发展和布局不均，潜在用户群仍有扩展空间。其中，沈阳市本行业集聚程度较高，体现出了较强的区位中心优势，在本行业的发展中沈阳市将体现出强劲的带动作用。 公共管理和社会组织方面：本行业属于行政主导型的公共服务行业，其服务并不干脆创建利润，而是通过协调

24、社会内部关系、维护社会稳定，为经济发展和社会进步供应保障。本行业的集聚程度干脆与社会稳定程度相关联。公共管理和社会组织的专业化程度越高，其履行社会管理的实力就越强，社会经济发展的预期就越乐观。从数据看，沈阳经济区的 值略大于，说明沈阳经济区整体在本行业已经具备了肯定的专业化水平，完成社会管理工作的实力较强。沈阳市、鞍山市、抚顺市、本溪市在本行业的集聚程度较低，专业化程度较差。营口市、阜新市、辽阳市、铁岭市在本行业的专业化水平较高。这表明，由于受到各市实际状况的限制，沈阳经济区内各市社会管理实力差距较大，本行业发展水平不平衡，这将对沈阳经济区整体将来经济发展的社会环境起负面影响。 （三）沈阳经济

25、区及所含各市服务业多样化程度分析 按城市分析表可知： 沈阳经济区：作为由个城市组成的区域，沈阳经济区服务业多样化程度是整个区域的平均水平。从数据来看，沈阳经济区服务业内个行业中， 值大于的行业有个。沈阳经济区整体在交通运输、仓储及邮政业，科学探讨、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教化，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和消遣业，公共管理和社会组织等行业体现出了集聚优势。而在信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业的集聚度较低。沈阳经济区服务业内各行业的发展程度差异较大，未形成专业化优势的行业占行业总

26、数的。因此，沈阳经济区服务业的多样化发展程度较低。 沈阳市：沈阳作为辽宁省会和沈阳经济区的核心城市，其服务业内各行业的集聚程度普遍较高。服务业中，除公共管理和社会组织外，其他各行业的 值均大于。形成专业化优势的行业占行业总数的，集聚度高于沈阳经济区平均水平的占。特殊是在科学探讨、技术服务和地质勘查业更体现了极高的专业化水平。在服务业个行业中，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，房地产业，科学探讨、技术服务和地质勘查业，文化、体育和消遣业个行业的集聚度在沈阳经济区各市中排名第一。因此，沈阳市服务业的多样化程度较高，且具有肯定的行业带动力。但也须要看到，沈阳市的公共管理和社会

27、组织专业化程度较低，从长远看不利于沈阳市的社会稳定和经济发展。 鞍山市：鞍山服务业各行业中水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，卫生、社会保障和社会福利业三个行业的 值大于，占服务业行业总数的。其中高于沈阳经济区平均水平的行业占。鞍山市的居民服务和其他服务业集聚度为沈阳经济区各市中第一。可见，鞍山市的服务业多样化程度很低，且集聚在政府行政主导的公共服务型服务业和劳动密集型服务业中。其结构不利于服务业整体的升级发展。 抚顺市：抚顺服务业中仅有水利、环境和公共设施管理业的 值大于，没有高于沈阳经济区平均集聚水平的行业。因此，抚顺市服务业的专业化和多样化程度均很低，制约了抚顺的服务业发展

28、和产业结构调整步伐。 本溪市：本溪服务业中交通运输、仓储及邮政业，房地产业，居民服务和其他服务业，卫生、社会保障和社会福利业四个行业的 值大于，占服务业行业总数的。其中高于沈阳经济区平均水平的行业占。因此，本溪市的服务业多样化程度不足，技术密集型和劳动密集型服务业集聚程度较低，对经济和就业的拉动作用不明显。 营口市：营口的服务业中特色优势较强，其中交通运输、仓储及邮政业，金融业，租赁和商务服务业，公共管理和社会组织四个行业集聚度位列沈阳经济区同行业首位；水利、环境和公共设施管理业，教化，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和消遣业的集聚度也较高。营口市服务业各行业 值大于的占，高于沈阳经济区

29、同行业平均水平的占。虽然营口市服务业多样化程度相比沈阳市仍旧不足，但从其发生集聚的行业看，交通运输、仓储及邮政业，金融业，租赁和商务服务业，文化、体育和消遣业等高附加值行业集聚度较高；关系民生的公共服务型服务业的专业化程度较高。这说明营口的服务业整体结构较为合理，但仍须要加强劳动密集型服务业与技术密集型、资本密集型服务业的协调发展。 阜新市：阜新服务业中金融业，教化，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和消遣业，公共管理和社会组织五个行业的 值大于，占行业总数的；服务业中集聚度高于沈阳经济区平均水平的行业占。教化，卫生、社会保障和社会福利业集聚度为沈阳经济区同行业集聚度之首。这表明，阜新市在

30、惠及民生的公共服务型服务业上投入较大，但在服务业的多样化程度上较为欠缺。特殊是在一些劳动密集型、技术密集型的服务业行业上的集聚严峻不足，干脆影响到阜新的产业结构平衡。 辽阳市：辽阳服务业中仅水利、环境和公共设施管理业，教化，公共管理和社会组织三个行业的 值大于，高于沈阳经济区同行业集聚水平的行业仅占。辽阳市的服务业多样化严峻失衡，专业化程度较高的行业均为政府行政主导的行业，参加市场竞争的服务行业普遍竞争力不足。 铁岭市：铁岭服务业中租赁和商务服务业，科学探讨、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，教化，卫生、社会保障和社会福利业，公共管理和社会组织六个行业的 值大于，占服务业行业总

31、数的。其中高于沈阳经济区同行业平均水平的占。铁岭市虽然在沈阳经济区内各市中属于服务业多样程度稍高的城市，但其行业集聚也主要体现出行政主导的行业，服务业整体偏向公共服务型，也同样凸显出其服务业结构的失调。 三、结论和政策建议 （一）结论 服务业内各行业具有不同的经济属性，集聚特征所表达的含义不同。为了便于对服务业各行业进行分析，将服务业分为以进行公共服务为目的的公共服务型服务业和以营利为目的的营利型服务业。其中营利型服务业又可以根据该行业主要依靠的生产要素分为劳动密集型服务业、技术密集型服务业、资本密集型服务业三种。第一类是公共服务型服务业，包括水利、环境和公共设施管理业，教化，卫生、社会保障和

32、社会福利业，公共管理和社会组织。此类行业的均衡分布与从业人员的数量干脆相关，区位熵只能反映这类服务业的整体专业化实力，与行业的特性无关，因此在以区位熵分析集聚程度时区位熵与公共服务型服务业的发展水平正相关。其次类是营利型服务业，这类服务业中各行业主要依靠的生产要素不同，也就确定了其具有不同的集聚路径。首先是资本密集型服务业：以资本为主要生产要素的服务行业包括交通运输、仓储及邮政业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，文化、体育和消遣业。这类行业的主要特征是以资本作为行业的基本生产要素，资本是这类行业的主要壁垒。资本的逐利特征往往使资本密集型服务业行业内企业的集聚程度较高，简单形成垄断。其次是技

33、术密集型服务业：以技术为主要生产要素的服务行业，包括信息传输、计算机服务和软件业，科学探讨、技术服务和地质勘查业，技术是这类行业的主要壁垒。技术密集型服务业的嵌入程度较高，服务半径较大，在某一较高层次区域范围内往往集中于某一较低层次区域，其区域集聚程度较高。再次是劳动密集型服务业：以劳动力集聚为主要特征的服务业，包括批发和零售业、住宿和餐饮业、居民服务和其他服务业。劳动密集型服务业的壁垒较低，区位选择和管理对其发展影响较大，区域集聚程度较高。从区位熵进行探讨时，营利型服务业各种行业的值都表现出与其发展水平正相关的关系。但这种分析是基于专业化程度的集聚，而不是竞争和协作的集聚。 区域服务业集聚优

34、势由服务业专业化程度和行业的多样化程度共同确定。从行业集聚来看，某一行业在这一区域内的区位熵越高，其专业化程度越高，进而该行业在这一区域就形成了区位优势。从地区集聚来看，某一地区在服务业内具备专业化优势的行业越多，其服务业多样化程度越高，进而该地区在服务业就形成了产业优势。因此，区域服务业的集聚优势体现在专业化和多样化的共同发展上。 沈阳经济区服务业总体的专业化程度较高，但多样化程度较低，集聚优势大多体现在公共服务型服务业，高附加值、高就业率行业不具备集聚优势；沈阳市服务业的专业化和多样化程度较高，区域服务业集聚优势明显；营口市服务业特色行业专业化强，一些行业体现出较强的集聚优势，但整体多样化

35、不足；其他各市服务业整体不具备集聚优势，多样化程度差，特色行业明显不足。在沈阳经济区中，沈阳市服务业对于周边地区具有较强的带动辐射作用。 （二）政策建议 在沈阳经济区服务业的发展中应实行提升专业化水平和区内各市服务业行业互补的策略。以提升专业化水平促进效率和就业率的提高，带动产业结构从其次产业主导向二、三产业协调发展转变。以区内各市服务业特色行业互补，提高沈阳经济区整体多样化水平，实现行业差异化定位，促进沈阳经济区一体化。 在差异化定位的过程中，应将公共服务型服务业和营利型服务业区分对待。在沈阳经济区内各市中同时提高公共服务型服务业的专业化程度，提高公共服务的水平，为沈阳经济区的发展供应良好的

36、社会环境。 将服务业行业的差异化定位与沈阳经济区新型工业化产业布局结合起来，以工业的发展带动相关服务业行业提升。在发展沈西装备制造产业集群、沈阳航空制造产业集群、沈阳浑南电子信息产业集群、鞍山达道湾钢铁深加工产业集群、抚顺新材料产业集群、本溪生物制药产业集群、营口仙人岛石化产业集群、辽阳芳烃及化纤原料产业集群、铁岭专用车产业集群、阜新彰武林产品加工产业集群的同时，在集群内加大与服务业相关行业的政策扶植力度，促进与新型工业产业集群相配套的服务业形成。 参考文献： ，（） ， ，（） ， ： ，（） 安虎森区域经济学通论北京：经济科学出版社， 周兵，蒲永健一个基于产业集聚的西部经济增长实证分析数量经济技术经济探讨，（） 范剑勇市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势兼谈对地区差距的影响中国社会科学，（） 陈立泰，张祖妞服务业集聚与区域经济增长的实证探讨山西财经高校学报，（） 李文秀，谭力文服务业集聚的二维评价模型及实证探讨以美国服务业为例中国工业经济，（） 责任编辑 魏亚男