2022年民法中诚实信用原则的不足及其完善路径.docx

《2022年民法中诚实信用原则的不足及其完善路径.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年民法中诚实信用原则的不足及其完善路径.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年民法中诚实信用原则的不足及其完善路径民法中诚恳信用原则的不足及其完善路径 摘 要：诚恳信用原则在私法领域的“帝王条款”、“最高行为准则”，我国债权法和物权法中对诚恳信用原则均有所体系，但是却存在着诚恳信用原则的概念缺乏明确界定、诚恳信用原则的序位滞后于其他基本原则、缺乏保障诚恳信用原则的详细法律制度等不足，依据以上不足只分析，提出应当正确界定诚恳信用原则、在民法典中给予其应有的法律序位以及建立健全的社会诚信体系等措施来完善诚恳信用原则。 关键词： 诚恳信用原则; 信用体系;完善路径诚恳信用原则作为一种民事立法的价值追求，本身不干脆涉及民事主体详细的权利义务，其性质具有高度的抽象性，自

2、然也就会产生模糊性。究其实质，将道德规范法律化，给予法官肯定的自由裁量权，法官对诚恳信用原则的适用具有能动性，弥补成文法的不足，使其保持相当长的寿命，随着时代与社会环境的发展，对它的新的说明自然将使既有的条文拥有新内涵、新的生命力。诚恳信用原则要求市场经济条件下商人应当具备的商业道德，因此被称为民法领域中的“帝王条款”。由于继承、学问产权的人身性权利等无法用经济价值作评价，因此笔者拟从物权法与债权法这两个领域来探讨诚恳信用原则的适用问题。1 诚恳信用原则在民法体系中的体现1.1 诚恳信用原则在债权法领域的适用1.1.1 合同义务的扩张商品经济的确立、深化与发展，使得以合同自由、意思自治为基础的

3、传统合同法理念在相当程度上有了发展改变，以义务为核心的合同法律构架也被给予了更新的内容。商品经济的发展，要求合同法所爱护的利益向外延长，随之而来的结果之一是合同义务的扩张, 如缔约过失责任、从义务、附随义务、后合同义务、强制缔约义务以及合同无效或被撤销后的返还义务。可以认为，合同法中，通过合同义务的扩张达到诚信原则和合同目的所追求的利益平衡。1.1.2 情事变更原则情势变更原则渊源于诚恳信用原则,是诚恳信用原则在合同变更和解除领域的详细运用。所谓情事变更原则，是指在合同有效成立后，作为合同关系基础的情事由于不行归责于当事人的缘由发生了非当时所能预料的改变，假如仍旧坚持原来的法律效力将会产生显失

4、公允的效果，有背于诚恳信用原则。因此应当对合同的法律效力作相应的变更乃至解除的一项法律原则。因为合同依法成立之时有其信任的客观环境，当事人在合同中所约定的权利义务是建立在这一客观环境基础上的。当该客观环境发生变革或不复存在，原来约定的权利义务与新形成的客观环境不相适应。假如僵化地坚守原来的合同内容，将造成不公允的结果。此时只有将合同加以变更乃至解除才符合诚恳信用原则的要求才不致使法律异化为人们的枷锁。1.1.3 合同的订立、履行、变更和解除合同法确定了要约承诺规则，并对特别的要约规定不得随意撤销，合同一旦成立，对双方当事人产生拘束力，这种拘束力的内容包括两方面：当事人应当遵守彼此的信约;当事人

5、不能擅自变更解除合同。在合同依法有效成立后，要求当事人应当根据约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚恳信用原则,依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。此外，合同依法成立之时,有其信任的客观基础,当事人在合同中所约定的权利义务是建立在这一客观基础之上的,要求当事人一方如无约定或者法定事由不得随意变更或者解除合同。1.1.4 侵权责任法中的归责原则我国现行立法中的归责体系，实行了过错归责原则、无过错责任原则和公允原则三元并立的做法。在侵权法领域，最能表现诚恳信用原则这些功能的制度莫过于过错侵权责任了。其事实上就是运用道德规范和法律规范对行为进行价值评价的过程，其结果不仅是对责

6、任归属及损失安排的公正确定，而且是对公共秩序和和善风俗的有利维护。这样，过错责任原则就成为了侵权行为法价值追求的法律实现途径。1.2 诚恳信用原则在物权法中的适用1.2.1 物权公示公信原则物权公示与公信原则，包括公示与公信两大原则。公示就是物权的设立、转移必需公开、透亮。公示原则就是要求将物权设立、转移的事实通过肯定的方式向社会公开，使其他人知道物权变动的状况，以利于爱护第三人的利益，维护交易的平安和秩序。物权应是对世权，但物权必需公示才具有对抗世人的效力，公示公信原则，不仅可以建立静态的物权利用秩序，而且可以建立平安的物权交易规则。1.2.2 善意取得制度善意取得制度，是世界各国尤其是大陆

7、法系国家普遍采纳的一项民事制度。其含义是，无权转让财产的占有人在将财产转让给第三人后，假如受让人是善意地取得，则其对该财产就享有合法的全部权。财产的原全部人不能要求第三人返还，只能要求转让人赔偿损失。善意取得制度是法律对全部权爱护（静的平安）和交易便捷（动的平安）两种价值的利益衡量之后作出的选择。1.2.3 相邻权相邻权是指两个或两个以上相互毗邻的不动产全部人或运用人之间，一方行使全部权或运用权时，享有要求另一方供应便利或接收限制的权利。享有相邻权的一方因此给另一方造成损失的应予以赔偿或补偿。相邻权的界定更有其深刻的道德价值。相邻权义的法定化，是在敬重、信任人的基础上通过对权利义务的充分明确，

8、来协调相邻人们的日常生活、经济生活的和谐，实现邻人之间进而人类之间互帮、互让的人类本性生活。2 诚恳信用原则在我国民法中之缺陷考察我国民事法律法规对诚恳信用原则的规定，可以发觉该原则在我国民法中之构架存在以下几个方面的不足。2.1诚恳信用原则的概念缺乏明确界定目前，我国关于诚恳信用原则涵义的各种学说观点大致有四种学说，包括“语义说”、认为诚恳信用原则是对民事活动的参与者进行任何欺诈、烙守信用的要求。“一般条款说”：认为诚恳信用原则是外延不非常确定，但具有强制性效力的一般条款。“立法者意志说”：主见诚恳信用原则就是要求在民事活动中维持当事人双方的利益平衡，以及当事人利益与社会利益平衡的立法者意志

9、，就是立法者实现上述三方利益平的要求。“双重功能说”：主见诚恳信用原则由于道德规范与法律规范合为一体，兼有法律调整和道德调整的双重功能，使法律条文具有极大的弹性，法院因而享有较大的裁量权，能据以解除当事人的意思自治，而干脆调整当事人之间的权利义务关系。缺憾的是，我国法律并未对诚恳信用原则做出一个较明晰的定义，其他处于下位的民事法律法规也没有对该原则在其领域内的应有内涵外延做出规定。既然没有一个对概念的定义，也就谈不上对该概念予以精确的运用了。2.2 诚恳信用原则的序位滞后于其他基本原则考察现有有关诚恳信用原则的民法立法，关系诚恳信用原则的序位，从其排列依次上看，位置相当地滞后，如民法通则第四条

10、的规定，在该条规定了四个民法基本原则中，其依次为自愿原则、公允原则、等价有偿原则、诚恳信用原则。诚恳信用原则往往处于最终的位置。再如其他各民事法律法规的规定均无一例外的遵循了此种依次，即诚恳信用原则被规定于滞后的位置。从其排列地位上看，诚恳信用原则常被规定于与应处下位的原则处于同一行列，与其“帝王条款”的高度严峻不符。2.3 缺乏保障诚恳信用原则的详细法律制度考察我国现行有效的民事法律法规，明文确立诚恳信用原则并将其作为指导性原则的全国性民事法律法规有一百多部，地方性民事法律法规有近四百部，可见其覆盖面是较广的。但是让人感到缺憾的是，诚恳信用原则之下位原则显得寥寥，而且这还是从学者归纳的角度上

11、来说的，从立法者明文确立的角度诚恳信用原则则未有下位原则被确立，如我国合同法中草案曾经规定了情事变更原则，但正式文本中却删去了此项规定。此外，由于我国当前社会信用市场发育不充分，社会信用体系建设的滞后，信息资源处于分割、封闭状态，市场经济秩序混乱的状况还没有得到根本变更，使经济发展和社会进步受到明显制约，成为制约生产力发展的突出瓶颈。 3 诚恳信用原则之完善路径3.1 正确界定诚恳信用原则法律概念是法律的构成要素之一，是指在长期的法学探讨和法律实践基础上对常常运用的一些特地术语进行抽象、概括所形成的具有特定的法律意义的概念。法律最显著的特征就是它为社会供应明确的行为规范，在法律规定中，应尽量运

12、用明晰、确定的概念。因此有必要从立法的角度给诚恳信用原则下一个定义，而不能接着让它成为一个仁者见仁，智者见智的问题。只有明晰了诚恳信用原则的涵义，这个兼具有道德性规范和法律强制性规范的抽象的原则，才会对于一切民事主体的一切民事行为发挥着制约作用。笔者以为，诚恳信用原则应当界定为：当事人在市场活动中应讲信用，恪守诚恳信用原则诺言，诚恳不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。3.2 在民法典中给予其应有的法律序位2022年3月10日，全国人大常委会委员长吴邦国在十一届全国人大四次会议上宣布，中国特色社会主义法律体系已经形

13、成。从1986年的民法通则，到2022年的涉外民事关系法律适用法，中国在民法领域的立法已经完备，正走在迈向首部法典民法典的路上。民法典是市民生活的百科全书，又是法官裁判民事案件的主要法律依据，我们现在民事案件占了整个1000多万案件的61，假如有民法典，这些案件裁判依据的规则主要应当从民法典中找寻。梁慧星教授指出，民法典不仅是一部法律，它还包括许多价值取向、基本社会理念、基本法律精神和基本原则等，对整个民族和国家起到指引和教化的作用。鉴于此，笔者建议在民法典之总则编中确立诚恳信用原则，并将其置于相对于其他民法基本原则之优位的位置，同时用条文形式规定：一切民事活动应当遵循诚恳信用的原则。3.3

14、建立健全的社会诚信体系建立社会信用体系，也是一项基本的道德建设，是现代社会文明的基础。党的十六大提出：“整顿和规范市场经济秩序，健全现代市场经济的社会信用体系。”为了从根本上解决困扰我国经济发展，特殊是当前启动内需、刺激消费的信用失落和管理问题，建立符合我国实际状况的社会诚信体系势在必行。加快推动社会信用体系建设，不但是完善社会主义市场经济体制的客观须要，对于一个地区来说，也是整顿和规范市场经济秩序的治本良策。立法先行应是市场经济稳步发展的根本保障。参考文献1 永流.法哲学与法社会学论从M.北京：中国政法高校出版社，1998. 2 徐国栋.民法基本原则说明M.北京：中国政法高校出版社，1992

15、.3（奥）凯尔森.法与国家的一般理论M.北京：中国大百科全书出版社，1996.4 张新宝.民事活动的基本原则M.北京：法律出版社，1986. 5（瑞典）汤姆•R•伯恩斯等著.结构主义的视野经济与社会的变迁.M.周长城等译，北京：社会科学文献出版社，2000.6 美E•博登海默.法理学、法律哲学和法律方法M.北京：中国政法高校出版社，1999.7 （美）罗•庞德，沈宗灵.通过法律的社会限制法律和任务M.北京：商务印书馆出版，1984. 8徐国栋.诚恳信用原则探讨M.北京：中国人民高校出版社，2022.9史尚宽.民法总论M.北京：中国政法高校出版社，2000.10崔建远主编.合同法M.北京：法律出版社1999，1940.11王利明，崔建远.合同法新论总则M.北京：中国政法高校出版社，1996：322-324.12杨彪.侵权行为法中的诚恳信用原则探讨J.北京：百度文库.13王利明.物权法论M.北京：中国政法高校出版社，1998，417.14 马原主编.中国民法讲义P.全国法院干部业余高校教材.民法中诚恳信用原则的不足及其完善路径