关于民事再审申请书实用范文6篇.docx

《关于民事再审申请书实用范文6篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于民事再审申请书实用范文6篇.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于民事再审申请书实用范文6篇 关于申请书的写作，你知道我们须要留意什么吗？无论写作什么文体，我们都有固定的写作格式和要求，为了民事再审，一起写写看吧，以下是我和大家共享的关于民事再审申请书好用范文，以供参考，希望对您有帮助。 民事再审申请书1 申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有，男，岁，汉族，农夫。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村；邮寄地址。 被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，岁，满族，村长；邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。 第三人：荆树贵，男，岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。 申请事由： 再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出

2、驳回再审恳求的判决；理由如下： 1、民案原判，定性不准，实体错误！违反基本领实和法律。 2、民案终审，违反法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。 3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。 本案三审判决的错误，符合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本领实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及其次款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。 恳求事项： 1、撤销两级法院初、终、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令担当全部诉讼费用。 2、判令被申请人给付

3、拖欠款（原判遗漏）元。 3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩处，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币元。 纠纷事实： 申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。 民案原判： 有意违反基本领实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。 1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！符合民诉法第179条一款一项“有新的证据

4、，足以推翻原判决裁定的”规定情形。 2、原判认定的基本领实缺乏证据，认定的事实是伪造的，没有质证。 纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证据证明。 署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证。 如此审判错误，符合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本领实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。 3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。符合民诉法第179条一款第

5、6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。 4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合民诉法第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼恳求的”规定情形。 民事再审申请书2 再审申请人： 再审被申请人： 申请再审的恳求： 1、撤销大连市中级人民法院大民一终字第号民事判决书，驳回再审被申请人A的全部诉讼恳求。 2、再审申请人的上诉及申诉费用由再审被申请人担当。 再审事实与理由首先，原审法院与二审法院查明的事实有重大错误。再审申请人不是轿车全部人，该车全部人为再审被申请人。 _年_月_日普兰店人民法院下达的普刑初字第号刑事附带民事判决书认定轿车全部人为再审被申请人，且该车因

6、发生交通事故所得赔偿支付给被申请人。 但二审法院对此事实视而不见，强行认定：再审申请人允许再审被申请人B购买的车辆登记在自己的名下，从登记生效的这一刻起，再审申请人与该车的权利义务不行分割。权利与义务统一，利益与风险共享是我国民法的基本原则。哪有法院判车辆全部人只担当义务，不享有权利的这是二审法院错误之一。 其次，对道路交通事故人身损害赔偿主体的认定，尽管我国法律尚无统一规定，但从最高人民法院的相关司法说明中可以解读：对肇事车辆的运行起限制支配作用、享有运行利益并符合交通事故侵权构成要件者才是赔偿义务主体。根据二审法院认定的“登记生效之日起，再审申请人与该车权利义务不行分割”，那么被盗车辆肇事

7、的赔偿义务主体，最高人民法院的司法说明为何只认定是驾驶被盗机动肇事者而不认定是该车登记者还有在没办理机动车买卖过户登记的手续，买方驾车肇事案，最高人民法院为何只认定买方为赔偿义务主体，而不认定登记的机动车车主为赔偿义务主体缘由只有一个，赔偿义务主体应是具有对肇事车辆运行起支配作用，享有运行利益，而不能简洁认定登记的车主。故二审法院认定再审申请人为赔偿义务主体是错误的。 再次，二审判决程序违法，没有通知对本案负有主要赔偿责任的主体到庭，违反民事诉讼法程序规定。 综上，再审申请人特提起申请，恳求辽宁省高级人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款其次项规定立案再审，并依法改判支持再审申请

8、人的恳求。 此致XX省高级人民法院 再审申请人：xxx 申请日期：_年_月_日 民事再审申请书3 申请人：魏崇敏，男，1959年10月诞生，汉族，大专文化，现住址武汉市东西湖区金银湖街翠堤春晓小区19栋（暂住），联系电话13986213513，邮政编码430000。 被申请人：湖北省人民政府，法定代表人王晓东，职务：省长，居处地武汉市武昌区洪山路7号，联系电话 （027）*，邮政编码430071。 行政诉讼案由：不依法履行行政复议法定职责 再审恳求： 一、撤销湖北省高级人民法院行政裁定书（20xx）鄂行终286号； 二、撤销湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（20xx）鄂01行初字第105号；

9、 三、裁定由湖北省武汉市中级人民法院接着审理本案。 事实与理由 申请人因不服湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（20xx）鄂01行初字第105号，于20xx年8月22日向湖北省高级人民法院提出上诉。申请人于20xx年5月11日收到湖北省高级人民法院以邮政快递形式送达的湖北省高级人民法院行政裁定书（20xx）鄂行终286号。申请人对该行政裁定不服，现依法向最高人民法院申请再审，请予依法受理与审查。 申请人认为，依据本案证据与事实，湖北省高级人民法院适用法律错误与严峻违反法定程序。 一、 湖北省高级人民法院适用法律错误。 依据本案原审法庭调查证据与事实，原审人民法院将申请人起诉原审被告“不予受理行

10、政复议确定”详细行政行为错误认定为起诉“征收土地确定”详细行政行为，并由此导致适用法律错误。湖北省高级人民法院在其所作行政裁定书中对原审人民法院认定事实错误与适用法律错误均予以明确认定。依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项规定，湖北省高级人民法院应当依法撤销或变更原审人民法院的错误行政裁定。然而，湖北省高级人民法院却以中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项规定维持原审人民法院的错误行政裁定。自不待言，湖北省高级人民法院适用法律错误。 二、湖北省高级人民法院严峻违反法定程序。 （一） 湖北省高级人民法院没有依法开庭审理案件。 原审人民法院以申请人的行政起诉不属于人民

11、法院受案范围为由裁定驳回起诉，即原审人民法院对申请人的诉讼恳求及相关证据未作实体审查。而湖北省高级人民法院在其所作的行政裁定书中却对申请人的诉讼恳求及相关证据进行了实体审查。依据中华人民共和国行政诉讼法第四十三条、第八十六规定，湖北省高级人民法院应当依法开庭审理本案。然而，申请人从递交上诉状至收到二审行政裁定书，从始至终未收到湖北省高级人民法院送达的任何法律文书（包括向当事人送达开庭传票或询问传票）。自不待言，湖北省高级人民法院将未经法庭调查与证据质证的证据或事实作为认定案件事实的依据，其行政裁定严峻违反法定程序。 （二） 湖北省高级人民法院严峻超期结案。 申请人于20xx年8月22日向湖北省

12、高级人民法院递交行政上诉状，而申请人至20xx年5月11日才收到湖北省高级人民法院以邮寄形式送达的行政裁定书。二审期间长达八个月十五天，湖北省高级人民法院严峻超期结案，其行为严峻违反中华人民共和国行政诉讼法第八十八条规定。 鉴于湖北省高级人民法院在审理本案过程中存在适用法律错误与严峻违反法定程序错误，依据中华人民共和国行政诉讼法第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定、最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的说明（法释20xx8号）第六十八条规定，申请人恳求最高人民法院依法再审本案并依法撤销湖北省高级人民法院行政裁定书（20xx）鄂行终286号；依法撤销湖北省武

13、汉市中级人民法院行政裁定书（20xx）鄂01行初字第105号；依法裁定由湖北省武汉市中级人民法院接着审理本案。以上再审申请与诉求请最高人民法院予以受理与审查并予支持为盼！ 此致 最高人民法院 再审申请人魏崇敏 20xx年8月7日 民事再审申请书4 申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有，男，岁，汉族，农夫。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村；邮寄地址。 被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富，男，岁，满族，村长；邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。 第三人：荆树贵，男，岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。 申请事由： 再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做

14、出驳回再审恳求的判决；理由如下： 1、民案原判，定性不准，实体错误！违反基本领实和法律。 2、民案终审，违反法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。 3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。 本案三审判决的错误，贴合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本领实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及其次款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。 恳求事项： 1、撤销两级法院初、终、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令担当全部诉讼费用。 2、判令被申请人给

15、付拖欠款（原判遗漏）元。 3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩处，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币元。 纠纷事实： 申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。 民案原判： 有意违反基本领实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。 1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！贴合民诉法第179条一款一项“有新的证

16、据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。 2、原判认定的基本领实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。 纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证据证明。 署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证。 如此审判错误，贴合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的.基本领实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。 3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。贴合民诉法第179

17、条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。 4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。贴合民诉法第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼恳求的”规定情形。 民案终审： 对上诉案件，不审不问判决维持，违反民诉法第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。贴合民诉法第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。 民案再终审： 对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证；覆辙原判错误，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。 综上所述：

18、两级法院，对债务案的“两审一再”的审判，是在有意违反房产抵押买卖基本领实和相关法律法规情形下做出错误判决的。 被申请人，违反依法诉权，恶意诉求；本诉与本诉之外均没有证据证明！是以非常手段干扰破坏司法公正，陷无辜的申请人于诉讼中；蒙受人生各方面的惨重损害与精神熬煎。由此造成的侵害务必赔偿。 恶意诉讼，祸国殃民法理不容！为有效制裁和遏制民事恶意行为，彰显正义维护法律尊严；故此依法诉求。 此致 民事再审申请书5 申请人xx、男、xx岁，汉族，农夫，住xx镇敖包山村。 申请人xx与被申请人xx及xx林地侵权纠纷一案，不服xx中级人民法院（20xx）x民一终字第xx号民事判决和xx县人民法院巴民初字第9

19、5号民事判决不服，申请再审。 恳求事项 一、恳求撤销xx县人民法院（20xx）巴民初字第95号、xx中级人民法院（20xx）x民一终字第620号民事判决，依法改判。 二、一、二审诉讼费由被申请人担当 事实与理由 1990年初，我所在的xx镇南山村委会与申请人协商将本村九组地头北现王振承包的土地南的3。7亩土地承包给我，承包期限二十年。当时因是荒地，又是沟沿的上坡，再加之当时土地管理制度的不完善，没有签订书面合同，只是口头协议。 1990年的春天，我找了本村的许峰用四轮车翻地，量晒一年后，1991年和1992年连续种了两年地，1993年我见该地坑洼不平，种庄稼不长，买了树苗，栽植了柳树和杨树。X

20、X年当时的村书记朱华找我让交承包费，我于同年8月20日交给村主任张广300元（有张的证明），之后，朱华说少又让交，我于同年的11月28日又交给朱华600元（有证据证明）。 XX年12月30日，村委会找我让延长承包期限四十年，双方签订了书面合同，并在镇林业工作站备案。 20xx年7月份，王振将我栽的树砍掉，被我发觉后制止。后王起诉至法院，称我侵权，要求担当侵权职责，并判令我与村里所签订的合同无效。一审败诉后，申请人上诉，二审维持原判。现我提出再审。我认为：一审、二审判决，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，主要理由如下： 一事实不清 （一）我与xx所承包的林地不是一块地，从xx和我各自的合同四

21、至就能印证该事实。 xx提交的植树造林承包合同书其次项记载：“承包在四至为西至崔德房东大道，东至二龙灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底。在25亩承包地中包括山洪交叉北二龙灌渠内属南山村全部地段（宜造林部分五亩）四至为南至山洪交叉口，北至二龙渠第一座小桥南，东垤渠沿底，西至渠沿底”。 从上述合同记载的四至说明： 1王承包的地块为两部分：前部分双方引起争议的地块，后部分在距离该地块以南两公里的地方，与本案无关。 2事实上王所承包的地块是一条东西走向的荒沟，南至旱渠沿底-北至旱渠北沿底，东西是长度，南北是宽度，从两个“底”字不难看出王振承包地在南北界限上只涉及沟底的土地面积，沟两侧的斜坡

22、均不在其合同之内。此沟底最宽处有50多米，最窄处有15多米宽。荒沟北坡是张洪与李贵的承包地，而荒沟南坡就上我所承包的林地。 3自王承包以来，对其荒沟从未治理过，沟里长了一些树毛子，至今未裁过一棵树。从上述的四至也证明：（宜造林部分五亩）四至为南至山洪交叉口，北至二龙渠第一座小桥南，东至渠沿底，西至渠沿底。这说明只有其次块地相宜造林。而这块地与本案没有任何关系。 我与村委会的合同第六项记载甲方（村委会）发包给乙方（本人）的土地四至为：东至孙龙地头渠边，西至道口，南至九队（一组）地，北至渠沟。四至清晰无争议。说明： 1我与王的承包地并不重合，双方只是北部搭边。王承包的是沟底的面积，申请人是南至一组

23、地，北至渠沟，到实地勘查就会看到，两份合同所指的四至并不重合。申请人承包的是荒沟的斜坡，最宽处有7米，最窄处有2米，合计为3。7亩。 民事再审申请书6 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：XXX再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：XXXXXX因与XXX民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一终字第65号民事判决，向贵院申请再审。再审恳求：1、撤销德州中院（20xx）德中民一终字第65号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼恳求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人担当。事实和理由： 一、民事诉讼法第179条第1款第（十二）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼恳求的；”应当再审。德州中院作出的二审判决超出了上诉恳求事项。二、民事诉讼法第179条第1款第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”应当再审。鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应接受。