2022年关于大学生逃课现象调查报告.docx
《2022年关于大学生逃课现象调查报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年关于大学生逃课现象调查报告.docx(32页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022年关于大学生逃课现象调查报告关于高校生逃课现象调查报告-由漳州师院学生逃课引发的思索 文章摘要:“没有逃过课的高校生活是不完整的。”这是在高校校内里流行的一句话。由此观之,逃课现象的普遍性。本文通过对漳州师范学院的本科高校生的调查,找出高校生逃课的缘由和看法,并提出对策和建议,并引申出自己对此问题的思索。关键词:高校生逃课行为缘由现象引言:莫非只有“一个讲台和一块黑板”才是课堂?许多高校生如此发问。时下高校校内里流传着这样一段顺口溜:大一是“实习生”,视察积累,瞅准机会,间或逃之;大二是“娴熟工”分轻重缓急,酌情逃之。大三大四是“老油条”,逃课没商议。据一项权威调查显示,高校专业课逃课
2、率在20%左右,基础课的逃课率在25%以上,至于哲学等公共课则高达50%。逃课成了“必修课”,必修课成了选修课,选修课相当于没课在高校校内里流行的这句话成为一些高校生的真实写照。面对逃课一族,许多人指责高校生叛逆、自由、散漫。然而,我们也看到,在许多高校,名师的课堂总是“人满为患”。对高校生逃课不能简洁地求全责怪,相反要引起我们对高等教化的反思。高校生逃课现象应从两方面分析:一方面是高校生自身自律实力不够、放任自流;另一方面学校应当仔细反省,课程支配得是否科学、讲课内容是否陈旧。专家认为逃课其实也是一种选课,喜爱的课可以随意去听,不喜爱的也可以不去。在他们的阅历里,高校那些课程无所谓,肯定要找
3、到自己感爱好的事情,并在这方面机械化了,这种治标不治本的硬制度搞得学生“毫无自由”。众所期盼的是,管理应当更人性化,应更大程度上敬重学生求知的选择。一、问题的提出1、为何选择探讨“高校生逃课”?在这个全球经济高速发达的时代,因为我们信任“学问变更命运,教化成就将来这句至理名言,因此,愈来愈多的人选择接着读高校接受更高等的教化,实现人生的目标。可是,我发觉对于在读的高校生,或者曾经是高校生的,甚至还在为高校而拼搏的中学生都很天经地义地认为:“高校生逃课是很正常的”。如今的校内里却充满这一种逃课的风气,而且这种不良风气的扩散范围广,持续的时间长,对校内文化有很大的破坏性。可想而知,如今高校逃课现象
4、已严峻影响到高校的教学工作的正常开展与高校生专业学问与素养综合实力的提高。现在高校里流行一句话:“新高校三门必修课:谈恋爱,逃课,重修。”逃课成了高校里一个普遍的现象并且好像成为了一种“潮流”,这不禁引起了我们的深思。我们从来没有像现在这样自由地支配过自己的时间;我们也从来没有像现在这样远离过父母和老师的严格管教;我们恰好又处在这样一个担心分的年龄。我们追求特性、崇尚自由、渴望刺激,甚至标榜另类,我们一次次地从课堂上逃离去寻求所谓的“自我”,并且心安理得地重复着同样的一句话:“没有逃过课的高校生活是不完整的。”“分不在高,及格就行”的心态令我们再也无心听课,然而,当四年的高校生活将要悄然逝去的
5、时候,两手空空的我们是否该扪心自问一下,我们的高校生活是完整的吗?随着市场经济话语权的扩张,在高校经验了几次大“扩招”之后,高校的教学与管理不断出现力不从心的现象,其中克服高校生逃课就已成为各高校教学管理中不得不面对的挑战。因为无论是从逃课的相对数量,还是从逃课的历时态、同时态来看,逃课都不再是个别学生羞答答的行为,而是已具有相当普遍性的一种轻度的校内越轨行为。据不完全统计,当今高校中从未逃过课的学生几乎为零。在高校里基础课逃课率一般在25%以上,专业课的逃课率在20%以上,至于哲学、政治经济学、中国革命史等公共课学生到课率仅有50%左右。 对于高校的学生来说,逃课始终都是很敏感的话题。空空如
6、野的教室,寥寥无几的学生还在昏昏欲睡,不管讲台上的教授如何激情四溢,唾沫横飞。我们逍遥的利用本该在珍贵的课堂接受学问的时间在做那些看似重要无比的事情。我们究竟怎么了?让我们无限期盼和神往的高校课堂是这个样子吗?莫非我们的青春应当这样记录吗?逃课真的该成为我们的时尚吗?高校生逃课现象特别普遍,很多高校生都有逃课的经验,这影响高校教学工作的正常开展与高校生专业学问与素养综合实力的提高。所以在校高校生逃课已成为高校教学与管理不能忽视的重要问题。作为社会发展的后备军,高校生的质量关系到国家将来的发展,具有举足轻重的作用。现在,克服高校生逃课已成为各高校教学管理中不得不面对的“通病”和难以有效根治的“顽
7、疾”。所以,本次将通过对我校高校生逃课的调查探讨,找出高校生逃课的主要缘由,并提出相应的解决措施,以便我们能够尽可能快的解决高校生逃课问题,变更我校教学模式,加强我校老师、学生以及学校与社会之间的共同发展,提高高校生的整体素养,融洽师生关系、改进教化方法、提高教化质量等措施,尽早解决高校生的逃课问题,提高我校的教学质量。2、探讨的目的和意义(1)学术的角度。此次选题并不是本着新奇与创新的角度,目前国内学术界对这方面的探讨可谓不少。而再次选择这个主题是为了能够通过客观的调查发觉问题,总结问题,最重要的是与之前的探讨形成比较,从而有利于达到借鉴的目的,完善学校的管理与教学模式。(2)现实性角度。目
8、前“高校生逃课”这一问题日益严峻,因此深刻相识、正视并解决这些问题,显得尤其迫切和重要。(3)宏观的角度。“高校生逃课”从表层看来,好像只不过是高校的一个正常的现象,但是它却关乎着学生本人的自身素养,以及世界观、人生观、价值观的形成,并且对于学校、社会乃至国家将来的发展都将产生重大影响。二、探讨问题的背景中国是一个发展中的国家,教化资源尤其是高等教化资源还非常短缺,中国高等教化的毛入学率虽然已达17%,但与发达国家的一般水平60%左右相比,还有很大差距。在中国能够进入高等学府接受高等教化,必需经过激烈的高考竞争,是一件很不简单的事情。但是,在历经了千辛万苦的求学竞争之后进入高等学府的高校生,却
9、有很多人时常逃课。2000年以来,随着高校扩招政策出台,高校规模得到快速扩大,更多的学生圆了高校梦。据最新数据统计表明,中国高等学校的毛入学率达到20%,高等教化规模居世界第一。就在中国高等教化走向大众化教化,担当更大责任,发挥更大作用时,作为教化活动主体的学生们却出现了“逃课”现象,而且越来越普遍。其实高校生“逃课”,现今已不是什么簇新话题,但它从出现到成为“热点”,再到成为一种现象,也不过只是五六年的时间,这不得不让我们去思索这种现象产生的缘由及应实行的对策。高校扩招以来,伴随着教化改革的深化,越来越多的青年学子有机会步入志向中的高校校内,实现青春的幻想。但高校却并非一些人心目中的殿堂,当
10、不少高校生感受到高校所带来的压力时,彷徨和困惑接踵而至。此时,逃课程了他们躲避现实的方法之一。高校生逃课现象并不罕见,不少高校生基于心理压力、情感因素,个人心情以及身体不适的缘由,往往将逃课作为最好的应付方法。“必修课选逃,选修课必逃”“高校生不逃课是件惊奇的事”,如今像这样的话语在高校校内里极为流传。时下高校生逃课就这样成了一种普遍的现象。对各高校来说是一个难题,也影响到学校教学质量和学生专业学问的提高。逃课问题,在当前并不是一个新的问题,只是在新的历史时期,随着我国高等教化的大众化和市场经济的迅猛发展,逃课问题成为高校学生管理工作种种问题中较为重要的问题.关于逃课,前苏联心理学家季亚钦科是
11、这样定义的,/逃课是指学生在未请假的状况下,没有根据既定时间和地点去上课的一种旷课行为。目前,我国高校学生逃课问题比较突出,名牌高校和大部分重点高校的逃课状况,尚处于正常状态,一般院校和高职高专的学生逃课问题就比较严峻了,逃课率偏高,而且大都属于消极逃课范围.从教化社会学的角度来看,逃课是一种典型的学生失范行为,使对教化习俗和教化规章的双重违反。这种越轨行为不如违法、犯罪行为危害性大,但当逃课不再是个别行为群体中大部分人的看法也由反对到不置可否甚至赞同时,这种越轨行为对教化规范就有了相当剧烈的冲击作用,甚至会引起学校秩序的混乱。逃课成风首先与高等教化和中学教化的巨大差异有关。拿我来说,在中学为
12、了高考而炼狱的时间太久,刚进高校时,那种自由、放松的意识就很剧烈。并非我不求上进,而是那种松懈、散漫的看法,有时完全是不自觉的内心反应。归根结底,这是中学与高等教化之间没有有效的过渡通道,只能靠学生自己摸索和适应造成的。在我看来,应试教化的巨大压力带来的持续影响,造成上高校后逃课还是轻的。不是还有人堕落、退学甚至自杀吗?一些课程设置不合理以及老师的授课方法不当,也是导致逃课率高的重要缘由。比如,政治理论课中学就学过一遍,高校还要学一次,叫人如何提得起爱好?而且,一些老师照本宣科“满堂灌”,内容毫无新意,令人感觉索然无味。即使不逃课,也大多以睡觉、看其他书等方式混过去。我发觉,国外众多高校都喜爱
13、采纳“探讨班”的方式上课,让学生在底下阅读大量材料,然后到课上相互辩论的做法很好。为什么我们的老师不多试一试呢?三、文献回顾“没有逃过课的高校生活是不完整的”,这是如今在高校最流行的一句口号。一个高校生介绍了学校时下流行的逃课“等级观”:大一是“实习生”,视察积累,瞅准机会,间或逃之。大二是“娴熟工”,分轻重缓急,酌情逃课,大三大四是“老油条”,逃课没商议。比较早的分析高校生逃课的文献是目标与手段的背离高校生“隐形逃课”的社会学分析(2022年),也是唯一一篇仅就“隐形逃课”行为探讨的文章。作者将隐形逃课定义为“学生按时来上课,好像也在仔细听课,但实质则形在而神不在,从不听老师讲课,只顾自学其
14、他学问(如英语、计算机等)。”运用默顿的“动机理论”,作者得出结论是高校生隐形逃课是市场取向的理性和功利性选择,是学生的正值目标无法用正值手段实现的一种合理的异化,其更深层次的缘由在于制度层面的各种问题和冲突。从不同的视角,不同的学者对逃课行为的性质定义也不同。几种典型的观点是:经济学的视角。考虑到成本和风险因素“逃课是行为人在约束条件下要求自身利益最大化的一种选择行为”;从教学过程动身。逃课是教与学过程中的一种反向的行为表征;教化社会学的视角。逃课是一种典型的学生失范行为,应实施有效的教化限制;从理性行为理论或理性选择理论来看,高校生逃课是“一种有目的的理性行动”。探讨者对于学生逃课有不同的
15、归因,基本覆盖在以下三个方面当中:学生对学习缺乏爱好和动力,老师的课堂教学缺乏吸引力,学校管理松散。学生方面:进入高校后对于建立新的学习动机的不适应。高校生进入高校后要完成三方面的适应过程,即适应客观环境的变更、人际关系的变更以及对自我相识的变更。假如没有刚好建立新的明确的学习目标和动机,再加上生活方式不适应,简单对上课形成无所谓看法,放松对自己的监控。在学习和考试中持有“避开失败”学习动机的学生逃课次数明显高于“追求胜利”的学生,学生假如人为几节课不上不会影响自己考试不及格,不会导致他们失败的耻辱感,这种“避开失败”的动机也会增加他们逃课的次数持不同的学习观会出现不同类型的逃课后行为。高校生
16、的学习观指高校生学习过程中对学习的基本看法,主要反映高校生对于学习目标、学习内容和学习方法等方面的相识。有什么样的学习观就有什么样的学习动力和学习行为。坚持“自由学习论”的学生有肯定的学习目标和限制实力,逃课是为了集中经验于有助于个人成才的课程,放弃认为对自己将来发展不大的专业及课程反映出学生对接受高等教化的期望无法在我国现行教化体制所供应的专业教化中实现。家庭背景好的学生更倾向于“60分万岁”,逃课可能上网、睡觉、打牌,家庭困难的学生逃课可能是做社会兼职以完成学业。毕业压力小,就业压力大,使学生置疑课堂教学内容的社会认可度,学生行为呈现肯定盲目性,主要表现在盲目考证、盲目考研、盲目提前离校找
17、工作或者盲目放弃同伴群体的影响。高校生同伴群体中的同伴压力能影响学生对学校和学习的看法并且在肯定程度上影响学生的日常行为。从逃课的行为上看,学生或者是赞同他人看法,认为逃课是正常现象,或者在特定情境中接受逃课,或者是长期逃课而将逃课合理化。课堂教学方面:老师的个人风格,包括学问层次、教学看法、教学方法、师生的关系等对高校生是否情愿上课有干脆的关联,同时老师在课程内容的选择上也面临两难境地即如何选择适应学生发展水平的内容。课程考核标准松散。考试题基本上是考记忆力,很多逃课学生都有考前“突击思想”以应付考试。教学管理方面:对于逃课行为的“软约束”。虽然大多数高校的学生手册中明确把旷课作为一种违规违
18、纪行为,但是这一制度约束往往并不肯定特别严格的执行,一项揣测的缘由是严格考核的费用太大,最干脆的就是处分太多影响学校声誉。另外老师经常在学期起先是验证声明旷课对课程成果的影响,或者实行点名制,但事实上也并不肯定严格执行。不同的视角不同的归因,得出的限制学生逃课行为的措施也略有不同,大致有变更旧的教学模式,实施主体教化,并且创建多种多样的教化内容、教化模式、教化环境和教化方法,满意学生不同的特性发展须要。但是严格限制高校生毕业资格,实行“宽进严出”政策充分发挥“两课”在高校生学风教化中的主渠道作用,加高校生的防变实力,加强就业观教化学校日常教学管理亟待改革,包括分级教学、培育老师服务主体的教学观
19、并加强职业道德教化、优化课程设置、改革完善教学管理模式、发展网络教化建立逃课的检测评估制度,把高校生逃课率作为考核高校办学质量的一项内容。从总体上看,在这些探讨中,以问卷调查和阅历性论述为主,除了陈扬(2022)采纳叙事探讨方法对一个典型个案做的探讨,还没有见过有关这一课题的质的探讨。没有系统的量的探讨,这些调查都是小范围的、浅层次的事实描述,而且尚未得出一个反映总体的精确的逃课率。至于学生逃课的深度缘由是什么;如何有效限制学生逃课等却偏重于群体的探讨。宏观的面上指导其实对详细化的操作指导及其有限,总觉得有“隔靴搔痒”之感。因而我认为微观意义上的探讨要大大加强,这样才可以让理论的探讨服务于实际
20、的人,而不是让调查结果和探讨结论停留在“思索建议”的阶段。回顾文献的结果表明:高校生逃课这一问题是由多方面的因素造成的,其中的缘由及其困难,并非三五条提纲挈领的理由所能囊括。逃课现象的存在有其困难的缘由,因而不能单纯依靠惩处制度来消退。而且在看到逃课现象普遍存在的这一事实的同时还应当反思的是老师的教学成效、学校的教学管理等方面存在的不足之处。因此,本次探讨的目标,就是通过收集有关漳州师范学院本科学生的逃课状况的数据,用相对系统的阅历资料和统计分析,来客观描述高校生逃课的整体状况,从而有针对性地为解决这一问题提出一些合理性的建议和举措。四、探讨设计1、调查对象的抽取。本校虽然名为师范院校,但是其
21、所设置的专业是综合性的,师范与非师范、文科与理科并存的一所省属全日制本科院校。而一般的观点是师范类的学生相对于非师范类的学生会更加勤奋,逃课相对也较非师范学生的概率低。终归,他们中的更多数人以后的就业方向会更多的倾向于在学校任教,所以也就能够更快地规划自己的职业生涯,给自己做出更精确地定位。而非师范类的学生将来选择的范围将广泛得多了。所以他们要追求更多更泛的学问与技能。或许他们会认为单单接受课堂上的学问是远远不够的。可想而知,他们将是我们此次探讨主题的一大对象了。还有就是男女生的逃课比例也是有差别的。因此,我们抽取的对象是比较全面的,而且还依据学校的女生比男生多,进行有比例地抽取。本次的调查对
22、象是高校四年的本科生,由于这个学期大四的学生没有课时,调查年级从大一至大三。对全院的全部本科系别进行比例性抽取。2、主要的假设与设想。高校生逃课不是一句“是与非”就解决问题的简洁现象。有这样一种好玩的冲突现象,即高校生逃课之后虽然“教室空空”,却出现了“图书馆爆满”场面。学生普遍反映,从内心讲他们情愿学习,逃课的同学大多数是去图书馆看与所学专业相关的书,或者参与各种有益的社会活动以增长实力和才能。他们认为自主学习得到的学问更牢靠、有效。大部分老师则认为不能肓目的指责学生。这是与我们通常批判的状况有所差别的一种现象,可以说是不能过于批判的一种主动倾向。因此,通过对师院学生较为全面的调查,认知他们
23、逃课的理由,逃课去向,逃课后的想法、看法等的调查,以便能够提出相应的解决措施,以便我们能够尽可能快的解决高校生逃课问题,变更我校教学模式,加强我校老师、学生以及学校与社会之间的共同发展,提高高校生的整体素养,融洽师生关系、改进教化方法、提高教化质量等措施,尽早解决高校生的逃课问题,提高我校的教学质量。3、问卷设计。依据探讨的总目标和有关的设想,我们的问卷设计了由三大部分、总共24个问题组成的自填问卷。问卷内容涉及个人基本状况、逃课行为状况、逃课看法状况等大的方面,该问卷经过了几次修改和试用后最终正式用于探讨中。4、说明探讨人员组成小组名称:06社本<1>班的调查小组组长:陈艺勇小组
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 年关 大学生 逃课 现象 调查报告
限制150内