2022年常见文言句式指瑕.docx

《2022年常见文言句式指瑕.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年常见文言句式指瑕.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年常见文言句式指瑕新版其次册语文课本常见文言句式一文与旧教材相比，在内容、表达等方面都有肯定改进，但“推断句”的举例却有明显错误。错误一邻之厚，君之薄也。虽以“也”字煞尾，但并非推断句。错误二臣是凡人，偏在远郡印刷误。当作“巨是凡人”，“巨”指吴巨。详见赤壁之战。错误三误将四个带否定词的一般陈述句或祈使句处理为推断句。下面拟就第四方面错误作重点驳析。请看课本中的引例：有司、博士为之师，未有问而不告，求而不得者也。呼尔而与之，行道之人弗受。蚓无爪牙之利，筋骨之强愿早定大计，莫用众人之议也。这四个句子课本把它们处理成“用非未弗无莫等表示否定推断”，明显是不正确的。（一般参考资料在谈到否定推

2、断时，往往只涉及否定副词“非”而未及其他否定副词）什么是推断词?常见文言句式认为“是对事物的性质、状况、事物之间关系作出确定或否定推断的句子”。它应当包含以下条件：涉及事物的性质、状况或事物之间关系。要作出推断。是个句子（表确定或否定）。明显，前三个句子都满意两个方面条件，第四个句子，表达一种期望、建议，仅满意这一条件，但这四句都不满意这一条件。何为推断?辞海列出三个义项：辨别；断定。犹鉴赏。对事物的状况有所断定的思维形式（笔者省）推断都用句子来表达。“推断句”中的“推断”明显取第三个义项。该义项解说的关键是“断定的思维形式”。而上引四例恰非“断定”，而是一般的陈述，或是用祈使语气提出的希望、

3、建议。为了进一步说明这个问题，我们再来考察其他资料对“推断句”的说明。辞海：用来断定主语所指和谓语所指同属一物，或断定主语所指的人或事物属于同一性质或种类的句子。郭锡良教授的古代汉语（北京出版社，1982年版。后同）：推断句表示某种事物是什么东西，某种事物属于某一类或不属于某一类。鲍善淳先生主编的古代汉语（安徽教化出版社，1990年出版）P326：推断句，是谓语对主语作出推断的句子，说明事物是什么或不是什么，属于某一类或不属于某一类。这三种说明均突出了人或事物应是什么或不是什么，属于哪一类或不属于哪一类。上述四句均不符合这些要求。或许有人会说，古今汉语推断句未必是一回事。诚然，有道理。但古今汉

4、语推断句的差异主要表现在形式上，而非表现在主谓部分的联系上。“古今汉语都有推断句，它们的定义也是相同的，即用名词或名词性词组作谓语的句子，而名词主语和名词（或名词性词组）谓语的关系是推断关系，这种句子是推断句。”（康瑞琮古代汉语语法，辽宁人民出版社，1987年版）那么，怎样判定文言文中的推断句呢?康瑞琮老师的古代汉语语法为我们供应了推断句的十种形式，先后例举了24个句子，并作了精确的翻译。我们留意到译文中都出现了“是”（18处）或“就是”（6处）等字眼，并用波浪线标注强调。郭锡良教授主编的古代汉语在讲解推断句时所译出的例句也都出现了“是”或“就是”这样的字眼。这就告知我们，文言文中的推断句，当然可以考察其外在形式，但更重要的是要考察其译文是否出现了“是”“就是”等字眼。我们来看人教社老教参和新老师教学用书对这四句话的翻译：有司业、博士当他们的老师，没有任何问题得不到回答，没有任何要求得不到满意。（老教参）假如（你）叫卖着给人吃，过路的饿人也不会接受。（同上）蚯蚓没有锐利的爪牙，坚毅的筋骨（老教参加新老师教学用书同）希望将军早定大计，不要采纳（张昭）那些人的看法啊!（老教参）再看新老师教学用书对“邻之厚，君之薄也”的翻译：邻邦的国力雄厚了，你的国力也就相对减弱了。这五句译文均未出现“是”“就是”等表示推断的字眼，这就进一步证明它们不是推断句。