小学六年级心理健康教育《第十四课,胜不骄,败不馁,》优质教学设计.docx

《小学六年级心理健康教育《第十四课,胜不骄,败不馁,》优质教学设计.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学六年级心理健康教育《第十四课,胜不骄,败不馁,》优质教学设计.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、小学六年级心理健康教育第十四课,胜不骄,败不馁,优质教学设计六年级 第十四课 胜不骄 败不馁 本次活动是帮助学生树立胜不骄、败不馁的思想。老师在教学中要通过一些详细的事例让学生懂得，成功只能说明过去，在成功面前假如不保持醒悟的头脑，盲目地傲慢，忘乎所以，就会使自己退步，由成功转化为失败。失败了也不要气馁，失败是胜利之母。 1认知目标：努力做到“胜不骄、败不馁”，在困难和挫折面前保持乐观的心情。 2情感目标：懂得“失败是胜利之母”的道理，遇到困难和挫折不气馁。3行为目标：能从失败中总结阅历，并从中获得有效的信息，为将来的胜利打下基础。 重点：教化学生懂得“失败是胜利之母”的道理，遇到困难和挫折不

2、气馁。 难点：能从失败中总结阅历，并从中获得有效的信息，在困难和挫折面前保持乐观的心情。 老师打算：小故事 学生打算：1、收集有关胜不骄，败不馁的名言。 2收集古今中外或自己身边从失败走向胜利的例子。 教 学 设 计 环 节 目 标 过 程 建 议 视察岛 （热身暖心） 使学生明白正因为邓亚萍在荣誉面前不止步，所以才能取得巨大的成就。 1、 讲解并描述邓亚萍的故事。2、 从哪些地方可以看出邓亚萍是怎样正确对待胜利的？ （5分钟）仔细倾听，表达自己真实的感受。活动营 （体验共享） 勾践胜利的经验让我们明白，失败并不行怕，只要有百折不挠的精神，就能胜利。失败是胜利之母。1讲解并描述卧薪尝胆。2想一

3、想：故事给了我们什么启示？ （10分钟）学生分组探讨沟通考前要做的打算。共享屋 （总结提升） 在学习和生活中都有可能遭受失败，当失败时，我们应不气馁，要分析缘由，找寻对策，这样才能使我们获得胜利。让我们一起分析学习过程中胜利与失败的缘由。（播放情景剧“考试考砸了”） 四人小组探讨。他们考试失败的缘由是什么？ （10分钟）揭晓结果，学生探讨，总结对策。拓展园 （拓展延长） 让学生明白“失败是胜利之母”后，引导孩子们如何面对生活中遇到的失败经验。畅谈感受，分析缘由，进入实际导行环节。两个活动的训练 （15分钟）按要求完成活动，专心去感受。 1、学生是否体验到了胜不骄，败不馁。 2、学生对课堂活动是

4、否有爱好。 1、从本课中你学到了什么？ 2、考试失败了，该怎样面对？ 胜不骄 我国闻名乒乓球运动员邓亚平从6岁起先学习乒乓球，先后获得世界冠军和亚洲冠军，为祖国争光，评为世界乒乓球一号种子选手。虽然拥有如此令人瞩目的成果、但她在成功面前，依旧保持醒悟的头脑。她训练非常辛苦，靠着坚韧的毅力和奋勇拼搏的精神，练了一身本事。邓亚平每次获奖后,都把奖杯和奖牌交给爸爸保管,然后又起先自己惊慌的训练。她说：“一切从零起先，恒久从零起先。必需在技术、战术上不断创新，下一回让对手望见一个新的邓亚萍。”然而，有些人面对成功却产生了自满和傲慢的心理，被成功冲昏了头脑，导致停滞不前，甚至失败。 败不馁 - 卧薪尝胆

5、 公元前496年，吴王阖闾派兵攻打越国，但被越国击败，阖闾也伤重身亡，阖闾让伍子胥选后继之人，伍子胥独爱夫差，便选其为王。此后，勾践闻吴国要建一水军，不顾范蠡等人的反对，出兵要灭此水军，结果被夫差奇兵包围，大败，大将军也战死沙场，夫差要捉拿勾践，范蠡出策，假装倒戈，留得青山在不愁没柴烧。夫差也不听老臣伍子胥的劝说，留下了勾践等人，三年，饱受羞辱，终被放回越国，勾践暗中训练精兵，每日晚上睡觉不用褥，只铺些柴草（古时叫薪），又在屋里挂了一只苦胆，他时常会尝尝苦胆的味道，为的就是不忘过去的耻辱。 勾践为激励民众就和王后与人民一起参加劳动，在越人同心同德之下把越国强大起来。一次夫差带领全国大部分兵力，

6、去赴会，要求勾践也带兵助威，勾践见时机一到，假装赴会，领3000精兵，拿下吴国主城。 归因理论 一、海德的动机理论： 1958年，海德（Fritz Heider）在他的著作人际关系心理学中，从通俗心理学（Naive psychology）的角度提出了归因理论，该理论主要解决的是日常生活中人们如何找出事务的缘由。海德认为人有二种剧烈的动机：一是形成对四周环境一贯性理解的须要；二是限制环境的须要。而要满意这两个需求，人们必需有实力预料他人将如何行动。因此海德指出，每个人（不只是心理学家）都试图说明别人的行为，并都具有针对他人行为的理论。 海德认为事务的缘由无外乎有两种： 一是内因，比如心情、看法、

7、人格、实力等；二是外因，比如外界压力、天气、情境等。一般人在说明别人的行为时，倾向于性格归因；在说明自己的行为时，倾向于情景归因。海德还指出，在归因的时候，人们常常运用两个原则：一是共变原则（Principle of covariation），它是指某个特定的缘由在很多不同的情境下和某个特定结果相联系，当缘由不存在时，结果也不出现，我们就可以把结果归于该缘由，这就是共变原则。比如一个人老是在考试前闹别扭、埋怨世界，其他时候却很开心，我们就会把闹别扭和考试连在一起，把别扭归于考试而非人格。二是解除原则，它是指假如内外因某一方面的缘由足以说明事务，我们就可以解除另一方面的归因。比如一个凶残的罪犯又

8、杀了一个人，我们在对他的行为进行归因的时候就会解除外部归因，而归于他的本性等内在因素。二、维纳的归因理论： 美国心理学家伯纳德韦纳(B.Weiner,1974)认为，人们对行为成败缘由的分析可归纳为以下六个缘由： 实力，依据自己评估个人对该项工作是否胜任； 努力，个人反省检讨在工作过程中曾否尽力而为； 任务难度，凭个人阅历判定该项任务的困难程度； 运气，个人自认为此次各种成败是否与运气有关； 身心状态，工作过程中个人当时身体及心情状况是否影响工作成效； 其他因素，个人自觉此次成败因素中，除上述五项外，尚有何其他事关人与事的影响因素(如别人帮助或评分不公等)。以上六项因素作为一般人对成败归因的说

9、明或类别，韦纳按各因素的性质，分别纳入以下三个向度之内： 1、限制点（因素源）：指当事人自认影响其成败因素的来源，是以个人条件(内控)，抑或来自外在环境(外控)。在此一向度上，实力、努力及身心状况三项属于内控，其他各项则属于外控。2、稳定性：指当事人自认影响其成败的因素，在性质上是否稳定，是否在类似情境下具有一样性。在此一向度上，六因素中实力与工作难度两项是不致随情境变更的是比较稳定的。其他各项则均为不稳定者。3、可控性：指当事人自认影响其成败的因素，在性质上是否能否由个人意愿所确定。在此一向度上，六因素中只有努力一项是可以凭个人意愿限制的，其他各项均非个人所能为力。韦纳等人认为，我们对胜利和

10、失败的说明会对以后的行为产生重大的影响。假如把考试失败归因为缺乏实力，那么以后的考试还会期望失败；假如把考试失败归因为运气不佳，那么以后的考试就不大可能期望失败。这两种不同的归因会对生活产生重大的影响。韦纳的归因理论的主要论点： 1、人的特性差异和成败阅历等影响着他的归因。2、人对前次成就的归因将会影响到他对下一次成就行为的期望、心情和努力程度等。3、个人的期望、心情和努力程度对成就行为有很大的影响。在学校中，评价学生的学业成就主要是通过考试这个手段进行的。每次考试后，学生都会自发地进行归因，即说明自己学习胜利或失败的缘由。依据归因理论，学生对自己行为结果的归因无论正确与否，都会影响他们随后的

11、情感、期望和行为动机，进而影响他们的成就行为和学习成果。另外，老师对学生的归因影响很大。在教学过程中，在师生交往的过程中，由于老师的特别身份和地位，因此老师在很大程度上确定学生如何来说明和说明自己的学习成败结果。这就要求老师依据归因理论的有关学问，引导学生对自己的学习结果做出合理的、适当的归因，从而激发学生的学习动机，提高学习行为的坚持性。依据归因理论，学生假如把考试胜利结果归因于内部的、稳定的缘由，而把失败结果归因于外部的、不稳定的缘由时，就能够提高学生的学习动机，使学生产生主动的学习行为，即使在失败的状况下也能够坚持学习。相反，假如学生把胜利的结果归因于外部的、不稳定的缘由，而失败时却归因

12、于内部的、稳定的、不行限制的缘由，就会降低他们的学习动机，甚至会产生不良的心情反应，对将来胜利的期望不高，也不愿付出努力。因此，学生错误的归因方式，会产生一系列的消极后果。学生不仅利用各种信息对自己的学习结果进行归因，而且这种归因影响他们的期望、情感和动机，进一步影响其学习行为和学习成果，因而归因对教化成效有重要的影响。1、成就动机、焦虑与学业成果 归因影响学生的动机水平、自我评价等，进一步影响学生的学业成果。Mayor等人探讨了成就动机、对失败结果的归因、胜利期望和行为表现之间的关系。结果发觉，高成就动机的学生与低成就动机的学生相比，他们更多地把失败结果归因于缺乏努力，而低成就动机的学生更倾

13、向于把失败结果归因于缺乏实力；而且当失败接着发生时，这些差异就更明显。而且，假如把失败结果归因于实力和任务难度等稳定的缘由时，胜利的期望和成就行为的强度降低，当失败增加时，降低得更严峻。Weiner认为，高焦虑的学生会对失败的反馈信息特别敏感，他们“恐惊失败”的倾向抑制了“希望胜利”的倾向，因此他们在困难任务面前降低了行为动机，阻碍了任务的完成；对于低焦虑的学生来说，他们“希望胜利”的倾向超过了“恐惊失败”的倾向，因此在困难任务面前更能够激起他们追求胜利的动机，导致他们付出更多的努力来应付挑战。为此，Weiner进一步指出，不是焦虑引起的无关动作或行为干扰了任务的完成，而是与焦虑有关的对失败的

14、过分担忧降低了追求胜利的动机。2、归因方式与抑郁 一个人的归因方式是其人格特征的一部分，从某个侧面反映了人与人之间的差异。在现实生活中，人们往往会遇到不开心的或没有预料到的事情，对于这些事务，个体更简单进行归因。由于人们会不断地遇到事情，会不断地进行归因，久而久之，不同的人就形成了不同的归因方式。Abramson等人探讨认为，归因方式是导致个体抑郁的重要因素之一。假如一个人习惯把消极的行为结果归因于内部的、稳定的、普遍的缘由，而把主动的行为结果归因于外部的、不稳定的、特别的缘由，那么，他就更有可能表现出抑郁的症状；相反，假如一个人习惯将消极的行为结果归因于外部的、不稳定的、特别的缘由，而把主动

15、的行为结果归因于内部的、稳定的、普遍的缘由，那么，他出现抑郁症状的可能性要小得多。这一发觉对学生抑郁症状的防治工作有重要的现实指导意义。3、学生成就归因的效果 Weiner 的归因效果理论提出以后，很多探讨者起先在归因理论的原则框架内重新谛视一些问题。由于归因影响其情感、期望和随后的学习行为，因此，依据学生的归因方式，就可以预料他的学习动机、胜利期望和学习行为。学生的归因方式有主动与消极之分。主动的归因方式，能够使学生进一步向良性方向发展，使其变得越来越好；消极的归因方式，能够使学生向恶性方向发展，更有可能使其变得越来越差。有主动归因方式的学生，他们对自己有信念，信任自己能够胜任学习任务，即使

16、考试失败了，他们也不会归因于自己的实力低，而是归因于自己没有尽最大的努力去学习。相反，有消极归因方式的学生状况就不太妙了，他们经常把考试失败归因于自己的实力低，即使间或胜利了，也会归因于自己的运气好，因而对自己没有信念，不信任自己能够学习好，往往有比较严峻的自卑心理，可能会演化为习得性无助，这对他们的成长是特别不利的。Kukla采纳归因理论的观点，具体地分析了低成就动机学生的行为。他认为，成就动机水平低的学生，其主要特征是缺乏对自身实力的正确估计，感到自己的实力水平偏低，不信任自己能够胜任学习任务，对将来胜利的期望低，总是把任务的难度估计过高，因此，认为自己即使付出努力也不会胜利，从而放弃了努力，这样就不行避开地造成了他们的学习成果差。总之，成就动机水平低的学生，其关键问题就在于他们的低实力知觉，而这种低实力知觉是来源于他们对从前行为结果的归因。 参考文献： 1、韩仁生. (2004). 归因理论在教化中的应用.教化理论与实践,24(2), 4-7. 2、彭聃龄，一般心理學. 北京师范高校出版社, 2009.