城投信用风险事 件专题:那些风险正在酝酿.docx
《城投信用风险事 件专题:那些风险正在酝酿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城投信用风险事 件专题:那些风险正在酝酿.docx(15页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、内容目录.城投过往有哪些信用风险事件? 31 . 2019年来有何变化? 9,小结11图表目录表1: 2010-2013年期间发生的资产划转事件3表2: 2011年6月的两起贷款违约事件4表3: 2014年12月的两起撤函事件5表4:城投担保中小企业私募债事件5表5:2016年城投债提前归还事件6表6:2017年平台公告退出政府融资平台7表7:2018年以来的平台信用风险事件7表8:2019年非标违约案例情况9私募基金资管计划信托资管计划私募产品信托信托信托资管计划信托资管计划私募基金信托信托资管计划信托信托信托信托期)中经宏熙政信3号基础设施私募投资基金独山瑞茂旅投集合资产管理计划XX信托.
2、臻诚45号(汝州交投)集合资金信托计划(风险提示)中电投先融锐榕1号资产管理计戈U(违约)私募产品方兴335号红花岗城投应收账款投责集合责金信托计划国元-安盈-201703003号集合资金信托计划中泰-弘泰11号集合资金信托计划,国元.安盈.201702003号首誉光控黔东南州凯宏资产专项资产管理计划1号、3号中江国际金马382号榕江县基础设施建设投资集合资金信托计划首誉光控黔东南州凯宏资产专项资产管理计划1号、3号三都城投2016年直接债务融资产品、正略诚信-三都城投应收债券投资私募投资基金中泰一恒泰39号信托计划中泰一金泰36号集合资金信托计中电投先融水城系列资管计划国元一安盈一20170
3、5032号集合资金信托计划中泰-顺泰8号集合信托计划中泰-祥泰1号信托计划国元-安盈-201701001号集合资金信托计划资料来源:Wind,天风证券研究所3 .小结贵州玉水投资开发贵州西南交通投资实业集团贵州瑞茂旅游投资开发独山县国有资本营运集团公贵舛公司贵州汝州市交通投资开展公司榕江县国有资产管理经营有限责任公司赤水市国有资产投资开展有限司遵义市红花岗城市建安顺市交通建设投资贵州清水江城投集团凯宏公司榕江新城黔东南州开投三都城投贵州大兴高新开发投资黔南州投资贵州剑江控股集团贵外贵舛贵外贵外贵外贵外贵舛贵舛贵见,贵舛贵舛贵舛贵州水城经济开发区基础设施贵州省毕节市七星关区新宇建设投资六盘水大河
4、经济开发区开发建设贵州六盘水梅花山生态文化旅游开展贵州水城经济开发区高科开发投资毕节市开源建设投资(集团)六盘水钟山城投、攀登开投贵外贵舛贵舛贵舛贵州省铜仁市碧江城投贵外我们对过往城投信用风险事件进行回顾梳理发现:城投平台风险事件本身所蕴含的一些 “共性”特征,在监管层层推进的过程中,伴随着转型,不同阶段呈现出不同的行为特征。这就 是每个阶段信用风险事件的差异和关联。2019年以来伴随着金融供给侧改革的推进,金融监管依然取向偏严,在地方政府隐性债 务处置的进程中,虽然整体城投再融资在2019年相对改善,但是依然不断暴露个体风险, 特别是非标违约。展望未来,政策逻辑上:近期全国财政工作会议、央行
5、工作会议及金融数据新闻发布会、 银保监会工作会议、金稳会文件及座谈会均就防范化解地方政府隐性债务风险作出相关表 述,可以看出:2020年作为收官之年,牢牢守住不发生系统性风险,防范化解地方政府债 务风险仍是重中之重,而非宏观政策稳字当头,金融防风险的紧迫性有所弱化,政策 对于城投的态度以延续为主:一方面,严控隐性债务新增是底线;另一方面,政策还是要平衡稳增长和防风险。因此,我们认为:2020年而言,政策延续之下城投系统性风险或依然可控,但个别区域 的个体性信用风险事件依然会发生。这些区域往往是前期风险集聚,而备受金融市场持续 关注。所以对于网红区域可能仍然需要慎重。虽然尚无公开市场债券的违约,
6、但城投自诞生以来,各种各样的信用风险事件也是层出不 穷。特别是2010年463号文以来,资产划拨、平台整合、贷款违约、撤函、担保代偿、 城投债提前归还等,每个阶段都有相应类似的案例发生。而2018年以来城投非标违约时 常发生,进入2019年那么更为密集。2020年而言,中高等级城投债利差已压缩至低位,而进一步的信用资质下沉将承当较大的 估值波动风险以及流动性压力,在平台非标违约事件频发的当下,信用风险事件带来的城 投信用风险会扩散还是会趋于收敛?我们先回顾历史。1.城投过往有哪些信用风险事件?我们首先对过往城投信用风险事件进行回顾梳理,以对城投信用风险事件的系统性及 其带来的市场估值冲击进行客
7、观分析。城投处于不同开展阶段表现出了不同形式的信用风险事件,从2010年以来大致可以分为 以下几类:资产划转重组、贷款违约、撤函、中小企业私募债担保代偿、城投债提前归还 以及近两年来密集出现的非标违约。下文对此进行详细梳理:( 一 ) 2010-2013年期间密集发生多起资产划转重组事件2009年城投平台大开展,各种政策也比拟鼓励城投平台参与到经济建设中,但是开展过程 中突显出的问题也比拟严重,因此2010年6月,国务院下发关于加强地方政府融资平 台公司管理有关问题的通知(国发201019号),针对城投平台提出严监管的要求,随后 包括财政部、银监会、央行、发改委在内的多个中央部委或联合或单独发
8、文,对城投平台融 资进行了更为详细、具体的监管规范,尤其是银监会,开始建立地方政府融资平台名单,对平台 贷款实施名单管理。在这个背景下,地方政府城投平台面临着越来越大的融资监管压力,尤其是来自银监会层 面的压力,为了进一步“融资”,有些地方政府通过设立新平台的方式来规避“名单”监管, 而设立新平台的资产可能就来自已经存在的城投平台现有资产,也就是会剥离、划转现有 平台的资产或下属公司股权,尤其这种“资产划转”并未经过债券持有人同意的情况下, 会对城投平台的债权人带来一些“负面影响”,从而形成了风险事件。从这些风险事件涉及 的城投平台来看,地域分布可谓十分广泛。这些风险事件并没有对城投公司形成实
9、质信用冲击,但是在当时的严监管环境下,2011 年的几起风险事件对城投债投资者的情绪产生了比拟大的负面影响,实际上2011年下半 年城投债估值冲击与这些事件也有一定间接联系,而更为直接的联系那么是下文所提到的两 起风险事件。表1 : 2010-2013年期间发生的资产划转事件处分,并注销接受注册通知书中四川高速中期票据10亿元剩余 注册额度。时间城投平台风险事件内容其在2009年发行的20亿元公司债对应的主要资产是政府注入的土地,2010/03/08哈城投哈城投资产置换但土地资产早已经被置换。2010年6月底,公司涉水工程资产已经划出,环卫工程工程准备办理资2010/12/31广州建投广州建投
10、核心资产无产划出手续,年票制工程资产划出时间尚不明确,但年票制工程产生的收入 已于2009年一季度后转出。直到2010年底,广州建投才发公告表示,偿划出已将所属年票制工程相关资产无偿划转,合计296亿元,其中所有者权益 约U9亿元,负债177亿元,自2010年12月起不再计入本公司报表。将所持四川成渝高速公路股份国有股权无偿划转至四川交通投 资集团有限责任公司;未及时通知召集人组织召开债务融资工具持有人会2011/04/19四川高四川高速无偿划转股议对相关事项进行审议,严重违反协会自律规范性文件以及募集说明书约定。速份5月31日,银行间市场交易商协会公告称,给予特别会员四川高速警告发行主体江苏
11、华靖资产经营公告其2010年年报的补充说明,将2011/05/13华靖资产华靖资产资产置换公益性资产置换为经营性资产,但由于注入的资产尚未过户,导致其公司总资产和净资产分别较发债时公告的2009年年报大幅下降了 50 科41 7月初,云投集团酝酿资产重组的消息传开。根据云南省政府4月26 口 常务会议拟定的方案,将以云投集团控股的云南省电力投资(下2011/07/01云投集团云投集团资产划拨重 称“云甩投”)为主体,把云南省所有电力资产整合起来,包括云投集团 组持有的全部电力、煤炭资产划入云电投,进而组建云能投。云能投将成为云南省国资委直接管理的省属重点企业,由国资委持有其不低于51朗勺股 权
12、,云投集团不再控股。按照南京市有关南京地铁集团的重组方案,新组建地铁集团的资产规模将2012/07/04南京交通南京交通资产剥离到达385亿,且有可能全部从南京交投剥离而得。而这些资产占到南京交投987.8亿元总资产的4M。发行人江苏苏通大桥有限责任公司(下称江苏苏通)在成功发行10亿短融半年后,突然公告将其苏州绕城高速公司16.67的股权悉数转让,受此k号洋、丁罡什、田也的任、l影响江苏苏通2012年度净利润将出现亏损。值得关注的是,上述16.62013/04/01江苏苏通江苏苏通股权转让的股权江苏苏通累计投资高达7.02亿元,最终却只按评估价值1.18万元转让,投资损失率近乎lOCJfio
13、资料来源:Wind,天风证券研究所(二)2011年6月连续两起贷款违约事件2011年6月23日左右,财经国家周刊报道云南路投在2011年4月份向债权银行发函声 称,“即日起,只付息不还本”。该新闻一出,市场哗然。2011年6月28日左右,上海申虹声称由于公司将大量的短期流动资金贷款用于工程建设, 故本月起停止向银行归还流动贷款,并向银行要求延长还款期,以及把该笔款项转换成以 资产抵押的固定贷款。6月份的这两起贷款“违约”事件,加上前后发生的多起资产划转事件,彻底消耗了市场 对城投债的信心,投资机构开始抛售城投债,城投债信用利差飙升至历史最高水平。同时 由于投资机构对城投债的集中抛售,逐渐引起流
14、动性恐慌,风险从城投债市场扩散至整个 信用债市场。这次事件所反映出来的市场冲击是最为强烈和直接的一次。与前文所述资产划转事件所处 的政策背景是一样的,在银监会严监管平台贷款的背景下,局部平台的贷款再融资出现一 定问题。但是值得关注的是这次事件所涉及的两个主体处于不同的省份,事件发生的时间 点也比拟临近(云南路投事件发生在4月,但6月被媒体披露),这里面表达了城投信用 风险事件的相似性。表2 : 2011年6月的两起贷款违约事件丽城丽台一件而容云南路投贷款只付息 不还本2011/06/23 云南路投上海申虹停止归还流 贷2011/06/28 上海申虹6月底,云南省的地方融资平台公司一一云南省公路
15、开发投资(下 称“云南路投”),被爆出信用违约事件。财经国家周刊报道称,今年4 月间,云南路投向债权银行发函声称,“即日起,只付息不还本。” 由于公司将大量的短期流动资金贷款用于工程建设,故本月起停止向银行 归还流动贷款,并向银行要求延长还款期,以及把该笔款项转换成以资产 抵押的固定贷款。该公司将流动贷款转为固定贷款,那么属于正常的业务调 整。另外,该平台公司当时的银行贷款到达100多亿元,已有近10亿元流 动资金到期,局部出现逾期。资料来源:Wind,天风证券研究所(三)2014年底的撤函事件2014年9月国务院下发关于加强地方政府性债务管理的意见(国发201443号),明 确要求剥离融资平
16、台的政府融资职能,是继2010年19号文之后的又一个标志性文件。2014年12月10日,常州市天宁区财政局在一份说明中将“14天宁债”纳入政府债务, 但是到次日天宁区财政局突然发布更正函,称按43号文规定,该项债券不属于政府性债 务,政府不承当归还责任,应由常州天宁建设开展(天宁建设)自行承当债务管 理和归还责任。2014年12月15日,“14乌国投”在完成簿记建档后,乌鲁木齐财政局发布更正文件,规 定“14乌国投”不再属于政府性专项债(簿记日晚些时候网上流传出一份关于14乌国投 被列入预算的文件),14乌国投遭到投资者拒缴款项。这两起事件均发生在43号文之后,当时恰好市场比拟关注地方政府债务
17、甄别、债务纳入 预算等问题,因此对于纳入预算的城投债比拟关注,也就造成了两份预算函文件被广为流 传的舆论环境。而从事后来看,在市场逐渐接受了 “城投债不能纳入预算”的事实后,撤函 问题并没有影响两个平台的后续融资,2015年一季度,15天宁债和15乌国投债均顺利 发行。表3 : 2014年12月的两起撤函事件资料来源:Wind,天风证券研究所时间城投平台风险事件内容2014/12/11天宁建设天宁建设纳入预算函 被撤回2014年12月10 S,常州市天宁区财政局在一份说明中将 “14天宁债” 纳入政府债务,但是到次日天宁区财政局突然发布更正函,称按43号文规 定,该项债券不属于政府性债务,政府
18、不承当归还责任,应由常州天 宁建设开展(天宁建设)自行承当债务管理和归还责任。“14乌国投”是在簿记完成后中止发行。12月15日完成簿记建档后,2014/12/15乌国资乌国资纳入预算函被 撤回因乌鲁木齐财政局发布更正文件,规定“14乌国投”不再属于政府性专 项债,14乌国投遭到投资者拒缴款项。(四)2015年初的中小企业私募债担保代偿事件2015年,接连发生三起城投平台担保的当地中小企业私募债的违约事件,包括东胜城投担 保的12蒙恒达、东台交投担保的12东飞01、射阳城投担保的13大宏债。单纯的担保代偿本身并不会形成信用事件冲击市场,但是前两起事件被披露之后,城投平 台表达出了一些“不履行代
19、偿责任”的信号,比方东台交投发布公告“不承当任何代为清 偿或与之类似的义务和责任” o虽然这三起事件并没有引发城投债估值冲击,但是这些问题一方面引发市场对城投公司对 外担保(尤其是对民企担保)的关注,另一方面也让市场对城投公司治理、法律意识等方 面的担忧浮出水面。表4 :城投担保中小企业私募债事件时间城投平台 风险事件内容2014/12/31东胜城投东胜城投担保违约风险(12蒙恒达)2014/12/31鄂城投鄂城投受东胜城投牵连2015/01/26东台交投东台交投担保私募违约(12东飞01)2014/12/31东胜城投东胜城投担保违约风险(12蒙恒达)2014/12/31鄂城投鄂城投受东胜城投
20、牵连2015/01/26东台交投东台交投担保私募违约(12东飞01)联合资信表示,基于东胜城投担保的私募债“12蒙恒达” 的财务状况、东胜城投或有负债风险增大、逾期本息规 模增加以及东胜区政府财力持续下降等因素,故下调“12 东胜债”的债券评级。鄂尔多斯本级的城投企业鄂尔多斯城投的主体评级虽未 被下调,但其信用展望由“稳定”首次调为“负面”。东台交投1月26日晚间发布公告称,“东台交投的担保 事项是东飞马佐里发行的中小企业私募债券的信用评 级,如债券发行人未能清偿本期债券项下的任何本金或 利息,东台交投不承当任何代为清偿或与之类似的义务和责任。”“13大宏债”本应于4月19日到期兑付本息,但投
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城投信用风险事 件专题:那些风险正在酝酿 信用风险 专题 那些 风险 正在 酝酿
限制150内