2022年人格测量工具报告计划书样例汇总 .docx
《2022年人格测量工具报告计划书样例汇总 .docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年人格测量工具报告计划书样例汇总 .docx(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品_精品资料_一、人格测量工具汇总(附报告样例)卡特尔 16PF1. 编著者:美国伊利诺州立高校人格及才能讨论所卡特尔教授编制2. 适用群体: 16 岁以上的青年和成人 ,有 A 、B、C、D 、E 五种复本: A 、B 为齐全本 ,每卷各有 187 题;C、D 为缩减本 ,每卷各有 106 题. E 是专为文化较低的被试编制的试验试本,有 128 题3. 项目数:共 187 个项目 ,16PF 不仅能明确描画出一个人的16 种个性特质 ,而且仍可以推算出很多描画个性的双重因素. 主要的双重个性因素的高分者、低分者性格特点如下表:4. 测验时间:有高中以上阅读才能者应在45-60 分钟内完成
2、5. 国内相关讨论:(1) 吴海棣、李建成等 ,在 1996 年中同学人格因素与学习成果关系的探讨中对宜昌市一所重点中学和一所一般中学的同学人格因索进行了比较,并将同学的学习成果与其人格因家进行了多元回来分析,发觉影响男生学习成果的人格因素有试验性Q: 、世故性 N 、有恒性 G 、敢为性 H 和聪慧性 B; 影响女生学习成果的主要因素有怀疑性L 和乐群性 A. 未涉及如何利用性格特点进行教学.(2) 李仁苏、朱晟华、郑爱芝,2022 年在高中生人格特点与学业成果的相关讨论中,采纳卡特尔十六种人格因素测验量表16PF,分析高一同学的人格特点与学业成果的关系.发觉:高一同学的学业成果与独立人格特
3、点正相关显著,而与乐群性、恃强性、兴奋性、敏锐性、幻想性、次级因素、心理健康等因子有显著的负相关.这一结果与有关讨论不尽一样 .未涉及如何利用性格特点进行教学.(3) 王永跃在 2022 年中同学人格特质、自我效能、学习策略和动机与学业成果关系研可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_究中 ,发觉人格特质中的乐群性、幻想性、担忧性、试验性和独立性与中同学的学业成果显著相关 ,其中乐群性与担忧性呈显著负相关.路径分析说明 ,人格特质通过影响以上自我效能、深层加工策略、坚持性和非组织性等各因素的水平而间接的影响学业成果 .笼统提出加强对中同学良好人格的塑造.6. 国内修订版本:1970 年
4、,刘永和、梅吉瑞. 1981 年,李绍衣. 1988 年,戴忠恒、祝蓓里7. 16PF 在学术和市场上应用比较多,测试项目较多 ,用时较长 ,且被试为 16 岁以上成人 .8. 报告样例编制量表为效度量extraversion 、与同学学习成果和教学相关28 个人进行测)教授一可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_3. 因素、项目数:共140 个项目4. 测验时间: 40 分钟左右5. 计分方式:每题有2 个或 3 个可供挑选答案 ,一律采纳 0、1 计分 .6. 国内相关讨论:(1) 李皓、金瑜等 ,2022 年在中同学个性因素及其与学业成就关系的探讨中用儿童14种人格因素问卷对1
5、45 名中同学进行测试,并对 14 种人格变量进行因素分析,得到了自我掌握才能因素、精神状态因素、合作与创新精神因素、社会才能因素和智力性因素等 5 个因子 .再利用这 5 个因子与同学的期末成果 语、数、外总成果进行全纳回来分析,结果发觉:与非智力的个性因素相比,智力性因素对中同学的学业成就可以进行更 为有效的猜测 .该讨论未涉及到如何利用同学性格特点进行教学.(2) 聂衍刚、蔡笑岳、张卫,2022 年在初一同学人格特点、学习适应性与学习成果关系的讨论中 ,以 320 名初一同学为被试,探讨初一同学个性因素、学习适应性与学习成果的关系 .结果发觉 ,初一同学的个性特点与学习成果都存在肯定的相
6、关关系.初一学生的个性因素中自控及心情性因素和智力性因素对其学习成果具有更好的猜测作用, 讨论同时认为 ,个性特点对初一同学学习成果的影响可能是特别有限的.该讨论也未涉及如何利用同学性格特点进行教学.7. CPQ 问卷虽然适合中学校生群体,但相关实证讨论在对14 种人格变量进行因素分析时,有的抽取了 3 个因子 ,有的抽取了 5 个因子 ,在与学习成果进行回来分析时,发觉个性对成果变异的总奉献率特别有限,而且从目前查到的资料中,与教学方面有关的资料没有.大五人格1. 编著者: McCrae 和 Costa 自 20 世纪 80 岁月以来对五因素模型进行了广泛和深化的讨论,他们依据对 16PF
7、的因素分析和自己的理论构想编制了测验五因素NEO-Personlity- InventoryNEO-PI人格量表 ,19892. 适用群体:青少年、成人可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_实了大五的某个特质与同学学习有关,但如何利用同学大五特质进行个性化教学方面的报告样例:PDP1.最初的 PDP 系统由 Dr.Samuel R. Houston,Dr. Dudley Solomon和 Bruce M. Hubby-PDP研3. 因素、项目数:五个维度、60 个测试项目(心智通)4. 测试时间: 10 分钟左右5. 计分方式: 5 点计分6. 国内相关讨论:作为特质论最具代表性的人
8、格测试,大五人格测试在学术讨论中得到了 广泛应用 ,国内相关讨论探讨了大五人格特质与具体学科成果间的关系,如赵文学、王艳芝( 2022)在大五人格特质维度与高校生英语学习成果关系讨论,大五人格特质其它维度与高校英语四级成果的相关系数不高,只有外向性与高校英语四级成果的相关达 到了显著性水平 .近年来 ,大五人格在人事选拔及团队建设中得到了应用Barrick 和Mount1992 讨论了“大五”维度和五种职业工作效标间的关系,结论说明:至少在肯定程度上责任心 conscientiousness可以猜测对督导人员工作成效和训练成效的评.白新文等( 2022)在大五人格与绩效:团队水平的讨论中介绍了
9、团队大五人格特点与团队绩效以及关系绩效间的关系.7. 大五作为目前最为流行的人格结构模型在学术和实践中都得到了应用,相关的讨论也证可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_究机构创办人 ,领导 40 余位行为科学博士们在1978 年完成 .2. 适用群体:成人3. 维度、项目数:从支配性(Dominance)、表达性( Extroversion )、耐心性( Pace/Patience)以及精确性( Conformity/systems )四个方面对人进行了测评.60 个项目测量了本我、自我、他人眼中的我.在人力资源讨论中,国内学者用动物对四个维度进行了命名4. 测验时间: 10-20
10、分钟5. 计分方式: 5 点计分6. 国内讨论:主要集中在人力资源领域,针对五种不同的性格类型形成了相应的沟通沟通方式 ,但在学术上 ,没有查到以 PDP 为基础进行的讨论 .7. 命名和报告出现方式形象生动,对心智通测评系统有很大启示,但由于其背后的算法规章比较复杂 ,很难进行相应的转化 ,如何直接运用 ,涉及版权 ,成本比较高 .8. 报告样例(一)简版样例(二)具体样例可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_另一类讨论是 MBTI 应用 ,主要有 MBTI 在组织进展与团队建设、职业心理讨论与 职业指导中的应用,在与训练相关的讨论中 ,Mills C J. (2022) Char
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022年人格测量工具报告计划书样例汇总 2022 人格 测量 工具 报告 计划书 汇总
限制150内