2022学术研讨会闭幕词.docx
《2022学术研讨会闭幕词.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022学术研讨会闭幕词.docx(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022学术研讨会闭幕词学术研讨会闭幕词1各位领导、各位专家学者、女士们、先生们:我们这个会议,经过两天的学术研讨、文化考察以及大会总结,可以画上圆满的句号了。画句号这个工作原来很简洁,不过既然要讲几句话,我还是想对会议本身的历史,取得的成就以及学科将来的发展,谈谈个人的一些感想。赵敏俐教授和吴相州教授在这次会议的讲话中都提到,我们这个研讨会已经开了五届了。第一届的名字叫诗歌与音乐关系学术研讨会,现在叫乐府歌诗学术研讨会。在大会发言和小组探讨中,我都提到这个问题,我认为:我们这个系列会议名称的变更,蕴含了这样一个事实,就是:我们对于探讨对象的理解深化了。我们不再仅仅是探讨文学、探讨诗歌的内部规
2、律,也不仅仅是探讨歌诗和它的伴生艺术音乐之间的关系,而是把它放在一个更大的历史文化背景中进行考察。我曾经说过这样一句话:礼乐文化是中国的主流文化,每一个中国人都自觉不自觉地浸润在这历史的长河中。我们把乐府歌诗作为探讨对象,它的意义是什么呢?不仅仅是探讨诗歌,不仅仅是出于职业习惯,对于探讨对象进行某种程度的深化或向毗邻艺术拓展这么一个一般性的工作。事实上我们寻求的是中国人的历史的一部分。下面我讲两点。第一,我很感谢李健正先生,李玫教授,项阳先生这样音乐学的专家。我从他们的论文或发言中学到了许多东西。其次,从文化背景来说,乐府制度及其所包含的综合艺术是乐府文学丰厚的、广博的社会背景和文化土壤。读张
3、衡的西京赋和汉书礼乐志就会发觉这个问题。这次会议上刘航博士的论文所探讨的文康乐和汉魏六朝戏剧,就很典型的说明白戏剧艺术与乐府歌诗的关系。李健正先生的文章也提出了舞蹈、音乐以及当时人们生活方式与文学艺术的关系。乐府歌诗传统上是在文学探讨范围内的进行探讨,现在大家已经留意到,对它的探讨不仅应当包括文学和音乐之关系,还应当包括文学和更广泛的艺术形式的联系,古代人们的生活方式也与此相关。我这里讲一点好像是题外的东西。过去,西方人以为我们中国人不擅长哲学思索,黑格尔在他的历史哲学中就持这种观点。他说,看到孔子的论语,特别悲观,还不如不读,不读的话还有些神奇感。读了之后觉得只不过是一个缺乏哲学深度的事故的
4、老人讲解并描述的人生阅历。历史事实并非如此。古代文献,尤其是上海楚简和郭店楚简所供应的材料提示我们,古代的中国人擅长哲学思索,有自己的哲学思索的体系。而且也并不局限于像老子一书中的表述。从乐府与哲学的关系上来说,我曾多次指出:传统上将汉代的乐府定义为音乐机关是错误的。汉代的乐府是一个礼乐机构。将乐府歌诗与音乐艺术联系起来,有它的学术意义,但这还只局限在艺术层面、技术层面。将乐府正确地定义为礼乐机构,才能正确地相识它存在的哲学意义。作为礼乐制度中的乐府,它设立的动身点,它的运行机制,都是从谐调天人之间的关系(司马迁称之为天人之际)与人类社会内部的各种关系动身。从与艺术的关联来说,乐府文化与乐府艺
5、术几乎涉及古代全部的艺术门类,涉及当时人们生活的各个方面。只有从这一观念动身,才能在乐府探讨中产生真正的学术突破。在小组会的探讨中,我特殊把曾智安博士的文章拿出进行表扬。他的文章在传统的诗歌探讨的理论框架内已经做了很好的工作,同时,又有相当程度的、又是完全相宜的哲学上的提高与总结。他的文章把诗歌的礼乐文化背景和中国人的思维方式联系在了一起,具有相当的理论意义。从第一届会议起先,我就主动参加其事。第一届会议的时候,我还曾帮助赵敏俐教授做过一些联系刊物的工作。现在我们成立了乐府学会,我成为它的一名成员。正像赵敏俐教授所说的,我们的队伍越来越壮大。就我们的事业来说,犹如吴相洲教授所讲,是一个朝阳的事
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 学术研讨会 闭幕词
限制150内