公路旅客运输合同纠纷案23077.docx

《公路旅客运输合同纠纷案23077.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公路旅客运输合同纠纷案23077.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、四平市梨树县人民法院民事判决书(19999)梨民初字字第18号原告乔金金凤，19553年月日出生，汉汉族，辽宁省省西丰县人，现现住，农民民。委托代理人人张文山，11976年月日出生，汉汉族，梨树县县人，现住。委托代理人人武善松，吉吉林华圣律师师事务所律师师。被告陈泽泽男，19880年月日出生，汉汉族，个体司司机，现住。委托代理人人刘争戈，吉吉林华圣律师师事务所律师师。被告陈繁繁生，19554年月日出生，汉汉族，山东省省人，现住，工人人(系陈泽男男之父)。被告张彦彦林，19559年月日出生，汉汉族，梨树县县人，现住，无职职业。委托代理人人李雪涛，吉吉林奇谋律师师事务所律师师。被告张彦彦伟，197

2、70年月日出生，汉汉族，梨树县县人，现住，无职职业。原告乔金凤凤与被告陈泽泽男、陈繁生生、张彦林、张张彦伟赔偿一一案，本院受受理后，依法法组成合议庭庭，公开开庭庭进行了审理理。原告委托托代理人张文文山、武善松松，被告陈泽泽男、委托代代理人刘争戈戈，被告张彦彦林、委托代代理人李雪涛涛、被告张彦彦伟到庭参加加诉讼。被告告陈繁生经传传票合法传唤唤未到庭参加加诉讼。本案案现已审理终终结。原告乔金凤凤诉称，19999年3月月13日上午午10时，乘乘坐被告张彦彦林驾驶的客客车从三家子子去石岭镇，行行至耿老大岭岭时，由于客客车未安装防防滑链，超载载车轮打滑，不不能继续上坡坡行驶，草率率地中途停车车，在没有观

3、观望道上行车车的情况下，便便打开车门要要乘客下车减减载，我被迫迫下车，不料料被对面开来来的货车撞伤伤，货车司机机是陈泽男。中中华人民共和和国交通部汽汽车旅客运输输规则第七七条“旅客运输过过程中发生下下列情况，均均由运方承担担责任：(11)因客车技技术状况或装装备的问题，造造成旅客人身身伤害及行包包损坏，灭失失的。(2)因驾驶员违违章行驶或操操作造成人身身伤害及行包包损坏、灭失失的。(6)由由于运方原因因发生的其他他问题。”根据以上规规章规定，我我买票乘车，被被告运方张彦彦林具有法定定的保证乘客客安全的义务务。其不按规规范要求安装装防滑装备，超超载以及途中中停车且逼迫迫我下车是造造成我人身损损害

4、的主要原原因。被告张张彦林对于我我的人身损害害有过错，应应当承担全部部责任。应赔赔偿我医药费费等各项费用用751099.01元，陈陈泽男负连带带责任。诉讼讼费用由被告告负担。被告陈泽男男辩称，被告告张彦林的违违章行为是造造成原告乔金金凤受伤的主主要原因，应应负本起事故故的主要责任任，就该点我我同意原告的的诉讼主张，在在本起事故中中，原告自身身也有一定的的过错，依法法也应承担相相应的次要责责任，我在本本起事故中也也应承担相应应的次要责任任，但原告要要求我负连带带责任没有法法律依据。我我对原告提出出的医疗费、住住院期间伙食食补助费、护护理费、鉴定定费等项费用用没异议，但但其提出的伤伤残补助费、误误

5、工费、交通通费、二次手手术费数额过过高，不符合合法律规定。我我已实际支付付给原告84400元，依依法应从我应应承担相应的的责任中扣除除。被告陈繁生生未到庭亦未未进行答辩。被告张彦林林辩称，我与与原告的伤害害后果之间不不存在法定的的因果关系，不不存在任何过过错，故依法法不应当成为为本案的被告告，更不应承承担任何民事事责任。原告告为了让我承承担赔偿责任任，将一个非非常规范的交交通肇事案件件，硬性改变变定性为运输输合同纠纷，毫毫无根据地随随意编造谎言言，不顾客观观事实，是经经不起推敲，是是站不脚的。原原告在诉讼中中把陈泽男列列为共同被告告这无疑是对对的，但要求求其承担连带带责任则毫无无法律根据，综综

6、上我在本案案中不存在任任何过错，不不应成为本案案的被告，请请人民法院依依法驳回原告告的诉讼。被告张彦伟伟辩称，原告告所写的诉状状前后矛盾，我我的车是从孟孟家岭到石岭岭子而不是从从三家子到石石岭子，我们们没有要求乘乘客下车，而而是原告自己己下车了望不不慎而被撞的的。在开庭审理理时，原被告告为证实各自自的主张或辩辩解，分别宣宣读了有关书书证，双方对对原告乔金凤凤的伤是被被被告陈泽男的的车撞后所致致，对这一事事实和被告陈陈泽男给付原原告乔金凤药药费84000元及原告乔乔金凤的伤是是构成八级伤伤残没有异议议，本院对此此予以确认。二二被告对四平平市公安局交交通警察支队队的责任认定定有异议。双双方诉讼争议

7、议的焦点主要要为：1.该该起事故是属属于道路交通通事故赔偿还还是属于旅客客运输合同纠纠纷?2.被被告陈泽男、张张彦林在本起起事故中各应应承担多大责责任?是否应应负连带责任任?3.原告告乔金凤是否否有责任?现现根据双方的的请求和确认认的案件事实实，针对双方方争议的焦点点，本院综合合评判如下：一、本案是是一起道路交交通事故赔偿偿案件，而不不是旅客运输输合同纠纷原告乔金凤凤是从被告张张彦林驾驶的的客车上下来来后，横过行行车道时被被被告陈泽男驾驾驶的货车撞撞伤的。这起起事故是车辆辆驾驶人员陈陈泽男因违反反中华人民民共和国道路路交通管理条条例的行为为造成的，因因此，被告陈陈泽男、张彦彦林应按照道道路交通

8、事故故处理办法的的有关规定，承承担相应的损损害赔偿责任任。二、本案各各方的过错及及各自应承担担的责任被告陈泽男男驾驶的无牌牌照、且驱动动轮未安装防防滑链的大型型货车，在冰冰雪路面上以以2030公里/小小时的速度行行驶，下坡时时即已发现大大客车正在下下滑而未采取取措施停车，撞撞伤从客车上上下来的原告告乔金凤，其其行为违反了了中华人民民共和国道路路交通管理条条例第十七七条、第三十十六条第(四四)项及吉吉林省道路交交通管理条例例第三十五五条第(四)项的规定，应应负本起事故故的主要责任任，即70%的责任。被告张彦林林驾驶的大客客车，由于驱驱动轮未安装装防滑链致使使上岭时下滑滑，其行为违违反了吉林林省道

9、路交通通管理条例第第三十五条第第(四)项的的规定，应负负本起事故的的次要责任，即即20%的责责任。原告乔金凤凤下车后，因因其鞋掉了而而坐在公路上上穿鞋，横过过行车道时没没有注意来往往车辆，其行行为违反了吉吉林省道路交交通管理条例例第五十八八条第(二)项、第五十十九条第(十十)项的规定定，应负本起起事故次要责责任，即100%的责任。不采信四平平市公安局交交通警察支队队交通事故责责任认定。三、二被告告的违章行为为，侵犯了原原告的合法权权益，对原告告提出的赔偿偿要求应根据据各自承担的的赔偿责任，予予以分担1999年年3月13日日上午10时时左右，原告告乔金凤乘坐坐被告张彦林林驾驶的从孟孟家岭开往石石

10、岭子客车，当当车行驶到耿耿老大岭时，因因路滑客车上上坡时下滑，客客车停下后，原原告乔金凤下下车时被从坡坡上下来的被被告陈泽男驾驾驶的货车撞撞伤，被梨树树县交通警察察大队评定为为八级伤残，在在诉讼过程中中，被告陈泽泽男申请重新新鉴定经四平平市中级人民民法院重新鉴鉴定为八级伤伤残。原告乔乔金凤住院治治疗129天天，花去医药药费245009.36元元，鉴定费3300元，被被告陈泽男申申请重新鉴定定原告乔金凤凤垫付鉴定费费144.88元，对原告告乔金凤要求求被告陈泽男男、张彦林赔赔偿医药费、伤伤残补助费、误误工费、护理理费、住院伙伙食补助费、鉴鉴定费、交通通费的诉讼请请求应予支持持，被告陈繁繁生、张彦

11、伟伟系货车和客客车的车主应应负连带责任任。四、原告乔乔金凤提出的的要求被告陈陈泽男、张彦彦林赔偿二次次手术费用，因因无据可依，本本院不予支持持。待原告乔乔金凤二次手手术后另行告告诉依照中华华人民共和国国民法通则第第一百一十九九条、道路路交通事故处处理办法第第三十五条、第第三十六条、第第三十七条及及中华人民民共和国民事事诉讼法第第一百三十条条的规定，判判决如下：一、被告陈陈泽男赔偿原原告乔金凤医医药费245509.366元，住，误工费费1290元元，护理费11000元，鉴鉴定费3000元，交通费费500元，伤伤残补助费333524.88元，合合计630559.24元元的70%计计441411.4

12、7元，再再加上申请重重新鉴定费1144.8元元，扣除先行行给付84000元，实际际赔偿原告乔乔金凤358886.277元。被告陈陈繁生负连带带责任。二、被告张张彦林赔偿原原告乔金凤医医药费245509.366元，住，误工费费1290元元，护理费11000元，鉴鉴定费3000元，交通费费500元，伤伤残补助费 335244.88元，合合计630559.24元元的20%计计126111.85元，被被告张彦伟负负连带责任。三、驳回原原告乔金凤的的其他诉讼请请求。案件受理费费及其他诉讼讼费用30000元，原告告乔金凤负担担300元，被被告陈泽男负负担21000元，被告张张彦林负担6600元。如不服本判判决，可在判判决书送达之之日起十五日日内，向本院院递交上诉状状，并按对方方当事人的人人数提出副本本，上诉于吉吉林省四平市市中级人民法法院。审判长张绍东审判员王抒芳代理审判员员赵艳平二000年年七月十一日日书记员 苏景娟