完善民事完善民事诉讼证人出庭作证制度的思考的应用19109.docx

《完善民事完善民事诉讼证人出庭作证制度的思考的应用19109.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完善民事完善民事诉讼证人出庭作证制度的思考的应用19109.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor tthe deggreee offMasteer oof EEngiineeerinng完善民事诉诉讼证人人出庭作作证制度度的思考考杨伍姑姑为解决决证人出出庭作证证率低问问题，提提高民事事审判的的质量和和效率，促促进社会会和谐，笔笔者就立立法和司司法缺陷陷和完善善民事诉诉讼证人人出庭作作证制度度谈点粗粗浅认识识。一、民民事诉讼讼证人出出庭作证证制度的的立法和和司法缺缺陷1、立立法及司司法解释释对不出出庭作证证的例外外情形的的规定过过于灵活活。民事诉诉讼法第第

2、70条条规定：“证人人确有困困难，不不能出庭庭的，经经人民法法院许可可，可以以提交书书面证言言”。然然而那些些属于“确确有困难难不能出出庭”的的情况，民民诉法未未规定，在在实践中中适用灵灵活性较较大。证证据规定定第556条对对“证人人确有困困难不能能出庭”解解释为下下列情形形“(一一)年迈迈体弱或或者行动动不便无无法出庭庭的;(二)特特殊岗位位确实无无法离开开的;(三)路路途特别别遥远，交交通不便便难以出出庭的;(四)因自然然灾害等等不可抗抗力的原原因无法法出庭的的;(五五)其他他无法出出庭的特特殊情况况。”其其中第五五项情形形特别灵灵活，证证人只要要是不愿愿出庭作作证，则则根据该该项规定定随

3、便编编一个无无法出庭庭的特殊殊情况，例例如称其其在出庭庭日生病病了。法法院对证证人的特特殊情况况又无从从调查，或或者根本本不加以以调查，甚甚至有的的法官也也以该项项规定来来看待不不出庭作作证的证证人，并并以此接接纳证人人的书面面证言。这这样一来来，证人人出庭作作证率极极低，在在庭审上上，基本本上是以以宣读证证人的书书面证言言或者代代理律师师对证人人所作的的调查笔笔录代替替证人出出庭作证证。2、传传唤证人人到庭作作证的形形式单一一。证据据规定第第54条条规定：“当事事人申请请证人出出庭作证证，应当当在举证证期限届届满十日日前提出出，并经经人民法法院许可可。人民民法院对对当事人人的申请请予以准准许

4、的，应应当在开开庭审理理前通知知证人出出庭作证证，并告告知其应应当如实实作证及及作伪证证的法律律后果。”这这表明，凡凡证人出出庭作证证，均要要以当事事人的申申请为前前提，并并经法院院准许由由法院通通知证人人出庭作作证。在在审判实实践中，多多数要求求证人出出庭作证证的当事事人是在在开庭前前告知法法庭到庭庭作证的的证人名名单及证证明内容容，自行行将证人人带到法法庭。而而对方当当事人根根据证证据规定定第554条规规定对这这一做法法提出异异议，认认为传唤唤证人出出庭的程程序不合合法，从从而对该该证人出出庭作证证的证言言不予认认可，或或者直接接表明“不不予质证证”。这这一传唤唤证人到到庭作证证的单一一形

5、式的的规定，在在一定程程度上影影响了证证人出庭庭作证率率。3、对对证人不不出庭作作证的法法律责任任没有规规定。民事诉诉讼法第第70条条规定：“凡是是知道案案件情况况的单位位和个人人，都有有义务出出庭作证证。”据据此，证证人出庭庭作证是是一项法法定义务务，但是是，如果果证人拒拒不履行行这一法法定义务务，法院院能否依依据什么么规定对对其进行行处罚呢呢?通观观民事诉诉讼法和和最高法法院的司司法解释释，均没没有对不不出庭作作证的证证人进行行法律制制裁的明明文规定定。证证据规定定第554条也也只是规规定法院院在通知知证人出出庭作证证时告知知其应当当如实作作证及作作伪证的的法律后后果。这这条中的的作伪证证

6、是指证证人在庭庭审上无无中生有有、捏造造事实、提提供不真真实的证证词。而而不出庭庭作证是是指知道道案件情情况的人人收到人人民法院院出庭作作证通知知后，无无法定特特殊情形形而拒不不到庭作作证的行行为。既既然没有有对拒不不出庭作作证的证证人处罚罚的规定定，法院院则不能能对不出出庭的证证人给予予处罚。由由于法律律上缺乏乏对证人人拒不出出庭作证证应承担担法律责责任的规规定，法法院对拒拒不出庭庭作证的的证人无无可奈何何，从而而导致证证人应当当出庭作作证的制制度显得得形同虚虚设。4、法法庭接纳纳证人的的书面证证言为证证人不出出庭作证证开了方方便之门门。法律规规定证人人应当出出庭作证证，只有有证人确确有困难

7、难不能出出庭的，经经人民法法院许可可，才可可以提交交书面证证言。证证据规定定中对对证人确确有困难难不能出出庭的情情形作了了规定。然然而，在在司法实实践中，证证人出庭庭作证的的寥若晨晨星。其其中一个个主要原原因是法法官对当当事人提提交的证证人书面面证言来来者不拒拒。法官官之所以以接纳包包括无正正当理由由不出庭庭的证人人书面证证言，是是因为按按证据据规定的的规定传传唤证人人出庭作作证的手手续繁锁锁，且担担心该证证人是否否出庭，若若证人不不出庭案案件难处处理。相相比而言言，提交交证人的的书面证证言简便便快捷，加加上不少少当事人人对以证证人的书书面证言言作证的的方式不不否认。因因此，法法官对当当事人提

8、提交的书书面证言言一一接接收，庭庭审上虽虽然对方方当事人人对证人人的书面面证言所所证明案案件事实实的内容容提出了了异议，但但因没有有提出足足以反驳驳该书面面证言的的相反证证据，法法庭对该该书面证证言一般般予以采采纳，这这就为证证人不出出庭作证证大开方方便之门门。笔者者所在法法院20006年年审结的的民商事事案件中中，有997件案案件使用用证人书书面证言言2900份，只只有233人出庭庭作证，证证人出庭庭率只77.9%，且这这些证人人均系当当事人自自行带到到法庭作作证的。5、对对打击报报复证人人的行为为处理不不妥导致致证人不不敢出庭庭作证。司法实实践中，证证人出庭庭作证后后遭打击击报复现现象时有

9、有发生，司司法机关关对打击击报复证证人的行行为有的的未处理理，有的的处理不不严，以以致证人人不敢出出庭作证证。笔者者所在法法院就有有这样一一证人遭遭打击报报复事件件。该证证人出庭庭陈述了了案件的的真实情情况，法法院据此此作出了了原告胜胜诉的公公正判决决，被告告认为是是因该证证人出庭庭作证而而使自己己败诉，于于是多次次对证人人殴打侮侮辱，以以暴力逼逼迫该证证人给付付其因败败诉承担担的赔偿偿费用，对对被告这这一行为为，法院院依法进进行了民民事制裁裁，被告告对此不不服向中中级法院院申请复复议遭驳驳回后，一一方面继继续殴打打侮辱证证人，另另一方面面连年上上访，要要求法院院撤消对对他的民民事制裁裁并赔偿

10、偿他因此此造成的的各项损损失，并并查处办办案人员员。这是是一起典典型的打打击报复复证人案案，司法法机关对对此却心心慈手软软，相关关机关和和领导还还将被告告的上访访件当作作重要信信访件来来接待处处防，这这事件令令当地证证人心惊惊胆战，不不敢出庭庭。还有有的当事事人采取取威胁、恐恐吓等手手段阻止止证人出出庭作证证，极少少数出庭庭作证的的证人，大大多是因因与当事事人有一一定的亲亲朋或者者其他利利害关系系而胆敢敢出庭。二、证证人不出出庭作证证对民事事审判的的影响1、当当事人的的诉讼权权利难以以实现。审判方方式改革革的一项项重要内内容就是是强化当当事人主主义，加加强当事事人举证证、质证证的职责责，并从从

11、制度上上保障当当事人的的举证、质质证和辩辩论等诉诉讼权利利，通过过当事人人在庭审审中举证证、质证证和辩论论后，由由法庭居居中做出出裁判。其其中的质质证是指指当事人人在庭审审过程中中，对双双方当事事人或其其他诉讼讼参加人人提供的的证据的的真实性性、关联联性、合合法性以以及证据据证明力力大小有有无进行行公开的的辩认、说说明、质质疑、质质问和辩辩驳，让让审判人人员审核核认定该该证据的的效力的的诉讼活活动。质质证的客客体是在在法庭上上出示的的证据(包括书书证、物物证、视视听资料料、证人人证言、当当事人的的陈述、鉴鉴定结论论和勘验验笔录)的证据据能力和和证明力力。可见见，当事事人对证证人进行行质证、质质

12、问是其其依法享享有的一一项重要要的诉讼讼权利。只只有证人人出庭才才能使当当事人实实现质证证、质问问权。而而实践中中，绝大大多数证证人只提提供书面面证言而而不出庭庭，由于于证人不不出庭，当当事人无无法当庭庭对证人人展开交交叉发问问和诘问问，不能能充分行行使质证证权，更更不可能能在此基基础上对对证人的的证言充充分行使使辩论权权。2、书书面证言言中的伪伪证无法法避免。实践中中，多数数证人拒拒绝作证证，一些些证人虽虽不拒绝绝作证，但但却拒绝绝出庭作作证。当当事人为为了使自自己的主主张成立立，想方方设法对对那些拒拒绝出庭庭的证人人进行调调查取证证。而证证人的书书面证言言是否真真实难以以判断。笔笔者在办办

13、案中发发现有些些案件有有数份证证人书面面证言或或对证人人作的调调查笔录录，数份份证言或或调查笔笔录中证证人所陈陈述事实实的语言言和内容容竟然一一模一样样，很难难确定证证人证言言的准确确性和可可靠性，甚甚至不排排除有捏捏造证人人证言的的可能。有有这样一一起离婚婚案件，原原告为了了达到与与其妻离离婚之目目的，向向法庭提提供了一一份外地地证人的的书面证证言，证证明被告告在外打打工与他他人有不不正当男男女关系系。庭审审上，被被告否认认有此事事，并表表明不认认识该证证人，后后经法庭庭严查，原原告才承承认没有有这个证证人，是是其伪造造的证人人和书面面证言。由由于证人人不出庭庭，书面面证言很很难避免免虚构、

14、篡篡改现象象，尤其其对那些些文化水水平低或或者不识识字的证证人所作作的调查查笔录，多多少掺入入了制作作笔录人人的意思思，甚至至在关键键内容上上将证人人的意思思改变，有有的被出出庭作证证的证人人当庭否否认，认认为不是是其向律律师陈述述的情况况。有一一些当事事人或律律师缺乏乏良心和和道德，为为了己方方或己方方当事人人的利益益，不择择手段串串通、指指示、教教唆证人人作伪证证，这就就导致法法庭上的的书面证证言伪证证现象无无法避免免。3、违违背了庭庭审中的的直接言言词原则则，也增增加了法法官审判判案件的的难度，直直接影响响了审判判的公正正和效率率。直接言言词原则则是一项项重要的的诉讼原原则，它它要求法法

15、官必须须亲自在在法庭上上直接获获取以口口供或言言词辩论论方式呈呈现的事事实和证证据作为为审理判判决的依依据，传传闻证据据只有在在法律规规定的特特别情况况下，才才能获准准采纳，按按直接言言词原则则的要求求，证人人必须出出庭作证证。之所所以规定定直接言言词原则则，是因因为证人人对案情情的感知知受主客客观因素素的影响响较大，且且在庭外外给人提提供书面面证言时时所处的的环境和和心态以以及陈述述过程中中是否受受到威胁胁、诱导导或贿赂赂等情况况无法知知晓，难难保其书书面证言言的真实实性，只只有证人人出庭当当庭陈述述，由双双方当事事人对证证人交叉叉询问，才才能判断断证人证证言的真真实性，然然后才能能作为法法

16、庭据以以定案的的依据。证证人不出出庭，仅仅提交书书面证言言，这就就违背了了直接言言词原则则。在民事事诉讼中中，绝大大多数民民事案件件都存在在证人作作证问题题，尤其其是婚姻姻家庭纠纠纷、因因矛盾产产生的人人身损害害赔偿案案和相邻邻纠纷案案件主要要靠证人人证言来来证明案案件事实实。由于于证人不不出庭，书书面证言言则在民民事诉讼讼中大行行其道，往往往是一一方当事事人提供供很多证证人的书书面证言言来证明明自己的的主张，对对方当事事人亦提提出一些些证人的的书面证证言来反反驳。有有时一个个证人同同时向当当事人双双方提供供书面证证言(调调查笔录录)，双双方当事事人在庭庭审上对对该证人人的书面面证言一一宣读，

17、其其陈述的的案件事事实却大大相径庭庭，甚至至完全相相反。究究竟何方方当事人人提供的的证人书书面证言言真实，由由于法官官无法在在法庭上上对证人人进行质质疑和盘盘问，不不能通过过在法庭庭上对证证人察言言观色、对对证人作作证的主主客观条条件进行行审查判判断，在在数个证证人的书书面证言言相互矛矛盾的情情况下，也也难使证证人当庭庭质证，以以致案件件事实无无法当庭庭查清，面面对这种种情况，法法官要审审好案件件左右为为难，如如要公正正裁判就就必须去去调查核核实相应应的证人人证言，以以查清案案件事实实，这样样做不仅仅诉讼效效率低，而而且有违违法律有有关法院院调查取取证的规规定;不不去调查查核实，则则难以查查清

18、事实实，无法法作出公公正判决决，即便便对方当当事人没没有提供供反驳的的证据，但但其对该该证人证证言提出出了异议议，如果果该证人人书面证证言确实实不真实实，法院院据此作作出的裁裁判必然然不公。三、完完善民事事诉讼证证人出庭庭作证制制度的建建议法庭审审理中除除物证、书书证外，绝绝大部分分是言词词证据，而而证人证证言属于于言词证证据，在在现代法法治国家家，多数数都采取取直接言言词原则则，我国国也不例例外，直直接言词词原则要要求证人人出庭作作证。如如何构建建和完善善我国民民事证人人出庭作作证制度度，提高高证人出出庭作证证率，众众多专家家、学者者及司法法实务者者都提出出了富有有建设性性和可行行性的建建议

19、。例例如，对对证人适适格性、免免证权和和作证前前具结、费费用补偿偿等制度度都阐述述了很好好的建议议，笔者者于此无无须班门门弄斧，但但对以下下几点谈谈点浅显显意见。1、在在法律上上应当规规定当事事人可以以自行将将证人引引入法庭庭作证。证据据规定虽虽然规定定了证人人出庭作作证要以以当事人人申请为为前提，并并经法院院许可由由法院通通知证人人出庭作作证。但但笔者认认为，除除了按该该规定传传唤证人人出庭作作证的形形式外，当当事人在在举证期期限届满满前向法法院提交交证人的的名单及及证明内内容后，自自行通知知并带证证人到庭庭作证应应当是可可行的，这这符合证证据及举举证时限限的规定定，法庭庭开庭审审理不会会因

20、此受受到影响响，也不不存在所所谓“证证据突袭袭”现象象，况且且证人已已到法院院，就在在法官面面前，还还强调当当事人申申请、法法院通知知，岂不不是多此此一举。从从民事案案件上讲讲民事纠纠纷属私私权纠纷纷，民事事诉讼只只不过是是国家以以公权力力的形式式强制介介入私权权的一种种纠纷解解决机制制。在民民事诉讼讼中，法法律规定定谁主张张，谁举举证，当当事人将将证人作作为证明明自己主主张引入入法庭，在在法庭上上提供证证言，完完全是当当事人为为了履行行自己的的举证责责任。从从各国的的相关法法律规定定和司法法实践运运作看，证证人出庭庭作证一一般也有有两种形形式，一一种是由由当事人人自行引引入，一一种是由由法院

21、传传唤到庭庭，包括括经当事事人申请请由法院院传唤和和由法院院依职权权传唤。据据此，建建议在我我国民事事诉讼中中也采取取这两种种传唤证证人出庭庭作证的的方式，在在法律上上应当规规定当事事人在举举证期限限届满前前可以向向法院提提交证人人名单及及证明内内容后自自行将证证人引入入法庭，为为自己作作证。这这样规定定可以减减少当事事人申请请和法院院通知的的程序，便便利证人人出庭作作证。有有人认为为，由当当事人自自行将证证人引入入法庭不不能避免免当事人人与证人人私下串串通作伪伪证，也也不利于于法院对对证人进进行管理理，甚至至证人在在旁听席席上旁听听后又来来出庭作作证。笔笔者认为为，对于于当事人人与证人人是否

22、串串通作伪伪证的问问题不必必担心，因因为证人人到庭后后所提供供的证言言是否虚虚伪，或或者是否否具有可可采性和和有无证证明力以以及有多多大程度度的证明明力，则则须经各各方当事事人和法法官对证证人进行行质询、询询问后，由由法官依依法作出出判断。在在庭审未未开始前前，当事事人向法法院提交交证人名名单及证证明内容容后，法法院即对对当事人人自选带带到法院院的证人人进行管管理，不不让其旁旁听庭审审。对证证人的权权利义务务及法律律后果，则则可在证证人到庭庭开始作作证前由由法官当当庭告知知。如果果在开庭庭期日，当当事人没没有将证证人带到到法庭作作证，则则按当事事人举证证不能处处理，如如果证人人不出庭庭作证，就

23、就无法对对相关案案件事实实作出认认定，即即证人出出庭作证证与案件件的正确确和恰当当处理必必不可少少，则法法院可依依职权向向证人发发出出庭庭通知书书要求其其出庭作作证。2、立立法上应应确立传传闻证据据排除规规则，规规定采信信书面证证言的例例外情形形。传闻证证据包括括所有的的证人在在法庭以以外就案案件有关关事实所所作的有有关陈述述。证人人在庭审审日以外外所作的的书面证证言、代代理律师师所作的的证人调调查笔录录以及警警检人员员所作的的(证人人)询问问笔录均均属传闻闻证据。传传闻证据据排除规规则，是是英美证证据法最最重要的的排除法法则之一一。依据据传闻证证据排除除法则，传传闻证据据一般不不具可采采性，

24、不不得提交交法庭进进行调查查质证;已经在在法庭出出示的，不不得提交交陪审团团作为评评议的根根据。之所以以排除传传闻证据据，是因因为(11)传闻闻证据存存在着复复述不准准确或伪伪造的可可能。(2)传传闻证据据是未经经宣誓提提出的，又又不受交交叉询问问，其真真实性无无法证实实，也妨妨碍当事事人反询询问权利利的行使使。(33)传闻闻证据并并非在裁裁判官前前之陈述述。裁裁判官不不能在法法庭上直直接听取取其陈述述，不能能获取陈陈述人的的态度、表表情、姿姿态等情情况以综综合性地地判断其其陈述内内容的真真实性，故故而予以以排除。但但也有传传闻证据据排除规规则的另另外可采采信的两两种情况况，一是是具有可可信性

25、的的保障。即即综合全全案的情情况来看看该传闻闻证据具具有高度度的可信信性，即即使不通通过交叉叉询问也也不会对对当事人人的利益益构成危危害。二二是具有有必要性性。即存存在无法法对提供供原始证证言者进进行反询询问的客客观情况况，同时时，也无无法找到到具有同同等证明明价值的的其他证证据资料料代替，不不得不使使用该书书面证言言，如临临终遗言言、临时时重病、侨侨居海外外或者去去向不明明等不能能到庭之之事由的的人的书书面证言言。我国立立法对传传闻证据据排除规规则规定定模糊。民民诉法第第70条条规定了了“凡是是知道案案件情况况的单位位和个人人，都有有义务出出庭作证证”这是是对传闻闻证据排排除规则则的肯定定。

26、该条条又规定定，证人人确有困困难不能能出庭的的，可以以提交书书面证言言，而对对确有困困难的情情况未具具体列举举。证证据规定定虽列列举了证证人确有有困难不不能出庭庭的5种种情形，但但其中第第5种情情形即“其其他无法法出庭的的特殊情情况”规规定较为为灵活，这这实际上上又否定定了传闻闻证据排排除规则则，具体体表现在在司法实实践中以以这种例例外情形形大量提提交和接接纳证人人的书面面证言。为为保障证证人出庭庭作证，立立法中应应确立传传闻证据据排除规规则。同同时，应应明确规规定法院院可以采采用证人人书面证证言的几几种例外外情形。第第一，建建议将证证据规定定第556条规规定的55种例外外情形中中第3种种和第

27、55种情形形进行修修改。第第5种情情形是个个“口袋袋”条款款，应予予删除，避避免以此此随意扩扩大适用用书面证证言的范范围。第第3种情情形是“路路途特别别遥远、交交通不便便难以出出庭的”。这这一规定定不太科科学。在在通讯、交交通发达达的今天天，路途途特别遥遥远也能能出庭。220044年2月月26日日，人人民法院院报第第4版刊刊登了题题为“法法律是没没有国界界的”文文章，说说的是广广州海事事法院在在审理一一宗运输输合同纠纠纷案时时，应被被告方申申请，依依法向771岁的的印度尼尼西亚人人武玛尔尔发出了了证人出出庭通知知书，武武玛尔接接到中国国法院通通知后，不不顾年事事已高，且且家里又又有事而而专程来

28、来华出庭庭作证，在在开庭前前一天下下午到达达广州，准准时出庭庭，在法法庭上作作证400分钟，作作证后第第二天就就回国了了。印尼尼来中国国可谓路路途特别别遥远，但但他为了了40分分钟的作作证，不不远万里里来到中中国。而而我们的的民事诉诉讼中的的证人基基本上在在国内，路路途怎么么遥远总总比印尼尼近。对对于交通通不便也也不是确确实无法法出庭的的特殊情情况。因因为法院院指定当当事人的的举证期期限至少少是300天，如如确有困困难还可可以申请请延期举举证，这这可保证证证人到到庭时间间。笔者者认为，路路途遥远远的证人人出庭作作证问题题应当根根据具体体情况而而定，对对那些必必须出庭庭作证的的证人，即即证人不不

29、出庭作作证，法法院就无无法对相相关事实实作出认认定的，仍仍需证人人出庭。因因此，对对证据据规定第第56条条规定的的第3种种情形应应予修改改。第二二，法律律应当规规定在证证据交换换时，一一方当事事人对对对方当事事人提交交的证人人书面证证言无异异的，作作为可以以提交书书面证言言的一种种例外情情形，该该证人无无需出庭庭作证。有有异议的的，由提提交书面面证言的的当事人人按证证据规定定第554条规规定办理理证人出出庭手续续，或者者自行带带证人出出庭作证证，如当当事人不不申请证证人出庭庭或不能能带证人人到庭作作证，法法院对该该书面证证言不接接收、审审理时不不组织质质证。对对无正当当理由未未出庭作作证的证证

30、人证言言不能作作为认定定案件事事实的依依据。第第三，借借鉴英美美法系对对证据采采信的做做法，将将具有可可信性的的保障或或者具有有必要性性的证人人书面证证言作为为我国法法院可以以采用的的例外情情形。3、规规定证人人拒绝出出庭作证证的法律律责任，并并加强对对证人的的保护。证人出出庭陈述述其感知知的案件件事实，并并通过当当庭接受受各方当当事人的的交叉询询问，使使法院查查明案件件事实，辨辨明案件件真相，从从而作出出符合客客观真实实的公正正裁判。可可见，证证人拒不不出庭作作证，对对法院公公正审理理案件造造成障碍碍，是一一种妨碍碍民事诉诉讼的行行为。在在外国，对对证人无无正当理理由不出出庭作证证的要受受到

31、法律律的制裁裁。如美美国联邦邦民事诉诉讼法规规则第553条第第4款规规定，证证人没有有充分理理由拒绝绝作证，将将会因藐藐视法庭庭被处罚罚款10000美美元。美美国还有有重要证证人法，规规定如果果重要证证人有可可能逃跑跑时，可可以对该该证人采采取强制制措施，如如逮捕，如如果证人人想获得得自由就就必须向向法院交交纳保证证金或者者提供有有偿付能能力的保保证人，其其目的是是为了证证人能在在指定的的时间内内出庭作作证。笔笔者认为为，我们们可以借借鉴外国国的有益益做法，在在法律上上规定，经经法院通通知出庭庭作证的的证人，无无法定特特殊情形形而拒不不出庭作作证的，予予以拘传传，视其其情节轻轻重，给给予罚款款

32、、司法法拘留处处罚，对对于情节节特别严严重的，在在刑法法中设设立拒绝绝作证罪罪，追究究其刑事事责任。通通过以上上强制措措施来增增强公民民对证人人出庭作作证的法法律意识识，减轻轻证人出出庭作证证的心理理负担，从从而提高高我国证证人出庭庭作证率率。对证证人的保保护，是是指国家家对证人人及其亲亲属所给给予的人人身和财财产方面面的法律律保障，包包括防止止证人出出庭前有有人使用用暴力、威威胁、恐恐吓、贿贿买等方方法阻止止证人出出庭作证证或者指指使、贿贿买、胁胁迫证人人作伪证证和防止止出庭作作证后有有人对证证人及其其亲属以以殴打、侮侮辱、诽诽谤、诬诬陷等方方法打击击报复。在在保护措措施上包包括事先先预防性

33、性保护措措施和事事后依法法追究侵侵害人责责任两个个方面。我我国民事事诉讼法法第1002条第第1款第第(二)、(四四)项和和刑法第第3077条以及及第3008条是是对证人人保护的的规定。但但均属证证人受侵侵害后的的法律保保护，缺缺乏事先先预防性性保护，且且在司法法实践中中执行不不力。建建议在法法律规定定中应增增加对证证人事先先预防性性保护措措施。如如法院在在开庭前前3天(路途远远不受33天限制制)向证证人送达达出庭通通知书，以以减少他他人阻扰扰证人出出庭或者者指使证证人作伪伪证的时时间机会会。同时时，要为为证人的的身份保保密，若若证人及及其亲属属在出庭庭作证前前、后可可能有危危险，应应派出法法警、联联合公安安民警上上门保护护，证人人所在乡乡镇或单单位派人人协助做做好保护护工作，出出庭作证证后5年年内应加加强对证证人的保保护。对对于打击击报复证证人的行行为应加加强打击击力度，依依法严厉厉制裁。只只有这样样，才能能使证人人解除后后顾之忧忧，勇于于出庭作作证。