也谈刑事案件庭审的质证方法和质证策略38629.docx

《也谈刑事案件庭审的质证方法和质证策略38629.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《也谈刑事案件庭审的质证方法和质证策略38629.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、也谈刑事案件庭审的质证方法和质证策略张树森刑事案件的开庭审理，对确保案件质量至关重要。要充分发挥其功能，关键要有效地通过庭审进行举证、质证和认证，重点要使每位刑事法官熟练掌握举证、质证、认证的方式方法，彻底摒弃那种走过场、无目的、无章法的庭审方式，使刑事案件的庭审更加规范化、标准化，进而提高审判质量和效率。本文就刑事案件庭审质证的有关方式方法和技巧策略进行初浅的探求，力求对提高刑事法官驾驭庭审的能力，提高刑事案件庭审效果，确保刑事案件的审判质量有所帮助。一、庭庭审质证证的一般般要求所谓质质证，在在审判实实践中是是指由诉诉讼一方方首先提提出证据据证明自自己的诉诉讼主张张，另一一方对所所举证据据的

2、形成成合法性性和客观观真实性性提出质质疑，由由举证者者作出排排除疑义义的解释释，最后后由法官官通过讯讯问、询询问进行行审查判判断并决决定是否否采信的的过程。(一)庭审质质证应突突出重点点。质证证既是举举证的继继续，又又是认证证的前提提和依据据。现代代诉讼理理念要求求，案件件的真相相应当从从当事人人双方的的攻击、防防御中自自然而然然的显现现出来。目目前，刑刑事案件件的庭审审效率相相对不高高，主要要表现为为控辩双双方没有有争议或或者争议议不大的的事实也也逐一质质证，使使整个庭庭审过程程过度冗冗长、拖拖沓，而而且庭审审重点不不突出，对对有争议议的事实实的举证证、质证证反而不不够充分分。因此此，庭前前

3、准备就就成为关关键和必必要的环环节，这这对控辩辩双方包包括法官官都提出出了新的的更高的的要求。在在庭前证证据展示示中，双双方应当当对证据据充分加加以分析析，法官官应当提提示双方方关注哪哪些是无无争议的的，哪些些是有争争议的。庭庭审中，控控辩双方方对已经经展示的的证据如如无新的的异议，对对这部分分无异议议的证据据，庭审审中就不不再重复复质证，这这会节约约大量庭庭审时间间。质证证的重点点应放在在经过证证据展示示后控辩辩双方仍仍存异议议的证据据上，这这样在庭庭审中双双方就有有充分的的时间证证明、说说明证据据的来源源、所证证明的问问题，对对双方的的质证意意见也有有所准备备。审判判实践中中，也会会经常发

4、发生一方方在庭审审时搞突突然袭击击的情况况，庭前前交换证证据时不不向对方方展示应应当展示示的证据据，而是是庭审时时搞突然然袭击，出出示新的的证据。遇遇到这种种情况，法法官一般般应予以以制止。如如果所举举出的证证据比较较重要，法法官则应应当宣布布休庭或或者给对对方一定定的准备备时间。(二)庭审质质证应遵遵循原则则。庭审审活动是是法官履履行法定定职责，完完成事实实调查、认认定、适适用法律律的重要要过程。11、质证证要当庭庭。各个个质证主主体的所所有质证证活动都都必须在在法庭审审判中当当庭进行行，这主主要是从从质证活活动进行行的时间间和空间间方面做做出的规规制，那那些在庭庭外进行行的质疑疑、质问问不

5、具有有质证的的效果和和作用，当当然也不不具有法法律的规规制力。质质证在法法庭上进进行，既既是质证证主体有有效行使使质证权权的保证证，也是是法官有有效地审审查证据据的保障障，有利利于提高高法官素素质，促促进司法法廉洁，保保证审判判活动公公正高效效。2、质质证要直直接。按按照直接接言辞原原则的要要求，一一切证据据都必须须经过控控辩双方方在法庭庭的直接接质疑和和质辩，才才能作为为定案的的根据，死死刑案件件更应如如此，特特别是关关键证人人必须出出庭，证证人不出出庭质证证而是宣宣读证言言，对书书面证言言提出质质疑就将将成为间间接质证证。如果果证人不不出庭作作证，对对其所作作的证言言应削弱弱其证明明力。无

6、无论是言言词证据据还是实实物证据据，直接接质证都都是非常常必要的的，也是是广大刑刑事法官官在审判判实践中中必须遵遵循的。33、质证证要公开开。审判判公开包包括程序序公开和和证据公公开。程程序公开开即允许许公众旁旁听;证证据公开开包括出出示证据据、质证证、认证证的公开开。未经经公开质质证的证证据不能能作为证证据使用用，也就就不能作作为认定定事实的的依据。不不公开审审理的案案件，其其质证当当然也不不能向社社会公开开，但并并不等于于不能向向当事人人和诉讼讼参与人人公开。当当然，有有的证据据如涉及及国家机机密的证证据，既既不能向向社会也也不能向向当事人人、诉讼讼参与人人公开，应应由法院院依职权权审核后

7、后予以认认定。44、质证证要全面面。所有有证据都都应当在在法庭上上出示并并经过充充分质证证，但也也有例外外情况，比比如当事事人双方方均已认认可的证证据、不不存在异异议的程程序性事事实等。(三)庭审质质证应明明确顺序序。在审审判实践践中，举举证的顺顺序按照照有关法法律和程程序规定定已经形形成了一一套比较较固定的的模式，一一般应是是先公诉诉方后辩辩护方。而而质证的的顺序应应由法官官根据控控辩双方方的意见见决定，质质证一般般按下面面的顺序序掌握：按照犯犯罪行为为发生的的时间顺顺序;按按照犯罪罪构成要要素;按按照犯罪罪因果关关系等。单单个被告告人多个个犯罪的的质证顺顺序应一一个事实实一个事事实地质质证

8、。一一个证人人能证明明数个犯犯罪行为为时，该该证人应应分别作作证、质质证，而而不应一一次解决决。共同同犯罪的的质证顺顺序要考考虑共犯犯之间既既是同案案人又互互为证人人的关系系，在供供述自己己罪行的的同时也也证实别别人犯罪罪，因此此，对于于共犯的的质证应应单独进进行。质质证顺序序应以举举证的顺顺序为基基础，但但不必僵僵化死板板，应给给控辩双双方较大大的灵活活空间。二、庭庭审质证证的方式式方法(一)按质证证的形式式，可分分为一证证一质和和综合质质证的方方法。一一证一质质的方法法就是按按照谁先先举证谁谁先询问问的原则则，由举举证人(如公诉诉人)对对列举的的每一项项证据向向出证人人(如证证人、鉴鉴定人

9、)提出主主诘问，用用以证实实自己的的诉讼主主张。然然后由对对方(如如辩护人人)对证证人进行行反诘问问，指出出其不实实和矛盾盾之处，再再由法官官进行核核实。这这种质证证方式可可适用于于单一证证据证明明力较强强而全案案证据又又不完全全是间接接证据的的案件。综合质质证的方方法是指指建立在在单一证证据质证证方法的的基础之之上，由由控辩双双方对案案件证据据形成的的证明体体系是否否能够证证实自己己的诉讼讼主张进进行对质质，最后后由法官官进行全全面系统统地核实实的一种种质证方方法。这这种质证证方法的的作用在在于，通通过对单单一证据据或每组组证据客客观真实实性的审审查判断断来确认认全案证证明体系系是否完完整可

10、靠靠。(二)按质证证的操控控性，可可分为引引导性质质证、提提示性质质证和补补充性质质证。引导性性质证是是指在质质证过程程中，控控辩双方方虽然就就证据问问题发表表了质证证意见，但但在争议议焦点得得到初步步解决后后，又引引发了新新的争议议焦点，对对此，控控辩双方方没有进进一步阐阐明观点点，而这这一问题题又确实实关系到到对本案案被告人人的定罪罪量刑的的，法官官应当将将新的争争议焦点点归纳提提出，引引导控辩辩双方进进一步阐阐述质证证意见。提示性性质证是是指控辩辩双方在在质证过过程中虽虽就证据据的形式式和内容容发表了了质证意意见，但但并非该该证据质质证的主主旨问题题。这就就需要法法官针对对质证的的主旨问

11、问题向控控辩双方方作出相相关提示示，由控控辩双方方对证据据的主旨旨问题发发表质证证意见。补充性性质证是是指控辩辩双方忽忽略或有有意回避避法庭在在定罪量量刑时必必须考虑虑的争议议焦点所所涉及的的问题时时，法官官组织控控辩双方方对遗漏漏问题进进行补充充质证。(三)质证模模式的灵灵活转换换和渗透透。质证证应采取取何种模模式，在在庭审中中法官应应灵活掌掌握。对对关键证证据，特特别是控控辩双方方有争议议的证据据，可采采取“一一证一质质”，即即举一证证后立即即质证，不不质证就就等于放放弃权利利。其优优点是细细致，突突出重点点，缺点点是冗长长。不过过对重要要、关键键、有争争议的证证据，还还是采取取这一基基本

12、方式式为宜。在在重大、疑疑难而且且证据数数量较多多的案件件中，可可以按照照证明对对象将证证据分成成若干组组质证，即即“一组组一质”。分分组可因因案件性性质、事事实、被被告人情情况等而而有所不不同。比比如可根根据犯罪罪构成要要素、犯犯罪事实实、时间间顺序、内内在逻辑辑关系等等。特别别是被告告人实施施了一系系列同类类犯罪行行为的案案件中，把把各次犯犯罪行为为分组质质证能够够提高效效率，突突出重点点。在分分组质证证的过程程中，如如果出现现双方有有争议的的证据，并并且影响响到事实实的认定定，就应应当对这这个证据据进行单单个质证证。也可可以采取取“一方方一质”，即即质证过过程以一一方为单单位，先先由一方

13、方完成自自己的举举证，然然后由另另一方对对其所举举全部证证据进行行质证，双双方交替替进行。其其特点在在于一方方把自己己的全部部证据一一次举完完后才轮轮到对方方进行质质证，质质证时也也是把对对方所举举全部证证据一次次质完。优优点是简简单省事事，缺点点是囫囵囵吞枣，粗粗枝大叶叶，故应应少用慎慎用。根根据不同同类型、不不同案情情的不同同特点，还还可以采采取“全全案一质质”，即即控辩双双方都完完成举证证后，由由另一方方对对方方的全部部证据进进行质证证，同时时结合己己方的证证据发表表质疑、质质问及辩辩论意见见。这种种形式的的质证实实际上未未作为一一个独立立的诉讼讼环节，过过于简单单化，也也比较粗粗糙，易

14、易于使质质证流于于形式，因因而不易易过多使使用。在在质证模模式的选选择上，法法官应给给控方、辩辩方较大大的自由由度，不不拘一定定形式，多多考虑质质证方的的感受和和意见，以以能够充充分质证证为目标标。应当当注意的的是，双双方对证证据无异异议的，法法官可要要求控辩辩双方一一律采取取综合质质证的方方式，控控辩双方方出示证证据时只只需讲明明证据名名称、证证据来源源、证明明内容及及案件关关系即可可，不必必全文宣宣读。采采取哪一一种质证证方式属属于法官官的职权权范畴，实实践中法法官应准准确把握握质证的的方向，灵灵活掌握握质证的的方式方方法，注注意逻辑辑严谨，善善于排除除干扰，同同时还必必须积极极、适时时地

15、对控控辩双方方进行引引导，抓抓住实质质，击中中要害，切切忌舍本本逐末，在在枝节问问题上纠纠缠不休休。要做做到既实实事求是是，又讲讲求效果果。三、庭庭审质证证的技巧巧策略(一)以间接接证据查查证直接接证据。在在审判实实践中，我我们经常常遇到以以间接证证据印证证被告人人有罪供供述的案案件。一一些被告告人在公公安机关关侦查、预预审期间间曾作过过有罪供供述，一一到法院院开庭审审判时却却以种种种理由推推翻原供供。例如如，有一一个案例例：被告告人孙某某平时游游手好闲闲，不务务正业，家家产殆尽尽，遂起起意抢劫劫其姑母母家的钱钱财。某某日，被被告人孙孙某前往往其姑母母家，适适逢其表表妹一人人在家，遂遂趁表妹妹

16、不备将将其掐昏昏，又拖拖至小间间居室，用用菜刀割割开其表表妹的颈颈部，致致其当场场死亡，抢抢得其姑姑母家330000元人民民币逃离离现场。逃逃离之前前，被告告人孙某某用其姑姑母家的的一条棕棕色小被被盖住其其表妹的的头部和和左肩部部。后被被告人孙孙某被公公安机关关抓获归归案，当当即交待待了全部部犯罪事事实，其其中包括括用棕色色小被盖盖其表妹妹头部、肩肩部的情情节。本本案的间间接证据据能够形形成一个个完整的的证明体体系，证证实被告告人孙某某具有作作案动机机、作案案时间、作作案条件件，实施施了作案案行为，供供证一致致。但当当开庭审审理时，被被告人孙孙某却推推翻原供供，声称称其所作作有罪供供述是公公安

17、机关关刑讯逼逼供所致致。当法法官问其其现场一一些细节节问题为为何也能能供述的的与现场场勘察一一致时，被被告人孙孙某辩称称，是公公安人员员为迫使使其认罪罪，给其其看了现现场照片片。因被被告人孙孙某与被被害人家家系亲戚戚关系，不不能排除除孙某对对现场情情况有所所了解的的可能。但但是，经经当庭质质证，法法官发现现了一个个极易被被忽略的的细节，即即案发后后10日日被害人人的父亲亲回家发发现女儿儿遇害后后即向公公安机关关报案，但但未提及及棕色被被子的事事。而在在被告人人孙某被被抓获归归案后22日公安安机关再再次向其其调查时时，被害害人之父父才提及及当晚发发现其女女儿躺在在小屋地地板上，头头部被一一棕色小

18、小被盖着着。当其其揭开被被子后，发发现女儿儿被害，小小被子被被扔在一一边。就就此问题题法官对对被告人人进行了了讯问：公安人人员进入入现场后后，发现现并拍照照的是棕棕色小被被子被掀掀在一边边的场景景，如果果是公安安机关刑刑讯逼供供，应当当依照现现场情况况迫使你你供认，而而你在被被抓获的的当天即即供认了了此后被被害人之之父证实实的被害害人头部部盖有棕棕色被子子的情节节，说明明你的相相关供述述不是公公安人员员刑讯逼逼供所致致，而你你的供述述又恰与与被害人人之父的的证言相相吻合，你你不进入入作案现现场，又又是如何何了解到到公安机机关现场场勘察时时也未发发现的细细节呢?对此讯讯问，被被告人孙孙某无法法作

19、出任任何解释释。从以以上案例例可以看看出，法法官是通通过现场场勘察和和被害人人之父证证言这一一组间接接证据来来查证被被告人孙孙某有罪罪供述这这一直接接证据。由由于在一一个案件件的证明明体系中中相关的的直接证证据与间间接证据据之间互互为因果果，其间间具有内内在的逻逻辑关系系，每一一个间接接证据都都能直接接证明某某一情节节或事实实片断，间间接证据据形成的的锁链完完整，印印证了直直接证据据的真实实可靠。因因此，法法官把讯讯问的重重点放在在每一个个、每一一组间接接证据上上。因为为间接证证据不能能直接证证明案件件事实，被被告人孙孙某的防防御重点点不在于于此，所所以他对对现场勘勘察和被被害人之之父的证证言

20、并不不否认(因为他他不知道道应该如如何否认认或否认认哪一点点)。这这样，被被告人孙孙某既然然不能否否认个别别证据，也也就难以以推翻以以间接证证据形成成的证明明体系和和这个证证明体系系所印证证的被告告人有罪罪供述这这一直接接证据。被被告人孙孙某忙于于应付一一个又一一个间接接证据的的调查核核实，无无法纵观观全案证证据体系系，从而而无法形形成有效效的防御御。如果果其强行行否认个个别证据据，在逻逻辑上则则必然产产生明显显错误，将将自己置置于进退退维谷的的两难境境地。(二)以直接接证据查查证间接接证据。审审判实践践中经常常遇到这这种情况况，在直直接证据据难以否否定的情情况下，有有的被告告人试图图以否认认

21、间接证证据来推推翻直接接证据。有有这样一一个案例例：被告告人李某某和同乡乡张某是是湖北籍籍民工，与与东北籍籍民工刘刘某、彦彦某住在在同一间间宿舍。刘刘某平时时经常无无故欺负负张某，被被告人李李某为了了给同乡乡张某出出气，蓄蓄意报复复杀害刘刘某。一一天夜里里，被告告人李某某趁刘某某熟睡之之机，持持铁棍向向刘某头头部猛击击数下，致致刘某颅颅骨骨折折、颅脑脑损伤当当场死亡亡。经对对尸体检检验，除除头部损损伤外，其其他部位位均无损损伤。开开庭时，被被告人李李某辩称称自己没没有杀人人故意(在公安安机关曾曾作过具具有直接接故意杀杀人的有有罪供述述)，因因为当时时室内光光线很暗暗，无法法辨别被被害人刘刘某的

22、卧卧姿，遂遂持铁棍棍向刘某某身上乱乱打，并并非直接接向其头头部猛击击。同宿宿舍的彦彦某证实实，被告告人李某某用铁棍棍击打刘刘某时其其被惊醒醒，遂问问：“老老李你干干什么?”经查查证，被被告人李李某视力力正常。法法官遂向向被告人人李某讯讯问：“在在同样的的光线下下，彦某某被猛然然惊醒尚尚能立即即辨认出出是你在在行凶，而而你的视视力正常常，也在在同样的的光线下下，为什什么供述述不能辨辨别被害害人刘某某的卧姿姿轮廓?”被告告人李某某当庭不不能作出出合理解解释。在在这一案案件中，现现场勘察察笔录、尸尸体检验验报告等等都是间间接证据据，而证证人彦某某的证言言和被告告人李某某在公安安机关作作出的具具有直接

23、接杀人故故意的有有罪供述述是直接接证据。被被告人李李某意图图以否认认间接证证据的方方法来推推翻直接接证据从从而否认认自己具具有杀人人的直接接故意。在在这一案案件的审审理中，法法官以直直接证据据查证间间接证据据的方法法，以直直接证据据的真实实有效(因为证证人彦某某的证言言和被告告人李某某的供述述内容能能够得到到其他证证据的证证实)，印印证了现现场勘察察中关于于室内光光线明暗暗问题和和被告人人视力状状况这两两个间接接证据的的真实有有效。将将被告人人李某所所作的有有罪供述述与本案案证据相相结合这这一组供供证和被被告人李李某的当当庭供述述相比较较，符合合逻辑的的结论只只有一个个。直接接证据如如果是真真

24、实的，那那么间接接证据必必须与直直接证据据相辅相相成;如如果出现现矛盾，被被告人就就必须作作出符合合客观规规律的解解释。被被告人的的供述如如果虚假假，其供供述必然然违背客客观规律律，从而而印证了了间接证证据是客客观真实实的。(三)以书证证、物证证或鉴定定结论查查证言词词证据。一一般情况况下，证证明同一一犯罪事事实、情情节的书书证、物物证、鉴鉴定结论论等证据据比证人人证言、被被告人供供述和辩辩解等言言词证据据较为可可靠，证证明力较较强。被被告人普普遍认为为书证、物物证、鉴鉴定结论论是真凭凭实据，其其供述如如果与书书证、物物证、鉴鉴定结论论相矛盾盾，必然然不能真真实反映映书证、物物证、鉴鉴定结论论

25、所证明明的客观观真实情情况。如如：被告告人张某某参与聚聚众斗殴殴，对方方齐某手手持一把把散弹火火枪将张张某的同同伙搂住住。被告告人张某某见状猛猛然上前前夺过火火枪便跑跑，齐某某随后追追赶。当当二人相相距五米米远时，被被告人张张某转身身向齐某某开枪射射击，致致齐某胸胸、腹部部右侧大大面积被被散弹击击中，致致失血性性休克死死亡。庭庭审中，被被告人张张某否认认目击者者的证言言，辩称称自己上上前规劝劝二人松松手，三三人搂在在一起时时夺过火火枪，对对方力图图夺回火火枪，致致火枪走走火，射射中齐某某。对此此，法官官以公诉诉人当庭庭列举的的被害人人齐某尸尸体检验验报告和和射击实实验报告告的内容容对被告告人张

26、某某进行讯讯问。尸尸体检验验报告记记载，被被害人胸胸、腹右右侧存在在大面积积散弹弹弹痕;射射击实验验报告记记载，同同等面积积弹着痕痕，射击击点必须须在四米米距离以以上。被被告人辩辩解三人人搂在一一起火枪枪走火不不可能造造成大面面积弹着着痕，只只能是一一个创点点，法官官要求被被告人对对供证矛矛盾进行行解释，被被告人不不能作出出合理解解释。由由此可见见，言词词证据真真实，则则应与书书证、物物证、鉴鉴定结论论相吻合合;言词词证据不不真实，则则必与书书证、物物证、鉴鉴定结论论相矛盾盾。因此此，以书书证、物物证、鉴鉴定结论论来查证证言词证证据是否否真实，则则必须以以言词证证据是否否与书证证、物证证、鉴定定结论相相吻合为为标准。综上，掌掌握质证证方式方方法和技技巧策略略虽然体体现了控控制与反反控制的的抗衡，但但并不是是为了强强迫被告告人承认认自己有有罪。而而是建立立在发现现矛盾、解解决矛盾盾的基础础上，是是刑事案案件庭审审中调查查事实、核核实证据据正确而而有效的的手段，有有利于实实现庭审审的最终终目的。只只有每一一位刑事事法官都都熟练地地掌握一一整套科科学的、行行之有效效的庭审审质证的的方式方方法和技技巧策略略，才能能在审判判实践中中灵活运运用，不不断提高高庭审质质量，更更好地肩肩负起法法律赋予予我们的的神圣职职责。