教育管理学案例教学33240.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《教育管理学案例教学33240.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教育管理学案例教学33240.docx(17页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、教育管理学案例教学【案例1】应管的与不不应管的的校长的的权利该该怎样用用?李校长是市市教育学学会的理理事长,又又是区政政协委员员。他经经常参加加校外社社交活动动,不可可能每天天都在校校,但学学校工作作搞得井井然有序序。在校时时,他经经常到办办公室同同教师谈谈这谈那那,也不不拘形式式地与学学生接触触,问这这问那。交交流中,难难免会遇遇到许多多具体的的要求。例例如,物物理教研研组长提提出,实实验器材材不足,要要求学校校解决;一个班班主任反反映,学学生课外外作业负负担过重重,望学学校采取取措施;会计谈谈到学校校基建中中的矛盾盾,请求求仲裁。对对这些,李李校长总总是说:“我知道道了,这这个问题题副校长
2、长在管,你你去问他他,让他他决定。”“我同教务处谈谈,让他们处理。”“我给总务主任说一下,让他解决。”一次教职工大会上,李校长念了一份给他的条子:“你是校长,为什么遇到问题不表态,是权不在手,还是处理不了?”念完条子,李校长先感谢写条子的老师对他的关心,然后明确表示:“我是有职有权的。学校里重大事情的决定,都是由我主持作出的,这就是权嘛!至于执行过程中的具体问题和细节的处理,领导成员有明确分工。因此,我不能随意表态。”李校长的解释,一些教职工仍不赞同,他们认为,领导成员多,应是校长说了算。若两位领导对一个问题表态不同,应该听校长的。由于有这样一些议论,李校长不在校时,个别领导成员把一些能处理的
3、事也搁了下来。面对这些情况,李校长除了在领导班子统一认识外,又在教职工中通过各种方式,谈了他的看法:校长负责制,不是按校长个人的意志办事。不按章办事,校长说的也不能算数。有的事无章可循,特别是有关改革的事,更不能由校长一人决定。学校中大大小小的事,都由校长决定,都要通过校长,这不叫有职有权,而是个人专权。集体决定的事,校长随意变更,或者对那些有人分管的事,校长出面表态处理,不但不能调动每个人的积极主动性,发挥才干,而且会养成一些同志的依赖性。李校长的看法得到领导成员的赞同,但有的教职工还向他提出问题:“这样说,校长不是无为而治了吗?”他回答说:“校长应该为他所应管,而不为他所不应管。样样抓在自
4、己手中,看似权力大,实质是放掉了大权。不把权授给分管的领导,自己成为光杆司令,那才会真正的失权。”案例评点:国人思维的的特点之之一是一一而二,二二而一。具具体阐述述为事物物发展是是阴阳的的相互交交合,不不断变化化。事物物是一个个对称的的、和谐谐的、矛矛盾的统统一体。这这个统一一体是动动态的、辩辩证的、随随时都会会转化的的。这种种阴阳交交合,是是阴中有有阳,阳阳中有阴阴。是彼彼此相互互渗透,相相互融合合。以此引引入到学学校管理理,则表表现为,为为官,以以不能为为能。管管理,要要识大体体弃细务务。正如如案例中中李校长长所说的的:“校长应应该为他他所应管管,而不不为他所所不应管管。”应管与与不应管管
5、,是管管理上的的对应与与统一,是是阴阳的的交合。校校长善于于“应管与与不应管管”,才是是一个会会管的高高明校长长。在学校校管理中中,以权权力集散散为变量量的领导导方式有有三类:一是集集权式,即即将权力力定位于于领导个个人。二二是放权权式,即即将权力力定位于于群体每每个成员员。三是是民主式式,即将将权力定定位于群群体,实实行多数数裁决原原则。集权权式的特特征是权权力高度度集中,突突出一把把手的中中心地位位。表现现为下属属诸事躬躬亲,否否则无效效。其长长处是组组织严整整,指挥挥统一,行行动一致致,效率率显著。其其弊端是是容易束束缚同级级副手或或下级的的手脚,造造成下属属被动依依赖,压压抑下属属的主
6、动动性、积积极性和和创造性性。容易易造成上上下级的的不睦和和对立。放权式的特征是全权悉数下授,一把手虽仍有干预权,但藏而不用。这种方式虽有利于某些事业心强、成就欲高、富有创造性的下级充分发挥聪明才智和创造性。但这种方式使用不当,易出现组织涣散,各自为政,自行其事等弊病。民主式的特征是大权独揽,小权分散。表现为一把手握有重大问题的处置权。其余权力则按职责范围分授他人,但保留协调权、指导权、干预权和最后否决权。其好处是集中了集权式和放权式之长而避其之短。集权式和放权式,属于校长不善于“应管与不应管”的表现。民主式,属于校长善于“应管与不应管”的表现。显而易见,案例中的李校长的管理方式应属于民主式。
7、【案例2】老师也需要要关怀张老师,女女,今年年四十五五岁,大大专学历历,平时时工作踏踏实认真真,从不不迟到、早早退。班班主任工工作也一一丝不苟苟,且在在我校已已连续当当班主任任至今达达十年,十十年如一一日每天天在校时时间达十十小时以以上,所所带班级级在同年年级总是是名列前前茅。但但由于一一直专心心于教学学工作,没没有时间间参加学学历进修修,在职职称的晋晋升上成成了不可可逾越的的障碍。看看到其他他年龄比比她小得得多的、工工作成绩绩不如她她的教师师一个个个都评上上了高级级,就感感到难于于接受,产产生了想想调离学学校的念念头,在在工作上上也有所所松懈。学校察觉到到这一情情况后及及时采取取行动,利利用
8、节假假日去拜拜访,平平时主动动关心她她,并提提拔她担担任教研研组副组组长,并并许诺在在条件可可能的情情况下,争争取帮其其解决职职称问题题。经过过学校到到位的思思想工作作,她终终于放下下了思想想包袱,重重新焕发发了原来来的工作作热情。分析如下:静态分析:对物质质需要的的朴实性性,对发发展需要要的稳定定性以及及对自尊尊需要的的迫切性性、对成成就需要要的强烈烈性。张老师毕业业于师范范学校,工工作二十十年如一一日,从从来没有有动摇过过做一名名默默无无闻的教教师的信信念,对对物质生生活的需需要很一一般,平平时生活活很简单单,而把把整个的的精力都都方在了了教学工工作上,但但对自己己的付出出与现实实的差距距
9、不无感感叹。由由于前些些年学校校只重视视应试教教育,忽忽视了教教师的学学历进修修,因此此自认为为错过了了学习的的年龄。随随着年纪纪的增大大,智力力的下降降,对学学历的不不足,唯唯有无奈奈的叹息息。然而而作为一一名教师师,她还还是在默默默的寻寻找着自自己的价价值,每每当学生生取得优优秀的成成绩时,家家长的赞赞扬时,得得到学校校的肯定定时,都都会显出出自豪和和满足的的神态。在在科研上上她很不不在行,写写不出一一篇像样样的论文文,但她她说,教教师的水水平应主主要体现现在学生生取得的的成绩上上,她甚甚至看不不起那些些只会写写些夸夸夸其谈文文章的、不不务实的的教师。当当然,她她的观点点很片面面。在教教育
10、改革革还不够够深入的的今天,应应试教学学还在占占主导地地位的今今天,她她的观点点还不无无市场。但但随着教教育改革革的深入入、素质质教育的的推广,毫毫无疑问问,我们们的教育育需要的的是学者者型的教教师,以以科研来来推动教教育的改改革,以以科研来来促进教教学工作作,没有有科研能能力的教教师显然然是不能能适应时时代发展展的要求求的。动态分析:生理性性需要、社社会性需需要。需需要的冲冲突:自自卑与自自尊理理想与现现实精精神与物物质。四十五岁年年龄的女女同志,家家庭负担担较重,儿儿子读高高中花费费很大,加加上又有有年迈的的父母,丈丈夫单位位又不景景气,经经济收入入不堪负负重。看看着别人人买别墅墅、买小小
11、车,心心里难以以平衡。论论发展,自自己除了了上课,什什么能耐耐也没有有。论成成就,除除了学生生那些微微不足道道的成绩绩,无从从谈起。论论尊重,连连合格的的学历都都没有,不不转岗就就不错了了。于是是她在寻寻找自己己的价值值所在,从从事起家家教业。从从几个学学生到数数十个学学生,到到应接不不暇,生生意越做做越红火火。她现现在买起起了高级级公寓,进进出小汽汽车,着着实风光光。有人人对她家家教有意意见,她她说,这这是眼红红,这是是他们的的价值不不如她。在在应试教教学仍然然占主导导地位的的今天,尽尽管这是是一种价价值的贬贬值,不不过还是是体现出出了一种种实用主主义的价价值观。然然而,当当在满足足自己物物
12、质需求求的同时时,她心心中又充充满了矛矛盾。当当人们用用异样的的眼光看看着她的的时候,她她感到了了一种极极度的虚虚弱和空空虚,她她感受到到了自己己最终会会被教育育改革的的浪潮所所冲垮。于于是,她她向领导导提出了了辞呈。学学校领导导立刻招招集中层层干部以以上会议议,一致致认为:张老师是是一位对对学校贡贡献很大大的老师师,无论论如何也也要把她她留下来来。接着着,校长长当晚亲亲自登门门家访,做做通思想想工作。一一周后,学学校宣布布张老师师为教研研组副组组长,学学期末被被评为校校先进工工作者、校校优秀班班主任,并并被推荐荐为局教教育先进进工作者者(需要要的代偿偿)。在在这些难难以想象象的荣誉誉面前,她
13、她感到了了自己工工作的价价值所在在,感到到了从未未有过的的充实(主主导需要要)。【案例3】“差生”的的成绩我是差生行行列中的的一员,我我也曾努努力过,刻刻苦过,但但最后却却被一盆盆盆冷水水浇得心心灰意冷冷。就拿拿一次英英语考试试来说吧吧,我学学英语觉觉得比上上青天还还难,每每次考试试不是个个位数就就是十几几分,一一次教师师骂我是是蠢猪,我我一生气气下决心心下次一一定要考考好。于于是,我我加倍努努力,真真的拿了了个英语语第一名名。心想想这次老老师一定定会表扬扬我了吧吧!可是是出乎我我意料,老老师一进进教室就就当着全全班同学学的面问问我:你这次次考的这这么好,不不是抄来来的吧?听了了这话,我我一下
14、子子从头凉凉到脚,难难道我们们差生就就一辈子子都翻不不了身了了吗?思考问题:透过这这份案例例,深切切地感受受到学生生对现行行评价制制度和评评价方法法的恐惧惧,不满满与无奈奈。现行行课程评评价存在在哪些主主要问题题?初步分析:1、评价功功能失调调,过分分强调甄甄别与选选拔的功功能,忽忽视改进进、激励励、发展展的功能能,表现现在学生生身上就就是学生生只关心心考试得得了多少少分,排排在第几几名,而而很少关关心考试试中反映映出来的的自身发发展中存存在的问问题。2、过分关关注活动动的结果果。(如如学生成成绩、教教师业绩绩、学校校升学率率等)忽忽视被评评价者在在活动的的各个时时期的进进步状况况和努力力程度
15、,忽忽视对日日常教育育教学活活动的评评价,忽忽视对教教育活动动发展、变变化过程程的动态态评价。3、评价主主体单一一,基本本上没有有形成学学生、教教师管理理者、教教育专家家、家长长等多主主体共同同积极参参与,交交互作用用的评价价模式,忽忽视了评评价主体体多源,多多向的价价值,尤尤其忽视视自我评评价的价价值。4、评价标标准机械械、单一一,过于于强调共共性和一一般趋势势,忽略略了学生生、教师师、学校校的个性性发展和和个体间间的差异异性。5、评价内内容片面面,过于于注重学学业成绩绩,而对对教师和和学生在在教育活活动中体体现和忽忽视,或或者缺乏乏有效的的评价工工具和方方法。6、评价方方法单调调,过于于注
16、重传传统的纸纸笔测验验,对体体现新的的评价理理念的新新质性评评价方法法不够重重视。7、忽视对对评价结结果的反反映和认认同,使使评价的的激励、调调控、发发展功能能得不到到充分发发挥。8、评价对对象基本本处于被被动地被被检查,被被评判的的地位、自自尊心、自自信心得得不到很很好的保保护,对对评价往往往持一一种冷漠漠、应付付、对立立、讨厌厌、拒斥斥或者害害怕,恐恐惧、逃逃避的态态度,甚甚至出现现欺骗,弄弄虚作假假的行为为。【案例4】学生知道了了还要教教吗?江苏省海门门市通源源小学 施伟 邮编:22661000前一周我和和我的孩孩子们正正在学习习“长方体体和正方方体的体体积”,学生生们对这这些内容容十分
17、感感兴趣,上上数学课课的时候候表现得得非常积积极、主主动,特特别是在在学习长长方体的的体积时时,学生生掌握得得特别快快,课中中,当学学生数完完几个长长方体中中有几个个1立方方厘米的的正方体体后,学学生们就就很快总总结出了了长方体体的体积积计算公公式(当当然有些些学生自自己课前前已经预预习了),这这下可乐乐坏了我我,我想想我的孩孩子真聪聪明,本本来安排排两节课课的教学学任务,一一节课不不到就完完成了。而而且从学学生的作作业情况况看正确确率很高高。我十十分得意意。 课后,回到到办公室室想同事事们介绍绍了我的的成功经经验,当当时就有有同事觉觉得这样样上,学学生的空空间观念念可能有有些模糊糊,我还还是
18、坚持持我的做做法。 第二天数学学课,我我并没有有先上新新课,而而是想验验证一下下我昨天天的教学学效果,课课前出了了一些“检测题题”: 一、口答: 1、一个长长方体的的长是55厘米,宽宽3厘米米,高22厘米。它它的体积积是多少少? 2、一个正正方体的的棱长是是1.22分米。它它的体积积是多少少? 二、计算下下面长方方体的体体积。 5厘米 112厘米米 4厘厘米 答题完正确确率很高高,没有有谁不会会的,我我暗自为为昨天的的教学成成功而感感到高兴兴。正准准备想上上新的内内容,突突然想到到书上还还有一道道题目由由于昨天天时间比比较紧没没来得及及做,就就请学生生打开书书本进行行解答。题题目是这这样的:下
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教育 管理学 案例 教学 33240
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内