2022年刑事申诉状范文.docx

《2022年刑事申诉状范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年刑事申诉状范文.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年刑事申诉状范文申 诉人（即被告）：杜，男，岁，族，县人，初中文化程度，19年月 日被逮捕。被捕前系市第一橡胶厂工人。申诉人因与王流氓一案，经省高级 人民法院于19年月日以法刑一核字（84）第228号刑事判决书“核准市中 级人民法院19年月日（）刑上一字第6号以流氓罪判处杜死刑，缓期二 年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。”原判认定事实和论罪定刑，均有欠当，特提出申 诉。现将申诉的理由和恳求分述如下：省高级法院原核判决认定事实有重大出入：（一 ）原判认定：“19年月日晚，王、杜为首纠集江、李、尹、潘 （均已判刑）等20余人，携带剑、棍、汽枪等凶器砸抄石苗家。”事实上，那天晚上是 张军来

2、通知我到石家去的，并不是我“为首纠集”；同时，我因为与石苗的父母相处关 系很好，去后，为了敷衍王等人，只拾了一块砖头砸了石家的玻璃窗户，没有砸中任何人 ，就借故和江伟一道走了，此事有张军和江两人可以作证。（二）原判认定：“同年 月日晚，在杜提议下，王，杜等人殴打了工人陈。”这与事实完全不 符。当晚，我在路义家吃晚饭，后在回家的路上，是李提出去打陈的，我未作 声，正好遇到陈来了，李窜上去抓住陈打成一团，我既未“提议”，也未动手打陈。只 因我当时跌倒，被陈一伙围住，迫于无奈，才用水果刀刺了陈，这是属于正值防卫行为， 不能认为构成犯罪。（三）原判认定：“19年月日，杜与祁等人打伤郑 波头顶部。”事实

3、上，月日晚，我与刘征到矿务局看电影，途中，看到蒋永等 人追逐郑波。此事完全与我无关。（四）原判认定：“19年月日晚，在杜 指使下，龚斌开散弹枪击伤王元，四粒子弹穿透了肺部。”这也不符事实。原来我和刘 斌，杨在矿务局冷饮室，龚斌来找我们帮助他运两袋瓜子回家，运好后，我和张军 到王田家喝酒。酒后，在回家的路上，龚提出要去打王春。到了王家，见到一人从屋里 出来，龚举枪要打，我劝他不能乱打，他说：“不管是谁，我都打。”此时，我拣砖头砸了 王家窗户的玻璃就走了。我离开现场后才听到枪声，杨、刘斌可以作证，此事认定是我 “指使”，纯属冤枉。（五）原判认定：“19年月日，杜用刀捅伤油库工人夏 民的臀部。”其详

4、细经过是：当时我和钮贵在等候乘汽车，夏民和钮贵不知为何扭 打起来，我上前劝解，夏照我的脸上打了一拳，于是，我接过钮的刀，刺伤了夏的臀部，纵 然构成损害，也只能算作防卫过当。综上所述，原判认定申诉人所进行的5次犯罪活动， 其中有两次我只动手砸了人家窗户玻璃，并未伤人，没有造成严峻后果；用刀刺伤两人的问 题，一次属于防卫过当，另一次则是正值防卫；其余一次所谓打伤郑波一节，则完全与申 诉人无关。由此可见，申诉人参加聚众斗殴，寻衅滋事，在进行流氓犯罪活动中，只 是处于从犯地位，并非首要分子。原判援引中华人民共和国刑法第160条第1款之规定， 作为处刑依据，足以说明承认申诉人并非首要分子。而在认定事实部分，有一处却又说我“ 为首”，不免前后冲突。另外，原判引用了全国人大常委会关于严惩严峻危害社会治安的 犯罪分子的确定第1条第1项，这一项规定“流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流 氓犯罪活动，情节严峻的，或者进行流氓犯罪活动危害特殊严峻的；可以在刑法规定的最高 刑以上处刑，直至判处死刑。”而申诉人既非首要分子，且犯罪活动及其后果又不是“情节 严峻的”，更不是“危害特殊严峻的”，因此，不适用刑法第160条第1款规定的最高刑7年 以上处刑。故原判对申诉人论罪处刑不当，恳求根据审判监督程序予以提审改判，依法从宽 处理！谨致省高级人民法院申诉人：杜19年月日刑事申诉状范文