中国和日本由传统经济向近代经济过渡的比较研（doc 22）54990.docx

《中国和日本由传统经济向近代经济过渡的比较研（doc 22）54990.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国和日本由传统经济向近代经济过渡的比较研（doc 22）54990.docx（25页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国和日本由传传统经济向近近代经济过渡渡的比较研究究 中国和日日本同属非西西方的后发工工业化国家，同同样都是在西西方资本主义义入侵的冲击击下，开始在在政府的主导导下，推行自自上而下的工工业化并由此此开始从传统统经济向近代代经济的过渡渡过程的。但但是，中日两两国的工业化化从一开始就就显示出了完完全不同的景景象，出现了了完全不同的的结果：日本本在20世纪10年代以前前就初步培育育出近代资本本主义经济，而而中国则从洋洋务运动到戊戊戌变法再到到清末新政，不不仅没有初步步培育出近代代资本主义经经济，清政府府反而在辛亥亥革命中被推推翻了。中日日两国在由传传统经济向近近代经济的过过渡中，为什什么会出现这这么

2、大的反差差？本文试图图对中日两国国从传统经济济向近代经济济过渡时期两两个经济因素素的考察，分分析中日两国国早期工业化化出现反差的的根本经济原原因，以为中中日近代化比比较研究提供供一个新的视视点。 一 任何一一个封建社会会都存在着封封建的商品生生产和商品交交换，以及与与此相应的封封建商品流通通机构。但是是，像日本这这样封建的商商品流通机构构如此发达和和完备的现象象却是世界上上独一无二的的。这里所谓谓封建的商品品流通，包括括两个方面的的内容，一是是以封建统治治阶级的赋税税和地租为基基础的商品交交换，二是以以农民的必要要生活产品为为基础的交换换。 日本是是一个幕藩制制的封建国家家，各藩国不不仅在政治

3、上上而且在经济济上也是与幕幕府相独立的的，各藩均具具有能够自给给自足的产业业和经济结构构，以及相对对独立的市场场体系。藩领领域内不能自自给的原料和和产品，原则则上一律通过过城下町、通通过城下町内内为作为领主主的大名所特特许的批发商商统一从领外外输入，领内内土特产品的的输出也由城城下町的批发发商统一进行行。农民作为为调剂余缺的的使用价值交交换（也即以以必要生活价价值的交换）也也必须在城下下町或作为城城下町的派出出城市的在町町中为领主所所控制的市场场内进行。这这样，大名就就在藩领域内内确立了相对对独立的市场场体系。这种种以藩为单位位的相对独立立的市场体系系叫做“藩领域市场场”。大约在宽宽文元禄时代

4、代也即17世纪初前前后，各藩都都确立了藩领领域市场。11 但是，藩藩领域市场并并不是一个自自足的市场体体系，它还严严重依赖于中中央市场。这这是因为：一一、大名虽然然相当于西欧欧领主封建制制当中的领主主，他们所得得到的贡租虽虽然也是实物物地租，但不不象西欧那样样各种生活用用品按比率征征收，而是以以米为主，所所以他们必须须把米投入流流通领域，以以换取货币和和其他生活用用品，而商品品米的最大消消费地不是藩藩内市场，而而是京都、大大阪及作为幕幕府的城下町町的江户等几几个中央城市市。二、虽然然在各藩的城城下町中，存存在者由大名名所特许的手手工业者，但但其数量不多多，所生产的的布料及其它它手工业制品品远不

5、能满足足大名和武士士阶级的需要要，更多的手手工业制品要要从中央市场场上获得。如如京都的西阵阵是当时的大大名、武士和和富商所消费费的丝绸材料料的主要生产产地。三、幕幕府对于大名名的权力尤其其是经济上的的权力，要比比西欧的国王王对于领主的的权力大得多多。如幕府具具有垄断性的的货币发行权权和金银矿的的开采权；对对大阪、京都都和江户等具具有中央市场场功能的中央央城市的直辖辖权；要求大大名每隔一年年携其家属到到江户去住一一年以防止他他们谋反，也也即参勤交代代的权力，大大名在住到江江户的时候，需需要从市场上上换取大量的的货币。这些些因素都促使使各藩国严重重地依赖中央央市场。上述述各种因素作作用的结果，使使

6、得全日本从从农村到藩领领域市场再到到中央市场，形形成了一个触触角伸至农村村各个角落的的、非常发达达和完备的封封建商品流通通体系，无论论是统治阶级级还是作为被被统治阶级的的农民都被严严格编织在这这一体系之中中。而承担这这个商品流通通体系的商品品流通功能的的，则是所谓谓的批发商（问问屋）体系。在在当时的中央央城市，集中中着大量批发发商组织，它它们或按行业业或按区域组组成各种批发发商行会。如如大阪在正德德年间已有各各式批发商881种167633家，21京都有有各种行业批批发商及国批批发商3977家，另有外外贸批发商1120家，31江户的的批发商被按按照经营品种种分成10组，称作作“十组批发商商”。4

7、11 具有发发达而完备的的封建商品流流通机构是日日本的独特特特征。在中世世纪的西欧，在在封建城市中中也存在着类类似日本的批批发商体系的的商业行会，但但是，其势力力仅限于城市市内部，最多多能伸展到城城市周围的农农村地带，离离城市较远的的广阔农村地地带只受居住住在农村庄园园里的封建领领主统治，而而不受封建城城市的统治。到到中世纪末期期，经过一场场“封建危机”以后，随着着农民的商品品经济的发展展，封建庄园园逐渐趋于解解体，农民逐逐渐从封建领领主的统治中中解放出来，形形成了政治上上自由、经济济上独立的独独立自营农民民约曼农。封封建庄园解体体的地方，都都是不受封建建统治的自由由地方，也是是城市行会所所不

8、能触及的的地方。随着着封建庄园不不断瓦解，封封建统治者的的地盘越来越越小。王权曾曾千方百计地地试图使城市市的行会制度度伸展到农村村，但都失败败了。 中国的的封建社会是是一个以地主主制为基础的的中央集权国国家，在城市市与农村的关关系上，与日日本相似，也也是农村受城城市的统治，但但其统治方法法不同于日本本。日本幕藩藩封建制的阶阶级基础是武武士阶级，但但武士只在政政治上进行统统治，经济上上的统治则由由批发商代为为进行。中国国中央集权的的封建制的阶阶级基础是官官僚地主阶级级，政治统治治和经济统治治都由地主阶阶级进行，城城市批发商的的势力虽然也也伸入农村，但但并没有伸入入到农村的各各个角落。中中国虽然是

9、一一个统一的中中央集权国家家，但在经济济上并没有形形成一个全国国统一的商品品流通体系。 日本在在封建商品流流通体制上的的特点必然要要影响到它从从传统经济向向近代经济、从从封建生产方方式到资本主主义生产方式式过渡的具体体形式。 二 这种发发达而完备的的商品流通体体制也即全国国统一的批发发商体系，对对日本从传统统经济向近代代经济的过渡渡产生了什么么作用了呢？我们考察的的结论是，它它使日本在幕幕末时期形成成了包买商制制家内工业生生产形式，对对日本的早期期工业化起到到了资本原始始积累的作用用。在幕末时时期以前，批批发商一直是是批发商，他他们只是在流流通领域活动动，单纯地担担负商品流通通的职能，虽虽然也

10、存在着着通过向生产产者预借资金金和生产资料料的情况，但但这只是一种种非常偶然的的现象。批发发商还是批发发商。到幕末末时期后，批批发商通过对对生产者进行行资金和生产产资料的生产产前贷予，达达到控制生产产过程的情况况，已经成为为一种普遍现现象。批发商商不再是单纯纯停留在流通通领域的商人人资本，而是是逐渐渗透到到生产过程中中去。批发商商不再是单纯纯的批发商，而而成了一种包包买商。55 我们把把包买商控制制生产过程的的生产形式称称作包买商制制工业生产形形式。 日本自自十八世纪中中期开始出现现以农民的剩剩余产品价值值为基础的农农村工业,6 从而而开始了原初初工业化过程程。7 日本丝织工工业的原初工工业化

11、区有两两个：关东的的桐生和近畿畿的丹后。它它们出产的产产品一方面供供应农村市场场，另一方面面不断地侵蚀蚀着西阵的销销售市场，使使西阵的行会会丝织业陷于于不断衰退的的境地。到天天保（183301843）年年代，桐生出出现了不少拥拥有5台左右织机机、雇佣100名左右工人人的集中作坊坊，丹后也出出现个别拥有有3台织机、雇雇佣45名工人的小小作坊。88 棉纺织织工业的原初初工业化区主主要集中在近近畿的摄河泉泉地区、中部部的尾浓地区区和关东的八八王子一带。其其中最发达的的是尾浓地区区，中心则是是鹈多须代管管所管辖的442个棉纺织织村。天保十十五（18444）年，这这42个村共有有从事棉纺织织生产的农户户

12、322 家，织织机14355台，平均每每户4.5台，若若除去其中的的租放机（即即出租给别人人使用）4771台，则平平均每户有内内机3台。9 其中生产规规模达到手工工工场水平的的有四家，他他们分别是小小信中岛村的的孙次郎家（经经营内机9台）、下祖祖父江村的纹纹臧家（经营营内机18台，租放放机1台）、下祖祖父江村的重重左卫门家（经经营内机133台，租放机机12台）和山山崎村的胜右右卫门家（经经营内机100台，租放机机7台）。100 在原初初工业化的各各个行业中，以以棉纺织业的的意义最为重重大。因为棉棉纺织业的消消费对象是广广大农民，棉棉纺织业中的的原初工业化化越是发展，意意味着农民的的消费水平越越

13、来越高，农农民的商品经经济越来越发发达，社会经经济越来越具具有近代经济济的性质。世世界各国的近近代工业化都都是从棉纺织织业开始的。 但是，日日本的原初工工业化并没有有像西欧那样样，沿着小手手工业小资本家经经营手工工场机器大工业业的方向发展展，而是于文文政天保年间间（十九世纪纪2030年代）发发展到出现为为数不多的象象样的手工工工场之后开始始衰退，到幕幕末时期，大大部分原先独独立的小手工工业和集中作作坊都退化为为从批发商那那里租借生产产工具和原料料，为批发商商工作的家内内工业，原先先的批发商变变成了包买商商。如桐生丝丝织业，到幕幕末的时候，“已经几乎没有雇有一二个或二三个雇工的小手工业者了”11

14、。在丹后丝织业中，自营机也不断地转化为挂机（即自营机主将织机租放给贫困农户）和步机（即原来的自营机主沦为隶属于包买商的家内生产者，他们接受包买商贷给的生产工具或原材料，但丧失了产品的所有权）。有的村甚至“村中只有步机”12。棉纺织业也一样。在摄河泉地区，和泉的棉纺农家成了隶属“棉买”（棉纱包买商）的原料加工者，13 棉织农家“大多数都是从京都、大阪的包买商那里接受原材料进行加工，领取纯粹的工钱”141。河内一户包揽范围20公里30多个村子的棉纺织品买卖的大包买商山胁家，交易量中的绝大多数是“预借交换”（也即生产前贷给纺织农户资金或原材料，代之以控制其产品的所有权）。15 在尾浓地区，到幕末时期

15、，四个最发达的纺织村子中上祖父江村、下祖父江村和山崎村都衰退了，失去了中心的位置，只有小信中岛村有进一步的发展。但无论是发展的村子还是衰退的村子，生产规模和雇工数也都大大缩小，并且“出机”经营（也即由包买商或代理商将织机和原材料贷给贫困农户生产，收取产品付给工钱的经营方式）占主导地位。16 也就是说，到幕末时期，生产者已经普遍受到批发商的渗透，包买商制工业生产形式成了日本工业生产领域中占主导地位的生产形式。 包买商商制工业生产产形式的出现现使得日本的的农村工业不不可能像西欧欧那样沿着小小手工业小资本家经经营工场手工业业机器大工业业的道路发展展出资本主义义工业生产，但但对其明治维维新后的工业业化

16、发展并不不是没有意义义。包买商制制工业生产形形式对于日本本明治维新以以后的工业化化的主要意义义在于，通过过包买商制的的生产形式，千千千万万个分分散的小生产产的利润被集集中到包买商商手中，从而而起到了资本本原始积累的的作用。 明治维维新以后，日日本在维新政政府的主导下下，开始由包包买商制工业业生产向近代代大工业生产产过渡。其特特点是不再设设立手工工场场，而直接向向机器大工业业投资。日本本向近代大工工业生产过渡渡的一个根本本特点是各经经济阶段的非非连续性，即即包买商制工工业生产阶段段与手工工场场阶段是非连连续的，手工工工场阶段与与近代大工业业生产阶段也也是非连续的的，后一阶段段不是前一阶阶段高度发

17、展展的结果。近近代大工业生生产不是由手手工工场阶段段发展而来，而而是大包买商商资本在维新新政府的扶植植下，直接向向近代大工业业转化的结果果。以棉纺织织业为例，明明治十五（11882）年年前后设立的的15家2000锭以以上规模的棉棉纺厂，除广广岛纺绩所和和爱知纺绩所所两家系由政政府直接创办办的官营示范范工厂，以及及四家由大地地主创办者外外，其余都是是由各式包买买商创办的，他他们当中有棉棉包买商、吴吴服包买商、果果子包买商、米米包买商、盐盐包买商和糖糖棉进口商。17 日本明治维新后的“企业勃兴”的主要担当者就是大大小小的包买商、金融业者和地主（主要集中在棉纺织业和丝织业），以及三井、三菱、住友、藤

18、田和涩泽等政商和财阀（主要集中在铁道和大规模建设业），他们都是民间资本。另外一些中小资本（幕末时期附属于包买商的小代理商及一些还没有在包买商的侵蚀下退化萎缩的小手工业等）则向手工工场过渡，但在整个经济中的作用已经微不足道。也就是说，明治以后日本的近代工业化是以民间资本为基础的。维新政府原来试图通过官营企业的形式推行完全自上而下的工业化，但在官营企业亏损以后，就将官营企业下放给了民间资本（主要是大包买商资本），采取了扶植民间的包买商资本直接向机器大工业过渡的方针，包买商资本是明治维新以后向机器大工业过渡的主体。明治政府的殖产兴业政策最初以建立官营半官营企业为目的，类似于中国的洋务运动。但是，日本

19、在以下两个方面不同于中国：一、在官营企业亏损以后，明治政府就认识到官办道路走不通，开始采取扶植民间资本的方针；二、在明治政府作出将官营企业下放并扶植民间资本的决策之后，民间有大量的资本去购买濒临破产的官营企业，有大量的资本去投资近代工业。这里所说的民间资本主要就是包买商资本。包买商资本虽然是一种前近代的资本形态，但却不是官营资本，而是一种民间资本形态。明治维新以后，包买商资本的特权被废除，在新的历史条件下，被迫向近代的产业资本转化。明治维新以后日本近代工业的初步形成，是自上而下道路和自下而上道路相结合的产物。 对日本本从传统经济济向近代经济济过渡产生有有利影响的，还还有一个因素素。这个因素素就

20、是农民手手中的剩余产产品价值的出出现。农民手手中出现剩余余产品价值，对对于从传统经经济向近代经经济的过渡，具具有非常重要要的意义，因因为它是由传传统商品经济济向近代市场场经济过渡的的必要条件。没没有这个条件件，就不可能能产生近代市市场经济，也也就不可能实实现由传统经经济向近代经经济的过渡。 商品经经济有两种形形态，一是传传统商品经济济，一是市场场经济。传统统商品经济也也是一种交换换经济，但是是一种使用价价值的交换，属属于商品经济济的低级形态态，在封建社社会及以前的的社会形态中中存在。传统统商品经济中中的交换可以以有以下几个个层次。首先先是与某一居居住地的居民民密切相连的的集市贸易，诸诸如墟市、

21、集集市、定期市市等等。二是是地方市场，即即某一地区以以某一个城镇镇为中心形成成的诸个墟集集之间的商品品流通体系。三三是区域市场场。地方市场场并不能完全全满足消费的的需要，许多多消费品还必必须从更远的的地方输入，导导致一些产品品在更大的范范围内流通，从从而形成区域域市场。区域域市场是经济济生产和社会会生活的共性性和特性相结结合的产物。施施坚雅把十九九世纪的中国国分为西北、云云贵、岭南、长长江中游、长长江上游、长长江下游、东东南沿海和华华北八个区域域体系，这八八个区域体系系实际上就是是区域市场。18 三是全国交换圈。区域之间因自然条件的差异引起产品结构不同，要求某一种或几种产品在比区域更大的范围，

22、也即全国进行交换。最后，个别产品还有可能在国家之间进行交换。在封建社会及以前的社会形态中，也存在着国际贸易，但这种国际间的贸易实际上也不过是一种使用价值的交换，属于商品经济的内容之一。 市场经经济是商品经经济的一种高高级形态。在在市场经济中中，交换不仅仅仅是使用价价值的交换，而而且是增值价价值的交换。交交换不是为了了换回使用价价值，而是为为了实现在生生产过程中增增值了的价值值，是为了获获得利润。传传统商品经济济的交换作为为一种使用价价值的交换，其其交换的动力力在供给方，是是生产决定销销售。农民是是否出售以及及出售什么，并并不是按照市市场的需求来来决定的，而而是由他的产产品的余缺情情况所决定的的

23、。而市场经经济中，交换换是为了实现现增值价值，为为了获得利润润，其交换的的动力在需求求方，生产什什么，出售什什么，都是由由需求决定的的。需求决定定生产，从整整个社会来看看，就是市场场引导生产，市市场成为全社社会资源配置置的基础手段段。需求的增增长，市场的的扩大，必然然带动农村工工业由家庭生生产向集中作作坊、向工场场手工业发展展，并最终发发展为近代机机器工业。由由传统商品经经济向市场经经济过渡的过过程，同时也也就是农村工工业由手工业业向近代机器器工业过渡的的过程，就是是由传统经济济向近代经济济过渡的过程程，就是工业业化和现代化化的过程。 那么，由由传统商品经经济向市场经经济过渡的动动力和条件是是

24、什么呢？是是农民手中出出现剩余产品品价值，即农农民手中出现现超出维持其其基本生活以以上的剩余。农农民手中出现现超出维持其其基本生活的的剩余，就会会用它来增加加自己的消费费。首先增加加的，当然是是粮食的消费费，能吃饱肚肚子。但粮食食的消费是有有限度的，因因为粮食消费费的弹性很低低。其次是增增加衣服的消消费。衣服消消费的弹性很很高，从一套套衣服到几套套衣服，从质质地很差的衣衣服到质地很很好的衣服，消消费量可以成成倍成倍地增增长。农民手手中出现剩余余，意味着整整个社会对棉棉纺织品的消消费需求将大大大地提高，棉棉纺织业和丝丝织业的国内内市场将大大大地扩大。随随着农民的剩剩余的不断增增长，对工业业产品的

25、消费费需求和国内内市场必将不不断扩大，从从而必将带动动农村棉纺织织业和丝织业业向工场手工工业和机器工工业发展。所所以，以国内内市场为基础础的工业化，在在其早期阶段段，总是以棉棉纺织业和丝丝织业为主导导部门。由传传统经济向近近代经济过渡渡的这一过程程，曾在西欧欧有过经典地地表现。日本本从十八世纪纪中期开始在在农民手中出出现剩余产品品价值，119 由此此在棉纺织业业和丝织业中中出现了以农农民的剩余产产品价值为基基础的农村工工业化，在最最发达的文政政天保（18818-18843）时期期，曾在棉纺纺织业和丝织织业中都出现现较多的集中中作坊和几个个手工工场。虽虽然，由于日日本不能像西西欧那样劳动动生产率

26、不断断地增长，农农民手中的剩剩余产品价值值不能不断地地增加，农村村的原初工业业化缺乏进一一步发展的动动力，200 加上包包买商的剥削削，最后形成成了包买商制制工业市场形形式。但是，农农民手中出现现剩余产品价价值，一方面面扩大了农民民对工业品的的消费需求，从从而扩大了为为近代工业化化所需的国内内市场，另一一方面也为包包买商的吸吮吮，为包买商商的资本增值值，为整个社社会的资本积积累提供了一一定的条件，从从而为明治维维新后日本的的近代工业化化提供了一定定的资金条件件。 四 中国的的情况则大大大不同于日本本。首先，中中国虽然是一一个中央集权权的封建制国国家，但却没没有形成全国国统一的市场场体系，没有有

27、成熟和完善善的流通机构构。中国封建建社会的市场场结构的特征征是：地方市场比比较发达。在在中国的封建建社会中，社社区的主要形形态不是村庄庄，而是以墟墟市（集）为为中心的地方方集市区。“也许因为村村庄作为一个个整体其职能能太弱，加之之县衙鞭长莫莫及，中国的的地方集市区区域起而填补补了地方管理理功能的空白白，具备了社社区的各种特特征。明确的的界线划定每每个集市区域域平均有15530个村庄，这这些村庄不仅仅定期赶集做做买卖，而且且聚在一起进进行娱乐、接接谈婚嫁并交交换外界信息息，使集市成成了地方活动动的公共场所所。在这种220003000户的的集市区域中中，商业和服服务的流通相相当大，但与与其它区域的

28、的交往则比较较有限。”21 城市中的居居民主要是城城居地主、官官僚以及一些些为他们服务务的手工业者者、批发商和和零售商人。另另有极少数长长途贩运商人人，但直至明明中期以前，主主要从事盐、丝丝、茶和鸦片片等特产品的的长途贩运，如如晋商、徽商商，此时的资资本量极小，未未形成大商人人资本。农村和城市市之间少有交交换。农村与与城市的交流流主要是政府府征收的田赋赋和杂课、城城居地主引入入城市的地租租及商业高利利贷资本取自自农村的利润润和利息的单单向流动。“我国区域市市场内的工农农业产品交换换并不多，因因为农村家庭庭手工业比较较发达，而城城市手工业又又主要供应城城市消费。这这种情况，直直到明代前期期，没有

29、根本本变化。”22 长距离贸易易量极小，主主要是盐、茶茶、铁等特产产品及一些供供统治阶级和和大商人消费费的丝绸、鸦鸦片等，量极极小。城市并并不具有商品品流通的功能能，即不是商商业城市，而而是军事和政政治城市。宋宋代有一些商商业城市出现现，但主要集集中在沿海和和内河沿岸地地区，如广州州、泉州、明明州、秀州、温温州等，还有有苏州、真州州、建康、鄂鄂州、沙市等等，反映的是是封建政权控控制下的海运运贸易和内河河贸易的发展展，而不是农农村经济的变变动。从上述述情况来看，我我国封建社会会的形成虽然然比日本要早早，也要更加加成熟，但商商品经济却并并不比日本更更发达，自给给自足的自然然经济的历史史也并不比日日

30、本短。在日日本，各种产产品在全国范范围内流通，可可以说是幕藩藩封建制度得得以存在的前前提条件。而而在中国，商商品交换主要要集中在农村村的墟市和城城市的坊市之之内，相互孤孤立地存在着着。宋代城市市坊市制毁坏坏，但城乡间间的交流仍然然没有。 直到明明中后期，情情况才有所变变化。变化之之一是大商人人资本的兴起起。在中国的的封建社会，商商人资本的兴兴替与政府的的盐法有直接接关系。因为为盐是最大宗宗的商品，其其它种类的商商品都是附带带经营的。在在唐中期以前前，一直实行行直接官卖制制，因而商人人资本无立足足之地。唐中中期开始实行行就场专卖制制，由官府掌掌握大批发、小小批发，零售售放给商人，商商人资本开始始

31、发足。明前前期实行开中中法，鼓励商商人运输粮食食到边塞换取取盐引，给予予贩盐专利，商商人资本开始始发展。到明明中叶，开中中法崩坏，继继而实行纲法法，实行民制制、商收、商商运、商销的的商专卖制，造造就了许多资资财至数十百百万两的大商商人资本。这这与日本显然然不同。在日日本，盐从来来就不是商品品流通的核心心。在日本，由由于任何地方方都可以产盐盐，因而不存存在中国这样样的“盐政”。23 日本的大商商人资本是封封建商品流通通发达的象征征，而中国的的大商人资本本则是封建商商品流通不发发达的象征。 但是，大大商人资本除除了经营盐以以外，还同时时经营茶、布布、丝绸等其其它商品，虽虽然其量都极极小。从明中中后

32、期始，出出现了新的现现象，即布和和丝绸成了大大宗商品。布布和丝绸成为为大宗商品，实实际上标志着着自明中后期期开始，中国国经济发生了了另一个变化化。这个变化化就是原初工工业化的发生生。布和丝绸绸成为大商人人资本的大宗宗商品而进入入长距离贸易易，实际上是是以原初工业业化的兴起为为背景的。 这个自自明中后期开开始在江苏和和浙江出现出出现原初工业业化，也即不不是调剂余缺缺性质而是从从一开始就为为了出卖的农农村手工业生生产。棉纺织织业的原初工工业化区集中中在江苏的松松江、嘉定和和常熟三地，清清代又有无锡锡布的出现，另另外直隶的栾栾州、乐亭、元元氏、南宫，山山东的历城、齐齐东、蒲台，河河南的孟县、正正阳，

33、以及湖湖南、湖北也也都有商品布布进入长距离离贸易，但量量都不大，主主要产区还是是长江三角洲洲的松嘉常三三地。丝织业业的原初工业业化区集中在在浙江的杭州州、嘉兴、湖湖州三府。在在这些地区，出出现了许多以以棉纺织和丝丝织生产为副副业、主业甚甚至是专业的的农户。他们们的产品经过过大商人资本本的贩运而进进入全国市场场。由于大量量的耕地和劳劳动力被投入入到棉纺织业业和丝织业，这这些地区由余余粮地区变为为缺粮地区，需需要输入大量量粮食，于是是出现了原初初工业化区向向外输出棉纺纺织品和丝织织品，向内输输入粮食这样样一种新的商商品交换格局局。这是一种种手工业品和和农产品的交交换，是工农农业产品的交交换，它反映

34、映社会分工和和商品经济的的发展。2241 但是，中中国明清之际际的原初工业业化的以及伴伴随原初工业业化而产生的的长距离贸易易及市镇的兴兴起，并不意意味着中国从从传统经济向向近代经济的的转化已经开开始了呢？不不是的。因为为中国的原初初工业化不是是以农民的剩剩余产品价值值为基础，而而是以农民的的必要产品价价值为基础的的原初工业化化。所谓以农农民的必要产产品价值为基基础的原初工工业化，意指指这种原初工工业化并不是是在农民手中中出现剩余产产品价值之后后，由农民消消费需求的扩扩大所带动的的原初工业化化，而是在农农民的收入越越来越低，以以致连最低生生计都难以维维持的情况下下，被迫将商商品性手工业业生产作为

35、增增加收入、维维持生计的手手段而产生的的原初工业化化。以农民的的剩余产品价价值为基础的的原初工业化化会导致生产产者也产生剩剩余，使其在在原来能够维维持生计的前前提下，收入入水平和生活活水平进一步步提高；与此此不同，以农农民的必要产产品价值为基基础的原初工工业化虽然也也使生产者增增加收入，但但这种收入只只能用于弥补补其生活的不不足，用于维维持其生计。 五 以农民民的必要产品品价值为基础础的性质，决决定了中国的的原初工业化化必然是一种种非常微弱的的原初工业化化。其微弱性性首先表现在在其生产规模模始终不能突突破家庭生产产形式。在西西方资本主义义入侵以前，中中国棉纺织业业的生产形式式一直是一种种完完全

36、全的的家庭生产，基基本没有发现现集中作坊和和雇工的史料料。棉布踹染染业是一种集集中劳动，并并且有2030人的雇工工，有人认为为它是“资本主义萌萌芽”。25 但我们认为为，棉布踹染染业本身是一一种需要大量量资金和劳动动的行业，要要么没有这一一行业，要有有，就必须进进行大规模集集中劳动。如如染房的主要要设备染缸，各各色染缸专用用，大的染房房备有染缸八八九十只，小小染房也需备备二三十只，否否则难周转，因因此仅染缸一一项，就要上上千元、几千千元的投资。踹踹房也一样。因因此，踹染业业的集中劳动动并不能看作作是“资本主义萌萌芽”，或者说，它它徒具“资本主义萌萌芽”的形式。只只有在棉纺织织业这种原本本是分散

37、的家家庭劳动的行行业中出现集集中作坊，才才是真正的“资本主义萌萌芽”，才真正标标志着由传统统经济向近代代经济过渡的的开始。丝织织业也同样。中中国在明中后后期特别是清清前期，广泛泛存在着超越越家庭、以一一定的雇佣劳劳动为基础的的小作坊生产产。但是，中中国不象日本本那样在农村村丝织业中出出现集中作坊坊和雇佣劳动动现象，中国国丝织业中的的集中作坊和和雇佣劳动大大都存在于城城市丝织业中中生产豪华丝丝绸的专业机机户，如苏州州城里的丝织织业大约有雇雇工数千人，26 而江南杭嘉湖一带的农村丝织业由于刚刚兴起，雇工劳动还极少。城市丝织业之所以会出现集中作坊和雇佣劳动，根本原因在于他们生产的都是供封建统治阶级和

38、达官贵人使用的豪华丝绸，其工艺极为复杂，一台织机至少需要45人操作，绝非家庭劳动所能胜任，雇工是必然的。同棉布踹染业一样，要么不织这样的丝绸，要织，就必须雇工生产。这不是一种“资本主义萌芽”，而是工艺技术的使然。城市丝织业中的集中作坊和雇佣劳动在清中期出现“账房”的经营形式后，由于可以将各道工序分散到农村的农家中进行，终于趋于衰灭了，原来的集中作坊也随之缩小为小生产，机户也大大减少了。27 结合日本原初工业化中的农村丝织业是在与城市特权丝织业的对抗中兴起的，它不仅开辟自己的市场，而且侵蚀着西阵的市场，而中国的丝织业则是在官府丝织工业的衰落后，以官府的领织和市买为基础的，其市场基础非常薄弱这一点

39、来看，中国丝织业原初工业化的微弱性就十分明显了。 中国原原初工业化微微弱性的第二二个表现，是是在棉纺织业业和丝织业中中都没有出现现商人支配生生产的现象，没没有形成包买买商制工业生生产形式。在在棉纺织业中中，有人认为为中国在明清清之际已经形形成包买商制制生产形式。如如有人引用褚褚华所说“明季从六世世祖精于陶猗猗（商业）之之术。秦晋布布商皆主于家家，门下客数数十人，为之之设肆收买”，称“山西、陕西西的包买商也也常到上海收收布”281。又有有人引用叶梦梦珠的材料说说：“当时（指明明代）动辄携携带白银数十十万两到松江江，牙行视之之如王侯的大大布商，是属属于包买商性性质。清人褚华华所著木棉棉谱中自叙叙其

40、家由明代代起家的经过过。这里固然然只提设肆收收买已经织出出的布，但由由于收买的数数量很大，实实际上是包买买了很多织户户生产的全部部产品。”29 从这些论述述看来，他们们所说的只是是一种批发商商，而还不是是包买商。按按照恩格斯的的论述，批发发商必须将资资本渗透到生生产领域，成成为“超过他原来来商业利润以以上的剩余价价值的占有者者”，才能成为为包买商，而而上述例子的的商人资本显显然仍然停留留在流通领域域而没有渗透透到生产领域域，所获得的的仍然是商业业利润，而不不是剩余价值值。另外还有有一些“以布易花”或“以纱易花”的现象，如如“小民以纺织织所成，或纱纱或布，侵晨晨入市易棉花花以归，仍治治而纺织之，

41、明明旦复持以易易”30；又又如“比户勤纺织织，妇女染脂脂夜作，成纱纱线及布，侵侵晨入市，易易棉花以归”31。有有人认为这就就是“包买主制生生产形式”32。实实际上，“以布（或纱纱）易棉”不同于“以棉易布”。以棉易布布，是商人以以原料换产品品，是商人资资本渗透到生生产领域的初初级形式，其其主动方在商商人；而以布布易棉，是织织户为避免在在售布购棉过过程中因价格格起落遭受损损失而采取的的方式，是一一种原始的物物物交换，其其主动方在织织户。而在中中国的明清时时期，只见极极少量的以布布（或纱）易易棉现象，而而以棉易布现现象则从未发发现过。3331 丝织业业在鸦片战争争以前，也一一直没有出现现包买商制。到

42、到清中期，出出现了一种叫叫“账房”的经营形式式。它是不是是包买商制工工业生产形式式呢？这必须须结合作为其其前身、我们们在前文中也也涉及到的集集中作坊进行行考察。“账房”的起源不是是别的，正是是这种集中作作坊。这种集集中作坊在当当时叫“机户”。自道光初初年开始，出出现“机户”将丝交给机机匠织造的现现象，但当时时还很不成熟熟。34“账房”成为一种成成熟的经营形形式，要到鸦鸦片战争以后后。“账房”的基本特性性不是商人资资本渗透到“机户”的生产过程程中来，而是是“机户”自己主动地地将生产过程程分解为不同同的工序，将将工序（包括括工具和材料料）一并承包包给工匠（主主要是农村织织户）制作。也也就是说，是是

43、“机户”主动地改变变自己的经营营形式，而不不是商人资本本渗透到他的的生产领域中中来；他自己己也不是作为为商人资本渗渗透到农村织织户的生产过过程中去，因因为许多织户户在承包他的的某一道工序序之前，本不不从事丝织业业。在“账房”的经营形式式下，雇佣劳劳动反而趋于于消失了，按按照“资本主义萌萌芽”说，这岂不不是“资本主义萌萌芽”的衰退了吗吗？其实，“账房”只不过是改改变了经营形形式的“机户”而已，它同同“机户”一样不能作作为“资本主义萌萌芽”来看待。它它徒然具有包包买商的外壳壳，实际上并并不是包买商商。 在中国国，为什么商商人一直没有有渗透到棉纺纺织业和丝织织业的生产领领域中去呢？其中既有商商人方面

44、的原原因，也有生生产方面的原原因。商人方方面的原因，主主要是中国的的商品流通机机构和商人资资本还很不发发达，这一点点与日本形成成鲜明的对照照。与商品流流通机构和商商人资本的不不发达相反，中中国的官僚体体制和官物的的流转却十分分发达。众所所周知，中国国自宋元以后后货币经济已已经相当发达达，纸币票据据信用制度如如交引、会子子、盐引、矾矾引、交钞等等已广泛使用用。但是，这这些东西都是是为便利大量量官物的流转转与交纳而强强制使用的。明明清之际兴起起的票号和钱钱庄也是为官官物流转服务务的。由于官官物流转的量量很大，为数数不多的商人人仅靠为官服服务就可以获获取巨额利润润，所以他们们完全不必渗渗透到生产领领

45、域中去。商商人资本在积积聚了巨额财财富之后，也也会投资一些些大规模生产产事业，如开开矿、冶铁、造造纸、制陶等等，其中以清清代川陕鄂三三省的大圆木木厂最为著名名，他们被称称作“商人雇主制制”35。他他们所生产的的，也是大多多是官物或为为官所许可的的物品。当然然，大商人并并不是一开始始就能够经营营官物的流转转，而总是靠靠经营某种小小生产者的产产品起家的。不不过，要想发发迹，就必须须同官发生联联系。“中国商人的的发展路线，其其始虽以机杼杼（当然不仅仅仅是机杼，还还有茶、丝、烟烟、油等引者注）起起家，继乃积积陈贸新，终终则行鹾居货货”36。生生产方面的原原因，主要在在于以家庭副副业生产为主主，产量极小

46、小，进入流通通领域的更少少。例如棉布布，在清代前前期，进入长长距离贸易的的总共只有44500万匹匹（明后期更更只有18000万匹，为为清前期的440），而而此时布已经经取代盐，成成为市场上最最大宗的商品品。37 产量小，根根本原因在于于需求量少；而需求量少少的根本原因因又在于没有有产生农民手手中的剩余产产品价值，在在于广大农民民的收入水平平太低，不能能消费那么多多的产品。只只有在农民手手中出现剩余余产品价值，不不仅为生产规规模的扩大和和手工工场的的出现提供基基础，还可以以为商人资本本的吸吮从而而为包买商资资本的积累提提供不断的源源流。在经营营棉纺织品和和丝织品并渗渗透到生产领领域中去能够够获得

47、比经营营官物更大的的利润的时候候，商人资本本就会被吸引引过来，形成成包买商制工工业生产形式式。中国还缺缺乏这样的条条件。 六 商品流流通机构的不不发达和没有有形成农民手手中的剩余产产品价值两个个因素的相互互作用，使得得中国的原初初工业化成为为一种非常微微弱的原初工工业化：一方方面不能扩大大生产者的生生产规模，另另一方面又不不能形成和积积累包买商资资本。中国原原初工业化的的这一状况对对中国的近代代工业化产生生了极为不利利的影响。 不利影影响的第一个个方面就是为为近代工业化化所需的国内内市场的狭窄窄。由于农民民的消费需求求的低下，整整个社会的消消费需求必然然严重不足。从从棉布工业来来说，其国内内市

48、场的范围围为：1.55匹标准土布布4亿人口52.8316800万匹。388 而日本本近代工业化化开始期的人人均棉布消费费量为1.664匹中国标标准土布，棉棉布的商品率率为63.77，均高于于中国。339 其棉棉布国内市场场的范围为11.64匹标标准土布3300万人人口63.73447万匹匹。且莫以为为日本的棉布布市场还不如如中国大。因因为国内市场场的大小对近近代工业化的的影响主要要要看市场的单单位容量。所所谓市场的单单位容量，意意指市场的绝绝对额平均到到每一个可能能的生产单位位的数量。就就棉布工业来来说，在传统统社会里，每每一个家庭都都是棉布的可可能生产单位位。假设平均均每一个家庭庭的人口数为为5人，那么，中中国的棉布可可能生产单位位数为4亿58000万个个，日本的棉棉布可能生产产单位数为33300万5660万个。中中国的316680万匹平平均到80000万个家庭庭，每户只有有3.96匹，而而日本的34447万匹平平均到6600万个家庭，每每户可达5.22匹。也也就是说，中中国的棉布国国内市场只能能为每个家庭庭提供3.996匹的份额额，而日本的的棉布国内市市场可以为每每个家庭提供供5.22匹的的份额。日本本的棉布国内内市场