全球化、技术文明与知识产权法律全球化的进路41077.docx

《全球化、技术文明与知识产权法律全球化的进路41077.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球化、技术文明与知识产权法律全球化的进路41077.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、全球化、技术文明与知识产权法律全球化的进路 郑万青*全球化某种意义义上是技术文文明的全球化化，技术文明明的兴起是经经济全球化的的根本原因，而而知识产权制制度的产生与与发展正是同同人类技术文文明相生相伴伴的。法律全全球化有两种种不同的形式式：地方化的的全球主义和和全球化的地地方主义，前前者是国际组组织的条约、规规则为内国所所接受，转变变为对内国具具有法律约束束力的规则。后后者是指一国国或一个地区区范围内通行行的法律制度度在全球扩散散。这两种形形式在知识产产权法律全球球化的方面都都有所表现，前前者主要表现现为知识产权权保护的国际际组织和国际际条约对各国国知识产权法法律形成和发发展的决定性性影响；后

2、者者主要表现为为美国的知识识产权法律制制度对国际条条约的影响及及进而借助国国际条约对他他国的渗透。本本文意在沿着着知识产权法法律全球化的的演进轨迹，分分析知识产权权法律全球化化的双重进路路。 一、技术文明的的全球化与知知识产权保护护面临的挑战战 全球化化某种意义上上是技术文明明的全球化，技技术文明的兴兴起是经济全全球化的根本本原因，而知知识产权制度度的产生与发发展正是同人人类技术文明明相生相伴的的。工业文明明时代知识产产权制度在工工业化国家产产生并逐渐由由国内法向国国际法发展，知知识产权保护护国际组织也也随之形成。在在信息化社会会（后工业文文明时代），知知识经济使得得知识产权的的国际保护日日趋

3、重要，国国际组织和国国际条约成为为推动知识产产权法全球化化的强大动因因，而以美国国为首发达国国家的国内法法成为知识产产权法全球化化的另一深具具影响的驱动动力量。尽管迄今人们对对全球化（GGloballizatiion）的具具体含义的诠诠释依然众说说纷纭，莫衷衷一是，但从从根本上说，全全球化意味着着世界经济一一体化。必须须注意这种“一体化”已突破了过过去我们在“区域一体化化”语境中的含含义。它意味味着全球经济济相互依存，资资本在全球范范围内自由滚滚动，贸易和和投资在全球球范围内自由由拓展，技术术在全球范围围内得以推广广和扩散。任何讨论全球化化的文章都要要论及资本和和技术这两大大要素，资本本和技术

4、的扩扩散是全球化化的特征，也也是全球化的的根源。全球球化的典型明明证是作为资资本与技术载载体的跨国公公司成为“失去祖国”的世界性经经济巨人，甚甚至被称为“跨国政府”。在资本和技术这这两大要素中中，技术决定定了资本的流流向，因为技技术的发展在在引导资本的的投向。从某某种意义上说说，全球化就就是技术文明明的全球化，是是技术文明的的扩张。俄罗罗斯科学院院院士斯捷宾教教授将人类文文明划分为传传统文明和技技术基因文明明，并提出了了 “技术基因因文明”一词，即技技术是整个文文明的基因。而而知识是满足足技术文明的的手段，技术术文明发展到到一定阶段，就就形成以知识识为核心的文文明。*郑万青，男，法学博士，浙江

5、工商大学知识产权研究所所长，浙江工商大学法学院教授，硕士研究生导师。2005年10月19日斯捷宾在清华大学的演讲：文明的展望所谓“知识经济”就是对这一一时代经济特特征的描述。 经济合作与发展组织（OECD）1996年的年度报告即题为以知识为基础的经济，报告对“知识经济”的含义界定为“这种经济直接依据于知识和信息的生产、分配和使用。”“这个术语来自于对知识和技术在经济增长中的充分了解。体现于人力资本和技术中的知识是经济发展的核心。”知识经济的核心心部分是计算算机与软件、通通讯技术和生生物技术，而而其至关重要要的部分则是是版权、专利利、商标等无无形资产。 全球化浪潮下的的知识经济时时代面临的最最大

6、挑战之一一便是知识产产权的保护问问题。这种挑挑战来自下列列诸方面：1、知识产权领领域成为各国国维护自身竞竞争力的关键键所在。面临临全球化浪潮潮下的知识经经济发展，国国与国之间竞竞争力的衡量量不仅仅取决决于拥有多少少资本、资源源和劳动力，更更取决于技术术、知识等无无形资产的拥拥有量。一旦旦一国的知识识产权流失，就就意味着竞争争力的削弱。美美国“特别3011条款”的立法背景景，就是美国国国会将其880年代末经经济不景气的的原因归于其其知识产权在在国际上得到到的保护不够够而导致其竞竞争力受影响响。因此美国国为维护其知知识产权不受受侵犯，动辄辄动用“301条款款”制造贸易冲冲突。而近年年来日本等国国大

7、力推行知知识产权战略略，就是为了了维护自己的的国际竞争力力。2、技术文明全全球化的重要要内容是信息息高速化，这这使得知识产产权制度不断断面临新的课课题。高新技技术的发展使使得知识产权权保护的客体体日益增多。如如美国国会11984年11月8日批准准了“半导体蕊片片法”，使美国成成为第一个立立法保护集成成电路知识产产权的国家。其其他一些国家家也随之制定定了类似的法法规。又如对对于计算机软软件的保护，初初期各国均针针对其技术实实用性的特点点，通过专利利法予以保护护。但最后又又因为某些软软件缺乏专利利性，并且专专利的审批期期限又过长，使使得一些发达达国家改以著著作权来保护护软件。但是是对计算机软软件的

8、保护又又不同于对普普通的著作权权保护，因为为通过著作权权法对软件加加以保护的国国家的法律中中对计算机程程序的保护引引入了专利保保护的“使用权”概念，这又又是介于著作作权和工业产产权之间的保保护。发展到到TRIPSS协议中又规规定了使用权权中的“出租权”。随着电子子商务的发展展，美国率先先对商业方法法授予专利，突突破了传统上上专利法对经经营方法不予予保护的限制制。近年来迅速发展展的生物技术术领域也面临临着知识产权权保护的新课课题。过去的的法律在传统统上对于动植植物品种并不不提供专利保保护，其理由由是基于生命命是不能被复复制的。但随随着生物技术术的发展，人人工发明而成成的动植物新新品种不仅可可以被

9、复制，而而且可以创造造巨大的经济济价值。因此此对包括动植植物品种在内内的生物技术术的专利保护护制度在许多多国家相继建建立和健全，并并在不断发展展之中。信息高速化也使使得知识产权权制度面临挑挑战。有的学学者认为，伯伯尔尼公约国国民待遇基本本原则中的“作品来源国国”，在信息高高速公路各终终端使用的多多媒体作品上上，已经难以以确认，故如如何保护作者者精神权利中中“保护作品完完整性”一项，将变变得十分困难难。参见郑成思知识产权与国际关系，载知识产权1995年第1期第9页。 3、知识产权权的国际保护护日益复杂。如如前所述，全全球化时代的的竞争主要是是知识经济的的竞争，那么么知识产权的的国际保护就就顺理成

10、章地地成为各国维维护国际竞争争力的利器。知知识产权保护护成为国与国国之间经贸关关系的一个重重要领域，甚甚至在国与国国之间的政治治关系中也占占有重要的一一席之地。北北美自由贸易易协定便将“不能对外国国公司的知识识产权提供适适当保护的国国家拒之于协协定之外。”参见（美）J苏德和L米勒知识产权与贸易拓展，载（美）国际总经理1996年3-4月号。早在上世纪纪80年代，美美国便将当时时的经济衰退退归结为其知知识产权在对对外贸易中没没有得到充分分保护，19983年里根根总统签署了了19833年加勒比海海盆地经济复复兴法。根据该法，如如果加勒比海海各国达到一一定标准，他他们的货物在在美国市场享享有免税待遇遇

11、。而如果这这些国家的国国有机构未经经美国版权所所有人同意，就就播放享有版版权的资料，美美国总统将不不得不取消这这一优惠待遇遇。加勒比海海国家为了以以优惠条件进进入美国市场场，只好聘请请美国专家帮帮助起草其国国内版权法。“他们的版权法不可避免地建立在美国的版权模式基础上。美国开始了在世界范围内扩散其知识产权标准的过程。”1983年加勒比海盆地经济复兴法开始了一个时代：“为了在贸易和知识产权机制之间形成全球化的合作伙伴关系，美国的重要人物能够改写知识产权规则。” 参见（澳）彼得达沃豪斯/约翰布雷斯韦特著信息封建主义，刘雪涛译，知识产权出版社2005年9月版第92页。这是第一次将贸易与知识产权问题挂

12、钩，接着1984年贸易关税法继续了1983年加勒比海盆地经济复兴法的这种做法。最后，在美国国会1988年8月修订的综合贸易与竞争法中，设定了“特别301条款”。正是基于此条款，中美自1989年便开始了几轮知识产权谈判。1992年1月的中美知识产权谅解备忘录居然改变了一个国家传统的实施国际公约的程序，使中国国务院发布了实施国际著作权条约的规定，等于单方面对于自己所签订的国际条约作出保证，而按“国际法优于国内法”的原则，国际条约业已成为中国国内法的一部分。参见郑成思知识产权与国际关系，载知识产权1995年第1期第9页。因此，中国在“备忘录”签订之后还作出单方面承诺，可以说是史无前例的。而在区域经济

13、共同体内部，对知识产权的保护也呈现十分明显的准国际效力。如1992年欧共体的“欧洲法院”，就曾依照欧共同体“罗马条约”推翻了英国上议院的终审判决，而认定英国广播公司（BBC）的广播电视节目表不享有版权，并判BBC禁止其他公司转载其时间表的行为属“不正当竞争”。1993年，欧洲法院也曾判定依德国版权法在德国本来不受保护的一位英国艺术家的著作权应当依照罗马条约予以保护。这些都说明在全球化浪潮下，知识产权的“地域性”特征早就受到极大挑战。参见郑成思版权法(修订本)，中国人民大学出版社,1997年3月版第12 页。二、Roberrson的全全球化互动思思想与Sanntos的两两种法律全球球化形式理论论

14、伴随着技术文明明全球化的演演进，知识产产权法律全球球化的发展有有其特定的进进路。美国匹兹堡大学学社会学系教教授罗兰罗伯逊（Rooland Roberrtson）在在1992年年出版的全全球化(GGloballizatiion)一书书中，构画了了全球化演进进的轨迹，并并提出了全球球文化与地方方文化的互动动理论。罗伯逊认为，现现有的全球化化理论对全球球化本身的理理解大致可分分为两种：一一种是所谓普普遍主义理解解，另一种是是特殊主义的的理解。前者者又可称为可可普遍化的全全球化的理解解，认为全球球化作为人类类现代化社会会运动的必然然趋势和结果果，从文化上上看，必然是是以某一既定定的社会理念念或价值观系

15、系统为前提的的单极化、同同质化或一元元化普遍主义义。后者则认认为，由于文文明类型的多多样性和文化化传统的多元元化，全球化化即使可能成成为人类现代代化社会运动动的必然趋势势，也只能表表现在现代经经济生活的显显性层面，而而不可能深化化为世界政治治和文化的趋趋同或一体化化，这种理解解更多的是固固执于文化的的独特性或异异质性的强调调，过度强调调不同文明或或文化传统之之间的“文明冲突”。有关全球球化的这两种种不同理解，实实质上是两种种互相冲突甚甚至对立的理理论立场。而而罗伯逊试图图超越它们之之间的对立，并并且找出解决决这种对立的的办法。用他他自己的话来来说，就是进进行既对特殊殊性和差异性性又对普遍性性和

16、同质性保保持直接关注注的尝试。 参见程光泉主编全球化理论谱系，湖南人民出版社,2002年版第129页。对于普遍主义与与特殊主义的的关系，罗伯伯逊认为二者者是互动的。罗罗伯逊认为人人们应当从特特殊主义的普普遍化和普遍遍主义的特殊殊化这一双重重过程的制度度化的统一中中来理解全球球化，全球化化包含了普遍遍主义的特殊殊化和特殊主主义的普遍化化二者的制度度化。罗伯逊逊认为，所谓谓普遍主义的的特殊化，指指的是普遍性性这个问题在在全球的具体体化；特殊主主义的普遍化化，指的是对对特殊的东西西寻求具有全全球普遍性。通通过“普遍性的特特殊化”与“特殊性的普普遍化”的双向推动动，某种全球球化的认知理理念和文化价价值

17、理念是可可以特殊化的的。与之相对对应，只要各各民族群体或或本土群体放放弃各种特殊殊形式的文化化本质主义，开开放地融入全全球化进程，或或者不再固执执于对某种族族群性文化或或地方性知识识权利的过度度吁求，其族族群文化或地地方性知识同同样可以获得得全球化的普普遍意义。罗罗伯逊把前一一过程称之为为“全球地方化化”（gloccalizee），把后者者称为“地方全球化化”(locggloballize)。全全球化可以被被理解为上述述两个方面的的相互统一。罗罗伯逊要求从从普遍主义和和特殊主义的的关系中去把把握全球化，强强调了二者之之间的关系对对于理解全球球化过程和衍衍生结果的中中心意义，他他认为全球化化包含

18、了特殊殊主义的普遍遍化和普遍主主义的特殊化化二者之间的的互相渗透。 参见前引全球化理论谱系第131页。美国威斯康星大大学法学教授授桑托斯（BBOAVENNTURA DE SOOUSA SSANTOSS）区别了两两种形式的法法律全球化，认认为它们可以以应用于不同同的现象，但但也可以是同同一现象的不不同方面。第第一种形式是是全球化的地地方主义，即即一种地方性性的法律现象象成功地成为为全球性的法法律现象，这这方面的例子子如美国通过过版权保护计计算机软件的的法律为全世世界所采纳。第第二种法律全全球化是地方方化的全球主主义。其构成成要素是跨国国界的惯例和和规则对地方方状况施加的的特别影响，而而地方状况相

19、相应地解构和和重建以回应应跨国界惯例例和规则。这这方面的例子子如建立自由由贸易特区等等。桑托斯还还认为，全球球性分工确定定了下列模式式：核心国家家致力于全球球化的地方主主义，而边缘缘国家被强加加于地方化的的全球主义。世世界体系被精精巧地设计成成由地方化的的全球主义和和全球化的地地方主义所构构造的“全球化之网网”。 See Santos,Boaventura De Sousa.“Toward a new common sense:law,science and politics in the paradigmatic transition”,published in Great Britain

20、by Routledge,1995,page.263.在以上Santtos的“地方化的全全球主义和全全球化的地方方主义”两种法律全全球化形式理理论基础上，中中国法学家朱朱景文教授提提出了国际法法的国内化和和国内法的国国际化观点。前前者是国际组组织的条约、规规则为内国所所接受，转变变为对内国具具有法律约束束力的规则。后后者是指一国国或一个地区区范围内通行行的法律制度度在全球扩散散。 参见朱景文比较法社会学的框架和方法法制化、本土化和全球化第567-570，中国人民大学出版社2001年版。这两种形形式在知识产产权法律全球球化的方面都都有所表现，前前者主要表现现为知识产权权保护的国际际组织和国际际条

21、约对各国国知识产权法法律形成和发发展的决定性性影响；后者者主要表现为为美国的知识识产权法律制制度对国际条条约的影响及及进而借助国国际条约对他他国的渗透。三、全球化的历历史轨迹与知知识产权国际际保护的进路路在上述罗兰罗罗伯逊全球球化(Gllobaliizatioon)一书中中，还构画了了全球化演进进的轨迹。罗罗伯逊强调了了全球化发展展的过程性。罗罗伯逊认为，全全球化是先于于现代性的，全全球化不等同同于、也不能能被看作是一一种不定型地地表达的现代代性的直接后后果，相反都都是全球化直直接推动了现现代性的扩展展。他对全球球化的历史进进程作了观念念上的描述，提提出了全球化化发展前后递递进的五个阶阶段，要

22、求人人们从连续性性和阶段性的的统一中去把把握全球化。 参见前引全球化理论谱系第135页。他指出全球化的的“萌芽阶段”是发生在115世纪早期期到18世纪纪中叶的欧洲洲。而后经历历了18世纪纪中叶到199世纪70年年代的“早期发展阶阶段”，从19世世纪70年代代到20世纪纪20年代中中期的“起飞阶段”，又经历了了20世纪220年代中叶叶到60年代代末的“争夺霸权阶阶段”，最后到达达始于60年年代末迄今仍仍在持续的“不确定阶段段”。 See Roland Robertson Globalization: Social Theory and Global Culture. p8-59. London，

23、 Sage publisher1992.罗伯逊绘制的全全球化演进轨轨迹表明，全全球化的历史史发展是与近近现代技术文文明与国际经经济关系的发发展同步的。115、16世世纪开始，伴伴随着工业革革命的完成和和英国资产阶阶级革命的胜胜利，资本主主义开拓了世世界性市场，在在不到2000年的时间内内使各国的生生产和消费都都成为世界性性的了。正如如马克思所描描述的：“新的工业的的建立已经成成为一切文明明民族的生命命攸关的问题题；这些工业业所加工的，已已经不是本地地的原料，而而是来自极其其遥远的地区区的原料；它它们的产品不不仅供本国消消费，而且同同时供世界各各地消费。旧旧的、靠本国国产品来满足足的需要，被被新

24、的、要靠靠极其遥远的的国家和地带带的产品来满满足的需要所所代替了。过过去那种地方方的和民族的的自给自足和和闭关自守状状态，被各民民族的各方面面的互相往来来和各方面的的互相依赖所所代替了。”见共产党宣言，载马克思恩格斯选集第1卷，第276页，北京，人民出版社，1995。这就是全球球化的萌芽与与早期发展过过程。同全球化历史轨轨迹的起点同同步，知识产产权作为工业业革命的伴生生物，也产生生于15世纪纪的欧洲。从从历史上考察察，最早产生生的是专利制制度。14774年，威尼尼斯第一次以以法律形式向向某些机器和和技术发明授授予10年期期的特权。11623年，英英国国会通过过了垄断法法，自16624年起实实施

25、。17009年英国下下议院通过了了世界上第一一部版权法安娜女女王法。法法国大革命后后，17933年颁布第一一部版权法。至至于商标制度度，17世纪纪英国就有过过保护商标权权的判例，到到1804年年法国拿破破伦法典第第一次确认商商标权也是财财产权。18857年法国国又颁布了更更系统的商标标法，英国于于1862年年，美国于11870年，德德国于18774年都先后后制定出成文文的商标法。总总之，从177世纪到199世纪后期，随随着戒严革命命和机器时代代的到来，欧欧洲国家逐步步建立了知识识产权保护制制度。到了二二十世纪，这这一制度又逐逐步推广到世世界各国。19世纪后半期期，随着国际际经济交往活活动的深入

26、发发展，知识产产权领域因各各国国内法规规定不一致而而产生的矛盾盾日益显露，而而版权、专利利、商标的经经济价值也随随着国际经济济贸易的发展展而不断跨国国界转移，加加之国与国之之间的技术和和文化交流也也日益频繁，知知识产权的交交换和纠纷开开始增多。这这就产生了协协调各国知识识产权制度的的需要。从119世纪后半半期开始，知知识产权的国国际保护开始始出现。而这这正是罗伯逊逊所称的全球球化的“起飞阶段”（The ttake ooff phhase）这这个时期“全球沟通形形式的数量和和速度迅速增增长”（罗伯逊语语）。这表现现为国际社会会开始大量以以条约方式调调整关系。在在知识产权方方面，18883年由比利

27、利时、西班牙牙、巴西、法法国、危地马马拉、意大利利、荷兰、葡葡萄牙、萨尔尔瓦多、塞尔尔维亚、瑞士士等11国发发起，在巴黎黎签订了保保护工业产权权巴黎公约。11886年，由由英国、法国国、德国、意意大利、比利利时等10国国发起，在瑞瑞士首都伯尔尔尼签订了保保护文学艺术术作品伯尔尼尼公约。11893年，根根据巴黎公公约建立的的“巴黎联盟国国际局”与根据伯伯尔尼公约建建立的“伯尔尼联盟盟国际局”合并，成立立了“保护知识产产权联盟国际际局”，知识产权权保护的国际际协调机制逐逐步加强。保保护工业产权权巴黎公约和保护文学艺术作品伯尔尼公约无疑是全球化的必然产物。这两大公约产生后的100多年来，随着国际经济

28、一体化的过程，知识产权保护的法律制度不断迈向全球化，迄今为止国际社会签订了几十个国际知识产权条约，逐步形成了知识产权保护全球性法律体系。进入20世纪以以后，特别是是第二世界大大战以后，世世界经济一体体化趋势逐步步加强。 这这就是罗伯逊逊所说的全球球化的争夺霸霸权阶段(TThe sttrugglle forr hegeemony phasee)，罗伯逊逊将此阶段界界定为20世世纪20年代代中叶到600年代末。这这一阶段的世世界经济显示示两个突出特特点：科学技技术迅速发展展和各国之间间的经济技术术合作进一步步加强。而知知识产权制度度因其“地域性”特征，各国国法律之间的的差异给科学学和文化交流流造成

29、了极大大的不便。越来越显明明的全球化趋趋势要求各国国在法律规定定上缩小差异异。一方面，知知识产权保护护的国际化成成为顺应全球球化需要的趋趋势：19667年召开了了斯德哥尔摩摩会议，签订订了建立世世界知识产权权组织公约，决决定将保护知知识产权联盟盟国际局的全全部职能移交交给公约生效效后的世界知知识产权组织织；另一方面面，全球化趋趋势促使各国国知识产权的的法律规定走走向趋同：各各主要工业国国家从70年年代起先后修修改了专利法法、商标法和和版权法，发发展中国家也也相继建立起起知识产权保保护制度，各各国知识产权权法律在实体体方面的差异异已大大缩小小。19744年，世界知知识产权组织织成为联合国国组织系

30、统的的一个专门机机构，肩负着着管理知识产产权事务的任任务，这一任任务得到了联联合国会员国国的承认。11996年，世世界知识产权权组织同世界界贸易组织(WTO)签签订了合作协协定，从而扩扩大了其在全全球化贸易管管理中的作用用。在19995年世界贸贸易组织产生生以前，世界界知识产权组组织是在知识识产权保护方方面唯一的全全球性国际组组织，从18893年巴巴黎公约和和伯尔尼公公约的两个个的国际局合合并，到成立立了被称之为为保护知识产产权联合国际际局，直至最最终成立世界界知识产权组组织，合并到到联合国的体体系之中，知知识产权制度度基本上有了了相对统一的的国际标准和和程序，有了了统一的专门门主管机构，基基

31、本完成了有有组织的法律律全球化。60年代以后，全全球化逐步发发展为不可抗抗拒的力量。信信息技术革命命兴起于700年代，900年代初期开开始人类正式式进入“网络时代”。这一时期期恰好是罗伯伯逊所称的全全球化的“不确定阶段段”(The uncerrtaintty phaase)。这这一阶段在知知识产权制度度上发生的重重大事件很多多。其中最能能反映全球化化时代特征的的是关贸总协协定乌拉圭回回合谈判所达达成的与贸贸易有关的知知识产权协议议(TRIIPS)。它它是对近两个个世纪以来国国际知识产权权制度的总结结和发展，它它第一次在国国际上把知识识产权与国际际贸易问题联联系起来，并规定了相相应的强制措措施。

32、它表明在知知识产权制度度方面已基本本实现了法律律的全球化，其其标志是知识识产权的保护护实现了全球球的标准化。TRIPS本身身是全球化的的结果，也体体现了法律全全球化的新发发展：1、TRIPSS是经济全球球化的客观要要求。随着经经济全球化的的发展，新技技术革命在二二十世纪中后后期带来了新新的一轮国际际贸易繁荣，技技术许可贸易易和版权贸易易快速增长，高高科技产品以以及电影、音音乐、图书、计计算机软件、植植物新品种等等本身含有知知识产权的商商品在国际贸贸易中所占比比重越来越大大，而且知识识产权本身的的贸易额上升升幅度大大高高于货物买卖卖。而与此同同时，假冒、盗盗版商品的贸贸易规模也越越来越大。因因此

33、国际贸易易的发展客观观上要求在全全球范围内加加强与贸易有有关的知识产产权保护。 2、TTRIPS是是经济全球化化过程中发达达国家主导的的结果，是“全球的地方方主义”产物。美国国在二十世纪纪八、九十年年代已经顺利利完成由制造造业向信息产产业的升级，计计算机及其软软件、生物制制品等高科技技产品成为美美国的主要出出口商品，而而随着音像技技术的发展，美美国的文化产产业也迅速向向全球扩散。因因此知识产权权的保护问题题成为以美国国为代表的发发达国家贸易易政策的重中中之重。将知知识产权保护护纳入贸易领领域本来美国国国内法的做做法。19774年的美国国贸易法就针针对与贸易有有关的知识产产权问题制定定了301条

34、条款，在19988年的综综合与贸易竞竞争法中又又在301条条款项下专门门规定了特别别301条款款，核心是要要对那些未能能对美国知识识产权提供有有效保护的国国家进行调查查并诉诸贸易易制裁。（欧欧共体在19984年颁布布的264/84指令，也也规定将贸易易与知识产权权挂钩。）在在乌拉圭回合合的谈判中，美美国坚持将知知识产权纳入入GATT的的框架内，并并以退出谈判判对发展中国国家威逼。而而最后的结果果是在TRIIPS协议中中，作为美国国国内法的3301条款已已经通过TRRIPS “全球化”了。WTOO的争端解决决程序与3001条款程序序十分相似。在在实体法方面面，美国的国国内知识产权权立法都直接接转

35、化为TRRIPS的有有关规定，如如将计算机软软件通过版权权保护，对商商业秘密（未未公开信息）予予以保护等等等。TRIPPS充分体现现了美国国内内法的国际化化。3、TRIPSS是经济全球球化过程中国国与国之间搏搏弈达成的利利益平衡结果果。以美国为为首的发达国国家坚持在应应当在GATTT的框架内内制定新的公公约以加强知知识产权的国国际保护，经经过同发展中中国家的长期期争论，19986年9月月在乌拉圭召召开的部长会会议最终确认认了美国的提提议，会议达达成的部长宣宣言规定在乌乌拉圭回合中中将讨论与贸贸易有关的知知识产权问题题，并予以具具体授权。但但在乌拉圭回回合谈判中发发达国家与发发展中国家展展开了激

36、烈争争论，发达都提出出了内容基本本相似的提案案，主张知识识产权应当完完全在GATTT的框架内内处理，必须须制定保护知知识产权的新新标准，而广广大发展中国国家则认为制制定关于保护护和实施知识识产权新标准准是世界知识识产权组织的的职权范围，而而让发展中国国家承担与经经济最发达、技技术最先进的的国家国内法法一致的义务务，会影响其其经济发展，是是极其不公平平的。尽管TTRIPS基基本上代表了了发达国家的的意志和利益益，但由于乌乌拉圭回合的的各项协议和和附件必须一一揽子接受，发发展中国家不不希望对自己己有利的纺织织品协议、服服务贸易协议议因为TRIIPS的流产产而不被美国国国会通过。在在谈判进行中中发达

37、国家也也在农产品和和纺织品贸易易中做出了让让步，并在一一定程度上接接受了发展中中国家“不把知识产产权变成合法法的贸易障碍碍”的主张。此此外，发展中中国家也希望望利用TRIIPS的多边边争端解决机机制代替美国国动辄以3001条款相威威胁的单边3301条款。因因此经过妥协协和交换，1991年年由GATTT总干事邓克克尔提出的“与贸易有关关的（包括假假冒商品贸易易在内的）知知识产权协议议”最后文本草草案基本获得得通过。这是是经济全球化化过程中国与与国之间搏弈弈达成的利益益平衡结果。4、WTO与与贸易有关的的知识产权协协议对知识识产权法律全全球化有新的的发展。世界界贸易组织(WTO)本本身是发达国家主

38、主导的经济全全球化的产物物，乌拉圭多多边贸易谈判判议题产生的的与贸易(包括假冒商商品贸易)有有关的知识产产权协议(TRIPSS)在总体上上体现了以美国国为主的西方方发达国家的的知识产权法法律制度通过过国际条约的的形式在全球流行，这这是一种“全球化的地地方主义”（globbalizeed loccalismm）或者“国内法的国国际化”；中国作为为TRIPSS的签字国和和世界贸易组组织成员，在在某种意义上上成为以美国国为主的西方方发达国家的的知识产权法法律制度的接接受国，必须须承担相应的的义务，是一一种“地方化的全全球主义”（locaalizedd globbalismm）或者国际际法的国内化化。

39、 参见朱景文比较法社会学的框架和方法，中国人民大学出版社，第567-568页。TRIPPS作为全球球最大的国际际经济组织和和全球最大的的知识产权国国际保护组织织的WTO的三大大支柱协议之之一，其实已已经成为知识识产权国际条条约中保护范围最广广、保护水平平最高、保护力力度最大、执行机制最最强的一个国国际公约。它它内容涉及面面广，涉及到到包括地理标标志、集成电电路布图以及及商业秘密等等在内的知识识产权领域；它保护水平平高，在多方方面超过了巴巴黎公约、伯伯尔尼公约等国际公约对对知识产权的的保护水平；它将关贸总协协定(GATTT)和世界界贸易组织(WTO)中中关于有形货货物贸易的原原则和规定延延伸到对

40、知识识产权的保护护领域；它强化了知识识产权保护措措施，同时强化了了协议的执法法措施和争端端解决机制，把把知识产权与与贸易制裁紧紧密结合在一一起，采取交交叉报复作为为救济方式；它还设置了“与与贸易有关的的知识产权理理事会”作为为常设机构，监监督协议的实实施和全体成成员对协议所定义务务的履行。TRIPS 已已然成为知识识产权国际保保护体系中的的主导性规则则。以中国为为例，目前我我国作为WTTO和WIPO的重重要成员，在在知识产权立立法上已经走走过了一些发发达国家通常常需要几十年年，甚至上百百年的历程。“中国政府恪守保护知识产权有关国际公约及双边协定的真诚立场和充分承担国际义务的能力，得到了国际舆论广泛的赞誉和支持。世界知识产权组织总干事阿帕德鲍格胥博士在回顾该组织与中国合作20年的历史时指出：在知识产权史上，中国完成所有这一切的速度是独一无二的。” 中华人民共和国国务院新闻办公室：中国知识产权保护状况白皮书，一九九四年六月北京。我国的知识产权制度已经完成了“与国际接轨”，这显然是知识产权走向法律全球化的一个典型例证。通过TRIPS的产生及其对中国法律的深刻影响，我们大体可以观察到知识产权制度法律全球化的双重进路： 以美国为首的发发达国家的国国内法-TTRIPS-中国国国内法 （ 国内法的国国际化 ） （国际法的的国内化）