交通事故起诉书--赔偿责任的划分drtq.docx

《交通事故起诉书--赔偿责任的划分drtq.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交通事故起诉书--赔偿责任的划分drtq.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、交通事故故起诉书书-赔赔偿责任任的划分分中中华人民民共和国国道路交交通安全全法第第七十六六条规定定：“机机动车发发生交通通事故造造成人身身伤亡、财财产损失失的，由由保险公公司在机机动车第第三者责责任强制制保险责责任限额额范围内内予以赔赔偿。超超过责任任限额的的部分，按按照下列列方式承承担赔偿偿责任：(一一)机动动车之间间发生交交通事故故的，由由有过错错的一方方承担责责任;双双方都有有过错的的，按照照各自过过错的比比例分担担责任。(二二)机动动车与非非机动车车驾驶人人、行人人之间发发生交通通事故的的，由机机动车一一方承担担责任;但是，有有证据证证明非机机动车驾驾驶人、行行为违反反道路交交通安全全

2、法律、法法规，机机动车驾驾驶人已已经采取取必要处处置措施施的，减减轻机动动车一方方的责任任。交通通事故的的损失是是由非机机动车驾驾驶人、行行为故意意造成的的，机动动车一方方不承担担责任。”这这一法条条是对交交通事故故中民事事赔偿责责任划分分、确定定及赔偿偿义务主主体的规规定。正正确理解解这一法法律规定定在司法法实践中中具有重重大意义义，也有有利于保保护交通通事故中中受害者者的合法法权益。民事事赔偿责责任的划划分与确确定1、 交通责责任事故故认定书书中的责责任认定定及划分分不等同同于民事事赔偿责责任的划划分。交通通事故责责任认定定书中责责任认定定及划分分是对交交通事故故当事人人对事故故过错程程度

3、的一一种划分分及确定定，交警警部门所所作出的的责任认认定属于于一种行行政行为为，而不不能也不不是对双双方当事事人之间间民事赔赔偿责任任的划分分及认定定。同时时交警队队所作出出的责任任认定书书中一般般不包括括机动车车辆所有有人，但但是机动动车辆所所有人仍仍然可能能是民事事赔偿义义务主体体。我国国刑法中中关于交交通肇事事罪刑事事责任的的认定是是以交通通事故责责任认定定书中责责任的划划分作为为直接依依据，但但是新的的道路交交通安全全法并没没有将交交通事故故责任认认定书中中责任的的划分作作为民事事赔偿责责任划分分的直接接依据，该该法明确确规定了了交通事事故民事事赔偿责责任的划划分原则则。因此此，交通通

4、事故责责任认定定书中的的责任认认定及划划分并不不等同于于民事赔赔偿责任任的划分分。2、 机动车车之间发发生交通通事故的的民事赔赔偿责任任划分。道道路交通通安全法法第七七十六条条规定“机机动车之之间发生生交通事事故的，由由有过错错的一方方承担责责任，双双方都有有过错的的，按照照各自的的过错比比例分担担责任。”机机动车之之间发生生交通事事故的按按过错原原则确定定赔偿责责任，对对于双方方机动车车之间的的过错适适度可以以参照交交通事故故责任认认定书中中的责任任认定划划分。3、 机动车车与非机机动车驾驾驶人、行行人之间间发生交交通事故故的民事事赔偿责责任划分分。道道路交通通安全法法第七七十六条条规定“机

5、机动车与与非机动动车驾驶驶人、行行人之间间发生交交通事故故的，由由机动车车一方承承担责任任;但是是，有证证据证明明非机动动车驾驶驶人、行行为违反反道路交交通安全全法律、法法规，机机动车驾驾驶人已已经采取取必要处处置措施施的，减减轻机动动车一方方的责任任。机动动车与非非机动车车驾驶人人之间发发生交通通事故的的，机动动车是按按照无过过错原则则承担民民事赔偿偿责任的的，即使使机动车车辆驾驶驶人对交交通事故故的发生生没有任任何过错错同样需需要承担担民事赔赔偿责任任。而非非机动车车驾驶人人、行人人只是有有条件地地按过错错原则承承担一定定的民事事赔偿责责任，即即只有其其违反道道路安全全法律、法法规，同同时

6、机动动驾驶人人已经采采取必要要的处置置措施的的情况下下才减轻轻机动车车一方的的民事责责任。当当然，交交通事故故的损失失是由非非机动车车辆驾驶驶人、行行人故意意造成的的，机动动车一方方不承担担责任，由由非机动动车驾驶驶人、行行人承担担全部责责任。赔偿偿义务主主体1、在在机动车车第三者者责任保保险范围围内，保保险公司司属于第第一顺序序赔偿义义务人。道道路交通通安全法法第十十七条规规定“国国家实行行机动车车第三者者责任险险强制保保险制度度，设立立道路交交通事故故社会救救助基金金，具体体办法由由国务院院规定。”第第七十六六条规定定：“机机动车发发生交通通事故造造成人身身伤亡、财财产损失失的，由由保险公

7、公司在机机动车第第三者责责任强制制保险责责任限额额范围内内予以赔赔偿。保监监会220044399号文件件关于于机动车车第三者者责任强强制保险险有关问问题的通通知中中也明确确规定：“5月月1日起起，各财财产保险险公司暂暂时按照照各地现现行做法法，采用用公司现现有三者者险条款款来履行行道交交法中中强制三三者险的的有关规规定和要要求，待待条例例正式式出台后后，再根根据相关关规定进进行调整整，统一一在全国国实施。”这这些法律律明确地地规定了了保险公公司的赔赔偿义务务。在司司法实践践中，已已有多起起交通事事故案例例适用这这一法律律规定，受受害人将将保险公公司列为为被告，法法院判决决直接由由保险公公司履行

8、行赔偿义义务。保保险公司司负有直直接地赔赔偿义务务，并不不以被保保险车辆辆承担责责任作为为赔偿的的前提，同同时保险险公司也也没有向向责任人人追偿地地权利。但是是保险公公司只是是在第三三者责任任险的范范围内承承担第一一顺序赔赔偿义务务，对于于机动车车辆上的的车乘人人员、驾驾驶人员员等并不不属于第第三者责责任险范范围内的的其他受受害人，保保险公司司仍然按按保险合合同规定定的程序序、条例例履行赔赔偿义务务，受害害人不能能将保险险公司列列为交通通事故赔赔偿案中中的被告告，但是是可以将将其列为为第三人人。2、机机动车一一方，包包括机动动车辆驾驾驶人、车车辆所有有人、实实际控制制人。新的的道路交交通安全全

9、法虽然然没有采采用原来来道路交交通事故故处理条条例中“车车主负有有垫付义义务”这这一规定定，但是是现行道道路交通通安全法法关于民民事赔偿偿责任的的确定采采用的是是“机动动车一方方承担责责任”这这一表述述方式。机机动车一一方可能能涉及的的主体有有机动车车驾驶员员、机动动车辆所所有人、机机动车辆辆实际控控制人等等。当车车辆所有有人、车车辆实际际控制人人虽然没没有驾驶驶车辆，但但具有过过错的情情况下，例例如将车车辆交给给无驾驶驶资格的的人驾驶驶、交给给醉酒的的人驾驶驶、将不不符合安安全行驶驶标准的的车辆交交给他人人驾驶等等情况，车车辆所有有人负、车车辆实际际控制人人有赔偿偿义务，理理论及司司法界对对

10、这一点点都达成成了共识识。但是是机动车车辆所有有人、车车辆实际际控制人人没有过过错的情情况下，是是否需要要承担赔赔偿义务务呢?笔笔者的观观点是，车车辆所有有人、车车辆实际际控制人人能够从从车辆行行驶过程程中获取取一定利利益的(包括间间接地利利益)，对对受害人人负有赔赔偿义务务。受害害人可以以要求车车辆所有有人、车车辆实际际控制人人、车辆辆驾驶人人承担连连带赔偿偿义务。因因为车辆辆所有人人、实际际控制人人不仅能能获取一一定的利利益，而而且车辆辆所有人人基于物物权对车车辆享有有最终的的控制权权，车辆辆实际控控制人也也基于与与车辆所所有人之之间的约约定而享享有一定定的控制制权。同同时在保保险公司司第

11、三者者责任险险赔偿范范围以外外的部份份，机动动车一方方本身就就是按无无过错原原则对非非机动车车辆驾驶驶人、行行为承担担民事赔赔偿责任任的。因因此，车车辆所有有人、车车辆实际际控制人人即使对对交通事事故无过过错同样样也对受受害人负负有赔偿偿义务。但但是车辆辆所有人人、车辆辆实际控控制人与与车辆驾驾驶人之之间又该该如何承承担民事事赔偿责责任，需需要根椐椐实际情情况来确确定。(11) 受受雇人驾驾驶车辆辆的情况况。包括括有偿的的职务行行为和无无偿的帮帮工行为为，车辆辆所有人人既是实实际地控控制人，又又是利益益的直接接归属者者，因此此车辆所所有人负负有民事事赔偿义义务。受受害人可可以要求求车辆所所有人

12、与与车辆驾驾驶人负负连带赔赔偿义务务，但机机动车辆辆驾驶人人在对受受害人履履行了赔赔偿义务务之后，根根椐最最高人民民法院关关于人身身损害赔赔偿的司司法解释释相关关规定，有有权向车车辆所有有人追偿偿。在机机动车驾驾驶人有有重大过过错的情情况下，机机动车驾驾驶人自自已也需需要承担担一定的的民事赔赔偿责任任。(22) 出出借的情情况。车车辆所有有人将车车辆借给给他人使使用，虽虽然不能能获得直直接的利利益，但但其出借借行为或或者是基基于对借借受人以以前给予予利益的的回报，或或者是有有可能从从借受人人处获得得利益回回报。至至少出借借人能够够获得借借受人的的感谢或或者自我我的满足足。受害害人可以以要求车车

13、辆所有有人、车车辆实际际控制人人(即借借受人)与车辆辆驾驶人人负连带带赔偿义义务，但但在借受受人使用用的时间间内，车车辆所有有人暂时时失去了了对车辆辆行驶情情况的控控制权，同同时借受受人是利利益的直直接归属属者，因因此借受受人负有有民事赔赔偿义务务。车辆辆所有人人对受害害人履行行赔偿义义之后，有有权向借借受人追追偿。(33) 车车辆质押押的情况况。出质质人将车车辆质押押是为了了获取一一定的利利益，质质权人也也因此取取得了车车辆的实实际控制制权。受受害人可可以要求求车辆所所有人、车车辆实际际控制人人(即质质权人)与车辆辆驾驶人人负连带带赔偿义义务。但但在质权权人使用用的时间间内，车车辆所有有人暂

14、时时失去了了对车辆辆行驶情情况的控控制权，同同时质权权人是利利益的直直接归属属者，因因此质权权人负有有民事赔赔偿义务务。车辆辆所有人人对受害害人履行行赔偿义义之后，有有权向质质权人追追偿。(44) 出出租、承承包、挂挂靠的情情况。车车辆所有有人能够够从车辆辆出租、发发包以及及挂靠行行为中收收取一定定的租金金、承包包金和管管理费等等，获取取利益回回报。受受害人可可以要求求车辆所所有人、车车辆实际际控制人人(包括括租用人人、承包包人)与与车辆驾驾驶人负负连带赔赔偿义务务。车辆辆所有人人、车辆辆实际控控制人在在对受害害人履行行赔偿义义务之后后，可以以根椐双双方之间间的租用用合同、承承包合同同、挂靠靠

15、合同来来确定各各自的赔赔偿义务务。没有有约定或或者约定定不明确确的，出出租人、发发包人和和被挂靠靠单位在在收取得得费用范范围内承承担赔偿偿责任。(55)车辆辆所有人人对受害害人不承承担赔偿偿义务的的情况。在车车辆买卖卖未过户户、分期期付款未未过户的的情况下下，车辆辆名义上上的所有有人并不不是实际际所有人人，对车车辆没有有控制权权，也不不能从车车辆驾驶驶行为中中获取利利益，车车辆名义义上的所所有人对对受害人人不承担担民事赔赔偿义务务。最高高人民法法院关关于连环环购车未未办理更更名过户户手续原原车主是是否对机机动车发发生交通通事故致致人损害害承担责责任的复复函、最最高人民民法院关关于购买买人使用用

16、分期付付款购买买的车辆辆从事运运输，因因交通事事故造成成他人财财产损失失，保留留所有权权的出卖卖方不应应承担民民事责任任的批复复也明明确规定定了车辆辆名义上上的所有有人不承承担赔偿偿责任。在机机动车辆辆被盗用用的情况况下，车车辆所有有人对车车辆失支支了控制制权，更更不可能能从中获获取利益益，因此此车辆所所有人对对受害人人不用承承担民事事赔偿义义务。最最高人民民法院在在关于于被盗机机动车肇肇事后由由谁承担担损害赔赔偿责任任的批批复中明明确规定定：“使使用盗窃窃的机动动车肇事事，造成成被害人人物质损损失的，肇肇事人应应当依法法承担损损害赔偿偿责任，被被盗机动动车的所所有人不不承担赔赔偿责任任。”机

17、动动车辆在在送交修修理或保保管期间间被他人人擅自使使用的情情况，可可以比照照车辆被被盗用的的情况，机机动车辆辆所有人人对受害害人不需需要承担担赔偿责责任。因因为车辆辆的行驶驶并非车车辆所有有人的真真实意思思表示，也也不是车车辆所有有人控制制所为，车车辆所有有人也没没有从中中获取利利益。这这种情况况应当由由修理厂厂、保管管人因保保管不善善与擅自自使用人人共同对对受害人人承担赔赔偿责任任。3、非非机动车车辆驾驶驶人、行行人。非机机动车驾驾驶人、行行人对交交通事故故负有重重大过错错，而机机动车辆辆驾驶人人又采取取了必要要措施的的，非机机动车驾驾驶人、行行人在第第三者责责任险赔赔偿范围围以外的的部份，

18、需需要承担担一定的的民事赔赔偿责任任。需要要注意的的问题由于于新的道道路交通通安全法法规定了了机动车车第三者者责任险险强制保保险制度度，保险险公司无无条件地地负有第第一顺序序赔偿义义务。但但是保险险公司目目前所采采用的第第三者责责任险是是道路交交通安全全法实施施之前制制定，没没有考虑虑到保险险公司的的第一顺顺序赔偿偿义务，保保险合同同所规定定地履行行赔偿义义务的条条件与程程序都与与道路交交通安全全法规定定不一致致，因此此有必要要按道路路交通安安全法的的规定尽尽快制定定新的第第三者强强制责任任险，这这样就不不会出现现保险公公司拒赔赔的情形形。道路路交通安安全法实实施所带带来的另另外一个个问题是是

19、加强摩摩托车强强制第三三者责任任险的实实施与管管理。摩摩托车属属于机动动车的范范围，但但是存在在的隐患患、危险险性比其其他机动动车大的的多。摩摩托车在在农村及及小城镇镇普及地地相当广广，但无无牌无照照地摩托托车却大大量存在在。即使使按规定定办理车车辆行驶驶证和驾驾驶证的的车主，也也很少有有去购买买机动车车第三者者责任险险，而一一旦发生生交通事事故，面面对巨额额的赔偿偿数额，摩摩托车车车主或驾驾驶人却却无能力力赔偿。却却因此有有必要加加强有关关法律、法法规的宣宣传与教教育，特特别是在在农村的的宣传与与教育，对对摩托车车强制实实施第三三者责任任险。交通通事故民民事起诉诉状实例例原告告：王，女，汉汉

20、族，生生于 119544年 33 月225 日日，兰州州有有限公司司职工。住址址：兰州州市路号1001室，电电话：被告告：胡，男，汉汉族，甘甘肃有限公公司驾驶驶员。住址址：兰州州市路号6772室，被告告：甘肃肃有有限公司司。法定定代表人人：李住所所：兰州州市路号。邮编编：73300330 电电话：诉讼讼请求：一、判判令被告告向原告告支付人人身损害害赔偿金金800000 元(具具体详见见清单);二、判判令被告告向原告告支付精精神损害害赔偿费费100000元元;三、赔赔偿原告告助动车车损失费费60000 元元;四、本本案诉讼讼费由被被告承担担。事实实与理由由：20006年年4月11日下午午一时许许

21、，当原原告在上上班途中中，骑助助动车正正常行经经兰州市市路路与路交叉叉路口时时，遭遇遇被告胡胡驾驶驶的小客客车(牌牌号为甘甘A )右右转弯撞撞击，致致使原告告头部直直接坠地地及身体体多处受受伤，并并致使原原告的助助动车严严重损坏坏。事故故发生后后原告被被送往兰兰州市第第二人民民医院治治疗，经经门诊诊诊断，造造成原告告头部颅颅底骨折折，左颞颞顶头皮皮下血肿肿、压痛痛、耳聋聋等。后后经公安分分局交巡巡警支队队认定，被被告对上上述事故故承担全全部责任任，原告告无责任任(见证证据1)。原告告又于 20006年66月188日，经经甘肃鉴定定中心伤伤残评定定，确认认 “路路交通事事故致颅颅底骨折折，遗留留

22、头痛、头头晕，左左耳伟导导功能障障碍，属属十级伤伤残” (见证证据2)。又于于20006年77月300日，双双方不能能达成一一致意见见，交警警出具了了道路交交通事故故损害赔赔偿调解解终结书书。原告告胪脑受受伤，兰兰州市第第二人民民医院于于20006年55月9日日出曾出出具入院院通知书书，要求求原告应应住院手手术检查查，但由由于住院院手术检检查费用用高达11万余元元，且当当时原告告经济窘窘迫而被被告拒绝绝作任何何赔偿的的情况下下，原告告不得不不放弃了了住院手手术治疗疗的机会会(见证证据4)。现已已造成原原告留有有后遗症症，经常常头痛、头头晕、耳耳鸣等，不不得不被被原单位位解雇，至至今不能能正常上

23、上班。另外外，由于于事故原原因，原原告助动动车损坏坏严重，至至今仍在在被告处处。且由由于被告告未履行行修缮和和归还义义务，现现已造成成助动车车报废，使使原告经经济损失失60000元。综上上所述，原原告认为为：被告告的行为为显然构构成对原原告的侵侵权，并并且直接接给原告告造成了了人身损损害和经经济损失失，据此此，原告告为维护护自身合合法权益益，依法法提起诉诉讼，恳恳请法院院支持原原告的诉诉讼请求求。此致致兰州州市区人民民法院具状状人(签签名)：20006年年月日附件件：1、本本诉状副副本 22 份。2、证证据 110 份份，共 13 页。3、原原告的身身份证复复印件。4、被被告的信信息资料料文章来源源：中顾顾法律网网 (免免费法律律咨询，就就上中顾顾法律网网）10