合同法 案例分析25900.docx

《合同法 案例分析25900.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法 案例分析25900.docx（136页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、合同法随书案例分析目录1 对于债务人与第三人订立的房屋租赁合同，债权人可否以危害其债权为由主张撤销？2 后履行合同同的一方当事事人在什么情情况下可以行行使先履行抗抗辩权？3 违反国家强强制性规定的的合同是否有有效？4 恶意履行悬悬赏广告应承承担何种民事事责任？5 发达土产贸贸易公司与新新兴仓储公司司仓储合同纠纠纷案6 宏泰钢材销销售公司与方方明储运公司司仓储合同纠纠纷案7 保管合同中中的保管物丢丢失的赔偿责责任案8 无偿保管合合同纠纷案9 腾飞公司与与飞亚酒店车车辆保管合同同纠纷案10 方某与进进出口贸易公公司委托合同同纠纷案11 海燕服装装公司诉富来来货仓公司案案12 附期限限合同纠纷案案1

2、3 条件合同同纠纷案14 悬赏广告告的法律效力力案15 关于合合同无效的纠纠纷案16 粮油公司司诉济南火车车站案17 北京科情情新技术研究究中心、新国国道食品工业业市场发展有有限公司委托托开发合同纠纠纷上诉案18 武汉市煤煤气公司诉重重庆检测仪表表厂煤气表装装配线技术转转让合同、煤煤气表散件购购销合同纠纷纷案19 陈吉祥诉诉卢新国随车车同行货物运运输合同交付付的货物丢失失赔偿案20 朱杭诉长长阔出租汽车车公司、付建建启赔偿纠纷纷案21 郎新文诉诉迁安市兴安安市政工程有有限公司建设设工程分包合合同纠纷案22 黄河租赁赁公司诉新鸿鸿陶瓷公司欠欠付融资租赁赁合同租金被被反诉未组织织商检致其受受行政处

3、罚要要求判令合同同无效案23陈海燕诉上上海京城房地地产开发公司司商品房预售售合同案24 李某诉铁铁路分局案25 客运合同同纠纷案26 合同双方方变更设计图图纸导致的责责任分担纠纷纷案27 建筑公司司与建材公司司关于优先受受偿权纠纷案案28 丝绸厂诉诉建筑工程公公司案29 塑料制品品公司与某塑塑料模具厂承承揽合同纠纷纷案30 装饰公司司诉张某变更更合同违约案案31 商厦与制制鞋厂承揽合合同纠纷案32 租赁公司司与华能公司司融资租赁合合同纠纷案33 太平洋租租赁公司诉供供销社、农资资公司案34 融资租赁赁合同纠纷案案35 某烟草销销售公司与爱爱得欣公司租租赁合同纠纷纷案36 勒某赵某某关于房屋租租

4、赁合同纠纷纷案37 郑某诉庄庄某违约案38 自然人之之间的借款合合同利息纠纷纷案39 撤销赠与与合同纠纷案案40 违反强制制性规定的房房屋买卖合同同有效吗41 村民诉村村委会承担缔缔约过失责任任42 招商广告告纠纷案43杭州华能亭亭趾热电厂诉诉天津泰友煤煤业有限公司司煤炭购销合合同纠纷案44吴蜀黔诉贵贵阳森达站台台设施开发有有限公司租赁赁合同案45 规定了承承诺期限的要要约是否可以以撤销？46 口头合同同纠纷案47 试用买卖卖合同纠纷案案48 朱某诉家家店商场案49 泉州宝峰峰旅游用品有有限公司诉泉泉州云锋资产产拍卖有限公公司等拍卖合合同案50 当事人一一方在约定的的期限内没有有履行合同义义务

5、，对方能能否解除合同同？51食品公司诉诉水果批发站站案1、对于债务人人与第三人订订立的房屋租租赁合同，债债权人可否以以危害其债权权为由主张撤撤销？案情介绍被被告某碳素厂厂向原告农行行某支行借贷贷本金279901万元，至至原告起诉时时利息已逾22300万元元，经农行某某支行多次催催要未付。11999年44月28日，农农行某支行与与被告达成每每季清息122万元的协议议。次日，被被告以每年保保底现金1110万元为条条件，将该厂厂资产租赁给给了被告众鑫鑫公司进行经经营，并签订订租赁协议一一份。20000年9月220日，碳素素厂、众鑫公公司及长城公公司三方经协协商，将承租租人变更为长长城公司，并并订立租

6、赁合合同变更协议议一份。在此此期间农行某某支行与碳素素厂达成的还还款协议未能能得到履行。农农行某支行以以三被告恶意意串通、规避避本应偿还的的债务，使原原告的债权不不能实现为由由诉至法院，请请求法院撤销销被告碳素厂厂与众鑫公司司、长城公司司之间的租赁赁协议。不同观点有有的认为碳素素厂、众鑫公公司及长城公公司三方恶意意串通、规避避本应偿还的的债务，侵害害了原告的债债权，原告可可以诉请法院院撤销租赁协协议；有人认认为，租赁协协议乃是碳素素厂与众鑫公公司、长城公公司之间签订订的，依据合合同相对性的的原理，不能能被撤销。评析本案是是一起典型的的有关撤销权权的案件。处处理本案的关关键在于对撤撤销权成立要要

7、件的理解。撤撤销权又称废废罢诉权，是是指债务人与与第三人实施施民事行为，使使债务人的财财产不当减少少，可能导致致债权人的权权利不能实现现时，债权人人有权请求人人民法院撤销销债务人与第第三人的民事事行为，恢复复债务人的财财产，以使自自己的债权得得以实现。我我国合同法法第74条条规定：“因债务人放放弃其到期债债权或者无偿偿转让财产，对对债权人造成成损害的，债债权人可以请请求人民法院院撤销债务人人的行为。债债务人以明显显不合理的低低价转让财产产，对债权人人造成损害，并并且受让人知知道该情形的的，债权人也也可以请求人人民法院撤销销债务人的行行为。”法律设立撤撤销权，目的的是防止债务务人责任财产产的不当

8、减少少，保护债权权人充分实现现其债权。根根据合同法法的上述规规定，行使撤撤销权应具备备以下条件：（1）债权权人对债务人人须存在有效效债权，这是是债权人作为为原告提起撤撤销权诉讼的的前提和基础础。（2）债债务人实施了了一定的处分分财产的行为为，处分财产产的行为是撤撤销权行使的的对象。根据据合同法第第74条的规规定，处分财财产的行为包包括债务人放放弃到期债权权、无偿或以以不合理的低低价转让财产产三种行为。（33）债务人的的行为须有害害于债权。债债务人的行为为导致其责任任财产的不当当减少，以致致无法清偿所所有债权，给给债权人债权权的实现带来来危害。（44）债务人与与第三人具有有恶意，这是是行使撤销权

9、权的主观要件件。债务人的的恶意是指债债务人与第三三人行为时具具有恶意，即即知其行为有有害于债权人人而仍为之。根根据合同法的的规定，债务务人以明显不不合理的低价价转让财产，对对债权人造成成损害时，必必须同时具备备受让人知道道该情形之要要件，即第三三人也存在恶恶意，债权人人才有权行使使撤销权。据据此可知，在在债权人的到到期债权没有有得到清偿的的情况下，当当债务人不当当处分财产的的行为给债权权带来危害时时，债权人可可依法行使撤撤销权。同时时，债务人进进行正常的经经济活动，并并不必然导致致其财产的减减少，债权人人也不得任意意行使撤销权权。 合同法法还对撤销权权的行使作了了一些限制性性的规定。（11）根

10、据合合同法第774条的规定定，债权人行行使撤销权应应以其债权为为限。（2）根根据合同法法第75条条第1款的规规定，债权人人应在知道或或应当知道撤撤销事由之日日起1年内行行使，否则撤撤销权消灭。自自债务人的行行为发生之日日起5年内没没有行使撤销销权的，该撤撤销权也消灭灭。综观本案案，虽然被告告碳素厂的资资产已不足以以清偿其全部部的债务，但但其正常的经经营活动理应应得到法律的的保护。碳素素厂与众鑫公公司及长城公公司三方签订订的资产租赁赁经营合同，一一方面并不属属于财产的无无偿、低价转转让的不当处处分行为；另另一方面也没没有导致碳素素厂的责任财财产的减少，其其偿债的能力力并没有受到到影响，债权权人的

11、债权没没有因此受到到损害。所以以本案中原告告行使撤销权权的条件不成成立，故原告告农行某支行行要求撤销碳碳素厂与众鑫鑫公司及长城城公司三方签签订的资产租租赁经营合同同的请求不能能得到法院的的支持。2、后履行合同同的一方当事事人在什么情情况下可以行行使先履行抗抗辩权？案情介绍22000年33月1日，某某广告公司与与某电脑公司司签订广告代代理合同，约约定由某广告告公司代理某某电脑公司在在报纸上发布布广告三次，广广告发布费用用总计142250元。22000年33月16日，某某广告公司与与某电脑公司司具体签订了了关于为某电电脑公司生产产的某品牌电电脑进行宣传传的“整体宣传策策划方案”，约定：由由某广告公

12、司司选择当地110余家报纸纸，为某电脑脑公司的产品品某品牌电电脑发布新闻闻；在某电脑脑公司的产品品实现出口之之际，在数家家报纸进行宣宣传；运作资资金共计6万万元，付款时时间为20000年3月116日；某广广告公司若有有违约，退还还总价款的550%。该方方案签订前一一日，某电脑脑公司即向某某广告公司支支付了合同总总价款6万元元。20000年4月233日，某广告告公司与某电电脑公司又签签订了关于为为某电脑公司司生产的某品品牌电脑进行行宣传的“整体宣传策策划方案的补补充方案”，确认由某某广告公司在在某周刊刊登登广告，并约约定：某广告告公司为某电电脑公司发布布新闻热点在在4月底开始始实施，如在在发布时

13、修改改方案，必须须经双方同意意方能生效；第二次新闻闻热点安排在在6月份（某某电脑公司必必须有新闻点点）。后某广广告公司依约约履行了为某某电脑公司发发布第一次新新闻热点和广广告的义务。22000年55月，某电脑脑公司原定发发布的第二次次新闻热点产品出口口未能实现，于于是某广告公公司将第二次次新闻热点更更改为“多媒体电子子教室”，并自行在在报刊上发布布了此项新闻闻热点。为此此，某电脑公公司认为某广广告公司违约约，应承担返返还50%总总价款的违约约责任。某广广告公司以原原告未按合同同约定提供新新闻热点为抗抗辩理由，主主张行使先履履行抗辩权对对抗原告要求求其承担违约约责任的请求求。不同观点 有人认认为

14、，被告某某广告公司擅擅自将新闻热热点改为“多媒体电子子教室”，违约在先先，应该承担担违约责任；有人认为，由由于原告某电电脑公司产品品出口未能实实现，被告广广告公司无法法以原定新闻闻热点产品出口口作为新闻热热点，其可以以行使先履行行抗辩权以对对抗原告请求求其承担违约约责任的诉讼讼请求。评析解决本本案的关键在在于认定被告告某广告公司司能否行使先先履行抗辩权权，以对抗原原告请求其承承担违约责任任的诉讼请求求。 先履行行抗辩权是指指在约定了先先后履行顺序序的双务合同同中，应当先先履行的一方方当事人没有有履行合同义义务的，后履履行一方当事事人有拒绝履履行自己的合合同义务的权权利。我国合合同法第667条规

15、定：“当事人互负负债务，有先先后履行顺序序，先履行一一方未履行的的，后履行一一方有权拒绝绝其履行要求求。先履行一一方履行债务务不符合约定定的，后履行行一方有权拒拒绝其相应的的履行要求。”这一条款就是我国合同法关于先履行抗辩权的规定，其立法目的在于保护后履行义务一方当事人的利益，贯彻公平原则。行使先履行抗辩权的当事人不履行合同义务的原因在于应当先履行义务的对方已经违约，导致后履行义务的一方当事人已无法履约或者为避免履约后遭受损失而不得不违约。先履行抗辩权也可以称为违约救济权。先履行抗辩权不同于同时履行抗辩权和不安抗辩权：先履行抗辩权适用于双方对债务的履行约定了先后顺序的情况；而同时履行抗辩权适用

16、于当事人双方对债务的履行没有约定先后履行顺序的情况；不安抗辩权虽然和先履行抗辩权一样都是在双方当事人约定了债务履行的先后顺序的情况下才能适用，但先履行抗辩权是由后履行债务的一方当事人行使的权利，而不安抗辩权是由先履行债务的一方行使的权利。行使先履行抗辩辩权应该具备备如下三个条条件：（1）双双方当事人因因同一双务合合同互负债务务。先履行抗抗辩权只有在在双务合同中中存在，单务务合同不发生生先履行抗辩辩权。（2）双双方当事人约约定了先后履履行的顺序。合合同当事人双双方互负债务务但并非同时时履行，而是是一方履行在在先，另一方方履行在后。当当事人互负债债务有先后履履行顺序，是是由合同明确确规定或者根根据

17、交易习惯惯确定的，而而且这种先后后履行顺序是是合法的和无无争议的。（33）先履行债债务一方未履履行债务或者者履行债务不不符合约定。先先履行抗辩权权只能由合同同当事人中后后履行债务一一方来行使，因因此，行使该该项权利的一一个重要条件件，就是先履履行债务一方方未履行债务务或者履行债债务不符合约约定。“未履行债务务”包括先履行行义务一方当当事人丧失了了履行义务的的能力或拒绝绝履行义务等等情况；“履行债务不不符合约定”则包括迟延延履行、部分分履行、瑕疵疵履行等情况况，即不适当当履行。 本案中中，根据某电电脑公司与某某广告公司双双方约定的“整体宣传策策划方案”和补充方案案的内容可知知，某电脑公公司与某广

18、告告公司的债务务纠纷发生于于同一双务合合同中。双方方在合同中约约定，由某电电脑公司向某某广告公司提提供第二次新新闻热点，再再由某广告公公司对外发布布，即双方约约定了履行债债务的先后顺顺序。由于在在履行合同的的过程中，某某电脑公司并并没有按照合合同约定向某某广告公司提提供第二次新新闻热点，致致使某广告公公司无法为其其发布第二次次新闻热点。综综上，某广告告公司具备行行使先履行抗抗辩权的条件件，其行为不不构成违约。3、违反国家强强制性规定的的合同是否有有效？案情介绍11998年110月，原告告甲经审批取取得某块国有有土地的使用用权并依法取取得了土地使使用权证，11999年110月甲在该该土地上建造造

19、商住楼三层层三间，但未未领取过房屋屋所有权证。同同月，甲与被被告乙签订房房屋买卖协议议，约定价款款为30万元元。协议签订订后，甲在乙乙付清房款后后将房屋交付付给乙占有和和使用，并一一同交付了土土地使用权证证。乙未办理理土地使用权权过户手续，也也未申请领取取房屋产权证证。20000年8月，因因房地产大幅幅度涨价，该该房估价已达达50万元，甲甲向乙提出要要求增加房款款，遭乙拒绝绝，甲遂向法法院起诉，要要求确认买卖卖合同无效、返返还房屋。 一审法法院审理后认认为：双方签签订的合同因因违反城市市房地产管理理法第377条“未依法登记记领取权属证证书的房地产产不得转让”的规定而无无效，双方应应各自返还从从

20、对方取得的的财产。故判判决由甲返还还30万元房房款及按银行行同期贷款利利率计算的利利息，房屋归归甲所有。 二审法法院审理后认认为：该房屋屋买卖合同违违反法律禁止止性规定，属属无效合同。合合同无效后，当当事人双方除除互相返还财财产外，应由由过错方承担担因合同无效效造成的损失失。鉴于本案案中双方均有有过错且房屋屋已大幅增值值，故损失数数额可把房屋屋增值部分(20万元)作为计算依依据。遂判决决由乙返还房房屋给甲，甲甲返还房款330万元并赔赔偿损失100万元。评析本案涉涉及房屋买卖卖合同的效力力及无效合同同的处理问题题。 无效合合同是相对有有效合同而言言的，是指合合同虽然已经经成立，但因因其在内容上上

21、违反了法律律、行政法规规的强制性规规定和社会公公共利益而不不具备法律效效力的合同。无无效合同具有有违法性特征征，因此对此此类合同应实实行国家干预预，其本身具具有不得履行行性。通常认认为，无效合合同是绝对无无效、当然无无效和自始无无效的。我国国合同法第第52条规定定：“有下列情形形之一的，合合同无效：（一一）一方以欺欺诈、胁迫的的手段订立合合同，损害国国家利益；（二二）恶意串通通，损害国家家、集体或者者第三人利益益；（三）以以合法形式掩掩盖非法目的的；（四）损损害社会公共共利益；（五五）违反法律律、行政法规规的强制性规规定。”该条第5项项明确地规定定了违反法律律、行政法规规的强制性规规定的合同为

22、为无效的合同同，具体判断断时应考虑：（1）应以以法律、行政政法规的规定定为判断合同同效力的依据据。对这一问问题最高人民民法院颁布的的司法解释作作出了具体规规定。最高人人民法院关关于适用中中华人民共和和国合同法若干问题的的解释（一）第第4条规定：“合同法实施施以后，人民民法院确认合合同无效，应应当以全国人人大及其常委委会制定的法法律和国务院院制定的行政政法规为依据据，不得以地地方性法规、行行政规章为依依据。”（2）只有有违反了法律律、行政法规规中的强制性性规定才能导导致合同无效效。法律规范范有强制性规规定和任意性性规定的区分分。所谓任意意性规范，是是指当事人可可以通过约定定排除其适用用的规范；强

23、强制性规范是是指命令当事事人应为或不不得为一定行行为的规范。违违反法律、行行政法规的强强制性规定的的合同依法应应被确认为无无效，而不属属于违反法律律、行政法规规的强制性规规定的合同都都应为有效合合同。法律之之所以作出如如此规定，主主要是考虑鼓鼓励当事人的的交易活动，防防止行政权力力对民事活动动的不正当干干预。结合本本案的具体情情况，认定该该合同为无效效合同是符合合合同法的的有关规定的的。本案原告告甲虽经审批批取得国有土土地的使用权权并依法取得得了土地使用用权证，但在在该土地上建建造争议房屋屋后并未领取取房屋所有权权证。对于未未取得房屋所所有权证书的的房屋买卖，我我国城市房房地产管理法法作出了明

24、明确规定，该该法第37条条规定：“下列房地产产，不得转让让：（六）未未依法登记领领取权属证书书的”城市市房地产管理理法属于行行政法规是无无疑的，其第第37条的规规定属强制性性规定也是确确定的。据此此，可以认定定本案原告与与被告所签订订的房屋买卖卖合同因违反反了我国行政政法规的强制制性规定，合合同无效。 合同被被宣告无效后后，还涉及当当事人责任的的承担问题。合合同法第558条规定：“合同无效或或者被撤销后后，因该合同同取得的财产产，应当予以以返还；不能能返还或者没没有必要返还还的，应当折折价补偿。有有过错的一方方应当赔偿对对方因此所受受到的损失，双双方都有过错错的，应当各各自承担相应应的责任。”

25、由此可见，合合同被宣告无无效后的法律律后果主要包包括：（1）返返还财产。合合同被确认无无效以后，合合同当事人因因无效合同之之履行获得另另一方的财产产就失去了法法律依据，应应当将此财产产返还给对方方当事人，对对方当事人也也有权要求其其返还。返还还财产就是要要消除无效合合同所造成的的影响，使财财产恢复到合合同订立前的的状态，包括括单方返还和和双方返还。（22）折价补偿偿。因无效合合同取得对方方当事人财产产的当事人，在在不能返还或或没有必要返返还财产时，应应当对财产进进行折价，以以金钱对对方方当事人予以以补偿。（33）赔偿损失失。根据合合同法的规规定，因一方方或双方的过过错导致合同同无效，并因因此造

26、成对方方损失的，应应当承担赔偿偿责任。一般般在学理上认认为这种赔偿偿责任应属于于一种缔约过过错责任。无无效合同导致致的损失与有有效合同导致致的违约损失失不同：在违违约损失中，可可得利益的损损失属于损失失的范围，而而无效合同本本来就不具有有法律效力，当当事人不可能能据此获得预预期利益，因因而不应赔偿偿预期利益的的损失。通常常认为因缔约约过错所造成成的损失为信信赖利益的损损失，即当事事人因信赖合合同成立和有有效，但合同同未成立或无无效而遭受的的损失。本案案中，被告当当初花费300万元购买的的房屋现已增增值到50万万元，其中的的20万元应应为预期利益益的损失。只只有在合同有有效的情况下下，基于违约约

27、请求方可考考虑该部分损损失的赔偿。本本案原告与被被告所签订的的房屋买卖合合同因违反法法律的强制性性规定已被确确定为无效合合同，则原告告无权就预期期利益主张赔赔偿。4、恶意履行悬悬赏广告应承承担何种民事事责任？案情介绍原原告刘某之母母于20011年5月1日日因交通肇事事故被车撞死死，肇事司机机弃车逃逸。刘刘某为了寻找找肇事者，在在电视台打出出字幕广告，承承诺有提供重重要线索者奖奖励20000元。广告播播出后，被告告庄某找到刘刘某，称其知知道肇事者是是谁，在刘某某向其支付了了2000元元钱后，被告告提供了某村村3个人的名名字。后经交交警部门查明明，此三人根根本无肇事可可能。事后刘刘某找到被告告庄某

28、，庄某某承认其确实实不知道线索索，并答应在在2002年年春节前将22000元钱钱归还刘某。此此后虽经刘某某多次追要，庄庄某均以种种种理由拒不归归还20000元钱。于是是刘某诉至法法院，请求法法院判令被告告依法归还现现金20000元。后该案案因原、被告告双方和解，原原告申请撤诉诉，人民法院院准许撤诉而而终结。不同观点本本案虽未经审审理即以原告告撤诉结案，但但其中涉及的的很多法律问问题确有探讨讨的必要。根根据原告起诉诉主张的事实实，本案涉及及悬赏广告的的性质及一方方恶意履行悬悬赏广告应承承担何种责任任的问题。有有人认为悬赏赏广告属于要要约，被告承承诺之后又未未实际履约，应应承担违约责责任；有的人人

29、认为悬赏广广告属于要约约邀请，原、被被告之间尚未未成立合同关关系，因此被被告应该承担担缔约过失责责任。评析 （1）刘刘某发出的悬悬赏广告符合合要约的构成成要件。所谓谓悬赏广告，是是指广告主以以广告的形式式声明对于完完成悬赏广告告中规定的特特定行为或其其他特定事项项的人，给付付广告中约定定的特定报酬酬的意思表示示行为。我们们经常可以在在报纸上看到到这类广告，尤尤其是一些比比较重大的事事情。这类广广告在我国没没有相关的法法律规定，但但它在生活中中的作用不可可忽视。我国国合同法第第14条规定定：“要约是希望望和他人订立立合同的意志志表示，该意意思表示应当当符合下列规规定：（一）内内容具体明确确定；（

30、二）表表明经受要约约人承诺，要要约人即受该该意思表示约约束。”第15条规规定：“要约邀请是是希望他人向向自己发出要要约的意思表表示。寄送的的价目表、拍拍卖公告、招招标公告、招招股说明书、商商业广告等为为要约邀请。商商业广告的内内容符合要约约规定的，视视为要约。” 要对本本案中的悬赏赏广告的性质质作准确的认认定，首先应应明确区分要要约和要约邀邀请这两种不不同的意思表表示。根据上上述法律规定定，二者的区区别主要表现现在以下几个个方面：第一一，两者在含含义上不同。要要约是要约人人向受要约人人作出的明确确而具体的意意思表示，希希望受要约人人接受该意思思表示，与自自己签订合同同；而要约邀邀请则是当事事人

31、向他人作作出意思表示示，希望他人人向自己发出出要约。第二二，两者在后后果上不同。要要约人发出要要约后，受要要约人只要承承诺，合同即即告成立，要要约人即要受受自己要约的的约束；要约约邀请中既使使他人明确表表示愿意接受受要约邀请中中的要求，该该意思表示只只能作为接受受者向要约邀邀请者发出的的正式要约，并并不能导致合合同成立。判判断一个悬赏赏广告是要约约还是要约邀邀请也主要考考察其是否符符合要约的条条件，如果某某一悬赏广告告的内容符合合要约的规定定，应视为要要约。本案中中原告刘某因因其母遭遇车车祸不幸身亡亡，为寻找逃逃逸肇事者而而发出悬赏广广告，明确承承诺有提供重重要线索者奖奖励20000元。该广告

32、告内容具体确确定，表明有有人提供重大大线索，刘某某就受自己意意思表示的约约束，完全符符合要约的构构成条件，为为一项合法、有有效的要约。 （2）被被告应承担缔缔约过错责任任。合同法法第21条条规定：“承诺是受要要约人同意要要约的意思表表示。”第22条规规定：“承诺应当以以通知的方式式作出，但根根据交易习惯惯或者要约表表明可以通过过行为作出承承诺的除外。”该案中被告以提供线索的行为方式进行了承诺，就应当视为合同已经成立。但如何判断庄某完成的行为是符合悬赏广告要求的特定行为，即庄某的行为是否构成有效的承诺是本案的一个重要问题。在本案中，经查证被告事实上并不知道真正的肇事者，也没有提供确认肇事者的基本

33、事实和证据。事实上被告是为了骗取奖金而提供了不可能肇事的三个人的姓名，其主观恶意是明显的。这种意思表示的内容与要约中的内容在实质上不相一致，因而不构成有效的承诺，悬赏广告合同没有有效成立，本案被告应对原告承担缔约过错责任。所谓缔约过错责任，是指缔约当事人因故意或者过失，违背诚实信用原则，给对方当事人的信赖利益造成损失所应当承担的民事责任。构成缔约过错责任应当具备四个要件：缔约当事人实施了与诚实信用原则相违背的行为；当事人在实施违背诚实信用原则的行为时，在主观上存在故意或者过失；对方当事人因合同没有成立、合同无效或者合同被撤销受到了损失；对方当事人的损失应当是由当事人违背诚实信用原则的行为造成的

34、，即对方当事人的损害结果与当事人的行为之间存在因果关系。我国合同法第42条以列举的方式规定了当事人承担缔约过错责任的三种情形：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”具体到本案中，被告庄某为获得悬赏广告中承诺的2000元奖金，在并不知真正的肇事者的情况下，谎称知道肇事者是谁而骗取原告2000元的奖金，其行为完全违反了诚实信用的合同法原则，并造成原告经济上的损失，被告理应承担缔约过错责任。5、发达土产贸贸易公司与新新兴仓储公司司仓

35、储合同纠纠纷案【案情介绍】原原告发达土产产贸易公司与与被告新兴仓仓储公司签订订了一份保管管桃子的仓储储合同。合同同规定：新兴兴仓储公司为为发达土产贸贸易公司存储储桃子10吨吨，期限为11个月。同时时，合同对货货物的质量、包包装、验收、保保管条件、要要求、计费、结结算方式、违违约责任都作作了明确规定定。合同订立立后，发达土土产贸易公司司按约定期限限将桃子运至至新兴仓储公公司，由于两两公司的负责责人关系很好好，新兴仓储储公司未经验验收就将桃子子入库保存。合合同到期后，发发达土产贸易易公司接货时时发现桃子少少了1吨。为为此，发达土土产贸易公司司要求新兴仓仓储公司承担担1吨桃子的的损失。双方方因此引起

36、纠纠纷，诉至法法院。【不同观点】第第一种观点认认为：由于新新兴仓储公司司没有验收货货物，短缺的的1吨桃子并并不能认定是是在验收前灭灭失还是在验验收后灭失，所所以此责任承承担无法认定定。第二种观观点认为：由由于新兴仓储储公司没有验验收货物，因因而应认定仓仓储物的数量量为10吨。因因此，仓储物物在入库后发发生的损失，应应由保管人承承担。【评析】本案涉涉及仓储物未未经验收入库库而发生短少少的责任承担担问题。仓储合同是保管管人为存货人人储存货物，并并需返还货物物的合同。这这就要求，在在存货人交付付货物时，保保管人应当予予以验收，以以明确货物的的状况。因此此，对存货人人交付的货物物进行验收是是保管人的一

37、一项合同义务务。验收是保保管人按照合合同的约定，对对存货人交付付的仓储物进进行检验和核核查，以确定定其是否处于于可仓储的良良好状态。进进行验收的意意义在于确定定仓储物出现现瑕疵时，责责任由谁承担担，保管人只只就入库后新新出现的和扩扩大的仓储物物的瑕疵承担担违约责任。保保管人验收时时发现入库的的仓储物与约约定不符的，应应当及时通知知存货人，由由存货人作出出解释，或者者修改合同，或或者退回不符符合约定的货货物。保管人人验收后，如如果发生仓储储物的品种、数数量、质量不不符合约定的的，保管人应应当承担损害害赔偿责任。合合同法第3384条规定定：“保管人应当当按照约定对对入库仓储物物进行验收。保保管人验

38、收时时发现仓储物物与约定不符符合的，应当当及时通知存存货人。保管管人验收后，发发生仓储物的的品种、数量量、质量不符符合约定的，保保管人应当承承担损害赔偿偿责任。”在本案中，关于于桃子损失的的承担，就涉涉及仓储物的的验收问题。在在仓储合同中中，保管人按按照约定对入入库仓储物进进行验收，是是一项合同义义务。如果保保管人不履行行这种义务，应应承担一定的的责任，这种种责任就是认认定仓储物在在品种、数量量、质量等方方面与合同的的约定相符。当当然，从另一一个方面来说说，保管人验验收入库的仓仓储物，也是是其一项权利利，存货人必必须让保管人人验收。如果果保管人对入入库仓储物不不予验收，也也可以认定为为是对其权

39、利利的一种放弃弃。保管人是是否对入库仓仓储物进行验验收是确定保保管人应否承承担赔偿责任任的重要依据据。根据合合同法第3384条的规规定，保管人人验收后，发发生仓储物的的品种、数量量、质量不符符合约定的，保保管人应当承承担损害赔偿偿责任。因此此，保管人没没有对入库仓仓储物进行验验收，发生仓仓储物的品种种、数量、质质量不符合约约定的，其责责任应由保管管人承担。在在本案中，由由于新兴仓储储公司未经验验收就将仓储储物入库，应应推定为验收收合格，即接接收桃子为110吨。所以以，新兴仓储储公司应赔偿偿短少的1吨吨桃子的损失失。6、宏泰钢材销销售公司与方方明储运公司司仓储合同纠纠纷案【案情介绍】宏宏泰钢材销

40、售售公司预测22000年的的钢材市场会会旺一些，欲欲多储存一批批钢材，并且且此时的钢材材批发价格处处于低谷，但但如果大批量量购入钢材，宏宏泰钢材销售售公司却无法法存放。于是是宏泰钢材销销售公司与方方明储运公司司签订了一份份仓储合同，双双方约定：自自2000年年4月1日起起由方明储运运公司提供可可存放70吨吨钢材的仓库库，保管期限限为1年，保保管费为3 800元。如如果一方违约约，应支付对对方保管费220%的违约约金，并赔偿偿对方所受到到的实际损失失。合同订立立后，方明储储运公司开始始清理仓库并并为钢材的储储存做了大量量的准备工作作，拒绝了其其他公司要求求储存的请求求。但随后钢钢材市场一直直未见

41、起色，价价格却一跌再再跌，宏泰钢钢材销售公司司未敢大批量量购入，于是是在3月155日通知方明明储运公司要要求撤销合同同，声称目前前没有购进770吨钢材，故故不再需要仓仓库储存，要要求方明储运运公司尽快寻寻找其他客户户，以免损失失扩大。方明明储运公司不不同意，认为为自己已为合合同的履行做做了大量的准准备工作，并并因此而丧失失了与其他客客户订立合同同的机会，要要求宏泰钢材材销售公司按按照合同的约约定支付违约约金。宏泰钢钢材销售公司司认为合同还还未成立，而而且自己已提提前通知方明明储运公司寻寻找其他订立立合同的机会会，已尽充分分的通知义务务，防止了方方明储运公司司损失的扩大大，故拒绝承承担违约责任任

42、。【不同观点】第第一种观点认认为：宏泰钢钢材销售公司司对方明储运运公司的损失失不承担赔偿偿责任。宏泰泰钢材销售公公司在合同中中约定合同是是自4月1日日起才交付仓仓储物，而仓仓储合同应自自交付仓储物物时成立。在在3月15日日合同未成立立前，宏泰钢钢材销售公司司已通知了方方明储运公司司撤销原订立立的合同，所所以，宏泰钢钢材销售公司司的行为不构构成违约。第二种观点认为为：宏泰钢材材销售公司应应当承担违约约责任，赔偿偿方明储运公公司的损失。仓仓储合同是诺诺成性合同，自自双方当事人人意思表示一一致时成立生生效，而且方方明储运公司司已为货物的的入库做了准准备工作并辞辞掉了几个客客户的储存要要求；而3月月1

43、5日宏泰泰钢材销售公公司却提出不不再履行合同同，致使方明明储运公司的的合同利益无无法实现。所所以，方明储储运公司应当当承担支付违违约金的违约约责任。【评析】本案涉涉及仓储合同同的成立时间间问题。仓储合同是保管管人储存存货货人交付的仓仓储物，存货货人支付仓储储费的合同。仓仓储合同是一一种特殊的保保管合同，是是对动产的保保管，具有保保管合同的性性质，因此合合同法第3395条规定定：“本章没有规规定的，适用用保管合同的的有关规定。”仓储合同自何时时成立，涉及及仓储合同为为诺成性合同同还是实践性性合同的问题题。关于仓储储合同是诺成成性合同还是是实践性合同同，长期以来来一直存在争争议。但合合同法第338

44、2条规定定：“仓储合同自自成立时生效效。”从这一规定定可以看出，仓仓储合同为诺诺成性合同，自自双方意思表表示一致时成成立，并不以以仓储物的交交付为成立要要件。仓储合合同为诺成性性合同是由仓仓储合同保管管人的主体资资格以及仓储储合同的目的的决定的。仓仓储合同中的的保管人是经经工商行政管管理机关核准准，依法从事事仓储保管业业务的法人、其其他组织或自自然人，具备备仓储设备和和专门从事仓仓储业务的资资格。由此可可知，保管人人是专门从事事仓储业务的的，其目的就就是从仓储业业务中获取利利益，具有营营利性和专业业性。仓储合合同的保管人人在仓储物入入库前，需要要做一定的准准备工作，支支出一定的费费用，预留仓仓

45、储场所，并并因此可能失失去其他的订订立合同的机机会。如果仓仓储合同为实实践性合同，那那么存货人在在交付货物前前，可以不履履行合同，或或保管人可以以拒绝接收货货物不提供仓仓储设施，或或者提供的仓仓储设施不符符合约定，由由此而造成的的损失，双方方都不能要求求对方承担违违约责任。因因为合同并未未成立生效，任任何一方都只只能要求对方方承担缔约过过失责任。这这对保管人和和存货人双方方来说都是不不利的，而且且也不利于仓仓储合同的发发展。在本案中，从宏宏泰钢材销售售公司与方明明储运公司签签订的仓储合合同的内容来来看，虽然约约定自4月11日起交付仓仓储物，但这这一期限只是是合同的履行行期限，而不不是合同的成成

46、立生效时间间。本案的仓仓储合同自双双方意思表示示达成一致时时即已成立生生效。因此，尽尽管宏泰钢材材销售公司未未实际交付合合同标的物770吨钢材，但但这不影响双双方的仓储合合同的成立。宏宏泰钢材销售售公司在合同同成立生效后后履行期限届届满前提出不不再履行合同同，要求撤销销合同，构成成了预期违约约。对此，宏宏泰钢材销售售公司应承担担违约责任。7、保管合同中中的保管物丢丢失的赔偿责责任案【案情介绍】原原告冯青云于于2000年年4月8日下下午至被告天天津市和平区区工人剧场的的舞厅，将手手包和夹克衫衫存放在被告告的存衣处，交交费2元。然然后，原告购购票到二楼跳跳舞。当原告告从舞厅出来来，回到存衣衣处领取

47、衣物物时，手包和和夹克衫已被被别人领取。经经被告工作人人员辨认，原原告手持的取取物牌确系被被告发放，而而取走衣物者者交的取物牌牌是伪造的。双双方遂到当地地派出所报案案，原告称包包内有现金117万元及身身份证、公章章、记事本等等物品。冒领领者一直未能能找到。原告告于4月300日到和平区区法院提起诉诉讼，要求被被告赔偿人民民币17万元元及衣服一件件并承担全部部诉讼费用。被被告辩称，存存包处上方有有“贵重物品自自理，丢失概概不负责”的醒目字样样加以提示，而而原告称包内内有大额现金金既没有事先先声明，也没没有证据证明明，故只同意意赔偿原告丢丢失手包和衣衣物所造成的的经济损失。【审理结果】法法院经审理查

48、查明：被告制制作的取物牌牌系椭圆型铝铝牌，其上印印有号码。与与伪造的相比比，被告的取取物牌由于使使用时间较长长，明显较旧旧，且较薄，而而伪造的取物物牌较新、较较薄，特别是是牌上的数字字伪造得明显显较细。二者者的这些区别别，仔细辨认认是不难发现现的。因此，原原告的寄存物物品被冒领，系系由被告未尽尽足够的注意意义务所致，被被告理应承担担过错责任。经经法院主持调调解，双方达达成调解协议议：被告一次次性赔偿原告告经济损失3300元。【评析】本案涉涉及保管合同同中的保管物物丢失的赔偿偿责任问题。在保管合同中，保保管物可以是是一般的物品品，也可以是是贵重物品。货货币、有价证证券或者其他他贵重物品与与一般物品不不同，它们不不仅价值高，而而且灭失后的的价值不易确确定，因此，对对于贵重物品品的保管不同同于一般物品品的保管。合合同法第3375条规定定：“寄存人寄存存货币、有价价证券或者其其他贵重物品品的，应当向向保管人声明明，由保管人人验收或者封封存。寄存人人未声明的，该该物品毁损、灭灭失后，保管管人可以按照照一般物品予予以赔偿。”寄存人向保保管人声明了了保管物为贵贵重物品的，在在交付保管物物时，保管人人应当对该保保管物验收、核核实或密封。保保管人验收或或封存的目的的在于确定货货币、有价证证券等贵重物物品的数额，以以便保管人采采取适当的保保管措施