“导学案”教学实践与反思.doc

《“导学案”教学实践与反思.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“导学案”教学实践与反思.doc（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、“导学案”教学实践与反思“导学案”教学的实践与反思 永仁县民族中学 李东华 “导学案”教学是我国全面实施素质教育，推行课堂教学改革以来产生的一种新的课堂教学方式，在全国各地都有成功使用的案例。我校在借鉴洋思中学、杜郎口中学“先学后教、当堂训练”教学模式的基础上，推行“一二五自主学习模式”课堂教学改革至今，取得了良好的教育教学效果。现就我对“导学案”教学实践做如下反思。一、导学案设计教案化 教案的着眼点在于教师“教什么”和“怎么教”，它是以教师为中心，强调的是“教”的设计；导学案的着眼点则在于学生“学什么”和“怎么学”，它是以学生为中心，强调的是“学”。导学案设计时，要站在有利于学生“学习”的角

2、度，而不是站在有利于教师“教”的角度来设计。通过设计具有探究性、层次性、情境性的问题，由浅入深、由易到难、逐步深入、关注全体、共同推进，旨在形成学生的学习能力和创新能力。但事实上，我们的一些老师在导学案设计时受教案的影响很深，并不能一下子“脱胎换骨”，设计出来的导学案不是教案的翻版或“粗加工”，就是教案与学案的混合体，最后搞成了“四不像”，严重影响了课堂教学效果。比如，把教师二次备课的备课内容、教学目标、新课导入、教材的分析p 、教学环节的过渡等写入导学案，耗时、费力、不讨好，让学生在学习过程中费了很大精力，既干扰了学生学习的注意力，也导致课堂教学的低效。二、导学案设计习题化 有些教师在设计导

3、学案时将“知识问题化”误解为“知识习题化”。这是对“问题”和“习题”概念不清导致的。“习题”一般是条件充分、结论确定、解法典型、供巩固知识和训练技能所用，“问题”却是多元的、开放的，它可以是观点表述、知识归纳、概念辨析、应用例举、实例操作等，两者在外延和所要达到的学习目标都大不相同。导学案是学生学习的“路线图”，是由教师帮助学生设计的集“导学”、“导思”、“导练”、“导评”、“导测”等于一体的全程学习活动方案，是培养学生学习能力的有效载体。而习题或试卷只是检测学生学习水平和技能的一种反馈手段。把教材内容简单地设计成一个个的习题，甚至机械照搬教辅资料，把有着丰富内涵的导学案异化成练习题的堆砌，完

4、全丧失了导学案的功能和价值。其结果就是导致了学生对照课本抄答案，学生合作找答案，课堂成了师生对答案的过程，对学习能力的培养毫无用处。三、导学案“问题”设计肤浅化 问题设计肤浅，缺少思维含量，没有探究价值，不能引起学生有效思维和深度思考，缺失了对学生学习的引领、调动和学生思维的培养作用，是导学案教学中的一大顽症。其具体表现为：教师就教材教教材，问题设计仅仅停留在教材内容表层传递出来的信息，没有进行深度开发和拓展提升，所以设计的问题思维含量低、缺乏探究性，很容易得出答案，不能引起学生深度思考。问题设计过于零碎，这是对问题“层次化”的误读。问题“层次化”的设计用意是为不同层次的学生设计出不同层次的问题。比如知识记忆类问题，理解类问题、应用类问题、拓展类问题等；或者针对难度较大的综合性问题实行难度分解分层，让学生能“跳一跳摘到桃子”。这不等于将问题“零碎化”，就像传统课堂中的“满堂问”，教师一问到底，实际上很多都属于无效提问。教师不善于发现和利用学生学习过程中产生的生成性问题，更不善于引导学生在学习过程中经过思维的碰撞生成新的问题，教师对学习过程中的生成性问题视而不见，仅习惯于按照课前预设组织教学，使课堂缺乏灵动性。事实上，来自学生自主生成的问题更为可贵，因为提出一个问题远比解决一个问题更重要。第 2 页 共 2 页