近代西方资本主义政治制度的确立与发展.doc

《近代西方资本主义政治制度的确立与发展.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近代西方资本主义政治制度的确立与发展.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、近代西方资本主义政治制度的确立与发展 第三单元 单元复习【单元知识网络】 【专题归纳整合】1. 欧美主要资本主义国家代议制（1）类型特征：英国：以君主立宪为主要特征，国王（君主）“统而不治”，只是最高权力的象征；议会拥有立法权，行使国家最高权力；内阁是中央行政机关，内阁首相成为国家政治生活中的最高决策者和领导者。美国：美国代议制实行典型的三权分立和相互制衡原则。立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、联邦法院执掌，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力的平衡。法国：1789年大革命后，民主力量与专制势力进行了长期反复斗争，直到1875年才确立了议会制共和国制度。总统执掌行政权，议会掌握

2、立法权。由于总统和内阁向议会负责，实际权力掌握在议会手中。德国：1871年宪法确立了君主立宪政体，但德国首脑拥有绝对的实权；君主是实，立宪是虚，是一种不彻底和不完善的代议制。在德国，它是不健全的，所以德国的资本主义发展是畸形的：经济上资本主义发达；政治上，有浓厚的专制主义色彩。也正是由于德国的资本主义是不健全的，所以它给德国人民、给世界带来了灾难。1871年德意志帝国宪法从反面说明了资产阶级代议制在西方政治发展中的作用。（2）欧美代议制共同特点：具有形式上代表民意行使国家权力的议会，议会是国家形式权利的核心结构实行三权分立和权力制衡的原则实行资产阶级的政党政治（3）评价：进步作用：.跟封建专制

3、相比,它是一种资产阶级的民主制度 议员选举产生,代表民意。多数通过原则,保证法律符合大多数人的利益政党政治竞争,加强政党之间的监督和制约.推动民主政治的发展，为资本主义现代化发展提供有力保障。局限性:.行政权扩张,代表民意的议会立法权削弱。政党始终代表一定集团的利益。 2、英国的君主立宪制与德意志帝国的君主立宪制有何不同？不同点：（1）国家元首的地位不同：英国的元首国王，只是虚位元首，处于“统而不治”的地位，并不掌握实权。而德意志帝国的元首是皇帝，集行政、立法、司法、军事等大权于一身，拥有实权。（2）议会的地位不同：英国议会的权力高于国王，是国家政治活动的中心，限制王权，监督内阁，首相及其内阁

4、须向议会负责；而德意志帝国议会由皇帝主宰，仅有立法权，且任何法案必须经皇帝批准才能生效，对政府没有监督权，宰相只对皇帝负责而不对议会负责。（3）政府首脑的产生方式和地位不同：英国政府首脑是首相，由下院多数党领袖担任，其权力很大，握有行政权，是国家政治生活中的最高决策者和领导者；德意志帝国政府首脑虽是宰相，但由皇帝任命，对皇帝负责。 总之，英国的君主立宪制是较完善的资产阶级代议制民主，而德意志帝国的君主立宪制实质上是一种不彻底的、不完善的代议制。 【单元质量评估】一、选择题：1. 有人把英国的近代政体称为“虚位国家元首制”，表现在 a.权利法案以明确的条文限制王权 b.国王逐步退出内阁，“统而不治”34567推荐阅读：第八单元 当今世界政治格局的多极化趋势第三单元近代西方资本主义政治制度的确立和发展第3课 古代政治制度的成熟（岳麓版学案）第三课从汉至元政治制度的演变古代希腊罗马的政治制度第3课从汉至元政治制度的演变政治教育教案政治教案设计政治教案 第 3 页 /总页数3 页