发展中国家的新出路8639.docx

《发展中国家的新出路8639.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发展中国家的新出路8639.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、发展中国家的新出路内内容提要：由于国际际社会处于于无政府状状态，新兴兴大国将面面临结构性性的崛起困困境，即其其崛起不可可避免地引引起霸权国国家的恐惧惧，由此导导致的反应应将往往引引起一种螺螺旋上升型型的互不安安全，从而而不利于新新兴大国的的顺利崛起起。为了确确保崛起安安全，新兴兴大国面临临两种选择择：奉行对对抗的直接接战略和追追求合作的的间接战略略。历史经经验证明，直直接战略只只会增加他他国恐惧，间间接战略则则有利于缓缓解崛起困困境，确保保大国成功功崛起和国国际社会的的和平、安安全与稳定定。关关键词：崛崛起困境；崛起安全全；间接战战略大国兴衰与与国际权力力的交替是是世界政治治进程中的的一件大事

2、事，直接影影响到世界界的格局、和和平与安全全。老的霸霸权国与新新的挑战国国之间的互互动因此往往往成为国国际合作与与斗争中的的主轴，一一个新兴大大国怎样才才能够顺利利崛起也成成为国际政政治研究者者们十分感感兴趣的话话题。不少少学者都注注意到，在在新老大国国斗争的过过程中存在在着一个既既奇怪又普普遍的现象象：霸权国国削弱了，新新大国夭折折了，另一一个相对超超脱的大国国走上了历历史舞台。从从17世纪纪上半期到到18世纪纪初，法国国一直是欧欧洲多次战战争中的主主角，它先先后同传统统强国西班班牙、荷兰兰及欧洲多多数大国直直接交战，但但结果却是是英国成为为“最大的的得益者”，“一一跃为世界界头等强国国”。

3、第一、二二次世界大大战中，气气势汹汹的的德国向国国际秩序发发起挑战，最最终却是迟迟迟才参战战的美国成成为最后的的胜利者，并并在二战后后成为新的的世界霸主主。既如此此，新老大大国为何还还是选择或或接受战争争？它们之之间的决战战是不可避避免的吗？对新兴大大国来说，战战争与崛起起之间到底底是何种关关系？为了了回答这些些问题，笔笔者试提出出以崛起不不安全为主主要特征的的崛起困境境的概念，以以剖析导致致新老大国国往往走向向战争的深深层矛盾与与原因，并并从新兴大大国的角度度探讨对应应之策。一不安全全：崛起中中的困境崛起困境是是指这样一一种状况：新兴大国国的崛起不不可避免地地引起霸权权国家的恐恐惧，由此此导

4、致的反反应将往往往引起一种种螺旋型上上升的互不不安全，从从而不利于于新兴大国国的顺利崛崛起。对于于大国权力力交替，传传统的观点点一般都关关注于现状状国家的不不安全，而而较少注意意到迅速崛崛起这一事事实往往也也使新兴大大国最终陷陷入不安全全的窘境之之中，而这这正是崛起起困境所要要着重强调调的。通观观历史，这这种以崛起起不安全为为特征的崛崛起困境普普遍存在于于近代各大大国的崛起起进程之中中，只不过过程度不同同而已。117世纪下下半叶，英英国力量迅迅速增长，企企图夺取荷荷兰的海上上霸权，结结果第二次次英荷战争争中荷兰海海军兵逼泰泰晤士河口口。拿破仑仑法国的扩扩张几乎颠颠覆了欧洲洲均势，作作为均势“平

5、平衡手”的的英国对此此极为恐惧惧，多次促促成反法联联盟，这反反过来使法法国感到如如坐针毡，因因为敌人散散而复聚，始始终无法彻彻底打败。最最典型的例例子或许是是威廉二世世的德国。德德国本来并并非英国宿宿敌，但其其力量的迅迅速崛起终终于促使英英国与法、俄俄结成三国国协约，从从而使德国国倍感不安安，最终导导致其“希希望在实力力对比有利利的情况下下发动战争争”2。二战时时，德国对对“生存空空间”的焦焦虑、日本本对美国枷枷锁式制裁裁的恐惧也也部分反映映了崛起不不安全的存存在，而两两国的结局局则为崛起起困境作了了一个最为为负面的注注解。二战战结束后，苏苏联国际地地位的空前前提高向美美国的优势势地位提出出了

6、挑战，美国对此感感到担忧，由由此而出台台的“杜鲁鲁门主义”与与“马歇尔尔计划”又又被苏联视视为威胁，这这种互不安安全成为冷冷战发生及及僵持的深深层次根源源。与其他他大国不同同，美国由于其得得天独厚的的地理位置置，是崛起起进程中较较少感到不不安全的国国家，但也也不免与当当时霸主英英国发生矛矛盾，最终终导致第二二次英美战战争。由于于存在崛起起困境，新新兴大国往往往面临一一种进退两两难的前景景：退则不不能崛起，进进则不免与与霸权国家家发生矛盾盾甚至冲突突，亦不利利于崛起。自自威斯特伐伐利亚时代代起，仅有有英国、美美国先后渡渡过了崛起起困境，成成功崛起为为世界大国国，法国、德德国、日本本、俄罗斯斯（苏

7、联）都都在崛起困困境中折戟戟沉沙，功功亏一篑。崛崛起困境主主要是在新新兴大国与与霸权国家家的互动中中产生的，双双方本来无无所谓谁是是谁非。但但由于新兴兴大国往往往被戴上“破破坏国际秩秩序”、“战战争祸首”的的帽子，在在这里有必必要强调：新兴大国国与霸权国国家都对崛崛起困境的的形成负有有重要责任任，后者的的责任有时时甚至更为为关键。有有一种世界界战争宿命命论和新兴兴国家原罪罪论，认为为只要世界界权力转移移，必定发发生战争；只是发生生战争，责责任必在新新崛起国家家一边。这这显然是现现任世界霸霸主代言人人的理论。事事实上，新新兴大国的的崛起是世世界政治经经济发展不不平衡的必必然结果，大大国的兴衰衰轮

8、替是历历史发展进进程中的永永恒旋律，它它不但不可可避免而且且还推动而而不是制约约了国际社社会的进步步。真正对对国际社会会形成挑战战的不是新新大国的成成功崛起，而而是新老大大国权力交交替进程中中潜在的危危险性。如如果这个进进程能够自自然、和平平地进行，则则是国际社社会之福，如如果这个进进程伴随着着战争或被被战争所打打断，则成成国际社会会之祸。在在福与祸的的抉择中，新新老大国均均负有重要要责任，但但由于霸权权国家仍然然保持相对对强大的实实力和国际际主导地位位，在新老老大国斗争争中掌握着着主动权，其其责任往往往更加重要要。有学者者注意到，在在国际权力力更替中，霸霸权国“总总是以武力力来保护其其霸主地

9、位位”，这说说明霸权国国在很多情情况下是崛崛起困境的的主要制造造者。当然然，也有例例外，在二二战中，德德日作为新新兴国家是是战争的挑挑起者，而而霸权国英英国是战争争的被动参参与者。但但即使如此此，英国的的责任其实实也很重大大。设想一一下，如果果不是英国国等一战中中的战胜国国先是对德德国推行无无情剥夺政政策、后是是推行一味味绥靖政策策，二战可可能也就不不会发生。因此，霸权权国绝非大大国权力交交替过程中中的“无辜辜受害者”，相相反，在崛崛起困境的的形成中，霸霸权国多半半起着极其其关键的责责任，而这这正是一些些学者常常常忽视的。如如有学者在在分析中国国和平崛起起时认为，“崛崛起过程无无战争，是是指中

10、国要要实现崛起起期间不会会引发战争争，就必须须通过国际际制度的方方式限制自自身行为，自自觉接受国国际社会的的制度约束束与监督。”这这实际上是是将新兴国国家置于一一种负完全全责任的地地位，而没没有看到霸霸权国家对对形成困境境乃至导致致战争的责责任，更没没有看到在在有些情况况下新兴国国家是被霸霸权国家或或其他国家家逼入或拖拖进战争的的。二崛起困困境的理论论分析在揭示了崛崛起困境这这一客观现现象后，我我们再从理理论上开展展进一步的的分析。从从原因上看看，崛起困困境是一种种结构性困困境。在国国际无政府府状态下，秩秩序可能得得以维持，但但安全却总总是稀缺。“国国家与人一一样，其安安全与自由由度成反比比”

11、。3由于国家主权都都是平等的的，彼此之之上没有更更高的管辖辖权威，每每一个国家家都享有广广泛的自由由权。这种种自由权越越广泛，一一个国家给给其他国家家带来的安安全感以及及最终给自自己的安全全感就越小小。一般国国家间关系系尚且如此此，新老大大国关系的的不安全性性就更大，因为两者的的实力关系系处于急剧剧变换之中中。“在经经济发展速速度不同所所造成的压压力下，权权力安全全困境中的的不安气氛氛广泛存在在。”4这样一来来，崛起困困境就难以以避免。 从结结构性这一一点来看，崛崛起困境类类似于安全全困境。但但崛起困境境与安全困困境显然存存在重大不不同。安全全困境是指指这样一种种状况：一一国加强安安全的行为为

12、常常使别别国感到不不安全并就就此采取相相应行动，其其最终结果果是削弱而而不是加强强了这个国国家的安全全。一般认认为，安全全困境具有有三个特点点：善意、不不确定性和和自相矛盾盾的政策。正正是由于无无政府状态态下的“不不确定性”，才才使得“善善意”的初初衷导致“自自相矛盾的的政策”这这个结果。这这三个特征征同样也可可以用来概概括新兴大大国的尴尬尬境遇。但但在安全困困境中，增增加力量是是为了安全全，这种力力量的增长长只是一种种暂时的力力量对比变变化。而在在崛起困境境中，新兴兴国家力量量的较快增增长是自身身发展所致致，是必然然性的，安安全问题是是发展的结结果，而不不是目标。这这些差异决决定了崛起起困境

13、要更更加僵硬而而难以缓解解，因为新新老大国都都不会愿意意来降低自自身的增长长来减轻困困境。而在在安全困境境中，两国国可能通过过加强沟通通、消除误误解、控制制军备来达达到缓解乃乃至摆脱安安全困境的的目的。不不同的国家家可能面临临不同程度度的崛起困困境，即它它们不安全全感的程度度不同。什什么样的国国家更不安安全或更为为安全呢？这取决于于以下要素素：首首先是地缘缘。地缘因因素主要涉涉及到地理理位置与环环境、邻邦邦情况、领领土面积与与资源等.其次是在在现有国际际体系中的的地位。最后是新新老大国的的共同利益益与认知程程度。一般般来讲，新新老大国是是很少具有有共同利益益的。但如如果出现了了对两者都都有重大

14、威威胁的敌人人，两国的的共同利益益也就产生生了。如一一、二战中中野心勃勃勃的德国使使美英走到到一起，当当前恐怖主主义的猖獗獗则使中美美意识到双双方间的共共同战略利利益。共同同利益有利利于减轻新新老大国之之间的敌意意与不安全全感。此外外，认知也也能影响两两国之间的的敌友关系系及威胁程程度，因为为“国家之之间的相似似性，包括括合作关系系、意识形形态、历史史、观念，都都对国家选选择联盟的的行为有重重要的影响响”。如果果有两个相相同的挑战战国，霸权权国将倾向向于把较少少具有相似似性的国家家视为敌人人。不管如何，在在崛起困境境中，新兴兴大国与霸霸权国家相相比总是更更不安全，形形势更为不不利。首先先，对霸

15、权权国家来说说，即使它它的力量增增长缓慢甚甚至处于下下降之中，但但只要新兴兴大国还未未最终实现现成功崛起起，它的力力量一般仍仍要比新兴兴国家强大大，这使它它既有信心心也有能力力应付挑战战。其次，霸霸权国家还还可以利用用在国际体体系中拥有有地位、资资源等方面面的优势，对对新兴大国国的外部经经济、政治治、安全环环境等方面面制造麻烦烦，在以相相互依存为为特征的全全球化时代代，这种麻麻烦带来的的后果可能能是致命的的。最后，霸霸权国往往往能争取到到更多国家家，从而形形成数量上上的优势。对对新兴大国国来说，邻邻国对它迅迅速崛起的的担忧和同同等大国之之间的竞争争，都可能能使它在与与霸权国的的对决中处处于少数

16、地地位，从而而更加不安安全。如果果这种不利利的安全形形势日益恶恶化，新兴兴大国将被被迫把越来来越多的资资源和财富富投入到军军事之中。考考虑到霸权权国家的强强大，这种种努力是否否能够保证证安全仍是是未定之数数，但另一一个恶果却却正在渐渐渐逼近。这这就是保罗罗肯尼迪迪早已所指指出的，“如如果一个国国家把它的的很大一部部分资源不不是用于创创造财富，而而是用于军军事目的，那那么，从长长远来看，这这很可能将将导致该国国国力的削削弱。”55这种国力力削弱的直直接结果就就是使崛起起成为不可可能。苏联联的冷战遭遭遇就是一一个典型的的例子。三直接战战略与间接接战略：实实现崛起安安全的战略略比较应该明确，崛崛起困

17、境尽尽管比安全全困境要更更为僵硬难难解，但并并不是不可可缓解和摆摆脱的，英英、美的崛崛起就是成成功克服了了崛起困境境的结果。对对新兴大国国来说，能能否缓解甚甚至摆脱崛崛起困境，在在于能否打打破螺旋型型上升的互互不安全，实实现崛起安安全，而这与其战战略抉择直直接相关。当当然，在谈谈新兴大国国的战略选选择之前，我我们必须承承认，它不不能任意选选定自己的的战略，国国际环境，特特别是霸权权国家的政政策在很大大程度上能能够影响其其战略选择择。但是，新新兴大国尽尽管受到多多种条件限限制，但仍仍有自己的的战略选择择空间。例例如，一战战中德国之之所以与英英国为敌，很很大程度上上就是它自自找的。一一战爆发前前，

18、英国曾曾一度犹豫豫不决的是是俄德两强强当中哪个个最危险，但但威廉二世世及其近臣臣们以骄横横和挑衅性性的“世界界政策”决决定性地替替英国简化化了问题。6如果德国当时不通过海军军备竞赛向英国的海上霸权发出挑战的话，大国兴衰历史可能会要被改改写。但新新兴国家仍仍能影响霸霸权国家而而不只是受受其影响。从从历史上看看，新兴大大国一般有有两种不同同的战略选选择。一种种是直接型型战略，以以对抗求安安全，主动动出击，必必要时不惜惜与霸权国国冒险决战战，以求尽尽快且一劳劳永逸地打打破这种不不安全。失失败的教训训表明，新新兴大国冒冒险去挑战战霸权国并并不足取，间间接战略是是仍然相对对弱小的新新兴大国争争取成功崛崛

19、起的唯一一之道。对对新兴大国国来说，间间接战略的的主旨在于于，以避免免对抗、争争取合作的的姿态来减减轻乃至消消除霸权国国家及其他他国家的恐恐惧，通过过尊重他国国的安全，最最终实现自自身的安全全，从而缓缓解崛起困困境，为崛崛起争取一一个良好的的国际环境境。间接战战略主义者者应深刻意意识到这一一点，“对对人类社会会来说，最最好的安全全就是防御御。”7如果说进进攻旨在消消灭敌人的的话，防御御的目的则则是防止敌敌人产生。间间接战略旨旨在通过“消消化”而不不是“消灭灭”敌人，从从而最大程程度地缓解解崛起困境境，确保新新老大国交交替的自然然、和平进进行，这不不但有利于于新兴大国国的成功崛崛起，更有有利于维

20、护护国际社会会的和平、安安全与稳定定。应该说说，英美两两国的成功功崛起不是是偶然的，这这在很大程程度上应归归因于两国国长期的战战略选择与与实践。近近代英国一一直试图维维持欧洲大大陆的均势势，其实质质在于使大大陆国家相相互为敌，自自身则成为为他们竞相相争取的对对象。通过过实施均势势政策，英英国最大程程度地防止止了自身成成为法国、俄俄国这样强强大国家的的主要作战战对象，有有效地维护护了崛起安安全，从而而得以率先先完成工业业革命，集集中精力进进行殖民扩扩张，成就就其百年霸霸业。美国国则在几乎乎整个199世纪一直直小心翼翼翼地避免卷卷入与欧洲洲国家的纷纷争，专注注于国内发发展，结果果到该世纪纪末即成为

21、为世界上最最富的国家家，初步完完成了其崛崛起。四全球化化下的崛起起安全：间间接战略的的选择与实实施尽管我们已已得出结论论：间接战战略要比直直接战略更更为有效，但但历史的选选择却似乎乎与此大相相径庭。在在本文所归归纳的近代代几大国中中，选择直直接战略的的有四个，为为法、德、俄俄（苏）、日日，而选择择间接战略略的仅两个个，即英国国和美国。为为什么不同同的国家会有不同同的选择呢呢？为什么么有更多的的国家选择择直接战略略而不是间间接战略呢呢？这是因因为崛起战战略的选择择与以下因因素有关：首先是新兴兴大国的不不安全程度度。当新兴兴大国因各各种因素面面临较严重重的崛起困困境时，它它往往被迫迫直接应对对，而

22、较少少有迂回反反击的空间间，从而更更倾向于实实行直接战战略。如前前所述，英英国和美国国因为地理理位置的缘缘故而比较较安全。在在较为安全全的情况下下，两国大大可不必去去冒战争的的风险，因因而采取了了间接战略略。与此相相反，法国国和德国是是不安全感感较强的国国家，两国国的不安全全感均来自自于地理上上受包围和和总是处于于国际争议议与冲突的的核心，这这就决定了了它们实施施间接战略略有更大的的难度。俄俄国作为一一个侧翼国国家，其安安全程度要要弱于英、美美，强于法法、德，这这决定了它它不如法、德德那样冒险险，但基本本战略仍属属直接性质质。日本是是一个海洋洋国家，按按理说也是是一个较少不安全的的国家，但但由

23、于它资资源极度缺缺乏，又没没有英国那那样广大的的海外殖民民地，这就就大大增加加了其危机机感与不安安全感，从从而使其崛崛起战略带带有浓厚的的冒险特征征。其其次，国际际环境也能能影响到新新兴大国的的战略选择择。历史上上，当一个个国家通过过间接战略略崛起的时时候，往往往有另一个个大国正在在通过直接接战略与霸霸权国进行行斗争。这这种多方博博弈为奉行行间接战略略的国家创创造了更多多的选择空空间，如果果仅有双方方对弈，其其中任何一一方就都会会被对方死死死钉住，因因此不容易易有迂回取取胜的余地地。例如，当当英国走向向崛起时，法法国路易十十四的“天天然疆界”政政策引起了了全欧洲的的注意与反反对，当上上世纪初美

24、美国偏处一一隅独自发发展时，威威廉德国的的“世界政政策”集中中了全世界界的目光。反反面的例子子是，二战战后的苏联联不幸被置置于一个两两极格局之之中，尽管管斯大林最最初谨慎地地尽量不冒冒犯美国，但但美国掀起起的冷战浪浪潮除了迫迫使他和他他的继承人人起而应战战之外，别别无他法。这这种两极对对峙的最终终结局是苏苏联解体，美美国成为唯唯一的超级级大国。最最后，国民民性与领导导人的个性性对战略抉抉择起着重重要的作用用。国民性性是指一个个民族植根根于历史、文文化所形成成的固定特特征。国民民性直接渗渗透进了一一个民族的的社会意识识与文化中中，从而对对其战略抉抉择发生影影响。如历历史上德国国人、俄国国人、日本

25、本人甚至是是法国人都都崇尚冒险险和扩张，而而英国人和和美国人显显得较为谨谨慎、保守守，这在一一定程度上上决定了两两者不同的的战略取向向。领导人人个性的作作用也应强强调，这主主要是因为为领导人个个性虽基本本与国民性性一致，但但亦常有例例外。众所所周知，威威廉二世和和希特勒都都奉行冒险险、扩张的的直接战略略，由此导导致了两次次世界大战战。但同样样是在德国国，曾为“铁铁血宰相”的的俾斯麦在在实现德国国统一后却却谨言慎行行，他不是是直接谋求求欧洲霸权权，而是通通过一个复复杂的结盟盟体系来维维持德国的的既有优势势。结果，“在在俾斯麦惊惊人灵巧的的安排下，11870年年以后的整整整20年年中，大国国体制将

26、被被德意志支支配；外交交家们注意意到，这时时条条道路路通向柏林林。”不幸幸的是，其其后的威廉廉二世和希希特勒奉行行的是一条条不同的道道路，导致致自然也是是一个不同同的结局。从从消极的方方面看，首首先是中国国当前的不不安全程度度较高，这这将使中国国更易主动动或被动地地接受直接接而不是间间接战略。从积极的的方面看，最最重要的是是全球化时时代的到来来使间接战战略具备了了更强大的的生存基础础与效力。“中中国崛起与与历史上其其它大国的的兴起不同同，它发生生在国际关关系正处在在大转变的的全球化时时代。”在在全球化时时代，一系系列因素有有利于新兴兴大国选择择间接战略略。首先，崛崛起概念已已发生了变变化。令人

27、欣慰和和鼓舞的是是，中国政政府明确了了提出和平平崛起战略略，这表明明了中国准准备走一条条间接而不不是直接崛崛起路线，有有利于打破破传统的崛崛起困境，以以崭新的姿姿态崛起于于世界强国国之林。当当然，和平平崛起不是是想当然就就能实现的的，推行间间接战略需需要比推行直直接战略有有更多的政政治耐心、智智慧甚至是是勇气。在在当前复杂杂环境下，我我们必须高高度重视崛崛起困境这这一问题，仔仔细研究并并实践中国国的和平崛崛起战略。有有学者注意意到，“我我们的战略略缺乏宏观观目标和具具体的可操操作性策略略。”8这是应引引起高度重重视的问题题。和平崛崛起战略绝绝不能口号号化、空心心化，绝不不只是一个个供宣布的的政

28、策，更更应是一个个实际的政政策，它必必须被细化化成一套系系统的、可可操作的、既既有原则性性又有灵活活性的战略略方案，切切实指导并并融入到我我国的外交交实践中去去。总而言言之，中国国只有结合合英、美崛崛起的成功功经验，根根据全球化化条件下的的新变化，紧紧紧把握住住间接战略略的内涵，才才能实现崛崛起安全，确确保成功崛崛起。如果果这一进程程顺利，将将不但是中中国之幸，更更是世界之之福。参考文献 王王绳祖主编编国际关关系史（第第一卷），北北京：世界界知识出版版社，19996年版版，第1447页。 门门洪华博士士曾提出“大大国崛起困困境”概念念，他指出出：“回顾顾大国崛起起的历史，其其中尤其值值得我们关

29、关注的是，大大国崛起面面临的困境境是天然存存在的。新兴大大国的崛起起，尤其是是当它们已已经或试图图获取绝对对安全或过过分利益时时，将可能能产生安全全困境或加加剧已有的的安全困境境，从而导导致国际体体系的不稳稳定乃至利利益争夺引引发的大国国战争。”（门门洪华：中中国崛起及及其战略应应对，载载国际观观察，22004年年第3期，第第14页） 王王绳祖主编编国际关关系史（第第三卷），北北京：世界界知识出版版社，19996年版版，第1447页。 吴吴稼祥：民民主进程中中的中国崛崛起，载载高全喜主主编大国国（第11期），北北京：北京京大学出版版社，20004年99月版，第第98页。 阎阎学通、王王在邦、李

30、李忠诚、侯侯若石著：中国崛崛起国国际环境评评估，天天津：天津津人民出版版社，19998年版版，第2005页。 郭郭树勇：大大国和平崛崛起研究的的逻辑起点点，载高高全喜主编编大国（第第1期），北北京：北京京大学出版版社，20004年99月版，第第108页页。 阎阎学通：和和平崛起与与保障和平平简论论中国崛起起的战略与与策略，载载国际问问题研究，22004年年第3期，第第12、113页。 美肯尼尼思华尔尔兹著：国国际政治理理论，信信强译，上上海：上海海人民出版版社，20003年版版，第1448页。2010-20111学年第一一学期形势势与政策课课程期末考试论论文 论文文名称 发展中中国家的新新出路 年 级 20088 级 学 院 人文学学院 专 业 应用用心理 学 号 1100844125 姓 名 张碧碧月 任课教师 徐 永永 健 完成时间 22010年年9月200日 成 绩 论 文 评评 语评阅教师签签字：