2022年全球主义与国家主义（下）.docx

《2022年全球主义与国家主义（下）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年全球主义与国家主义（下）.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年全球主义与国家主义（下）三、全球主义凸显的历史必定性全球主义虽有久远的历史渊源和深厚的学术传统，但真正的勃兴却始于20世纪60年头和70年头，其显著标记是，影响的广泛性与实践性。广泛性，表现为全球主义的观念与主见已从狭隘的学者圈扩展到一般民众，从欧美国家传播到世界各地；实践性，则意味着全球主义的观念与主见已不再停留于纸上谈兵，而干脆介入并深深震撼着以国家主义为支点的全部社会生活。这表明，全球主义跨入了一个新时代，它的凸显有其历史的必定性。第一，科技革命为全球主义的凸显供应了前所未有的物质基础与技术手段。全球主义要求全球的视野，全球的交往，全球的机制，简言之，在全球社会内生存与发展。那

2、么，怎样才能把被海洋、山脉、沙漠、森林隔离开的各个民族、国家整合为一个全球社会呢？明显，只能凭借物质技术手段。今日人类恰恰拥有这样的物质技术手段，它不仅表现为原有的通信与运输手段，如电报、电话、广播、轮船、火车、飞机无论在数量还是质量上都有了巨大的发展，更重要的是诞生了微机和因特网，从而发生了信息革命。人们可以通过网络，实现信息的沟通与共享，甚至出现了虚拟实在.自不待言，交往的网络化与虚拟化使得人类交往活动第一次实现了真正的世界化、自由化，从而打破了时空约束，为地球村的形成奠定了坚实的基础。当地球村概念被广泛传播和认同时，又有什么力气能够阻挡全球主义的影响呢？事实上，这原本就是同一个过程。人类

3、交往的划时代革命产生了紧密联系的地球村（全球社会），而地球村的村民（人类）必定更多地接受全球主义。其次，全球相互依存已成为当代人类的生存方式和基本规律，从而内在地确定了全球主义的勃兴。这里的相互依存是指国家行为体和非国家行为体在经济、政治、军事、文化诸领域内形成的相互联系、相互渗透、相互影响的关系与状态。相互依存首先表现为经济上无法割断的联系，它是市场经济向全球扩张的必定结果。市场经济早已突破一国的界限，要求在全球范围内优化配置诸生产要素，以获得最佳效益和更大的利润。于是，全球生产、全球贸易、全球金融，以及在这些经济活动中扮演重要角色的跨国公司得以迅猛发展，而发展的必定趋向之一就是大大加强经济

4、上的相互依存。你中有我，我中有你，任何一个行为体都难以获得独自发展，要受到诸多行为体和相关因素的制约。相互依存在政治上的表现是国内政治国际化，国际政治国内化，超国家权力日益强化。传统上属于一国内政的事务会受到国际社会的广泛关注甚至介入，而国际舞台上发生的政治事务又会引起连锁般的国内反应。国际组织等超国家机构正运用各种国际机制介入各国政治，协调错综困难的国际关系，以维护国际社会的整体利益，从而渐渐形成一种人类甚感困惑、担心，同时又不得不承认有其合理性的新的权力体系与机制。这种权力明显区分于国内政治权力主权，其立足点不是民族国家，而是国际社会，其权力特性表现出双重性，即协商性与强制性。这种权力是在

5、协调基础上，以国际法、国际公约、国际协议等形式得到认同，通过国际组织加以实施而发挥作用的。它的强制性虽尚不能同主权同日而语，但其约束力决不行忽视。总之，国内政治与国际政治界限的日益模糊和超国家权力的强化，使得政治有了明显的全球性特征。相互依存的文化表现则是文化在更大范围、更多领域的沟通与传播，以及全球文化景观的出现。生产方式与日常消费的趋同化反映出不同文化模式和传统的相互接纳。在这种表象的背后，则初步显现出民族文化、地域文化与全球文化之间的双向作用与困难互动。换言之，人们在保留民族文化、国家意识的同时，起先从人类整体考虑问题，承认人类文化的某些共同性，于是产生了与全球文化相适应的新的文化观念与

6、思维方式。自不待言，相互依存把人类文明推向一个新阶段，同时也标记着人类生存方式的历史性变革。相互依存这一客观规律的不断呈现，必定开拓全球主义的新前景。第三，社会结构与功能的重塑。在很长的历史时期内，人类社会的结构是以民族、国家为基本单元（实体）的分立式结构。特殊是近代以来，严格意义上的民族国家更成为公认的人类社会的政治单元（实体）。这一单元（实体）担负着管理人们的社会生活，整合人们的社会关系，维系正常的生存环境和社会秩序的基本功能。这种分立式社会结构具有自主性、自助性、自足性。随着市场经济向世界的扩张和全球性相互依存的形成与日益强化，以民族国家为基本单元的原子式社会受到严峻挑战。首先是自主性的

7、减弱。民族经济的发展受到全球市场、全球金融、全球贸易以及全球问题的制约，从而表明国家的经济政策的制定权和发展战略与目标的实施已难以做到完全自主，经济自主权受到冲击。与此同时，政治自主权受到威逼，国际干预的力度空前加强，人权、民族主义乃至领土完整等最为敏感的政治问题存在着被国际共同体干预的现实可能性。文化自主权面临文化霸权的挤压，而这种霸权却以更加精致的面目出现，它以高科技为基础，有着难以否认的合法性。国际传媒的发展，特殊是全球因特网的开通是文化自主权受到挑战的最新体现与证明。其次是自助性被弱化。自助性指涉两个方面，一是国际社会缺乏一个国内意义上的统一政治权威，所以显现为无政府状态；二是国家利益

8、具有对抗性，因此世界各国不行能存在基于共同利益的合作。人类社会的现实表明，尽管国内意义上的统一政治权威至今尚未出现，但国际机制的权威性却与日俱增，它体现为国际法、国际条约、国际组织对各国约束力的加强，国际社会的无政府状态在被逐步限制与变更。不同国家的利益虽有冲突性的一面，但并非没有相容性的一面。更何况人类共同利益日渐凸显，它要求摆脱自助性而走向对话与合作，否则在人类的共同利益（尤其是生存利益）无法保障时，各国的国家利益将变得毫无意义。生态失衡、环境污染、资源短缺、毒品泛滥、艾滋病肆虐，这些关系人类整体命运的问题在一个强调自助性的社会中是不行能得到解决的。再次是自足性被超越。在通常的理解中，自足

9、性与农业社会、特殊是与小农经济联系在一起。就此而言，工业社会虽然打破了农业社会的自足性，实现了更广泛的社会交往，但是，以国家为基本单元的工业社会仍旧是一个原子式社会。每个国家都追求自足性，并以国家为轴心，进行各种社会活动。制度的支配，管理的模式无不体现出国家中心主义，国家是人们安家立命的最佳保障。20世纪60年头以后，这种自足性起先显露出其脆弱性一面。由于经济日益深化的相互渗透与依存，国家在物质上的完全自足性已愈来愈困难，它必需从国际社会中找寻市场、资金、技术，否则有被开除球籍之危急，而一旦经济上融入全球体系，随之而来的就是管理模式、制度框架的调整以及角色的重新定位。毋庸讳言，打破以国家为基本

10、单元的原子式社会的自主性、自助性、自足性的过程，就是重塑社会结构与功能的过程，而新的社会结构与功能的显著特征无疑是更浓重的全球主义。第四，超国家共同体意识的增加。在当代人类社会中，超国家共同体的主要表现形式之一是全球性国际组织，像联合国、世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等。这些组织不仅成员广泛，而且在协调当代国际关系，处理国际社会面临的各种冲突、危机方面的确举足轻重。尽管各成员在这些组织中的地位与作用颇有差异，公允性远远不能尽如人意，但改革、完善全球性国际组织，充分发挥其主动作用仍是各国的共识。换言之，全球性国际组织的历史使命是在增加而不是削减，这一基本趋势强化着人们的超国家共同体意识

11、。超国家共同体的另一个基本形式是区域共同体，典型的有欧盟、东盟，以及紧锣密鼓地推动区域一体化进程的亚太经合组织，北美自由贸易区。冷战结束后的十年，区域或次区域一体化有了更大的发展，据统计，已有146个国家和地区参与了35个区域性经济集团。欧盟的一体化早已超出经济领域而有了共同体意义的独立政治机构与制度框架，它的示范效应虽然尚可推敲，但区域共同体的架构、功能与权力将不同于民族国家，于是，人们也会在依恋国家的同时，增加关切、效忠区域共同体的情感与意识。当然有必要指出，区域一体化并不必定走向全球一体化，它存在着阻挡全球一体化的危急。当区域共同体之间的利益纷争与对抗取代国家之间的利益纷争与对抗时，这样

12、的超国家共同体不过是放大的国家，其共同体意识也不是全球主义而是地区主义。尽管如此，区域共同体对国家主义的冲击仍旧是更基本、更重要的方面，它的反全球主义取向仅仅是一种可能。在民族国家居于主宰和支配地位的时代，人们的视界明显难以突破国家主义。今日，现实的社会生活已显现出另一番景象。国家当然还是重要的政治单元和国际关系行为体，但超国家共同体的作用异军突起，同样不行忽视。于是，人们的意识中自然给全球主义留下一席之地。重要的是，超国家共同体呈现出不断发展的态势，因此超越国家主义而走向全球主义就成为一种历史必定。四、国家主义存在的现实合理性尽管全球主义呈现出历史必定性，但国家主义仍旧根深蒂固。之所以如此，就是国家的历史作用远未终结，国家主义尚有不言而喻的现实合理性。第一，国家照旧是最基本