急剧收紧背后的“所失”与“所谋”兼论收紧的一般模式.docx
《急剧收紧背后的“所失”与“所谋”兼论收紧的一般模式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《急剧收紧背后的“所失”与“所谋”兼论收紧的一般模式.docx(30页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、目录-、急剧收紧背后的“所失”与“所谋”,兼论收紧的一般模式6(一)回顾与反思:跨节安排落空和预期逆转是关键,月末财政支出杯水车薪.6(二)资金面收紧的一般模式:驱动、契机和预期 7(三)节前压力仍然较大,节后自然缺口压力偏小 10(四)如此剧烈的收紧,到达了怎样的政策效果?又失去了什么? 12二、2021年1月资金面和流动性回顾:急速逆转的资金面和预期 14(一)资金面回顾:从非常宽松到急剧收紧,1月资金面变动剧烈 14(二)流动性回顾:超储低位是资金面急剧收紧的重要背景 161、流动性总量:1月末超储率或在1.3%附近,月中时点或更低162、具体观测公开市场操作:逆回购投放维持增频,MLF
2、余额小幅回落 17三、1月货币政策追踪:央行信号不明,市场预期逆转18四、2月缺口分析:集中于节前,节后压力较小 20(一)刚性缺口:缴准需求偏小,MLF对冲压力不大20(二)外生冲击:外汇占款不见增长,节前取现或再临高峰 21(三)财政因素:缴税小月,政府债券扰动不大21五、风险提不22度较快。图表6 2019年3月,防范流动性幻觉促使资金收紧图表7 2019年7月,包商事件后随着税期到了而收紧DR007:15日移动平均 逆回购余额防范流动性幻觉B备准逆回购缩量 、14,000-12,00010,0008,000-6,0004,000-2,000-0DR007:15日移动平均 逆回购余额2.
3、72.62.5税期中将放不积极资料来源:Wind.资料来源:Wind,2.82.72.62.52.4.4.3.2.1 z 2 z 2o.6,000-5,000-4,000-3,000-2,000-1,000-02ln92( N9S96K 6Z496ICtzz496I( ZE。,61( 8。6。,61(19361( 9z,m96I( ozmOSIC17 H961( 89m96I( 5.8.2 9ZA0,6I(0ZA96IC 9361( m9z92(0E6I( 81 二961( 寸二。,61(8。二961( Z9I96Ks。,60,610 0m,80,6I0 9ZOO0.6S 0*80,610 b
4、loooaa 8。,80,610 380,61a6E961a mEoaa Z.E0,61a IEO,6IC1 S0K96S 193610 3,9。分 a 6T90,61a ml,9o,6w 9999610IE,SO, 61a IT?61aT,s961a 6?s?6Ta 3S96TCJ2020年1月中旬后,资金价格上行的动力是逆回购投放不积极,契机是春节前流动性压力偏大的时间窗口,但年初有公布降准作为跨节安排。2019年11月后加大逆周期 调控力度,首次政策利率降息落地,7天逆回购操作利率下调至2.55%,并在年初公布一 次降准,流动性宽松促使资金价格大幅下行至2.2%附近;春节之前,央行流动性
5、投放不 积极,以此局部回收前期投放流动性;由于节前取现高峰,自然缺口压力较大,资金价 格上行较快。所以,本轮资金价格收紧主要是对前期总量宽松政策的微调,适逢自然缺口较大的契机,但毕竟在降准后,资金面边际收紧不剧烈。2020年4月底之后,资金价格短暂盘整后快速上行,动力是逆回购投放不积极,契机是政府债券发行高峰。本轮资金价格收紧,是疫情后大幅宽松货币政策的退出,4月 之后公开市场操作持续维持空窗,5月两会后政府债券大规模发行,缴款因素对资金面 的扰动明显放大,但央行始终未对冲,降准一再落空,逆回购操作不积极,市场预期转 向,资金价格快速上行。所以,本轮资金价格收紧主要是疫情对冲政策的退出,契机是
6、政府债券发行高峰,预期转向较为突然,资金价格上行速度较快。综合以上四轮,可以发现:(1 )资金面收紧的驱动多是公开市场投放不积极。这是 当前货币政策操作框架所决定的,当前并没有正回购等主动回收工具,仅能通过控制投 放来调节流动性;(2)资金面收紧的契机往往在流动性自然缺口较大的时间窗口 ,即税 期、节前取现高峰等。承接第一点,欠缺主动回收工具,一次性流动性宽松操作后的政 策退出,往往要等到自然回收时点,也因自然缺口大小和央行操作,决定资金面收紧的 剧烈程度;(3 )资金面收紧之前并不一定出现货币政策收紧信号,假设出现可能加剧收紧 的烈度,也可能不出现货币态度变化,单纯通过资金价格变化传导政策意
7、向。前者如2019 年一季度的收紧,后者如其他三轮,尤其疫情后货币政策态度的变化是在资金面收紧之 后。比照1月末资金面收紧的具体模式:(1)驱动与其他几轮相似,是通过公开市场操 作不积极实现的;(2 )契机与其他几轮存在区别,其他几轮多在税期,节前的一次又是 在降准后,而1月末在春节前,且没有明确的跨节安排,故本次收紧契机的自然缺口要 远远大于以往,也决定了资金面收紧的烈度也远大于以往;(3 )预期的变化,与2019 年一季度比,本轮有释放收紧信号,但并不清晰明确,官方表态改变不大。所以,1月末资金价格剧烈收紧与以往最大不同在于契机的选择,而以往央行并不 倾向于在春节前收紧资金面。事出反常必有
8、因,这表达了央行怎样的政策目的和态度, 我们将在下文具体分析。-20,00018,000.16,000-14,000-12,00010,0008,000Anno-4,000-2,0002.82.62.42.22.01.81.61.41.21.0二ooo6zoz 90OO00Z0Z 8E90Z0Z ZEOOZOZ 80oozoz 6Z,9O,OZOZZT9OOZOZ 899OOZOZ 8ZIA06Z0Z 6Tsoozoz 6O,SO,OZOZ zzdoozozZEOOZON 8O4OOZOZ E90Z0Z 8TmOONOZ 6o,mo,ozoz &ZOOZOZ8TzOONOZ 3Z90Z0Z T
9、EO.OZOZ mEOoNOZ ZO,IO,OZOZ图表8 2020年节前央行投放不积极,资金收紧资料来源:Wind,图表9 2020年4月末后,缴款因素冲击,资金面收紧资料来源:Wind,(三)节前压力仍然较大,节后自然缺口压力偏小节前取现或并未结束,央行对冲压力较大。(1 )春节在2月中旬的年份,取现压力 在1月份和2月份节前较为均匀的分布,2021年春节在2月中,表达这一特点,春节前 取现的规模或有7500亿;(2)移动支付的开展并未显著削弱节前取现压力,与直觉存 在冲突。2019年和2020年初,移动支付已经充分开展了,但1月取现压力仍在2万亿 附近,并未明显缩减;(3)就地过年政策可
10、能削弱节前取现压力,但并不一定十清楚显。 与第二点的原因类似,节前取现高峰形成的主要原因是工资发放和工程结算等,并非直 接支付需求,所以并未因移动支付的开展而明显削弱,同理就地过年政策可能减少现金 的日常支付和节日需求,但更大局部的工资发放和工程结算并不因此而改变,节前取现 高峰并不一定明显弱于历史同期。所以节前资金面压力仍然较大,仍需要央行的对冲。25,00020,00015,00010,0005,0000 r nnn -10,000 -15,000 -20,0001200年 2019年 2020年平均值(2017、2019、2020)19,19015229-12,3711月2月3月16,0
11、002010年2015年2016年 2018年 t一 平均值(2015、2018)11,0006,0001,000-4,000-9,000-19,0001月2月3月图表10春节在1月份的年份,取现高峰在1月资料来源:Wind.图表10春节在1月份的年份,取现高峰在1月资料来源:Wind.图表11春节在2月中旬的年份,取现高峰在1和2月资料来源:Wind,此外,2月第一周逆回购到期3840亿,是节前另一缺口,其他全月缺口规模较小。其他缺主要包括:(1)缴准和MLF/TMLF到期带来的流动性需求,规模分别在800亿 左右和2000亿;(2 )2月税收小月,财政支出规模陆续增加,预计补充流动性800
12、亿。图表12 2月流动性缺口因素总结资料来源:Wind.因素类型中长期流动性需求短期流动性需求具体科目补充法准MLF到期TMLF到期跨月逆回购到期国库定存到期政府存款货币发行非金融机构存款增加外汇占款2020-021,180005,8000379-4,659-3,013-1252020-121,2506,000_5,400500-9,090 ( E )2,938430-3292021-011,700 ( E )3,0002,4055,80007,000 ( E )5,500 ( E )400 ( E )-50 ( E )2021-02800 ( E )2,000_3,84008,00 ( E
13、)7,500 ( E )400 ( E )-50 ( E )注:具体因素分析见第四局部。从节奏上看,节前压力较大,节后流动性自然缺口边际改善。节前主要是规模较大的取现和逆回购到期,节后18号是本月MLF操作窗口,当日有2000亿MLF到期,节 后伴随着现金回款对流动性的补充,资金面或相对偏稳。2月2月图表13春节前仍面临较大的资金缺口压力,节后压力相对较小,资金价格或趋于平稳资料来源:Windy从动态角度看1月末1.3%的超储率仍相对偏紧,节前存在再次被压低的可能,资 金面处于波动状态,取决于央行操作规模能否放量;再往后看,2月末超储率取决于央 行全月投放规模,假设总净投放规模在8000亿,那
14、么超储率能维持在1.3%,历史上节后超储率将季节性回落,假设央行投放规模缩小,超储率或再有所降低。缴准需求货币发行非金存款外汇占款政府存款央行操作 一超储率右L47,0002,000-3,000-8,00012,000(.2) ElE2E3E4E5央行操作-2,00002,0004,0006,000政府存款800800800800800外汇占款5050505050金存款_/inn.400_/inn_/inn_/inntWwW货币发仃-7,500-7,500-7,500-7,500-7,500缴准需求-800-800-800-800-800-13,000图表14 1月央行操作规模和对应月末超储率
15、(估算)水平 资料来源:Wind.注:图中央行操作为净投放规模数据;正文计算过程较表中更粗,结算结果有细微差异。(四)如此剧烈的收紧,到达了怎样的政策效果?又失去了什么?上文提到,本轮收紧最为异常的是收紧的契机在春节前,这样一个自然缺口压力巨 大的反常时点,也造就了收紧的剧烈程度堪比2013年“钱荒”。事出反常必有因,选择这样的时点,以如此剧烈的收紧,货币政策当局失去了什么, 又得到了什么?(1)所失不小,削弱了利率走廊的公信力,加大了利率基准的波动性。前者是显而 易见的,银行间资金价格如此程度的击穿SLF操作利率,即利率走廊上限,是历史上从 未有过的,无疑是对利率走廊市场公信力的损害。而DR
16、是国内培育的利率基准之一, 其出现如此大幅度的波动,不利于基准的培育,要知道央行历史上之所以发布DR作为 货币市场基准培育的背景,就是2013年“钱荒”之后R的波动显著放大,稳定性达不到 利率基准的需要。另外,央行对于货币政策成果的总结,也多提及DR的稳定运行。0.50.00.35图表15近期资金面骤紧,DR007加权价格上行至SLF操作利率附近Ur nc crc msss ozaslo 2,60,610 、0000,610 K90,6I0 s,s,6I0 9 10,610 二,SSIO HOOIO 60,二OOIO msooIO 60OO0OOI0 090,810 qsooIO 82,800
17、10 80,s,8I0 9za,二 0 E,二,二 0= 0 no 6z,9o,no 9mo 吊8,二。 SINqno 6Ho 9 二&0 6N60,9I0 91000,910 s40,910 610,910 S039I0 6170,910 s,s,9I0资料来源:Wind.(2)所谋未明,或与房地产调控有父,但目前尚未看到直接的政策效果。往往央行 对于货币政策目标和效果的清晰描述,事后才能明确。但如此牺牲,使我们有理由相信 “所谋者大”。而对于政策意图的猜测,市场多依据货币政策委员会委员马骏的谈话, 以收紧房地产调控和调控股市为目的,但这并缺乏以证实何以政策转向如此之急;同理, 资金面急剧收
18、紧的直接结果是改变债市投资者,乃至金融市场投资者,过于一致的宽松 预期,这也与以往四轮的资金面收紧的动机是一致的。并且已经到达了改变金融市场预 期的效果,但启人疑窦的是,假设目标仅限于此,大可以将收紧的时点选在节后,资金面 收紧的剧烈程度或也会小很多。故改变金融市场预期可能是所谋的直接效果,但似乎不 足以构成收紧程度如此剧烈的全部目的。结合房地产销售数据来看,1月份30大中城市商品房销售面积单月同比增速高达64.9%,其中一线城市单月同比增速为133.53%,可见房地产调控必要性在短期内急剧抬升;另一个数据关系,历史上商品房销售面积单月同比增速与住户中长期消费贷款的单月同比增速趋势一致,据此可
19、以判断大概率1月份新增信贷的个人房地产贷款表现存 在超预期可能;或者,宏观调控部门所看到的数据中,房地产调控已经到了必须迫使货 币政策短期剧烈收紧的地步,而这一猜测的证实或者证伪将在1月金融数据公布后有所 表达。图冢25064篙他“200150100500-50.-130.-180-100资料来源:W加/,资料来源:Wind,假设所谋者是房地产调控,诉求银行间流动性的收紧,影响银行资产负债行为,扭转 社会公众的宽松预期,显然这一目的尚未完全实现,可能政策收紧的冲击还未结束。以 DR为代表的货币市场基准并非之前的存贷款基准利率,其调整传导到银行相关领域的信贷利率还有一段距离,社会公众预期的转变也
20、需要一段时间,这意味着政策收紧对于资 金价格的冲击可能并未结束,起码银行间流动性维持偏紧状态还需一段时间。对于资金价格中枢而言,这可能意味着,急剧收紧之后的修复来的可能并不会太快, 资金价格中枢从2%的相对低位抬升,目前仍明显在2.2%的政策利率上方,后续假设维持 打压宽松预期的态势,可能的操作是节后应该宽松的时间段偏紧,两会之前和期间流动 维稳必要性加强的情况下,可能也逆市场预期而动,4月作为税收大月,更使资金面面 临考验。预计4月政治局会议会给快速窜热的房地产市场一个说法,也会给配合房地产 调控,扭转社会公众过度宽松预期的货币政策一个评判。图表18更为重要的是,一次性冲击过后,资金价格中枢
21、在何位置DR007:15日移动平均DR007:15日移动平均wbucd 60,60sz一 Izooooz一300。,0Z一 9EOOZ一6z,90,0z一 699OOZ_ IZLnooz_ 吊SOZ一36OOZ一 SH1998OZ一 8LSOZ一 ZEOOZ一90 二 1 ZS,6I一 8Z 二一:,61一 二,二,6口rnzoI,6I一 吊 696U二,6。,61. 印8。,61_ 90,80,61_8工0.61.I0S6I一W996I一 FS,6U9q36u 9140,61.*3,61. 8。,361.6TS.6I一 8E96I一6。二。,61一 HOOI一S,W8I一资料来源:Wind.
22、二、2021年1月资金面和流动性回顾:急速逆转的资金面和预期(-)资金面回顾:从非常宽松到急剧收紧,1月资金面变动剧烈2021年1月,央行流动性投放谨慎,跨节安排迟迟未落地,资金面由松转紧,。(1 ) 波动区间方面,隔夜资金波动区间快速抬升,月末加权价格创2016年以来的新高,到达 3.33%,月初仅有0.6%。7D资金价格月末到达3.16%,与2016年之后的最大值3.18%相 差无几,月初也在仅在L6%。故1月份资金面由非常宽松转为异常收紧,收紧幅度大、 速度快;(2)价差方面,隔夜与7D全月罕见出现四次倒挂,分别在税期后的21号、 22号和25号,以及月末的29号,其中21号的倒挂幅度到
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 急剧 收紧 背后 一般 模式
限制150内