区域软实力的测度及其对区域发展的贡献-问题分析与模型的建.docx

《区域软实力的测度及其对区域发展的贡献-问题分析与模型的建.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区域软实力的测度及其对区域发展的贡献-问题分析与模型的建.docx（33页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、区域软实实力的测测度及其其对区域域发展的的贡献以浙浙江省为为例摘要：本文以浙浙江省为为例研究究区域软软实力的的测度对对区域发发展的贡贡献。本本文主要要建立两两个模型型：区域域软实力力综合评评价体系系模型和和区域软软实力对对区域发发展贡献献的计量量模型。综合评价价体系模模型的建建立采用用两种方方法：（1）模模型：层次分分析法和和德尔菲菲法相结结合得到到每一层层对上一一层的权权向量，以此确确定组合合权向量量，并通通过一致致性检验验，结合合归一化化后的数数据得到到区域软软实力的的综合得得分；（2）模模型：主成分分分析、因子分分析相结结合的方方法首先先得到区区域软实实力的三三个综合合因子得得分区域文文

2、化综合合因子得得分，人力素素质综合合因子得得分，区区域形象象综合因因子得分分，然后后再得到到区域软软实力综综合因子子得分。将综合评评价体系系模型得得到的综综合得分分作为自自变量，GDPP做因变变量做回回归分析析，建立立区域软软实力对对区域发发展贡献献的计量量模型和，从中选选取拟合合效果更更好的模模型，以以此来分分析区域域软实力力的测度度对区域域发展的的贡献，并提出出提升区区域软实实力的建建议。关键字：层次分分析法，德尔菲菲法，主主成份分分析，因子分分析，综综合评价价体系，计计量模型型一、研究究意义随着经济济社会的的发展，软实力力的作用用被越来来越多的的人所认认识，就如同同硬件和和软件组组成电脑

3、脑，软实实力和硬硬实力共共同构成成了区域域竞争力力，二者者相互促促进、密密不可分分。硬实实力是软软实力的的载体和和基础，软实力力是硬实实力的灵灵魂和延延伸。区区域软实实力对于于区域发发展起到到举足轻轻重的作作用。区域软实实力为区区域经济济发展提提供智力力支持。21世世纪，以以高新技技术产业业为第一一产业支支柱、以以智力资资源为首首要依托托的知识识经济将将逐渐成成为经济济发展的的主要方方式。知知识经济济对人力力资源的的文化素素质依赖赖性更强强，对人人力资源源的质量量要求更更高。以以科技教教育和人人力资源源开发为为基础的的智力因因素，是是区域软实实力的一一个重要要内容。通过科科技教育育和人力力资源

4、开开发，人人们的科科学文化化素质、劳动技技能得以以提高，视野得得以开阔阔，创新新潜能得得以挖掘掘和发挥挥，为区区域经济济的发展展提供了了强大的的智力支支持。区域软实实力为区区域经济济发展提提供制度度保障。文化是是区域软实实力的主主要表现现形式是是社会的的基因，是引导导社会进进步的力力量。社社会的各各种组织织皆为文文化所创创造，也也为文化化所维系系，这些些组织的的稳定与与和谐有有力地推推动着社社会的进进步。社社会的进进步要求求社会持持续稳定定、经济济有序运运转、人人民安居居乐业，这些都都需要社社会制度度来维系系，而政政治、军军事、法法律、教教育、婚婚姻、财财政、金金融、社社会保障障等一系系列社会

5、会制度，都是人人类运用用文化制制定和加加以创新新的，可可以说“文化是是制度之之母”。同时，文化广广泛运用用于公共共管理领领域，通通过文化化生成管管理理念念，进而而形成管管理价值值观、管管理法律律、管理理机制、管理方方式，从从而推动动社会进进步。区域软实实力为区区域经济济营造良良好的发发展环境境。当“区域软实实力”真正由由内而外外地流溢溢，成为为一个地地区、一一个民族族生命力力的自然然挥洒，成为区区域文化化魅力的的自然表表达，成成为区域域经济社社会发展展到相当当阶段拥拥有的自自然辐射射力时，“区域软实实力”就拥有有了真正正的实力力。“区域软实实力”所拥有有的区域域“魅力”能化作作“魅力导导弹”与

6、“认同航航母”，为区域域发展赢赢得时间间、空间间和持续续的动力力，为“区域制制造”赢得市市场，有有利于区区域经济济“走出去去”和“请进来来”，有利于于发展外外向型经经济，为为区域经经济的发发展营造造良好的的发展环环境。区域软实实力衍生生生产力力。素养养、品牌牌、信用用、制度度和政策策等文化化区域软实实力是一一种不占占资源或或少占资资源同样样能实现现经济增增长的能能力。它它们不消消耗有形形资源，却会使使经济资资源增值值，只要要勤于挖挖掘、善善于培育育、精于于管理和和运作，这种资资源只会会越用越越丰富，附加值值越用越越高，所所产生的的经济与与社会价价值是不不可估量量的。可可以这么么说，区区域软实实

7、力本身身就是现现实的生生产力，是促进进经济社社会可持持续发展展的一种种能力。目前，对对区域软软实力的的测度并并了解其其对区域域发展的的贡献将将是区域域软实力力相关研研究和实实践领域域的难点点和热点点，但是是由于区区域软实实力是新新近提出出的一个个概念，目前专专家学者者对区域域软实力力的测度度及其对对经济发发展贡献献研究不不是特别别多。本本文旨在在研究区区域软实实力的测测度及其其对区域域发展的的贡献，确定一一套测度度区域软软实力水水平并衡衡量其对对区域发发展贡献献的方法法，建立立简单的的模型，为相关关部门测测度区域域软实力力提供依依据和借借鉴，帮助其其更有针针对性的的加强区区域软实实力建设设，提

8、供供区域软软实力，促进区区域发展展。加强软实实力建设设是贯彻彻落实科科学发展展观的具具体体现现。科学学发展观观的核心心是以人人为本，基本内内涵是全全面、协协调、可可持续发发展。人人不仅有有物质需需求，需需要“富富口袋”；也有有精神需需求，需需要“富脑袋袋”。要满满足人们们物质和和精神两两方面的的需求，实现人人的全面面发展，就必须须全面推推进经济济建设、政治建建设、文文化建设设、社会会建设，既重硬硬实力建建设，也也重软实实力建设设。加强软实实力建设设是构建建和谐社社会的需需要。在在和谐社社会运行行过程中中，仍然然会存在在人与自自然、人人与人、人与社社会等矛矛盾，而而且还存存在人自自身的情情感欲望

9、望和理智智的矛盾盾。如果果这些矛矛盾不能能妥善解解决，自自然、社社会、人人这三者者关系就就会出现现紧张，社会的的和谐状状态就会会被打破破。软实实力中的的文化是是促进社社会和谐谐的“粘合剂剂”。大力力发展社社会主义义先进文文化，努努力提升升人民群群众的科科学文化化素质和和思想道道德水平平，有利利于促进进人与人人、人与与社会、人与自自然之间间的和谐谐，也可可以为区区域经济济社会发发展提供供强大动动力和创创造良好好条件。加强软实实力建设设是提升升区域竞竞争力的的客观需需要。区区域经济济社会发发展不仅仅受到资资金、土土地以及及环境容容量等各各种硬约约束，更更要受到到人才、技术、文化、制度等等软约束束。

10、软实实力与硬硬实力已已经形成成了一个个“合则两两存，分分则双亡亡”的有机机整体。区域经经济要发发展，实实现争先先进位，就要致致力于提提升科教教、文化化、环境境等软实实力，坚持硬硬实力和和软实力力双轮驱驱动，互相促促进。二、文献献综述19990年，曾任美美国国防防部长助助理，现现为美国国哈佛商商学院教教授约瑟瑟夫奈在反反思了美美国一味味依靠武武力实现现政治企企图却不不尽如意意的教训训后，在在“美国衰衰落论”辩论中中首次提提出了“软实力力”的概念念。自此此之后，“软实力力”很快受受到世界界各国政政要、专专家学者者和媒体体的广泛泛关注。现已经经成为国国家竞争争力提升升和区域域管理的的热门话话题。“软

11、实力力”竞争也也已成为为国力竞竞争和区区域发展展的一种种基本形形态。近年来来，随着着区域经经济规模模的扩大大和区域域经济的的协作加加强，对对区域软软实力的的研究正正受到各各地政府府和学者者的广泛泛重视，国内一一些学者者类比国国家软实实力，提提出区域域软实力力，并将将区域软软实力应应用于区区域发展展。尤其其是自20004年左左学金院院长以发发展为主主线的软软实力论论述在参考消消息上上登载，并在由由上海社社科院主主办的首首届中国国学国际际研讨会会上发布布以来，在国内内产生了了很大影影响。沿沿海发达达地区率率先启动动，中西西部地区区亦紧随随其后，比较有有代表性性的观点点有以下下4种：（1）区域软软实

12、力研研究的“产业论论”。由北京京国际城城市发展展研究院院组织百百位专家家历时11年多时时间研究究编制的的中国国城市“十一五五”核心问问题研究究报告特别推推荐以国国际化为为核心实实现“文化立立市”的深圳圳模式，并指出出发展文文化产业业是提升升城市竞竞争软实实力的制制高点。该报告告坚信，“十一五五”时期，我国城城市竞争争将进入入以软实实力为角角逐标志志的区域域经济时时代。令令人们始始料未及及的是，文化产产业，尤尤其是创创意产业业的发展展实践走走在了区区域软实实力研究究的前面面。由于于创造力力被认为为是软实实力的重重要体现现，创意意产业作作为创造造力物化化的集聚聚形态自自然成为为软实力力的重要要标志

13、之之一。有有专家认认为：创创意产业业实际上上有两个个部分，一个是是创意，一个是是产业。创意应应该说自自古就有有，但是是产业问问题一直直没有明明晰化。因此，创意产产业的核核心就是是要构筑筑创意产产业的产产业链和和产业的的延伸。约翰霍金斯斯在创创意经济济一书书中披露露，全球球创意经经济每天天创造2220 亿美元元，并以以5%的的速度递递增。上上海和北北京走在在我国创创意产业业发展的的前沿。（2）区区域软实实力研究究的“文化论论”。上海华华茂社会会发展研研究院院院长鲍宗宗豪教授授认为，城市软软实力就就是城市市发展的的精神文文化力量量。软实实力中最最重要的的是文化化力。当当今世界界，经济济文化相相互交

14、融融、经济济社会统统筹发展展的趋势势日益明明显，人人文环境境、科教教人才、公共服服务等软软实力越越来越成成为一个个地区、一个城城市综合合竞争力力的决定定性因素素。（3）区区域软实实力研究究的“综合论论”。中共浙浙江台州州市委认认为：“软实力力是一个个地区综综合竞争争力的重重要组成成部分，主要表表现为区区域创新新力、凝凝聚力与与影响力力，也表表现为精精神的力力量、思思想的力力量、文文化的力力量以及及环境竞竞争力和和可持续续发展的的能力。（4）区域软软实力研研究的“重点论论”。现在，愈来愈愈多的人人们认识识到，软软实力好好似一座座巨大深深沉的宝宝库，人们只只能从此此时此地地此情此此境的现现实需求求

15、着手，有重点点地开发发利用，因此，出现了了区域软软实力研研究中的的“重点论论”。如长长三角地地区具有有“地域相相连、文文化相通通、经济济相融、人缘相相亲”的优势势，该地地区提出出，在硬硬实力的的基础上上发展城城市、交交通、产产业、旅旅游4 个集群群，实现现可投资资性、可可旅游性性、可就就业性、可居住住性等软软实力的的提升。戴业炼、陈宏愚愚根据大大量文献献更是总总结了区区域软实实力研究究的四大大特点，并且对对区域软软实力的的概念界界定给出出自己的的见解：（1）凸现文文化为本本，广义的的文化是是软实力力的核心心，而其其核心的的核心是是价值观观。（22）坚持持因地制制宜。由由于各地地发展水水平不同同

16、，资源源禀赋特特殊，目目标定位位各异，因此在在培育提提升软实实力时，必须因因地制宜宜，从自自身发展展需求出出发，不不可能也也不必要要一种模模式一条条路，跟跟风随潮潮一个样样。（33）体现现多元发发展，区域软软实力发发展的多多元性从从目标设设置、发发展体制制、机制制建设、工作重重点、对对策措施施等方面面均有充充分的体体现，展展示了我我国软实实力研究究百花齐齐放的烂烂漫春色色。（44）实现现循序渐渐进。区区域软实实力建设设是一个个恒久的的持续过过程，永永远没有有终点。它伴随随着经济济发展、社会进进步以及及人的发发展不断断提升。正因为为软实力力的源泉泉是文化化，它既既需历史史积淀的的开掘，也需春春雨

17、润物物的培育育，不可可能一蹴蹴而就，必须遵遵循循序序渐进的的规律，永无休休止地不不断攀登登。区域软实实力的概概念界定定：区域域软实力力分为广广义区域域软实力力和狭义义区域软软实力两两个范畴畴。所谓谓广义区区域软实实力，指指区域内内以软资资源为基基础、软软设施为为平台、软环境境为保证证、软产产业为主主体、软软投入为为支撑、区域形形象为标标志、软软能力为为关键、软人才才为根本本的“8S”要素集集成所形形成的区区域创新新力、凝凝聚力和和影响力力。所谓谓狭义区区域软实实力，指指区域内内以文化化事业为为基础、以文化化创意产产业为先先导、以以文化产产业为主主体、以以文化贸贸易为标标志的区区域创新新力、凝凝

18、聚力和和影响力力。狭义义软实力力，即文文化软实实力。三、问题题描述随着经济济社会的的发展，区域软软实力已已经是区区域综合合实力的的重要组组成部分分，更是是区域可可持续发发展能力力的重要要组成部部分，当当衡量某某区域发发展情况况时，区区域软实实力是很很重要的的一部分分，对区区域软实实力的测测度并了了解其对对区域发发展的贡贡献将是是区域软软实力相相关研究究和实践践领域的的难点和和热点，但是目目前专家家学者对对区域软软实力的的测度及及其对经经济发展展贡献研研究不是是特别多多。为了了研究区区域软实实力的测测度及其其对区域域发展的的贡献，为了给给相关部部门测度度区域软软实力提提供依据据和借鉴鉴，为了了帮

19、助相关关部门建建设区域域软实力力，提供供区域软软实力，促进区区域发展展，本文探讨讨的内容容就是：如何测测度区域域软实力力，区域域软实力力对于区区域发展展的贡献献。四、数据据描述本文以浙浙江省为为例来研研究区域域软实力力的测度度对区域域发展的的贡献，数据来来源于220077年浙江江省统计计年鉴，数据范范围1999520006年，原始数数据如下下：表1 原原始数据据年份GDP（亿元）文化事业业机构数数全国重点点文物保保护单位位高等院校校数目科技活动动人员数数1995535577.5555309917373587791996641888.5335241125362781121997746866.11

20、15093325353135591998850522.6225054425322768891999954433.9224655525363392222000061411.0334372225353569902001168988.3443826668384188812002280033.6773979968604497752003397055.02220500686478200020044116448.00737199686879488820055134337.885342226867113448820066157442.55137522110681372267年份6岁及以以上人口口平均受受教育

21、年年限适龄儿童童入学率率（%）专利授权权量入境旅游游人数出口总值值（万元）199556.799.7702131167277177697782199666.999.8803234472900128041147199777.099.888425668114468101111133199887.199.992521338196615108666233199997.399.995672339477788128771255200007.699.99374955112558988194442799200117.699.99788455146995022229777477200227.799.9991037

22、79204117611294111022200337.899.998144002181669866415994999200447.999.999152449276666800581446388200558.299.999190556348000899768003533200668.399.9993096684268832881008894227注：数据据来自于于20007年浙浙江省统统计年鉴鉴由于原始始数据量量纲不同同，所以以把上述述数据采采用广义义指数法法进行归归一化，广义指指数是单单项指标标实际值值和标准准值进行行对比的的结果。归一化化公式如下下：本文选取取最大值值，根据据公式得得到的归归

23、一化的的数据如如下表所所示：表2 归归一化后后的数据据年份GDP文化事业业机构数数全国重点点文物保保护单位位高等院校校数目科技活动动人员数数199550.22259881.00000000.15545550.54441220.2661388199660.26660660.98871990.22272770.52294110.2002611199770.29976770.95593110.22272770.51147110.2228455199880.32209550.95519770.22272770.47705990.2001722199990.34458110.87768110.22272

24、770.52294110.2447122200000.39900990.82235110.22272770.51147110.2660000200110.43382000.72206660.61181880.55588220.3005111200220.50084110.74494880.61181880.88823550.3227600200330.61164880.38861440.61181880.94411880.5669699200440.73399550.700050.61181881.00000000.5779088200550.85536000.64445770.6118188

25、0.98852990.8226777200661.00000000.70067001.00000001.00000001.0000000年份6岁及以以上人口口平均受受教育年年限适龄儿童童入学率率专利授权权量入境旅游游人数出口总值值（万元元）199550.80072330.99971000.06688110.15576110.0776300199660.83313330.99981000.10044330.17708000.0779700199770.84433770.99989000.13374330.19901110.1000222199880.85554220.99993000.16683

26、440.19920220.1007700199990.87795220.99996000.21171000.22220550.1227577200000.91156660.99994000.24420220.26637880.1992711200110.91156660.99998000.28856220.34442880.2227744200220.92277111.00000000.33351550.47783550.2991500200330.93397660.99999000.46650660.42256990.4112266200440.95518111.00000000.49924

27、110.64481990.5776300200550.98879551.00000000.61153440.81153330.7661233200661.00000001.00000001.00000001.00000001.0000000五、模型型的建立立、求解解与检验验1、综合合评价体体系模型型（1）层层次分析析法（模模型）建立层层次结构构模型区域软实实力是指指在区域域竞争中中，通过过文化、公共服服务、人人力素质质等非物物质要素素的建设设，不断断增强区区域政府府公信力力、社会会凝聚力力、特色色文化的的感召力力，人才才资源的的创造力力，充分分发挥它它们对社社会经济济运行系系统的协协调、扩扩张

28、和倍倍增效应应，从而而全面提提高提升升区域社社会、政政治、经经济和文文化的发发展品味味，塑造造良好的的区域形形象，提提高区域域竞争力力，为区区域经济济社会的的和谐、健康、跨越式式发展提提供有力力支持的的“无形有有质”的力量量。从区域软软实力的的概念来来看，区区域软实实力主要要包括三三部分内内容：区区域文化化B1、人力力素质BB2、区域域形象BB3。区域域文化的的“软实力力”主要表表现在于于，通过过文化传传承、文文化挖掘掘、文化化建设，整合区区域文化化资源，凝练区区域特色色文化，融聚社社会共同同价值观观念，并并通过文文化产业业建设、旅游产产业建设设，增强强区域文文化的感感召力和和辐射力力，吸引引

29、外部人人、资本本、产业业的流入入，最终终把“软实力力”转变为为可见的的竞争力力和经济济力，故故本文采采用文化化事业机机构数、全国重重点文物物保护单单位这两个指标标来衡量量区域文文化。人力素质质的“软实力力”表现在在于，有有利于提提高区域域竞争力力和发展展后劲，有利于于提升区区域文明明程度，有利于于各项改改革方针针与措施施的贯彻彻执行。区域的的竞争最最终体现现在人力力素质的的竞争，良好的的人力素素质，对对提高政政府效能能，促进进企业创创新，建建立诚信信社会，改善区区域形象象，促进进区域全全方位发发展具有有不可替替代的作作用。本本文选择择高等院院校数量量、6岁及及以上人人口平均均受教育育年限、科技

30、活活动人员员数量、适龄儿童童入学率率四个指指标来衡衡量人力力素质。区域形象象的“软实力力”主要表表现在于于，有利利于提高高区域的的知名度度，从而而提高区区域的竞竞争力，而区域域知名度度可从三三个角度度衡量，一是创创新能力力方面，科技创创新力是是一个区区域在各各种科技技产品的的开发、研发、使用等等方面体体现出的的革新与与创造能能力，体现为为一个区区域全面面厚实的的科技创创新基础础，体现现为一个个区域浓郁郁的科技技创新的的氛围，体现为为一个区区域不断断涌现的的科技创创新人才才，体现现为一个个区域不断断产出的的一流科科技创新新成果，专利的的申请、授权量量都可以以反映区区域的创创新能力力，这是是区域持

31、持续发展展的不竭竭源泉；二是旅旅游方面面，旅游景景点的吸吸引力是是一个区区域形象象的反映映，本文文用入境境旅游的的人数来来衡量区区域的旅旅游价值值，从而而反映区区域形象象；三是经经济方面面，商务吸吸引力是是一个城城市在投投资、消消费、贸贸易等方方面的吸吸纳能力力，是一一个城市市经济活活力的体体现，也也是外界界对一个个城市经经济发展展环境的的评价体体现，本本文用出出口总值值来反映映商务吸吸引力。综合考考虑这三三个方面面，本文文选取专专利申请请授权量量、入境旅旅游人数数（万人人次）、出口总值值（万元元）这三三个指标标来衡量量区域形形象。因此建立立以下指指标层次次结构图图：区域文化B1人力素质B2区

32、域形象B3文化事业机构数全国重点文物保护单位高等院校数量人口平均受教育年限适龄儿童入学率专利申请授权量入境旅游人数出口总值区域软实力A科技活动人员数量图1 层层次结构构图构造判判断矩阵阵对于第二二层，用用成对比比较法和和1-99比较尺尺度构造造成对比比较阵。其中SSaatty等人人提出的的1-99比较尺尺度，尺度的取取值范围围是1，2，33，9及及其互反反数1，1/22，1/9，具具体含义义如下表表所示：表3 19尺度度的具体体含义表表尺度含 义1与的影响响相同3比的影响响稍强5比的影响响强7比的影响响明显的的强9比的影响响绝对的的强2，4，6，88与的影响响之比在在上述两两个相邻邻等级之之间

33、1，1/2，1/9与的影响响之比为为上面的的互反数数笔者邀请请10位位从事区区域软实实力研究究方面的的专家，请他们们独立的的给出第第二层、第三层层的判断断矩阵，然后收收回各专专家意见见，计算算每两个个指标相对对重要性性尺度的的均值和和标准差差，将计算算结果及及补充的的背景材材料和要要求再寄寄给各位位专家，要求那那些所给给尺度数数据与平平均值偏偏离比较较大的专专家说明明其评判判根据，同时要要求各位位专家在在新的基基础之上上重新确确定判断断矩阵。重复以以上步骤骤，直至至任意两两个指标标的相对对重要性性尺度的的标准差差都小于于等于预预先给定定的标准准值（如如5%）后，或或直至各各专家“不再修修改自己

34、己前一轮轮所给出出的矩阵阵”之后，就停止止向各专专家征询询意见，计算最最后一轮轮专家意意见的平平均值，以此作作为最终终判断矩矩阵。通过德尔尔菲法得得到的第第二层成成对比较较阵为：对于第三三层，同同样用成成对比较较法和11-9比比较尺度度构造成成对比较较阵，分分别为：，计算权权向量并并做一致致性检验验用定义计计算正互互反阵的的最大特特征值和和特征向向量是相相当困难难的，特特别是矩矩阵阶数数较高时时，另一一方面，因为成成对比较较阵是通通过定性性比较得得到的比比较粗糙糙的量化化结果，对它作作精细计计算是不不必要的的，所以以完全可可以用简简便的近近似方法法计算特特征根和和特征向向量，本本文采用用和法来

35、来求正互互反阵的的最大特特征值和和特征向向量。按行求和列向量归一化归一化=，下面进行行一致性性检验，Saaaty将将一致性性指标定定义为：=0时，A为一致致阵，越越大，AA的不一一致程度度越严重重。为了了确定AA的不一一致程度度的容许许范围，需要找找出衡量量A的一一致性指指标的标标准，SSaatty又引引入了随随机一致致性指标标,对于固固定的nn，随机机地构造造正互反反阵A（它的的元素从从199，11/99中随机机取值），然后后计算出出A的一致致性指标标CI，Saaaty对对于不同同的n，用10005000个样本本正互反反阵A算出的的随机一一致性指指标的数数值如下下：表4 随机一一致性指指标的

36、数数值n12345678910000.5880.9001.1221.2441.3221.4111.4551.499表中n=1，22时RII=0，是因为为1，22阶的正正互反阵阵总是一一致阵。对于成成对比较较矩阵AA,将它它一致性性指标与与同阶（指相同同）的随随机一致致性指标标之比称称为一致致性比率率，当时认为AA的不一一致程度度在容许许范围之之内，可可用其特特征向量量作为权权向量。这就是是通过一一致性检检验的条条件。对于成对对比较矩矩阵A，CI=0.003155，RII=0.58，CR=0.00500.1，通过一一致性检检验，可可以作为为权向量量。采用同样样的方法法来求正正互反阵阵B1、B2、

37、B3的最大大特征值值和特征征向量，并做一一致性检检验：归一化按行求和列向量归一化= ， 由于B11为2阶阶正互反反阵，故故B1是一致致阵，可以作作为权向向量。按行求和列向量归一化归一化=CI2=0.004 , RII2=0.9 , CRR2=0.07770.1,故故通过一一致性检检验，可以作作为权向向量。按行求和列向量归一化归一化=，CI3=0.0045 , RI33=0.58 , CCR3=0.07880.1,故故通过一一致性检检验，可以作作为权向向量。表5 第三三层的计计算结果果k1230.7550.2550.19900.42230.24440.14430.29970.53380.1664

38、24.1223.000900.0440.0445计算组组合权向向量并做做组合一一致性检检验通过上面面的计算算已经求求出第二二层对第第一层的的权重，第三层层对第二二层的权权重，则则第三层层对第一一层的权权重为故求得如如下结果果：下面进行行组合一一致性检检验，组组合一致致性检验验可逐层层进行，若第pp层的一一致性指指标为，（n是是第p-1层因因素的数数目），随机一一致性指指标为，定义义第p层的的组合一一致性比比率为第p层通通过组合合一致性性检验的的条件为为0.1定义最下下层（第第S层）对第第一层的的组合一一致性比比率为：由此计算算得出：因此，组组合一致致性检验验通过，前面得得到的组组合权向向量可以

39、以作为各各项指标标的权数数。对区域域软实力力进行综综合评价价本文采用用19995220066年浙江江省的数数据，对对归一化化后的数数据进行行加权平平均，得得到每一一年区域域软实力力的得分分，结果果如下表表：表6 综综合评价价结果年份199551996619977199881999920000综合得分分0.588780.577770.588070.566920.577910.57782年份200112002220033200442005520066综合得分分0.600630.666720.666720.755700.822800.93378结果分分析根据表66中1999520006年浙浙江省区区

40、域软实实力综合合得分数数据用EEXCEEL制成成趋势图图如下：图2 区域软软实力综综合得分分走势图图图3浙江江省GDDP走势势图由图2可可以看出出，1999520001年浙浙江省区区域软实实力没有有明显变变化，从从20002年开开始，浙浙江省区区域软实实力逐渐渐提高，且增长长速度有有加快的的趋势，图3可可以看出出浙江省省GDPP从19995年年到20001年年虽然不不断增加加，但是是增幅不不大，从从20001年之后后，GDDP增长长明显增增快，这这与本文文通过层层次分析析法得到到的区域域软实力力综合得得分走势势相同。(2)主主成份分分析和因因子分析析（模型型）主成份分分析也称称主分量量分析，就

41、是把把原来的的多个指指标转化化为少数数几个代代表性好好的综合合指标，这少数数几个指指标能够够反映原原来的指指标大部部分的信信息（一一般800%以上上），并并且各个个指标之之间保持持独立，避免出出现重叠叠信息，主成份份分析起起到降维维和简化化数据结结构的作作用。本本文利用用主成份份分析的的方法，针对区区域软实实力的三三个主要要方面分分别构建建综合性性指标，为建立立模型奠奠定基础础。构建区区域文化化的综合合因子使用SPPSS软软件得到到的主成成份分析析结果如如下：表7 KMO测度度和巴特特利特球球体检验验( KKMO andd Baartllettts TTestt)KMO 测度0.5000巴特利

42、特特球体检检验卡方值6.9999自由度ddf1显著性SSig0.00008KMO 值用于于检验是是否适用用因子分分析。该该值若在在0.5 1.0 之间间,表示适适用因子子分析;越接近近于1 ,表示示越适用用因子分分析。表表4的KKMO值为为0.55，通过过检验。Barrtleett 值为6.9999相应的的显著性性概率( Siig) 小于0.0011，为高度度显著，数据适适合使用用因子分分析法。表8 特征征根和累累积贡献献率因子特征根方差贡献献率累积贡献献率11.722286.110286.110220.277813.8898100.00表9 因子子载荷矩矩阵（提提取方法法：主成成份）因子1文

43、化事业业机构数数0.9228全国重点点保护文文物单位位数0.9228由上表看看出文化化事业机机构数和和全国重重点保护护文物单单位数这这两个指指标对于于因子11的因子子载荷相相同，故故将因子子载荷归归一化后后得到区区域文化化综合因因子中两两个指标标的权重重均为00.5，即：区域文化化的综合合因子文化事事业机构构数全国国重点保保护文物物单位数数采用归一一化后的的数据计计算区域域文化的的综合因因子得分分如下表表所示：表10 区域域文化综综合因子子得分年份199551996619977199881999920000区域文化化0.577730.600720.599330.588960.55520.522

44、54年份200112002220033200442005520066区域文化化0.666940.688380.500220.655930.633140.85534构建人人力素质质的综合合因子使用SPPSS软软件得到到的主成成份分析析结果如如下：表11KKMO测度度和巴特特利特球球体检验验( KKMO andd Baartllettts TTestt)KMO 测度0.6339巴特利特特球体检检验卡方值42.6630自由度ddf6显著性SSig0.0000表11中中的KMOO值为00.6339，通通过检验验，故可可以进行行因子分分析。Barrtleett值值为422.6330，相应的的显著性性概率( Siig) 小于0.0011，为高度度显著，数据适适合使用用因子分分析法。表12特特征根和和累积贡贡献率因子特征根方差贡献献率累积贡献献率13.277381.883781.883720.555213.779